Заметка «Анонимное голосование»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 43
Читатели: 591 +1
Дата:

Анонимное голосование

Анонимное голосование автору не нужно.
Анонимно следует заниматься  онанизмом.

Если  Вы боитесь высказать своё мнение и оценку открыто - молчите, за умного сойдёте.
Если  Вы боитесь сказать своё мнение открыто - то Ваше мнение автору  не нужно.
Анонимное голосование, анонимная публикация произведения, анонимная ответственность : всё это - анонимный секс по интернету; ни детей, ни пощёчины.
я хочу  знать того, кто высказал критику или похвалу.
Одно дело  скажет  дурак, совсем другое, когда с тобой говорит  разумный человек.

Анонимность  снижает  планку ответственности  за  своё слово.

А за слова следует отвечать.
Человек , боящийся пострадать  за высказывание - ватник. избавьте меня от его мнения.
Боишься испортить отношения- не высказывайся.
Но если  ты  уверен в уме  своего визави - скажи правду; будет спорить, но оценит.
Дураков  в расчёт не принимаю.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     09:45 04.05.2015 (2)
2
Учитывая обилие виртуальных псевдонимов, можно судить о количестве анонимно проголосовавших, даже если голосование не заявлено как анонимное.
;)
     13:20 04.05.2015
1
Точно! куда ещё анонимнее?
Хочешь тролить?- заведи ещё один клон)
     12:22 04.05.2015 (1)
1
Вот, я бы всецело был за этот тезис. Если б не одно обстоятельство.
Вы не видите некоторого юмора?
     13:24 04.05.2015 (1)
2
Это, брат Александр, не юмор, это уже  иронический сарказм))
(простите за фамильярность)
     13:51 04.05.2015 (1)
1
Я говорю о юмористической ситуации.
И эта ситуация стала неким трендом на "Фабуле"
     13:56 04.05.2015 (1)
1
PS. Уточняю я прокомментировал реплику автора под ником Кир.
     18:23 04.05.2015 (3)
1
так а я за шо?
так и я за реплику под ником Кир)
     08:55 08.05.2015
-1
Поскольку автор первого комментария не откликнулся, а потом и вовсе закрыл свою страничку для "неизбранных",  то поясняю свою мысль.
Любой аккаунт в интернете есть виртуальный клон его создателя. Это нормально и естественно. Кто-то выступает под подлинными именами и фото. Кто-то скрывается под никами. Это их право, которое я не оспариваю.  
Но тех, кто начинает нести бурду о троллях, клонах и так далее, очень хочется спросить: "Есть ли доказательства у ника, в данном случае, Кир, доказательства того, что он реальный человек с таким именем, кличкой и так далее. Словом, что он не есть клон Билла Гейтса?"
Кстати, я знаю на "Фабуле" реальных людей, которых я видел живьём до своего появления на сайте. И даже трогал их.
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Одного даже кулаком. По пьяной лавочке. Кто начал, я не помню. Дружеские отношения мы сохранили. Он-то точно подлинный. Прошёл проверку в реальном мире.
     06:04 05.05.2015
Так и я ж за недоумение той мыслёю, если брать её с сопутствующим.
     20:26 04.05.2015
2
Владимир, предлагаю внести крошечное изменение в заголовок вашей заметки - "Онанимное голосование".  
     15:13 04.05.2015 (1)
3
По-моему, заморачиваться касательно объективности оценок, идти на какие-то дополнительные издержки ради сохранения так называемых добрых отношений между пользователями вряд ли стоит. Наши оценки никогда не будут объективными, «честными». Легко можно добиться расположения какого-либо человека, а ещё легче отношения испортить. Достаточно промелькнуть в списке прочтений и не нажимать кнопку «Очень понравилось», чтобы расстроить чувствительного знакомого автора.

Но, чтобы привлечь на сайт новых авторов и особенно читателей, надо что-то делать. Если не ошибаюсь, хозяин сайта — веб-программист и,  при желании, сможет сделать много хорошего, чтобы повысить посещаемость.

Я предлагаю оставить на странице произведений только кнопку «Понравилось».

Кроме того, полагаю, что надо начинать коммерциализацию  сайта. Давайте пофантазируем… Кнопка «Понравилось» должна быть доступна и незарегистрированным читателям. Когда мы нажимаем её, появляется, либо всегда будет видно, дополнительное окошко ввода, где мы можем указать любую сумму. Вводим, например, «2» (рубля), и нажимаем кнопку «Оплатить». Можно оставить окошко пустым, то есть, не платить, а написать комментарий-благодарность, можно и не писать ничего.

Если платят хоть какую-то сумму, значит, твои сочинения кому-то интересны, а если нет, то думай, как дальше быть.

(Однако если не сделать процедуру оплаты мгновенной, то читатель не будет возиться с переводом средств).

Реализовать подобные фантазии теперь уже нетрудно. Сайт интегрируется с так называемыми проектами-мерчантами, которые с вашего разрешения снимают указанную сумму с вашего счёта или электронного кошелька и переводит на счёт получателя… И кто же получатель?.. Разумеется, «Фабула», которая, скажем, раз в неделю, либо по требованию, выводит заработанные вышесказанным образом деньги на ваш электронный кошелёк или телефон, удержав какую-то сумму в качестве комиссии.

Платить можно будет с телефона, либо электронными деньгами через онлайн-расчётные системы, либо с кредитных карт, через терминалы и т. д. (Существует много способов)

Словом, давайте голосовать рублём.

Авторы будут публиковать свои произведения по-прежнему бесплатно, но анонсы делать — уже за рубли. Думается, при вышеизложенных условиях авторы не только будут стараться выставлять хорошие произведения, но и заниматься их продвижением, дабы привлечь внимание читателей.
     15:37 04.05.2015 (1)
1
Я всё же не думаю, что незарегистрированные читатели готовы платить. Да, понимается, что и авторы не готовы. Более того, местные экстремисты вообще требуют сделать"Фабулу" автономной и не связанной со всем интернетом. Не допускать незарегистрированных на сайт. При этом, они не желают персонально воспользоваться такой функцией. Она есть в интерфейсе.
но анонсы делать — уже за рубли.

Так это и сейчас можно. Можно же купить фабулоны.
стараться выставлять хорошие произведения

Видите ли, автор обязан верить, что его произведение минимум великолепно. А вообще-то - гениально. Зачем тогда писать бесплатно.
Так, например, полемика вокруг русского языка сводится к категоричным заявлениям, что нам на русский язык плевать, Что когда шедевр схватит издательство, то всё исправят редакторы и корректоры.
А вообще-то всерьёз относиться к оценкам не стоит.
     15:58 04.05.2015 (1)
2
Я всё же не думаю, что незарегистрированные читатели готовы платить. Да, понимается, что и авторы не готовы.

Разве так трудно это сделать, когда у вас есть счет (электронный кошель), с которого за пять секунд можно перевести, например, 5 (пять!) рублей автору понравившегося вам рассказа? Если нет счёта или с переводом много возни, тогда да, конечно.

А всё остальное, то бишь разговоры, где не фигурирует «рубль», мне, признаться, уже давно не интересны, прошу прощения.
     16:11 04.05.2015 (1)
1
У меня, например, нет электронных денег и даже кошелька нет. И, скорее всего, таких в интернете подавляющее большинство. Серьёзные покупки идут с банковских карточек.
Да, по интернету бродят сотни тысяч в поисках чтива. Но шевельнуть пальцем лишний раз готовы лишь тысячи. А ещё и лезть в кошелёк - сотни. Но и у этих сотен нет в интернете кошелька.  
Реклама - это реальный финансовый спонсор. Но чтобы её было больше, нужна посещаемость.  
А сейчас есть оголтелая группа, которая как раз работает против этого. Чего они добиваются, мне непонятно.
     16:44 04.05.2015 (1)
2
Если читатель хочет "наградить" автора хорошего рассказа, но не имеет эл.кошелька, то это можно будет сделать, как я уже говорил, с баланса своего сотового телефона.

Программисту сайта надо будет продумать всё основательно, чтобы оплату можно было произвести без проволочек, мгновенно. В противном случае всё, что я сказал, - пустой звук.
     18:57 04.05.2015 (1)
1
Читатель должен иметь возможность на сайте заплатить за полученное удовольствие так же легко, как за стакан газировки в разгар лета. Я на месте Мелькора (так зовут хозяина сайта, не так ли?) попытался бы это сделать. Dixi.
     05:08 05.05.2015
Это супротив менталитета русского интернета.
Реальные услуги - это другое дело. Но тут нужен размах.
"Дождь" вот существует. Но это особая статья. Это не путь для литературного сайта.
Читатель должен иметь возможность на сайте заплатить за полученное удовольствие

Это, пожалуй, более справедливо по отношению к авторам. У них-то удовольствие явно есть...
Литературным трудом сейчас кормиться трудно.
Одно время журналы всё же сколько-то платили. Сейчас не знаю.
     12:15 04.05.2015 (1)
1
Вот это понашему!!!  
     13:27 04.05.2015
     11:09 04.05.2015 (1)
1
Согласен на 100%!
     13:26 04.05.2015
     13:23 04.05.2015 (1)
2
Те кто хочет писать коменты анонимно, пусть снизу коментов подписывают " Аноним"
     13:25 04.05.2015

..и год выпуска 1937 ...
     08:44 04.05.2015 (1)
Хорошо сказал, Володя!  
     08:48 04.05.2015
3
Я сказал очевидное.
Странно, что очевидное для людей, становится не удобным для нас.
Реклама