Заметка «ПРОГРАММА-МИНИМУМ»

Тип: Заметка

Раздел: Обо всем

Автор: Сергей Крюков

Баллы: 26

Читатели: 2183 +1

Дата: 00:11 21.09.2011

ПРОГРАММА-МИНИМУМ

Уважаемые авторы сайта!
Репутация сайта падает на глазах.
Конструктивная работа в сайте по повышению литературного уровня авторов становится проблематичной.
Назрело время действий.
Выдвигаю программу-минимум.
Прошу голосовать по пунктам.

1. Отменить оценки произведений НЕ ПОНРАВИЛОСЬ и ОЧЕНЬ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ как несоответствующие адекватной этике. Они подрывают веру в себя начинающих талантливых авторов.
2. Запретить номинальное присутствие в сайте КЛОНОВ, они не соответствуют задачам сайта. Должно появиться правило: Автор в сайте имеет право быть представленным только одним НИКом, то есть действующим лицом.
3. Удалить со страниц сайта ТРОЛЛЕЙ и все следы их "деятельности".

С уважением ко всем адекватным авторам сайта, Сергей Крюков.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Магдалина Гросс 23:10 09.02.2024

Оказывается, и такие оценки когда-то были?
А очень-очень не понравилось не было?

(Смеюсь, конечно)

Поляк (Михаил Пучковский) 13:31 21.09.2011 (1)

Горькая правда о том, чего хотят пользователи литпорталов.
Это я говорю исключительно на основе собственного опыта модерирования поэтического сайта на протяжении 10 лет.
Выяснилось, что в большинстве своем они хотят:
-нескучно убивать время (троллинг, эльфинг, флуд)
-создавать себе маски и срастаться с ними в виртуальной реальности, что в определенном смысле и с определенной степенью искажения помогает компенсировать ощущение совершенно ничем не примечательного себя в реале (клоноводство, троллинг, эльфинг).
-создавать себе воображаемых друзей и союзников, чтобы компенсировать, опять же, отсутствие таковых в реале (клоноводство)
-получать чье-либо какое-никакое признание или, как минимум, почесывать творческую гордыню. Этот пункт, кстати, меня лично касется )

Вот и всё.
Как только запрещаешь троллинг, эльфинг и флуд, и начинаешь реально с этим бороться административными мерами - проект приказывает долго жить. Проверено горьким опытом...

Другими словами - зрелым личностям, без комплексов, уверенным в себе, доброжелательным, талантливым - весь наш шалман, по гамбургскому-то счету, просто не нужен. И на серьезных поэтических порталах, уровня той же "поэзии ру", на форуме творится та же самая ругань и сведение счетов, увы... только в исполнении куда более солидных мужей и дам. И проблематика повыше, но смысла это не меняет.

Сергей Крюков 13:47 21.09.2011 (1)

В Стихире есть, по крайней мере, возможность отгородиться механизмами сайта.
Я легко ушёл от белкинской своры после размещения рецензии на его чушь.
Здесь все запреты взламываются легче яичной скорлупы.
Мне многие на это жалуются.

Фабула - сайт особый.
Есть, конечно, и рейтинговая группировка, флаги им в руки.
Но здесь многие присутствуют с целью повышения уровня мастерства,
ради них и стараемся.

Как же Вы забыли, Михаил, что сами в этом процессе принимаете участие!

Поляк (Михаил Пучковский) 13:52 21.09.2011 (1)

Да дело-то не в том, в чем мы принимаем участие, а в ожиданиях target group от проекта, от количественного и качественного состава этой самой target group. Мы, со своей стороны, можем стараться как угодно, но проект, чтобы иметь стабильную аудиторию, вынужден будет мириться со всеми сопутствующими безобразиями. Вот в чем дело. У меня на КиМ ничего этого нет, зато там есть тихое умирание самого проекта. Оставшиеся авторы негодуют уже вслух, что ими недостаточно восхищаются - а это авторы довольно серьезного уровня. А восхищаться ими никто не хочет, наоборот, горят желанием обсудить с ними, настолько ли они круты, как сами думают о себе. Администрация в моем лице этого не позволяет. В результате - проект тихо дохнет.

Сергей Крюков 14:10 21.09.2011 (1)

А сколько может быть литсайтов вообще?
Я про Фабулу узнал по источнику захода на мою страницу в Стихире.
Про избу-читальню мне все уши прожужжали ученики в Лито.
Глянул - совсем не моё.
Там - напыщенные восхищения стихирными графоманами в обсуждениях.
Стихиру использую в качестве творческой лаборатории - формирую книги.
Ну, и помогаю кое-кому понемногу.

А здесь - вполне получается интернетное Лито.

Хороший сайт НЕТература организовал было Вова Журавский, фсб-шник несчастный,
но поровокатором оказался.
Просто его ребятам хотелось писательскую собственность пощипать.

Миш, сайты не должны дублировать друг друга,
а задач у инет-литературы не так уж и много.

Поляк (Михаил Пучковский) 14:23 21.09.2011 (2)

Таки я и не говорю, что должны. Я говорю про то, что публика везде одна и та же, и эта публика ставит перед держателем сайта задачи. Задачи - сделать так, чтобы им хотелось тут оставаться. Я вот в упор не вижу здесь почти никого, кто был бы готов принять к сведению критические замечания. Самая распространенная реакция - прийти к тебе и написать в ответ любую пришедшую на ум гадость под первым попавшимся текстом. Это нам говорит о том, что хотят не ЛИТО, а поглаживаний по шерстке, букетиков и сердечек. Увы... Или наоборот - довести адресат до температуры кипения по Цельсию. Это нормальный энергетический вампиризм, широко распространенное явление... Не имеющее отношения к поэзии.

Сергей Крюков 23:45 22.03.2012

Миша, я готов был бы согласиться с тобой,
мысли я, подобно тебе, статистически.
Но талантов не бывает много.
Их всегда единицы.
А среди талантов - способных свои таланты развивать
считаешь просто по пальцам.
Тем не менее - они-таки есть.
Вот в выходящий номер журнала сейчас попали очень интересные ребята,
с некоторыми я занимался почти год,
а кое-кто и сам был достаточно высок в уровне поэтики и технике,
и воспринимал всё с лёту.
Я ведь не ставлю перед собой задач невыполнимых,
таких, например, как - сделать литератора из Бояновского,
но этот сайт мне очень и очень помогает выудить настоящее.
А то, что вокруг - масса бездельников и оболтусов, меня нисколько не трогает.
Угу.

Пенки 22:16 22.03.2012

Да, люди просто хотят поразлекаться)))... Большинство.
И большинство никогда и не будет принимать критические замечания.
Всё-таки литсайты - это не ФАБРИКИ ПОЭТОВ. Это - FUN!
А поэты всё равно будут. Но их не выращивают на интернет-грядках.
Отриц. оценки никогда здесь не ставил и не собираюсь.
ЧС?... нет, я давно вырос из песочницы.
Я, думаю, публика права, Михаил.

Денис 16:01 21.09.2011 (1)

-1

что, больно кусают, да?

Сергей Крюков 13:15 23.09.2011 (1)

Меня, пожалуй, укусишь...
Девчонок талантливых защищаю.

Денис 14:34 23.09.2011 (1)

-1

это кого?

Сергей Крюков 14:45 23.09.2011 (1)

А то их мало!
И ещё появятся...

Денис 15:00 23.09.2011 (1)

-1

много, да?
а я почему-то подумал, что за себя, в основном, колотишься.

Сергей Крюков 21:23 23.09.2011 (1)

Про "за себя" я уже всё сказал.
Если тебя хвалит враг, подумай, какую ошибку ты совершил.
Если тебя враг ругает, ты - на Олимпе.

Денис 11:56 24.09.2011 (1)

-1

так просто, да?
вот скажи мне, бородатый, почему люди стараются выглядеть лучше, чем они есть на самом деле.

Сергей Крюков 23:07 24.09.2011 (2)

а как - насчёт презумпций?

Вообще говоря, человек неисчерпаем.
Так что любой вправе думать о себе всё, что ему взбредёт
и вести себя так, как ему хочется.

Денис 15:27 29.09.2011

-1

вправе, это да, но надолго ли?

Поляк (Михаил Пучковский) 15:00 29.09.2011 (1)

Это не в защиту ли прав троллей репика сейчас прозвучала, Сергей?

Если применять эту максиму ко всем - получится, что все в своем праве, а если только к некоторым - "Скотский уголок" Оруэлла. Вот же какая загогулина.

Сергей Крюков 00:08 30.09.2011 (1)

А вот это уже касается прав окружения,
на то есть карательные функции.
Тут уж - чьи права перетянут...

Если нет возможности (по правилам) ставить гадкие оценки,
не может возникнуть и прав на их проставление.
В разрешённом пространстве любого ограничивает только его сущность.
Так что к защите троллей мои слова едва ли относятся.

Поляк (Михаил Пучковский) 11:27 30.09.2011 (1)

Вот уж что-что, а способ реализовать свой минимум прав они всегда найдут, это к бабке не ходи.

Сергей Крюков 11:33 30.09.2011 (1)

И пусть это будет действительно мизер.

Поляк (Михаил Пучковский) 11:54 30.09.2011 (1)

Не представляю себе, что в этом смысле делать с эльфами, которые опаснее и разрушительнее троллей.

Сергей Крюков 23:16 30.09.2011

Огласите весь список сущностей, пожалуйста...

Непринцесса 14:19 21.09.2011 (2)

1.- за
2.- против
3.- утопия.
Страничка гг удалена, но 99,9%, что этот тролль под кодовой кличкой "Вася Пупкин"
тихо сидит и ждёт часа х...или уже не очень тихо.))
Но, если очень надо голосовать, то - за.

P.S. Уверена, что бан за нарушение правил сайта должен длиться минимум две недели,
что решение об его назначении должен принимать ред.совет или что-то вроде того
и никакой анонимности...
После третьего бана не повредило бы удаление без права восстановления странички.
И ещё - перенести
флудилку в отведённое место - лит. гостинные кажется для этого
и существуют.

P.P.S.
Всем клонам Яремчука, просьба не беспокоиться. Одного достаточно.))))

Поляк (Михаил Пучковский) 14:32 21.09.2011 (1)

Беда в том, что даже такими методами побороть троллеклонов невозможно. Потому что виртуал создается быстрее, чем удаляется предыдущая его страничка...

Непринцесса 15:04 21.09.2011 (2)

Здравствуйте, Михаил.
Рада видеть.))
Ну Вы даёте...Зачем так глобально подходить,
нафик с ними бороться?)
Главное вымутить хоть мааааленькую площадочку для разбора стихов,
и возможность находить нужные посты среди розочек, кошечек и приступов
климаксальной агрессии.)))))

Для агрессивных - я шучу.

А,забыла...
Ещё важно, чтобы чс и другие способы защиты (кому это нужно) реально работали.

Вика Виктория 15:19 21.09.2011 (1)

Держи пять )

V

Непринцесса 15:24 21.09.2011 (1)

Десять давай!))
Я тебе на графах ещё не ответила
про верёвку и серьёзно - понимаю, что созвучие убивать не стоит.
В принципе и так очень хорошо, просто
обычно - не требует осмысления, а серьёзно - задумывает, но
буквально на секунду.))

Вика Виктория 15:26 21.09.2011 (1)

Угу )
Меня там ещё за ушкО подвесили )))
Тебе как? - Ушко иголки, в словарях ушкО для иголки, но допускается Ушко.
Глянь там потом, ок?

V

Непринцесса 15:28 21.09.2011 (1)

Не криминально - имха.))
Я бы оставила.
Гляну, конечно - я туда вечером пойду.

Вика Виктория 15:34 21.09.2011 (1)

Давай)
До встречи )
Уходим, пока Главвред не заметил

V

Непринцесса 15:38 21.09.2011 (1)

угу.)))

Сергей Крюков 15:41 21.09.2011 (1)

Щщас мне тут поугукаете исподтишка!
Где мой мокрый веник?!

Непринцесса 15:50 21.09.2011 (1)

угу.))

Сергей Крюков 20:10 28.09.2011 (1)

Ага!
Ужотко одним смайликом меньше!!!

Непринцесса 19:06 29.09.2011

:-))

Поляк (Михаил Пучковский) 15:10 21.09.2011 (1)

я к тому, что вымутить площадку можно, только не ввязываясь ни в какие боевые действия. У меня такая площадка есть, потому что я не даю себя затроллить. Ко мне и не лезут. Был ГГ, наверно, и есть в какой другой инкарнации, так он от меня спрятался за черный список, понял, что выглядит недостаточно грозно и убедительно, а вовсе даже наоборот - смешно. Даже грозился нажаловаться на меня администрации, видимо, за то, что я не обижаюсь и не ругаюсь в ответ матом, а продолжаю разговор в присущей мне манере.

Непринцесса 15:14 21.09.2011 (1)

Да я вообще не понимаю, как можно виртуально обижаться.)))
Даже когда-то писала об этом в ныне удалённой заметке и чс у меня нет
и комменты не удаляю, но есть же другие люди,которым тяжело переживать негатив...

Поляк (Михаил Пучковский) 15:25 21.09.2011 (1)

на том и стоит троллинг, на том и стоять будет.

Непринцесса 15:26 21.09.2011

К сожалению, да.

Владимир Яремчук 14:28 21.09.2011 (1)

Надо же. Только что проголосовал в другом комментарии, затем прочитал Ваше. Точно так же проголосовано. И насчёт третьего, что утопия..

Сергей Крюков 15:02 21.09.2011 (2)

Важно прописать правила, запрещающие клоны и препятствующие деструкцтивной деятельности.
Законы и в стране не работают,
правила движения тоже нарушаются,
но без них получаем сегодняшнюю анархию.

Непринцесса 15:08 21.09.2011 (1)

Фабула - маленький сайт, в смысле - мало пользователей.
Поэтому никто не будет запрещать клоны, они так или иначе способствуют посещаемости и продвижению.
Я с Вами согласна, Сергей, но надо реально смотреть на вещи.

Сергей Крюков 15:36 21.09.2011 (1)

Да сайт реально теряет репутацию.
Из него авторы начинают разбегаться.
Если ничего не изменится, и я, и Валера, и Таня Лоза... - уйдём с этой площадки.
Нервотрёпки и в жизни хватает.

Непринцесса 15:50 21.09.2011 (1)

И правильно, не биться же лбом о стену...
Я и сама не знаю, что тут делаю, наверное пока вы втроём и ещё несколько
хорощих авторов здесь, иногда хочется зайти.

А на самом-то деле, сайт скоро полностью превратится в тролличье гнездо.

Сергей Крюков 20:14 28.09.2011 (1)

Катейший!
голосование пошло не в ту степь.
Что делать?
Я и Вика свои заметки уже выставляли.
Они сработали.
Теперь - забыты.
Надо действовать как-то.

Непринцесса 19:06 29.09.2011

Вот такая у нас демократия - мааааленькая, но хорошая.)
Всегда умилялась инет-голосованиям, честнее - только выборы президента.)))

Да уже никаких сил нет - орать, всё равно каждый ведётся на то, что ему удобнее.

"А давайте сделаем 25,5 оценок"
"А давайте вообще всё отменим"
"А давайте красную линию на потолке зафигачим"

И смех и грех...

Было вполне нормально, три шага - игнор, понр, оч. понр.
и азарт рейтинговый присутствовал и возможностей для гадства поменьше.
Если такую удобную систему сменили на ... ммм нынешнюю, значит это было кому-то нужно,
а вот кому...))))
И в этот раз тоже будет так, как нужно этому кому-то...

Я же говорю - жаль покойную Фабулу.

Поляк (Михаил Пучковский) 15:06 21.09.2011 (1)

Дык эта... Сергей, все упирается в то, что преступление виртуально, и наказание виртуально. Вон в омерике сажают в тюрьму за доказанный троллинг, в таких условиях есть, о чем говорить. А что реальному упырю с того, что его виртуал получил бан. Только подзадорит. Им же нравится, когда с ними пытаются бороться. Им это придает значимости в собственных глазах.

Сергей Крюков 15:18 21.09.2011 (1)

Пока они сидят, в сайте можно спокойно работать.
А что проку от того, что тролль растёт в своих глазах?
Я знаю автора, который, садясь за комп, ставит рядом с экраном зеркало.
Пусть себе самовлюбляются, сколько угодно.
Бессмертию их душ это едва ли поможет.

Поляк (Михаил Пучковский) 15:32 21.09.2011 (1)

так это они в омерике сидят, не клоны, а их пчеломатки. а клона забань - клон родится. дурацкое дело нехитрое.

Сергей Крюков 15:39 21.09.2011 (1)

Да в какой выгребной яме они сидят, это не важно.
Важно, чтобы не пахло.
Если клопов не изводить, дом пропадёт.

Денис 15:49 21.09.2011 (2)

-1

сколько крика... ужос просто.

Непринцесса 16:40 21.09.2011

этот крик у нас песней зовётся

Сергей Крюков 15:55 21.09.2011 (1)

Полезно для постановки командного голоса.

Денис 16:19 21.09.2011 (1)

-1

да?
что за истерика?
уйдём с В.Ц и Т.Л
кого пугаешь?
ты ваще сиди и не дёргайся никуда, капитан уходит последним, а мелких грызунов накормим от души.

Сергей Крюков 20:35 21.09.2011 (1)

А ты думаешь, что ничего изменить не удастся?
А мне кажется, здравый смысл восторжествует.

Денис 14:51 29.09.2011 (1)

-1

конечно восторжествует, только не таким курсом надо идти.

Сергей Крюков 23:52 29.09.2011

Ну и показал бы свой курс.

Юкари 02:13 24.09.2011 (1)

По второму пункту: Всё зависит от того, как "клон" используются. Это могут быть разные творческие образы, как бы разные персонажи. А если клон используется для накрутки оценок и тому подобного, это уже по третьему пункту (тролль)) Впрочем, если мне захочется поиграть в написание текстов от другого образа, я могу и использованием прокси озадачиться.

Год назад пришла на сайт именно потому, что увидела на нём возможность "конструктивной работы". Рецензий, обсуждений... Сейчас стало слишком много общения "не по существу", для которого неплохо выделить отдельное место, помимо комментариев.

Ещё добавлю, что нужно как-то разобраться с рубриками "стихи недели" и "проза недели"... Совершенно непонятно, по каким критериям отбор. А начинающие же авторы могут на это и как на образцы ориентироваться.

А вообще и главное преимущество, и главная проблема интернета в том, что каждый, будь он хоть трижды графоман, найдёт себе читателя. И автор будет писать, а читатель читать, и все будут довольны) Так что нужно постоянно прилагать хоть какие-то усилия, да. А то сайт скатится до непонятного уровня.

Сергей Крюков 09:57 24.09.2011

Уважаемая Юкари!
Для того, чтобы играть в шахматы с самим собой, вовсе не обязательно перепрыгивать со стула на стул.
Ничто не мешает честному автору показать все свои лица на одной странице.
А несколько клонов - как правило, нечестная "игра".
Я не знаю, что такое - Стихи недели" и "Проза недели" и зачем они нужны,
но - слава Богу, что перед этими клеймами не стоят определения ЛУЧШИЕ.

К сожалению, все сайты построены таким образом,
что их основу составляют рейтингисты.
Тем инет и плох в литературе.
У "правильного" сайта мало шансов на выживание.

Тем не менее, для конструктивной работы в любом сайте находится место.

С уважением.

веснушка 16:47 21.09.2011 (1)

Для того, чтобы вернуть" Конструктивную работу в сайте по повышению литературного уровня авторов" нужно запретить в комментариях любые высказывания не по существу, а для этого нужно поставить отдельную группу редакторов, которые будут это отслеживать, что практически нереально.
К оценкам "не понравилось" и "очень не понравилось" можно приложить обязательность указания причин, без которых негативные оценки невозможно и поставить (по аналогии с изменением репутации). Но и здесь та же проблема - кто будет отслеживать просто смайлики и цветочки? Их и в изменении репы тоже хотелось бы запретить.
Клоны и тролли... сайт превратился в театр одного актера, зачастую для единственного зрителя. Используется для личной переписки и флирта.
А кто будет решать кого удалить, кого оставить? Ведь некоторые клоны просто пишут стихи совершенно в другой манере из под другого образа и даже пола.
Есть незадействованная кнопка " Добавить тему для обсуждения". Отклики, бантики-цветочки и весь флуд можно было бы отнести туда, но тогда для него и лента должна быть отдельная (и отображать ее только на страничке произведения, не вынося в общую ленту комментариев).
На все эти "можно" есть только одно небольшое препятствие - кто будет за этим следить?

Сергей Крюков 20:31 21.09.2011 (2)

Веснушка!
А разве непроставление оценки читателем не является оценкой НЕ ПОНРАВИЛОСЬ?
Очень даже является.
Только - не травмирует, потому, что тактичная оценка, не хамская.
Вот ставит Вам хам ОЧНЕПОН, и ощущает себя победителем:
Вы ведь произведения хама читать не станете, он Вам не интересен.
Таким образом, нарушается равенство авторов в сайте.
А любой перекос вреден однозначно.

Да и в чём смысл проставления негативных оценок?
Хочешь помочь новичку - подскажи, лучше - в личку, чтобы нне смущать.
А не руби начинающее дарование.
Талант - сущность хрупкая.

веснушка 08:40 22.09.2011

А мне кажется, талант гораздо проще и действеннее можно загубить ставя положительную оценку только за потенциал, который читатель почувствовал в авторе. Авансированные похвалы притупляют остроту авторского восприятия и незаметно опускают вниз планочку самокритики, все чаще позволяя выдавать откровенную халтуру.

Поляк (Михаил Пучковский) 20:36 21.09.2011 (1)

Непроставление отметки является непроставлением отметки. И ничем иным. Иначе паранойя может привести к тому, что проставление "понравилось" уже будет воспринято, как утонченное хамство, непроставление же отметки - всё, враги навеки, не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок.

Сергей Крюков 11:08 22.09.2011 (1)

Это по-разному, Михаил.
Допустим, автор ставит заведомо сильное произведение.
Получает в основной массе очпоны, но 1-2 читателя ставят пон.
Это просто говорит об отсутствии уровня компетентности.
А многие достаточно компетентные читатели не ставят оценки,
что говорит об их личном отношении к автору -
считают конкурентом в рейтинге или из "моральных" соображений.
Эта акция подпадает под так любимое Мелькором понятие ВЫЯСНЕНИЕ ОТНОШЕНИЙ:
ты меня не любишь, я - тебя.
Это - этичные непон и очнепон.
Иное дело - когда произведение слабое.
Тогда непроставление оценки и есть выражение антипатии
именно к произведению, а не к автору.
Тогда оценки очпон говорят о личной симпатии читателя к автору
или о некомпетентности читателя.

Но, если проставляются непоны и очнепоны,
то это уже просто откровенное даже не ВЫЯСНЕНИЕ ОТНОШЕНИЙ,
а выражение НЕПРИЯЗНИ К АВТОРУ, что гораздо хуже.
Особенно - если произведение сильное.

Этику в литературе никто никогда не вправе отменять.
На ней зиждется любая культура.

Проставление негативных оценок - НЕЭТИЧНАЯ АКЦИЯ, удел хамов.
Это мнение - далеко не только моё.
С уважением,

Поляк (Михаил Пучковский) 13:34 22.09.2011 (1)

Ох, Сергей, позвольте с Вами не согласиться. Во-первых, "оч пон" ровным счетом не говорит о качестве стихотворения абсолютно ничего, это может быть просто выражением личной симпатии к его Автору. Просто симпатию, выходит, выражать этично, так как это никого не раздражает, а наоборот, приятно щекочет. Даже если объективно текст далек от совершенства.
Во-вторых, даже самый сильный текст совершенно не обязан нравиться всем, и никак не может служить лакмусовой бумажкой, определяющий компетентность оценивающего. Мне, например, не нравится постмодернизм. Даже если там красивые образы и интересная рифма. Один мой оппонент терпеть не может упоминания в стихах библейских образов и вообще религиозную лирику, как таковую. Что, опять же, не свидетельствует о качестве этой лирики.
Я считаю, что если поставлена отрицательная оценка, и если она грамотно мотивирована и понятно объяснена, никакого хамства в этом нет. В некоторых случаях, конечно, авторская гордыня может пострадать, но это проблема гордыни.
Ставить или не ставить такую оценку - дело каждого отдельного оценивающего. И персональная ответственность каждого оценивающего.
А что касается хамства, то оно может принять любые формы и адаптироваться к любым правилам.

Сергей Крюков 12:58 23.09.2011

Так я высказал в своём комменте Вашу тезу.

А хамство в виде непроставления оценки сильному произведению
не наносит ущерба автору.
К этому и надо стремиться.

Сидоров 17:33 21.09.2011 (1)

Уважаемый С. Крюков. Не могли бы Вы более подробно пояснить эту Вашу фразу:

"Конструктивная работа в сайте по повышению литературного уровня авторов"

То есть:
Какая Вами лично выполняется конструктивная работа в сайте по повышению литературного уровня авторов?
В каких формах?
С какими конкретно авторами?
Где можно на нашем сайте эту работу увидеть?

С уважением.

Сергей Крюков 20:16 21.09.2011 (1)

Это Вы мне предлагаете составить для Вас подробный отчёт по работе?
Обратитесь лучше к авторам.
Если они захотят удовлетворить Ваше любопытство, то, может, и ответят.

А увидеть Вам всё равно не многое удастся: значительная часть работы остаётся за кадром, в сообщениях.
Часть работы проходит в моём Лито, часть - на выездных семинарах.

Если нужна помощь, обращайтесь, всегда помогу.

С взаимным уважением,

Сидоров 20:52 21.09.2011 (1)

Извините, Вы меня не поняли. Я Вам ничего не предлагал. Просто спросил о том, как на сайте проявляется Ваша работа.
Вы - член высшего творческого совета СП, автор многих книг, выполняете большую работу по повышению литературного уровня, в чем лично я абсолютно не сомневаюсь.
Вы давно присутствуете на сайте, но что-то не растет здесь уровень поэтического мастерства и не улучшается атмосфера.
Это - противоречие и оно очевидно.
Если в литературном плане все вероятно вполне благополучно, то в организационном - нет.
То есть я считаю, что с Вашим авторитетом и возможностями можно было бы влиять на авторов сайта.
Но не путем борьбы с троллями и клонами - это бой с тенью, кроме того очевидно, что админ не самоубийца.
Как влиять - этот вопрос и следовало бы обсуждать.
Спасибо. С уважением.

Сергей Крюков 21:25 21.09.2011 (1)

Уровень мастерства растёт.
В основном - у тех, кто этого хочет,
кто активно учится.
Остальные довольствуются крошками со стола,
вероятно, стесняются или считают свой уровень для себя достаточным.

В организационном плане я бессилен:
все мои конструктивные предложения, хотя бы по проведению конкурсов,
принимались к сведению - и всё оставалось по-старому.
Вот и сейчас я наткнулся на ожесточённое сопротивление администрации.
Потому и устроил голосование.

Людмила Курышева 21:00 22.09.2011 (1)

По всем трём пунктам голосую ЗА.

Сергей Крюков 12:44 23.09.2011

Угу.

Эдуард Мираж 18:30 21.09.2011 (1)

1. - за
2. - за
3. - нереально

Серёж, нужно просто отменить свободную регистрацию (имхо)

Сергей Крюков 20:11 21.09.2011 (1)

Отчего же нереально, Эд?
Их НИКи известны всем.
Адреса известны админу.
Чем труднее будет жизнь у их хозяев,
тем легче остальным.
А свободную регистрацию отменить нельзя,
Вика предлагает ввести цензы по очкам и репе,
ограничивающие возможности новичков.
Это может перевести процесс забанивания в режим,
не требующий дополнительных усилий админа.

Эдуард Мираж 21:21 21.09.2011 (1)

Может и так, мне трудно судить, я не очень в курсе всей этой кухни, поскольку редко бываю... увы, чаще не получается...

Сергей Крюков 00:08 22.09.2011 (1)

А мне думается,
сдвинем процесс с мёртвой точки и сохраним сайт,
как бы этому не препятствовали... некоторые.

АСИ 09:54 22.09.2011 (1)

Мудрые слова, но я так думаю, хозяину сайт порядком надоел, поэтому и творится все, что добивает его окончательно. Это понятно даже новичкам глупым, таким , как я.

Сергей Крюков 10:20 22.09.2011

Помилуйте, как может надоесть родное детище, приносящее доход?

Ольга Розина 23:57 21.09.2011 (1)