Заметка «Отзыв на стих "Бог вездесущ. И нет ему предела..."!»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 24
Читатели: 1927 +1
Дата:

Отзыв на стих "Бог вездесущ. И нет ему предела..."!

Милый, милый  Серёженька, опять ты меня порадовал неподетццки! Прости, но зубодробительно хочется  высказаться  на эту тему )))
Нет, это надо ж,  так космически-божественно глюкнуть!!!)))
И так:
“Бог вездесущ.
И нет ему предела.
Он – в каждой точке неба и земли.”- ???
-Но если уж пошло дело и мы гуляем смело до беспредела, то почему только “ в каждой точке неба и земли.”?  Нужно было, по-моему,  развить мысль до бесконечного космоса с бескрайними кучами галактик! Или там ещё много разных Богов -  cоздателей?!  Некий прозрачный намёк на язычество? Допустим, что мы имеем в виду Бога Земли, где он в каждой точке неба и в самой земле.

“Всемирный Разум без лица и тела,
Постичь который люди
Не смогли.”-???
-Допустим, “Всемирный разум”, хотя для меня это косноязычно, ибо считаю, что Бог это ДЫХАНИЕ ЖИЗНИ, так значит, получается, что вездесущий разум везде? В людях. В животных? В камнях?))) Эти строки я пыталась связать с предыдущими, ибо ищу целостность  произведения, и,  между прочим…присматриваюсь через лупу))))

“Он – суть всего.
Не то, что тварь живая,”--???
-Дык….а зачем он по своему, типа подобию, создал ТВАРЬ ЖИВУЮ, или это “тварь" создала по своему подобию Бога?)))

“Но каждый камень – в Нём, в Его судьбе…”-  В судьбе Бога?   В чьей судьбе?! У Бога есть судьба?!!! Не путайте Творца  с его якобы сыном  бессмертным(теология, история, легенда!)

“Не оттого ли, к Господу взывая,
Отчасти мы взываем
И к себе”-???
-Каждый истинно верующий человек знает, что Бог в нём и поэтому молитва обращена в своё сердце и душу НЕ ОТЧАСТИ, а ВСЕЦЕЛО!!!

Очень косноязычный и не искренний  стих!  )))
Когда так  пишутся стихи, то возникает к автору куча наводящих вопросов, хотя конечно,  это мартышкин труд, но хотя бы намекнуть автору, что писать на темы, которые далеки от души и сердца, это настоящее мыслеблудие!!!

ОЧЕНЬ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ!
Послесловие:
Привет редакторскому отделу!))

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     00:20 29.11.2011 (1)
Однажды, мы весело бухали в компании антилегентных людей.
Вдруг, двое затеяли оживлённый спор о новейших композитных,
стоматологических материалах....все ушли на веранду покурить.
Веселуха продолжилась.
     00:40 29.11.2011 (1)
Представляешь, а я просмотрела клип недавней передачи на нтв о законе, который хотят принять наши чиновники, насчёт геев и лезби. Я была в ужасе, когда Батюшка, брызгая слюной , определил извращенцев и геев в одну графу! Видела слёзы матерей, которые родили таких детей..Блин, о какой вере может быть в России речь, где агрессивность преобладает над здравым рассудком! Скоро и инвалидов всех под эту графу внесут и всех на костёр! А за депутата женщину вааще было стыдно. Как такая тупая коза попала во власть? Она двух слов внятно не могла связать и так же считает, что это не врождённые наклонности, а реклама порнографии!)) Да у меня соседка с женщиной живёт. Да, лезби. Там уже никак не переделаешь, все манеры мужчины, только что женщиной выглядет. Неужели их всех под расстрел?! Бля, а как на Руси девочек 12-ти лет от роду замуж выдавали поп умолчал, хорошо народ напомнил о Православных традициях...даже не моргнул поп, сучий дьявол! Вот такие дела...я в шоке.
Гость      05:07 29.11.2011 (2)
Комментарий удален
     14:06 29.11.2011 (1)
Иду я как-то возле ратуши, а там митинг. Священник речь толкает против однополых браков и усыновления детей однополыми родителями. Меня репортер останавливает и спрашивает мое мнение по данному вопросу. Нормальное у меня мнения, отвечаю. Раз их бог создал такими, значит они имеют место быть. Они ж не заболели. Это недоработка творца, получается. Я вообще склонна к бисексуализму, говорю. Репортер, видимо, такого ответа не ожидал, слинял быстро.  Гомофоб, видать.
     14:18 29.11.2011 (1)
А что такое, если не секрет, "однополые родители"? По-моему, какое-то одно слово из двух в этом утверждении является ложным. "Однополые пары" - корректнее, нет? Или однополые пары видят ущемление своих прав (кем, кстати?) в том, что не могут никого родить? Видимо  - да, если учесть, что на этом основании некоторые особо продвинутые в области толерантности западные демократии отменяют понятия "мать" и "отец", заменяя их на "родитель 1" и "родитель 2". Но тут же встает вопрос - кто первый, а кто  - второй? особенно применительно к тем же однополым парам) ))) Хде политкорректность??? И не является ли такая подмена понятий ущемлением прав на самоидентификацию гетеросексуального большинства? Которому - таки да - свойственно зачинать (функция отца) и рожать (функция матери)?
     14:48 29.11.2011 (1)
так можно мозг вынести...
     14:57 29.11.2011 (2)
1
Так и только так можно мозг вправить. "Однополые родители" -  это и есть вывих мозга. Если однополые - не родители, а, хотя бы, усыновители, если родители - разнополые, ага? Это аксиома, это законы природы. А все навороты на эту тему - демагогия и мыслеблудие. И эта фишечка, что способность большинства зачинать и рожать естественным путем оскорбляет и унижает неспособное по естественным причинам рожать меньшинство, и что поэтому большинству надо отказать в праве называться матерями и отцами - просто на пять с плюсом в плане выноса мозга. Если ко мне на улице подойдут два симпатичных мальчика (или две симпатичных девочки) и скажут, что их оскорбляет и унижает то, что я смею называть себя отцом своего ребенка, и что я должен впредь именовать себя родитель№..., я, скорее всего, отправлю их по неполиткорректному адресу, с придачей дополнительного ускорения.
     15:52 29.11.2011 (1)
"по естественным причинам рожать меньшинство," хм))) по-моему такие дети могут родиться в обыкновенной семье..это же не инфекция!))) Бог решает твою участь ещё в зародыше, так на кого пенять-то теперь?))
Смешные вы такие)) Я тоже бисексуальна, ну и что? Нравятся красота и ум независимо в каком сосуде..да и вообще я такая впечатлительная и романтичная, что могу и в столб фонарный влюбиться...это моё личное дело и я не хочу, чтоб мне постоянно говорили о том, что мне нужно, а не что я хочу. Так можно и без "крыши" остаться))))
Кстати, всякие уроды-извращенцы в основном живут в нормальных натурал семьях. Маньки убийцы тоже весьма прилично ведут себя в обществе, имеют даже семьи. Так что дерьма полно, но оно как бы натуральное, а не?))))
     16:42 29.11.2011 (2)
Ок, поясняю. Гетеросексуальные пары МОГУТ зачинать и рожать, гомосексуальные - НЕ МОГУТ, и это связано с естественными физеологическими причинами.
То, что люди становятся маньяками и убийцами, и то, что последние имеют семьи - вообще в тему притянуто за уши.
Влюбиться ты можешь в кого угодно, вопросов нет. Это твое право и никто на него не посягает. Разговор опять же шел совсем не об этом.
В зародыше - да. Бывает. Хотя, Бога к этой ситуации приплетать не стоит, человечество было сотворено в Эдеме совершенным. Его проблема в том, что оно отступило, сделало добровольный выбор ослушания, и тем породило много негативных для себя следствий. Всевышний, как мы знаем, со следствиями не борется, предоставляя нам возможность исправить причину. Свобода выбора в действии, ага?
И про "зародышевых" геев мы тут не убиваемся, буде они такими родились. Но мысли о том, что они могут на законных основаниях клонировать свои сексуальные стереотипы, воспитывая приемных детей, меня не радует.
     07:59 01.12.2011 (1)
<Ок, поясняю. Гетеросексуальные пары МОГУТ зачинать и рожать, гомосексуальные - НЕ МОГУТ, и это связано с естественными физеологическими причинами.> Да уж, Гетеро конечно терпимая реакция, если ещё учесть демографический кризис в России.
Подумаешь, мать одиночка или две матери в содружестве … всё одно нарожают хоть что-то))  Михаил, а может кто-то не хочет вообще иметь детей по каким-либо причинам? По статистике сейчас мальчиков больше, чем девочек, а один  натурал. М может достаточное  количество оплодотворить  здоровых женщин, если уж на то пошло дело.  И не забывай, пожалуйста, о мужском врождённом  цинизме и редком качестве отцовства. Это у женщин сильно развит материнский инстинкт,  и то бывают отклонения.
Так что не в деторождении дело, а совсем в другом - в свободе выбора! И не нужно  всё валить в одну кучу.

“То, что люди становятся маньяками и убийцами, и то, что последние имеют семьи - вообще в тему притянуто за уши.”-
Поинтересуйся статистикой.  Есть, конечно, и псих факторы разные,  и в  большинстве случаев это последствия избирательности общества.  Если мальчика, который любит играть в куклы, постоянно  ругать за это, стараясь отбить склонность, то попав в форс-мажорную ситуацию, он начнёт жить двойной жизнью. Это сильное давление на психику, не каждому дано выдержать.
А насильники всегда будут,  например, в тюрьмах, в казармах,  на улицах… найдутся всегда те, кто захочет показать своё преимущество и силу,  и чаще это злобные гомофобы, как  и  разные  фашистские группировки,  забивающие  изгоев, и неугодных душе людей.  Тебе любой гей скажет, что изнасилование это не кайф, а надругательство.  

“, человечество было сотворено в Эдеме совершенным.”- Что ещё за фигня?  Совершенным, это значит бесполым?
“ Его проблема в том, что оно отступило, сделало добровольный выбор ослушания, и тем породило много негативных для себя следствий.”—Типа пополам разрубил и по миру раскидал?!  Какой он добрый и справедливый)))
“ Всевышний,  как мы знаем, со следствиями не борется, предоставляя нам возможность исправить причину. Свобода выбора в действии, ага?”- Да уж, кто-то его использует, а кто-то живёт так, как ему диктуют, притворяясь и озлобляясь на весь мир…ища так сказать причину внешнюю, а не в себе..ха-ха)))

“И про "зародышевых" геев мы тут не убиваемся, буде они такими родились.”-  Если честно, то мы все бисексуалы,  пусть и скрытые.
По-моему, настоящим натуралам , которые руководствуются  половым инстинктом сближения, тоже не очень. Брачный период короток,  не удержишь только щами и сексом партнёра…вот и начинается поиск своей половинки и заодно попутное размножение.
  Проявляются эти наклонности в разное время,  особенно в период созревания, и могут  даже  появится от разных психических  и социальных  проблем. Вариантов много.
“ Но мысли о том, что они могут на законных основаниях клонировать свои сексуальные стереотипы, воспитывая приемных детей, меня не радует” – Стереотипы ? Как громко сказано-то)) А что им остаётся делать?  Жить в резервациях?  Прежде, чем такое сказать нудно задать себе вопрос…Почему всё больше и больше рождаются  детей нетрадиционной ориентации у натурал пар?
И знаешь, у тех, у кого всё в порядке, как бы, всегда выражают протест, пока их самих не коснётся. И ещё  есть одна категория людей для уничижения-----демофрагиты!  Тут уж Господь постарался , ничего не скажешь. Может это наше будущее?  )))
Более всего не люблю предвзятость  в таких вопросах))
     08:48 01.12.2011 (1)
Если говорить серьезно  - тебе важно оставить за собой последнее слово, я понимаю. Оставляй. Мне - не жалко. Я сейчас в этом топике последний раз. На самом деле, вот эти препирательства - это и весело и задорно и драйвово, но ни о чем. Если на самом деле тебе интересны ответы про Бога и про совершенство человека, сотворенного в Эдеме по образу и подобию, про грехопадение и причинно-следственные отношения, то тебе надо просто взять да прочесть сначала Писание, а потом - о. Александра Меня, о. Антония Сурожского, Шмемана... А в чате это обсуждать, да на таком уровне еще - это совершенно пустое, я этого не хочу. Мы же понимаем, что можно в чате впервые услышать слово "синхрофазатрон" и тут же начать спорить о принципах его работы, да? По приколу. Но мне уже не прикольно, тем более, что мы и в более простых вопросах друг-друга не поймем. Хотя бы - в каком месте кончается свобода проявления чувств и начинается половая распущенность. Оба типа хотим закинуть мячик в ворота, но я играю в футбол, а ты - в водное поло. И смысла в этом никакого, только людей смешить.
     13:45 01.12.2011
да и чё нам спорить..можно просто посмотреть клип

http://youtu.be/zNNwo5CZmaU. - на гугле)))
     20:24 29.11.2011 (1)
Да все равно скоро шириат будет основным законом на планете и все наши либеральные веяния исчезнут до очередного витка истории.
     21:13 29.11.2011 (1)
2
Надеюсь, не при моей жизни.
     10:58 30.11.2011 (1)
Я тоже на это надеюсь, только вот внучек жалко. Но, как говорит моя сестра, после определенного возраста паранджа – большой плюс.
     11:54 30.11.2011
От внуков тоже кое-что зависит )
     15:41 29.11.2011 (1)
ну это в русском языке "родитель" от слова рожать. Хотя если копнуть, можно придраться, что мол нечего отца называть родителям, так как он не рожал. И я предпочитаю не лезть в такие дебри.
     15:47 29.11.2011 (1)
Так и мы пока еще в Росии и по русски гуторим. Да и без отца естественный процесс зачатия, как он задуман природой, едва ли возможен. На всякий случай - применительно к жене "родитель 1" мне тоже вряд ли понравится. И ей.
Кстати о дебрях - в английском семантика примерно та же
     15:57 29.11.2011 (1)
Мне как-то все равно. Почему бы их (однополых) не называть мамой и папой, распределив ролевые функции по принципу: мама готовит, папа ремонтирует машину. На счет английского - там вообще есть замечательнейшее слово "deliver", которое не связано со словами "parents" "mother" "father"
     16:02 29.11.2011 (1)
1
Потому что они НЕ мама и НЕ папа. И это серьезное намеренное искажение объективной реальности, с раннего детства закладывающееся усыновляемым и меняющее их мировоззрение на том этапе, на котором они не способны сами объективно реальность оценивать. Иначе говоря, это осознанная манипуляция общественным сознанием, в том числе и беззащитным детским.
Скромно умолчим, что вектор развития сексуальности тоже зависит напрямую от модели, которую закладывают именно родители (или усыновители, ага).
     16:10 29.11.2011 (1)
1
Скромно умолчим, что вектор развития сексуальности тоже зависит напрямую от модели, которую закладывают именно родители
Не согласна - сердце не прикажешь.
     16:15 29.11.2011 (2)
При чем тут сердце - это самые азы психологии формирования личности. "Однополая" модель поведения усыновителей с вероятностью 90% сформирует стереотип сексуального поведения и мировосприятия усыновленного. Геев по причине генных отклонений - ничтожное количество.
Один пример лесби-пары, которая убедила усыновленного мальчика в том, что он - девочка и закармливают его гормонами, тормозящими физическое развитие, чего стоит. Очень рукопожатно с точки зрения всей широкой либеральной общественности. И преступно по мнению врачей.
     16:38 29.11.2011 (2)
1
обывательская сплетня или неодинарный случай))) У меня натуральный пример. Мои друзья.
Он полковник ФСБ-гей, она биссесуалка активная! им уже где-то за полтинник обоим. Брак странный, но видимо для обоих по каким-то причинам нужный. Живут дружно, по крайней мере, не видела, чтоб скандалили)
У них дочь -натуралка, замужем тоже за натуралом, несмотря на то, что знала с детсва, что папа любит мужчин и постоянно с ним ругалась иза-за своих шмоток, которые он таскал по-маленьку...потому что мама была на танк похожа!)))
Её воспитали правильно, объяснили что и отчего...так что дело в самом деле в воспитании, но...
ведь разное бывает...
отцы натуралы насилуют по пьяне и убивают собственных детей...не говоря уж о том , что бросают их на полное воспитание женщины, которая может и не выдержать жизненных преград ))))
     17:05 29.11.2011 (1)
Навеяло из пионерского детства к слову:

Трудно жить на свете
Лесбиянке Свете,
Часто бьет ей рожу
Гомосек Сережа...

Тогда это было смешно, ага. Щас что-то не очень - суровая проза жизни, панимаиш...
     17:23 29.11.2011
тогда это тоже всё было, только все с томпонами в ушах жили...так было вернее государству)))
     16:47 29.11.2011 (1)
А самцы-крокодилы съедают своих детей заживо, если догонят, ага. И что? Мало ли уродов и деградантов в мире, и как это связано с сексуальной ориентацией? Да никак.
То, что ты приводишь в пример образцовой семьи - образцовый пример половой распущенности, не более того.
     16:53 29.11.2011 (1)
нет, это не распущенность..это средство выживания в обществе с ограниченными стериотипами восприятия....)

то есть..подстройся к обществу или оно тебя забъёт камнями))))


     16:58 29.11.2011 (1)
Сорри, а что тогда распущенность? Вот она  - двойная мораль в действии, "не путай блядство с ситуацией!"
Никто тут пока никого камнями не забивает, заметьте, я ни слова не сказал о необходимости ЗАПРЕТИТЬ и ИСКОРЕНИТЬ геев, ага? Быть или не быть геем - каждый решает сам. Жертвовать или не жертвовать своими наклонностями социальным стереотипам, раскрываться или оставаться латентышем - дело кажого, да? Не об этом речь. Речь вообще-то шла о перекосе общественной либеральной мысли. Можно ли законодательно закрепить за определенной группой людей права, которые они не могут реализовать, не нарушая при этом права другой группы людей?
     17:22 29.11.2011 (1)
а чё определённая группа, которая вводит законадательства, боится?)))
этот феномен существовал всегда и приоритетом никогда не был в обществе...кхе..)))

они люди и должны иметь равные права!  

<Быть или не быть геем - каждый решает сам.> - как пресловуто-то и топорно сказано))) а как им не быть , если конституция уже генами заложена! так мы и до фашизма доберёмся...хотя сам Адольф был геем( из источников))))
     17:31 29.11.2011 (1)
А  все объяснил. Выше. Не то, чтобы боится, но выражает уверенность, что права усыновляемых (особенно в том возрасте, когда формируется тип сексуальности) будут нарушены. Давай законодательно дадим геям право рожать детей! Друг от друга. Я согласен. Научатся - полный вперед.
Есть люди, которые не могут не быть геями, к ним вопросов нет и быть не может, тут мы вроде уже договорились? Вот эти люди имеют право прятать или открыто проявлять свою сексуальность. Так понятнее?
Есть люди, которые стали геями и би из любопытства и неуемной сексуальной энергии, а так же из корысти ( в шоу-бизе,например), и из поддержания модного тренда. Таких значительно больше, и к таким есть вопросы. Потому что это как-раз распущенность, и права пропагандировать распущенность им никто не даст.

Тезис "Они люди и должны иметь равные права" - меня умиляет. Его активно берут на вооружение педофилы и некрофилы, ага? Тоже люди, чо! Даешь толерантность! Они, между прочим, тоже не считают, что делают что-то предосудительное. А там и копрофаги подтянутся, и потребуют подавать говно в лучших ресторанах в качестве обязательного блюда.
     17:40 29.11.2011 (1)
о ниже сказанных разговоров и не было.
у меня много друзей и геев и лезби и я их понимаю, как никто)
они в основном, творческие, интересные и талантливые...Вообще, для меня важна личность сама, чем его ориентация, потому как я тоже не из числа лицемерных мещанок, я вообще далека от реала ..уж слишком он пресловут и жесток)))
снимаю шляпу!)
     17:46 29.11.2011
Да чо ты мне рассказываешь, у меня таких знакомых мало, что ли? И дела мне нет до их ориентации пока меня никто не начинает гладить по коленке. И моим детям объяснять, что это нормально. Живите себе, кто не дает? Но не надо завлекать детей ярким опереньем, особенно тех, кто родился с нормальными генами.
     16:20 29.11.2011 (1)
Один пример лесби-пары, которые убедили усыновленного мальчика в том, что он - девочка и закармливают его гормонами, тормозящими физическое развитие, чего стоит.

это придурки какие-то
     16:22 29.11.2011 (1)
Согласен. Но неоднозначная, мягко говоря, реакция ЛГ-сообщества по всему миру меня пугает. Если бы все хором сказали это слово - я бы, наверное, реагировал спокойнее.
     16:25 29.11.2011 (1)
1
да мне как-то по-цимбалам. Есть проблемы намного важнее, чем геи и лесбиянки
     12:03 29.11.2011
а как же ещё))  
     23:47 29.11.2011 (3)
Дилета,я когда писал комментарии-к Вашим комментариям,не знал о ком и о чем идет речь.-И вот сейчас прочитал стихотворенье С.Крюкова.-Это не богословский трактат...Бог в данном случае-метафора,образ высшего в человеке.-И этого нельзя не увидеть.-Стихотворенье хорошее.-И это тоже очевидно.-Так и скажите-мне этот человек не нравится,и по этой причине,все,что он написал и напишет в будущем-дерьмо.-Так и говорите.-Зачем изощряться?-Чего пыжиться?
     06:44 01.12.2011 (1)
причём тут предвзятость? ))Меня умиляют такие вопросы, честно, прямо скажу- пресновато думаете о творчестве. Это же вам не гос.контора, где дружным коллективом убивают времечко)))
Здесь иногда нужно думать. Лично я не могу пройти мимо глупостей, хотя б на мекнуть надо, что кое кто думает, читая)))
Вы верно по себе судите о людях. Ну это понятно, что кто не с вами, тот против вас, но
мне по-барабану ваш обывательский взгяд, мне вообще не интересно кто за никой, я как читатель, говорю своё мнение,
ну не приятельница я ему,
ну что уж поделаешь))))
     08:36 01.12.2011
Нет,Дилета,ты мне определенно больше нравишься,когда выпьешь.-А картинка не моя...
Что свою надо повесить?
Как хорошо ты говорила в час ночи,и какую ерунду понесла в 7 утра.-Слов поднабралась-"обытельский взгляд,по себе судите о людях,про какой-то дружный коллектив".-Опять тебя с работы выгонят...Ну что поделаешь,это-судьба.
     00:16 30.11.2011 (1)
"Он – суть всего.
Не то, что тварь живая..."" -ага..метафора..ещё какая метафора..

Думайте, как хотите, но для меня это мыслеблудие и подрифмовки)))

снимаю шляпу!)
     00:42 30.11.2011 (1)
Под этим подпишится адепт любой авраамической религии-иудей,христианин,мусульманин.-Думаю,что с этим не стал бы спорить даже Августин Блаженный-признанный классик христианского богосоловья и талантливый писатель.-Но главное -обращаясь к Богу-человек обращается в том числе и к себе самому.-А вот с этим согласится даже атеист-в моем лице по крайней мере.-Но,повторяю-это не богословский трактат...И Ваша предвзятость шита белыми нитками.
     04:34 30.11.2011 (1)
Боря, ты умеешь делать ласточку?)
     11:12 30.11.2011 (1)
Вот,с этого и надо было начинанать.-А теперь закуси.-Обязательно...
     00:32 01.12.2011
ааааааа чё картинку поменял?)))
зелёным ты мне больше нравился)))))

р/s
закусила))))
     23:52 29.11.2011 (1)
1
не нравится, это крайне мягко сказано
     00:09 30.11.2011
Но стихотворенье-хорошее.-Надеюсь не за это?
     19:01 29.11.2011 (1)
Почитал комменты. Как обычно, что ни делаем, выходит АКМ.
А вот исходный текст, авторский, который Мона Лиза разбирала, да, это верх тупости и подрифмовки. Моне респект за такой бриллиант!
     00:41 30.11.2011
==))))
     02:38 29.11.2011 (1)
спасибо, чтение доставило массу удовольствия :)
     11:51 29.11.2011 (1)
очень рада:)
     23:54 29.11.2011 (1)
у меня образ возникает в уме:
пионер пришёл в церкву и гневно отчитывает батюшку почему когда тот крестится - не отдаёт салют и почему у батюшки и святых на иконах нет пионерского галстука, а также почему ангелы не в горны дуют :)
     00:22 30.11.2011 (1)
по-моему батюшка должен сказать
АМИНЬ)
     00:25 30.11.2011 (1)
ну эт только после того как скажет - Всегда готов!  
     00:38 30.11.2011
поверьте, батюшка и это скажет, если повелит государство. Они теперь дружбаны неразлейвода!)))
     21:22 28.11.2011 (1)
1
Я считаю, что каждый индивидум или индивидумша имеет право на своё мнение. Приятно мне это или нет!
Ой забанят меня, забанят, поскольку мой отклик провокационный.  
     21:30 28.11.2011 (1)
Ой, что ты Вов)) Ты смелый...и отзывчивый!)))

Все опять в траву залегли...аж не дышат)))))))))))))
Никто НЕ ПРОТИВ, никто не ЗА...

...тишина и мёртвые с косами стоят...)))
     12:53 29.11.2011 (2)
1
Мона Лиза,как жаль ,что сейчас не средневековье,и я не инквизитор.-Я бы Вас - отправил на костер,за ересь и колдовство(морковку в капусту превращала?-превращала!)-как жаль,что я атеист.
     13:05 29.11.2011 (1)
1
Борис, прикиньте, какая злая ирония судьбы: вдруг - раз, и средневековье вокруг. А Вы - не инквизитор... Вот засада!  
А вы себе, скажем, честный угльщик Клаас... А за углом уже притаился рыбник Иоос, положивший глаз на ваши флорины...
Не, ну ее нафек, эту средневековию.
     13:18 29.11.2011 (2)
1
Согласен.-Но мне бы только Дилету с Моной Лизой на костер отправить,а там пусть снова "цивилизация".
     13:31 29.11.2011 (1)
тады вспомним генерала Чарноту, он нам ближе и во времени и в пространстве )
"Ну, знаешь, Парамон, грешный я человек, нарочно бы к большевикам записался , только чтоб тебя расстрелять. Расстрелял бы и мгновенно выписался бы обратно."
     13:46 29.11.2011
Вот именно.-Вспомнил,когда написал.-Видимо это на уровне подсознанья.-"Бег"-одна из моих любимых книг.
     13:27 29.11.2011 (1)
мило))))
     13:42 29.11.2011 (1)
Вы уже представили себя на костре?-В санбенито...А толпу,которая подгребает угли?-Но главное-инквизитора,меня тоесть...
     13:58 29.11.2011
конечно..даж кайфанула!)))))))))))
     13:02 29.11.2011 (1)
у инквизиторов всегда домыслы всякие..хм, да и ерунда это морковку в капусту превратить, а вот как капусту в миллион евро..дык у меня пока не получается...зы )))))
     13:12 29.11.2011
Ладно,не прибедняйтесь...Придется поехать в Ватикан на стажировку.
     01:13 29.11.2011 (1)
Очень понравилось послесловие.
     12:03 29.11.2011
     23:56 28.11.2011 (1)
Хорошая работа, Мона! Но и стих можно оценить на отлично.Для Б/сл. уровня автора это прорыв.
А вот комментарии...жуть. Употребление слова ДОГМА уже говорит о многом. Это всё равно, что
в литературе без прикола использовать евонный, ихний, ёйный и проч. Сочетание же
церковная догма(т) = кошерная свинья. Для любителй "побогословствовать" есть простой тест,-
чем заповедь отличается от догмата?
     00:20 29.11.2011
Всё-равно это вакханалия мыслей, как ни крути. Тематика не его по всем пунктам, начиная от рассуждений до ответов в комментах, где явно скользит неприязнь к читателю, который воспринимает этот блуд за медную монету. Частое я скажу явление у нас в России, когда говорят о Боге, а в другой руке держат кирпич наготове)))
Реклама