Заметка «Всё чаще и всё громче раздаются голоса»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 74
Читатели: 1384 +1
Дата:
Предисловие:
Ой, не пойте  вы мне, братцы,
Ни про ямб, ни про хорей!
Мне не хочется ругаться,
Драться с вами до "соплей".

Я стихи пишу душою
И пишу я, как могу,
Хоть могу писать ногою,
Да и пьяненький в дугу.
Запятых нет, восклицаний,
Точек, прочей чепухи...
Ну не дали в школе знаний -
Там зануды и лохи!
И кому какое дело,
Что дышу я, как пишу?!
Я пишу неровно мелом,
Знать, неровно к вам дышу!

Нет, ребята, Я - не гений!
Да и быть им не хочу,
И не надо больше прений -
Всё равно не замолчу!!!



Всё чаще и всё громче раздаются голоса

         Я не первый год обитаю на этом уютном сайте и не первый раз, а, может быть, уже в сотый, слышу слова в поддержку безграмотности. И такие голоса раздаются всё громче и громче. Да, да, уважаемые читатели, именно, в поддержку безграмотности. Дескать, развелось умников неисчислимое количество, указывают на ошибки, поправляют автора, вступают с ним в дискуссию ( с самим-то автором), вместо того, чтобы пройти тихо, незамеченными и их, гениев, попусту не беспокоить.
         Вот так вот, на заре Советской власти была объявлена война с безграмотностью, а сегодня объявляется война грамотности. Так что ли, вас понимать, господа, поддерживающие безграмотность? К сожалению, я замечаю, что авторов, не боящихся попытаться поправить "собратьев по перу" на сайте становится всё меньше. Да, да, сейчас надо обладать некоторой смелостью, чтобы обсуждать стихи на странице автора, можно нарваться и на неадекватный ответ, а оно надо?
         Пусть скажут старожилы - всегда ли такой была Фабула? Я, лично, скажу - нет, я ещё помню те времена, когда под стихами того или иного автора, разворачивались горячие диспуты с участием 5-6 авторов сайта. Те времена, когда авторы с благодарностью принимали толковые советы, а не обижались.
И ещё, если уж вы решились писать на русском языке, то будьте любезны изучить его и писать грамотно, чтобы не оскорблять ни читателей, ни сам русский язык, хотя его оскорбить невозможно, оскорблённым может быть только тот, кто его коверкает.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     22:33 06.01.2018 (1)
как замечательно то высказано!  Но тыкальщиков не истребишь!))
     00:34 07.01.2018
Мона...- Знать ещё любима Ты! Я тоже Тебя люблю! И совсем никого не ревную...  
     00:30 07.01.2018
Я то братцы люблю Фабулу, за то, что в ней присутствуют все имеют возможность проявить свои способности- самовыражаться!!! - И это уже здорово!
За супер демократическую Фабулу!  С уважением Георгий.
     00:11 07.01.2018
1
Вы  вспомните где  живёте. Тут  определение  (УМНЫЙ) звучит  как оскорбление.
     19:07 06.01.2018
Своевременная заметка.
Обычно на ошибки указываю в "личке", стараясь быть деликатной.  Некоторые благодарят, но их немного.
Другие - отмалчиваются. Значит, обиделись.
А есть и такие, которые отвечают, что благодарят, но предпочитают не исправлять.
После такой реакции пропадает всякое желание указывать на ошибки. Читаешь - и мысленно пропускаешь их, невольно
поощряя безграмотность.
Важно только, чтобы соблюдались вежливость и такт, а не демонстрировалось собственное всезнайство!!!
     16:20 06.01.2018
Самый грамотный на сайте кролик с клыками...Бобёр , короче...
     22:10 27.10.2016 (2)
3
Всё обстоит не совсем так.
Вернее, совсем не так.
Обиды связаны не с указанием на ошибки, а с формой этих указаний.
Требуют тактичности, чуткости, душевности, подмигивания, сердечности и так далее.
Причём инструментарий для измерения этих параметров у каждого автора индивидуальный.
     22:17 27.10.2016 (2)
Александр, к сожалению, уже есть и такие, которые не приемлют никакой "инструментарий" - вот пишу я так и всё тут - кому не нравится, не читайте, проходите мимо...
Эдак, мы при своей жизни увидим  20-е года прошлого столетия - полная безграмотность населения, но уже по причине добровольного, умышленного отказа от грамотного изложения своих текстов.
     08:06 28.10.2016 (1)
А России грамотные не нужны. Почти тридцать лет как не нужны. Вы вообще в какой стране живете?! 
     08:11 28.10.2016
Страна в которой никак не могут понять,  что продолжительность жизни начинает с экологии, что экология это есть в первую очередь ЖКХ претендует на страну грамотных?! Я в цирке Где выступают только клоуны? 
     22:27 27.10.2016 (1)
3
кому не нравится, не читайте, проходите мимо...
Абсолютно правомерный ответ.
И в этом случае самое правильное - последовать желанию так отвечающего.
     22:50 27.10.2016 (1)
В таком случае Фабула теряет свой облик, облик литературного сайта.
Проходите мимо...
Проходите мимо...
Проходите мимо...

А может, сбежать совсем?
     22:56 27.10.2016 (1)
3
Никто ничего не теряет.
Относительно сбежать - это индивидуальное решение каждого пользователя.
Зачем об этом спрашивать? Не ради же "толкового совета".
     22:58 27.10.2016 (1)
Я не о решении, я о выдавливании грамотных авторов.
Проходя мимо огромного списка, можно и разогнаться, и сбежать навсегда.
     23:21 27.10.2016 (1)
2
Сергей...
За разговорами минут двадцать назад зашёл на только что опубликованный текст Геннадия Сарховского.
Во второй строфе вижу строку:
Бессильным кажет знаки небо
Пишу автору:
Вместо кажет знаки можно указует.
Например.
Всё! Ни  словечка больше.
Через несколько минут вижу вверху у себя - увеличилось количество прочтений на одного человека.
Открываю список: кто бы это был, кто, интересно, зашёл ко мне? Читаю: Геннадий Сарховский. Ну, думаю, наверное, заходил посмотреть поинтересоваться мной. Сейчас что-нибудь напишет в ответ на мой комментарий вроде того, что "хм, интересный вариант Вы предложили, Александр. А чем Вас не устроил мой?".
Возвращаюсь на страничку произведения Геннадия. А там - опа! Мой комментарий удалён. "Автор внёс Вас в чёрный список".

И?

А Вы тут о какой-то грамотности-безграмотности.
На кого мне пенять? На Геннадия Сарховского? Отнюдь. На себя пенять.
     23:37 27.10.2016 (1)
1
Ну вот, яркий пример диспута нынешней Фабулы.
Пенять на себя? А стоит ли? Он же тебе услугу оказал? Избавил тебя от прочтения своих опусов, лучше объясню для некоторых авторов, опус - это произведение искусства, а не ругательное слово.
     23:53 27.10.2016 (1)
2
Но, с другой стороны, Вы же, Сергей, ратующий за грамотность и т.п., ставите "очень понравилось" дяде Пете за
Увидеть Свет не каждому дано
Барахтаясь в густой и вязкой тине.
Ну почему так привлекает дно?...
...Как  паукам уютно в паутине!...
не заводя никаких дискуссий относительно пунктуационных норм и т.п.
Почему ставите? Ну, потому что, во-первых, кто ж не знает дядю Петю! Все знают. Во-вторых, это наш человек, да и вообще... чего ради копья-то ломать? И так далее.
     00:08 28.10.2016 (1)
Это твои слова, Александр,
Я всего лишь оценку поставил, Дядя Петя всегда благодарит за поправки.
     00:10 28.10.2016 (1)
2
Короче, я опять не понимаю, что мы тут тогда обсуждаем.
Тупой я, видимо.
Всё, ушёл.
     00:18 28.10.2016
Так поправил бы, раз увидел отсутствие зпт,
возможно, я не заметил, каюсь
     22:14 27.10.2016 (1)
-1
Это Вы сейчас сказали?
Разумеется, Вы всегда именно такой. Не так ли?
     22:16 27.10.2016 (1)
2
Разве я говорил, что я всегда такой?
Отнюдь не всегда.
     22:25 27.10.2016
-1
Отнюдь.
     22:33 27.10.2016 (3)
1
Прежде чем указывать на ошибки. подчеркните достоинства! И тогда ни будет ни  каких  неприятностей, человек  с удовольствием исправит ошибки. А начинать  с того, что ты братец дурак непроходимый, пишешь глагольными рифмами не соблюдая ритма, да и запятые у тебя не там стоят!!! Кто угодно начнет неадекватно  отвечать. Стихи написаны, всему  подъезду нравятся, а тут какой-то Федя, взял и нагадил  в душу, и как тут быть? И получи в ответ гранату...
     11:56 28.10.2016 (1)
Вы снова перестали заглядывать в словарик, Валентин Иванович.
     12:33 28.10.2016 (1)
1
Это точно. блиннн. все спешу...
     12:45 28.10.2016 (1)
Куда, Валентин Иванович? Нам же не 20 лет, у нас вся жизнь впереди.
     13:22 28.10.2016
1
Эт точно!
     23:13 27.10.2016 (2)
10
Вот именно, что всему подъезду нравятся!

Человек выкладывает бессмысленные и безграмотные тексты. Я, как последняя дура (для тех, кто сейчас скажет что -то остроумное, спешу сообщить, что "как последняя дура", выделенная запятыми, опровергает это высказывание; а вот без запятых поддерживает), пишу человеку в личку, выделяю ошибки. И раз, и второй, и третий. А герой сообщает мне, что, во-первых, у него был инсульт, а во-вторых, он пишет душой, и у него "и кал святой". Как у индийских святых.

Родненькие мои, разве могу я претендовать на высокие оценки на том основании, что у меня была сломана нога? Я сочувствую всем людям со слабым здоровьем, но не стоит этим спекулировать. Я люблю балет, но не желаю видеть на сцене балерину на костылях!  

Почему-то повсеместно признано, что музыканты испытывают страдания, слыша фальшь, точно так же страдаю и я, когда читаю
некоторые тексты, "написанные душой".  И не надо осуждающе качать головами. У меня была дивная портниха. Чудо, рукодельница, делавшая по три ошибки в собственном адресе. Но я её обожала. Она же не выступала с сочинениями на литсайтах.
     07:50 28.10.2016 (2)
Кстати Ирина,  безграмотные наши учителя публикуются в Германии, а где публикуетесь Вы? Уж коль Вы меня решили учить?! 
     11:50 28.10.2016 (1)
2
Неугомонная вы наша, я "публикуюсь" в родной стране. У меня шесть учебников и учебных пособий.

Ваш комментарий, наверно, относится к какой-то другой заметке. Следите за руками.
     12:20 28.10.2016 (1)
-3
Так это Вы научили,  что русскоязычные из стран СНГ третий сорт? 
     12:37 28.10.2016 (1)
Следите за руками... Следите за руками... Следите за руками... Следите за руками... Следите за руками... ... ...
     12:44 28.10.2016 (1)
А Вы знаете за меня даже в школе автомат собирал сосед по парте. Слава Богу учитель по НВП был... Ну настоящий полковник. Царство ему небесное. 
     13:50 28.10.2016 (2)
1
Так вы даже автомат собрать не умеете? А туда же...
     16:39 28.10.2016
А это входит в круг женских обязанностей? Я имею в виду сборку автомата? 
     16:39 28.10.2016 (1)
А это входит в круг женских обязанностей? Я имею в виду сборку автомата? 
     16:45 28.10.2016
1
Тогда зачем поминаете всуе?
     08:01 28.10.2016 (1)
Панин! Выпускник ГИТИСА, лауреат премии РФ снимается в порнухе с животными! Вы вообще о каком обучении ведете речь?!  Не надо нас и наших детей обучать такому ремеслу. Очень Вас прошу. 
     08:45 28.10.2016
-1
Мои земляки,  у которых все -таки есть дети и внуки,  не смотря на все Ваши старания нас уничтожить,  почему-то не хотят,  чтобы их,  то есть детей и внуков,  обучали ремеслу под названием ''Как уничтожить соотечественников.'' Ну вот не хотят. 
     23:42 27.10.2016 (2)
Странные люди, их грамоте учат, а они сопротивляются.
Боюсь, теперь Яремчук в "лучшие комментарии недели" заберёт.
     07:23 28.10.2016 (1)
-1
Кто нас грамоте учить будет?! Тот кто жрал и пил за горб наших стариков и родителей, а потом их же и предал? Гражданство в России только через пять лет? Это им и их детям,  кто по сорок лет отвкалывал на Урановых рудниках? Это Вы будете учить русскому языку? 
     13:26 28.10.2016 (1)
1
Мира, ну вот к чему вы весь негатив скидываете сюда. Пишите в Кремль, там вас поймут, а здесь литературный сайт.
     13:41 28.10.2016 (1)
А о чем литературный сайт заявивший себя как международный и собирающийся придать русскому языку большую популярность собирается вещать русскоязычному населению например Узбекистана?  О педарасах? Достаточно Панина. О миллионерах и их детях?  Так у тех на шеи местные царьки, о чем Вы собрались писать? О том, что все последующие поколения прокляты? Это и без Вас понятно. 
     14:26 28.10.2016 (1)
1
Мира, а кто такой Панин?
     14:29 28.10.2016 (2)
Российский киноактер, выпускник ГИТИСА, получил в 2003 году премию РФ. Нравится? 
     15:00 28.10.2016
За 13 лет можно 13 раз с ума сойти.
     14:33 28.10.2016
Снялся в порнофильме с животными и женщиной и выложил в интернет. Да у него подобных съемок, просто с этой его застукали. 
     00:24 28.10.2016 (3)
7


Дело не столько в ошибках, сколько в отношении к ним.

Интересно, почему и с каких пор справедливые замечания по поводу  ошибок стали восприниматься как оскорбления личности автора этих ошибок, учитывая тот факт, что замечания эти делаются не на форуме водопроводчиков, а на литературном сайте, что по определению подразумевает общение на правильном русском языке и работу над языком.

Случается так, что, в силу каких-либо жизненных обстоятельств, человек, выставляющий работы на литсайте, не умеет достаточно грамотно писать и говорить.

В этом случае, он может ожидать, что ему рано или поздно укажут на наличие ошибок, что является несомненным благом для него - получение бесплатной помощи.

Только ограниченные люди могут воспринимать помощь не с благодарностью, а с агрессией.

Я благодарна всем, кто помог и помогает мне увидеть мои ошибки, потому что,  я больше никогда не повторяю их.

На каждом литсайте считается совершенно нормальным обсуждение прочитанного  в комментариях.
Для тех же, кто не желает получать комментарии, предусмотрена функция отключения комментирования под своими публикациями.
Так что, не стоит изображать из себя жертв  "жестоких сайтовских критиков" -  от них можно "избавиться" при помощи одного клика.

А вместо того, чтобы возмущаться, потратили бы это время на работу со своими текстами, преодолев лень.

Удивляет отсутствие всякого стеснения у тех, кто, получив замечание, оставляет ошибки, не соизволив исправить их.
Непостижимо.







 
     11:42 28.10.2016 (1)
2
Это, уважаемая Юнона, называется воинственное невежество.
     12:17 28.10.2016

Я знаю.

А дама, опасающаяся  "кирзачей" явно переигрывает - её стальной луженой глотке не страшна даже  тяжёлая гусеничная платформа "Армата".





     07:47 28.10.2016
-1
Вы сначала почитайте,  что в учебниках пишется. Маразм в России перешел все границе. Обезьяней рефлекс и стремление влиться в Европу сделало из России страну Рабов! И не нужно путать отношение к Вам с отношением ещё к кому -либо,  к чему -либо. Ко всему свое отношение. 
     00:39 28.10.2016 (1)
Сейчас появляются авторы, умышенно пишущие свои опусы безграмотно, так легче, стиль, мол, такой.
     00:43 28.10.2016
-1

Значит, пусть будут готовы получать замечания, либо пусть отключают возможность комментирования.
Еще можно отправлять в ЧС каждого, кто посмеет указать на их ошибки.
И пусть сидят с этими ошибками на всобщее посмешище.




     22:46 27.10.2016 (4)
2
Да разве ж я об этом?
Я о том, что растёт число авторов, умышленно пишущих безграмотно, они отстаивают свою позицию следующим образом, мне так нравится излагать свои мысли, одним потоком сознания, где нет места ни знакам препинания, ни рифме, ни ритму. Их уже много, они диктуют свои условия.
Разве такая была Фабула раньше? Были обсуждения стихов, люди ждали новых произведений друг друга,
Зачем же всё сводить к форме поправок? Они могут быть разными, вплоть до пародий. В литературной среде никогда не было усюскания  и улюлюкания друг перед другом.
Эх! сбежать, что ли?
     10:27 28.10.2016
Не надо удалять то,  что опровергнуть невозможно. Дайте Панину ЕЩЁ одну премию! За ноу-хау в культуре и искусстве. Вылечиться от импотенции это не поможет. 
     10:23 28.10.2016
Да не хотят наши девочки на панели и в стриптиз клубы,  а мы не хотим,  чтобы они проливали свою кровь за страну моральных уродов,  которые предали их стариков и родителей. Кстати детей Колымчан и всех тех,  кто работал на добыче полезных ископаемых ожидает та же самая учесть! 
     23:51 27.10.2016
-1
Нет, не умышленно.
Чаще всего они также и думают. С ошибками.
     23:17 27.10.2016
1
Я тоже с этим столкнулся. Стали коверкать слова  в комментах и это неприятно. я делаю ошибки, но это не специально хотя и стараюсь их не делать. Сережа, не убегай!
     00:59 06.01.2018
Всецело поддерживаю автора заметки!
Гость      00:28 06.01.2018 (1)
Комментарий удален
     00:35 06.01.2018
     01:10 28.10.2016 (1)
1
Вот попробуйте, автор Сергей Смолкин, объяснить коллегам, что после заголовка точку ставить не надо. 
     01:27 28.10.2016 (1)
Не надо, а вы ставите?
     03:52 28.10.2016 (2)
1
Автомат в пальцах порой срабатвает. Но, как правило, замечаю и убираю. Но больше не пытаюсь учить других. Не внемлют. 
Особено забавно получается во всяких перечнях произведений. Робот берёт заголовок в кавычки и ставит вторую точку после них.
От ошибок, опечаток и ляпов никто не застрахован на сто процентов.  
     09:13 28.10.2016 (1)
От ошибок никто не застрахован, но это не даёт право  совершивших их посылать куда-то и зачем-то тех, кто им учтиво указывает на них.
     09:32 28.10.2016 (1)
1
Разве я за такое право ратовал...
     09:53 28.10.2016 (1)
Надеюсь, нет.
Кстати, исправьте "не вмемлют", опечатка, однако.
     10:34 28.10.2016
1
Спасибо. Признаюсь, что очепятка не специально сделана, чтобы продемонстрировать свою толерантность.
     08:56 28.10.2016 (2)
3
Кстати говоря, договорённость не ставить точку в заголовках относится только к этому пунктуационному знаку.
На восклицательный и вопросительный знаки, а также на многоточие это правило не распространяется.
Правильно заголовок заметки Сергея должен выглядеть как "Всё чаще и всё громче раздаются голоса..."
     09:34 28.10.2016 (1)
Здесь слова из текста, а таким образом можно озаглавливать произведение.
     10:33 28.10.2016 (1)
3
Можно.
Но это будет неправильно.
     10:54 28.10.2016 (1)
Почему?
"И дольше века длится день" - книга Чингиза Айтматова...
     11:38 28.10.2016 (1)
2
"И дольше века длится день..." - так у Айтматова.
У Дудинцева же - "Не хлебом единым" - без многоточия.
Почему?.. А вот!
     21:08 28.10.2016 (1)
Я спрашиваю, почему нельзя озаглавить произведение строками из текста?
Ты сказал, что это будет неправильно...
     21:09 28.10.2016 (1)
2
Да делайте, что хотите.
     21:23 28.10.2016
Мне интересно, просто, почему это будет неправильно, ведь я неслучайно привёл Айтматова, у него же тоже взяты в заголовок строчки из текста.
     09:09 28.10.2016 (1)
А почему в кавычки ты взял заглавие моё?
Это же просто слова из моего текста, я их и взял в заглавие, зачем кавычить их?
     10:35 28.10.2016 (1)
2
Потому что в предложении, которое я написал, по правилам орфографии должны быть кавычки, либо выделение курсивом.
     10:52 28.10.2016
Понял.
Реклама