Заметка «Слова, за которые хочется нанести телесные повреждения.»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Читатели: 902 +1
Дата:
Предисловие:
Ага, мы в курсе, что в этой области все смутно и субъективно, и кого-то немилосердно бесит даже ни в чем не повинный “топинамбур”.

Слова, за которые хочется нанести телесные повреждения.

Вкусняшки и нямки
  • Мяско и пироженка Отличные средства для похудения. Аппетит как рукой снимает.
  • Картофан Спец-рацион для на-армальный пацан.
  • Шампусик, пивасик и винчик Бухашечка
  • Кушенькать Вот именно это мы и будем делать со всей этой тошниловкой!

Проявления граММотности
  • С Москвы В смысле, с любого города, или страны, или раёна. Извинити, что к вам обращаемси, сами мы с Зимбабве.
  • Дешевые цены Ну а чо, цена этого товара, может, и стоит недорого. А вот сам товар… (Из той же оперы уже почти легализованные “прейскурант цен” и “сервисные услуги“.)
  • Экспрессо А также его молочные братья экскалатор и инциндент (с двоюродным дядюшкой “пренцендентом“), все как один инвалиды от рождения.
  • Хотьба Процесс, который водит-водит – и приводит в постель. Хотьба не привел!
  • Колидор Ведущий, ясен пень, прямиком в залу.
  • Фотогигиеничный Полезное качество – не заляпать фотографа при съемке в профиль и, особенно в анфас.
  • Маты (матные слова) Первый и последний раз рассказываем. Потому что вы ужасно за***ли с этими матами. Итак, конспектируйте. За***ли – это мат. А маты – в спортзале. Повторить 128 раз, до устойчивого результата.
  • УплОчено, возбУжденный и осУжденный Будете говорить иначе – не видать вам карьеры кондуктора али еще какого, простигосподи, УФСИНа.
  • Деньрождение В этот день тебе обязательно позвОнят!
  • Отсрачивать То есть снабжать удобрениями.
  • Облаживать Вот плиткой, например, исключительно “облаживают“, и никак иначе. Проверочное слово “лажа”.

Нельзя так о живых людях
  • Девонька Корень слова – “вонь”.
  • Телка или бабец А в качестве самоопределения – так вообще писец.
  • Красава или красапета Такой неологизм могла породить только записная умнява и умняпета.
  • Женщина и мужчина В качестве обращений. Уже бы сразу: “Самка! Вы выходите на следующей?”
  • Солнце Тоже как обращение. Произносится в нос: “Ну со-онце, ты прям ваще-е”.

Типо модняво
  • Улыбнуло Эк тебя, болезный, улыбнуло-то. Так и хочется, чтобы тебя улыбнуло чем-нибудь потяжелее. И доставило – куда-нибудь подальше. Меня это радует.
  • Оки-доки, споки-ноки Мозги-розги, мерзики-паксики.
  • Симпотный Сим подтверждаю: потный.
  • Жир В качестве комплимента. Почему тогда не слизь? Нажористый – это одобрение? Смело выражай увеличение восторга продвинутым: “Какой сальный дизайн! Какой липкий заказчик!”
  • Элитный Если, впрочем, имеется в виду скот, тогда все в порядке. Еще бывает “эксклюзивный“, но тут точно не скот.
  • Как оно ничего? Ответь на этот вопрос само.
  • Брюлики Ну вот такие у нас хотелки, так ведь кучеряво жить не запретишь.
  • Магаз, норм, я тя лю, падик Страшно много сил сэкономить можно на двух буквах! Буквально горы свернуть хватит. Нечеловечески рациональны в этом смысле привки и мну: всего пять букв вместо целых пяти – и всего три вместо аж одной. Нормуль!
  • Крайний вместо “последний” Прямо все вокруг сплошь такие альпинисты и саперы, что только высшая степень суеверности спасет рисковых офисных парней.
  • Доброго тебе времени суток …дорогое мое млекопитающее из семейства гоминид в отряде приматов!
  • Псы Не сразу догадаешься, а ведь это просто: псыкриптум! Наверное, на вульгарной латыни “таинственные собаки”.
  • Вкусно написано Противно сказано.
  • Эс как доллар Зэ как зайчик, тэ как тугрик.
  • Каблы и тачила Пред нами успешный чел, оксфордский стипендиат, походу.
  • Полный фарш Вы когда-нибудь жили внутри полуфабриката? Неудачники!
  • Кожа-рожа-все дела Ножки-рожки-от-козла. Логичным бонусом.
  • Упакованный Расфасованный. Ветром в поле когда-то пакетированный.
  • Человечек (о существе женского рода) Размером с огуречик. Зелененький. Комплимент: “Ты такой солнечный человечек” – необходимо внести в Уголовный Кодекс в качестве смягчающего обстоятельства к любым телесным. Даже тяжким.
  • Шутка юмора Порождение ума мозга.
  • Земляк, зёма, земеля, черт Здравствуйте, я ваша дядя, приехала из села Усть-Урылье, где много диких обизян.
  • Секас В рейтинге самых антисексуальных слов вселенной его могут обойти разве что вдуть и фапать.
  • Очешуительно, выеживаться, заипать Креативненькое ханжество. Особо хитровывернут млин, эвфемизм от эвфемизма. Лучше бы уже матерились, ей-богу. Только не произносите это слово матный, нет! Эх, поздно…
  • Пипка и свисток О, на этом месте выясняется, что еще не все из организма вытошнено после “мяска”.

Фирма “Сюси, Пуси и сыновья”
  • Как делишки? Да так, обделываем свои темные делишки.
  • Хорошка Не слово, а ваще жесть.
  • Больничка Это не особая душевность, это вообще-то лагерный жаргон, чувачочки.
  • Солнуфко Ну не будь садистом, обматери уже!..
  • Добренько и спасибки Пожалуйсточки, но все равно зленько!
  • На созвончике. Вот уж благодарочка! Тьфу, зачем я это сказал, помойте мне рот медицинским спиртом.
  • Позязя Переходишь на ясельное арго, бородатая лялечка? Ты ж мой халёсинький!
  • Беремчатая Что поделаешь! Мозг подвергся фатальным изменениям, неизбежны осложнения: вкусносися, голопопики, пописы и покаки.
  • Пузожитель, годовасик, малышастик, деть А потом из этой жути вырастает мужчинка

Разное:
Реклама
Обсуждение
     23:00 29.06.2018
1
 Отлично! И актуально с каждым днем всё более.
     22:51 29.06.2018 (1)
1
Очень познавательно и полезно, Павел.  Классная работа!
Авторские ремарки блестящи!
     22:55 29.06.2018 (1)
1
А сколько ещё не записано...
     22:56 29.06.2018
1
Поонимаю...
     19:41 20.06.2017 (1)
Солидно.  Это то, что называют социолект.
Поскольку  я оторвана от родного языка многие выражения прочла впервые.
 Тошнота подступает к горлу  при чтении няшек и т.п.
 Вспоминаю молодежный сленг времен моей молодости: чувак-чувиха - это для нас считалось неприличным. Зато мы использовали обращение друг к другу: старик, старуха. ))
 Разговорная лексика доведена до уровня коммуникации пещерных людей.
 Ужас, вообще-то.
 Ибо  широкое использование  сниженной лексики характеризует  уровень культуры современного общества.
     20:32 20.06.2017 (2)
Я почему-то слово "чувак" тоже не любил. И не употреблял.
Его запустил на всю страну Васька Аксёнов. По его молодёжным повестушкам быстренько фильмы сварганили. 
Кстати, там на вторых ролях сыграли многие актёры, ставшие потом звёздами. Миронов, например. 
У меня есть навязчивое ощущение, что Аксёнов не написал свою главную книгу. Или ей и был "Звёздный билет".
Я пытался читать его романы, но... Всё на месте, а... Подкармливался и в политиздатовской  серии "Пламенные революционеры". Там и Гладилин отметился, который и есть родоначальник исповедальной прозы.
     21:33 20.06.2017 (2)
У меня "чувак" почему-то  ассоциировался с тюремной какой-то модификацией. Хотя никаких явных оснований не было. Не выносила блатную музыку,  терпеть не могла раннего Высоцкого, да и позднего не жаловала. Это уже после его смерти как-то спокойней стала относиться, воспринимать его юмор.
 Насчет Аксенова мне кажется, что в силу известных причин он много общался с отсидевшими  и  это отразилось на его творчестве.
 Причем наверняка затруднюсь доказать это фактами, у меня такое фоновое восприятие Аксенова.
     17:24 24.06.2017 (2)
Разговорный язык довольно сильно отличается от литературного, причём с большим разбросом не только в географии, но и в социуме. Автору приходится делать выбор между узкой аудиторией литераторов, и народными массами. Высоцкий изъяснялся просторечно, почему и был своим для многих. Фронтовиков, хотя не воевал, альпинистов, хотя альпинистом не был, дальнобойщиком, и прочее.  
А вспомните кто был у него в друзьях. Вопрос не в популярности. Это следствие его таланта. Ведь и он был в друзьях у хороших авторов того времени. Просторечие - язык народа, он живой, он изменяется стремительно и в тоже время понятен всем. Литературный язык, это законсервированое слово, которое через десять лет будет очень сильно отличаться от свободной речи, как письменный язык дьяков во времена Ивана Грозного. Впрочем литераторы могут чем то и пожертвовать во имя читателя. Иначе обычный, живой человек перестанет читать вообще.
Анахронизмы имеют свойство накапливаться, и в литературе это проявляется особенно.
     19:13 24.06.2017 (1)
Разговорный язык довольно сильно отличается от литературного,

Должен вас огорчить. Но разговорный русский язык и его составная часть просторечие - это тоже часть русского литературного языка. Ибо разговорный язык такой же нормативный язык как и язык письменной речи. Совсем по-научному, то русский литературный  язык существует в двух формах - устной    и письменной. Вот и всё. И литературный язык нельзя никоим образом соотносить с языком литературы. Она создаётся, конечно, преимущественно на литетертурном языке, но можно книгу написать на каком-то диалекте. Хотя в русском языке диалектов нет. Есть говоры.
     20:19 24.06.2017 (2)
Есть очень размытая граница между печатным и непечатным выражением.  Возможно вопрос даже не в этом. Можно написать скабрезность литературным языком, и значение выражения усилится настолько, что уж лучше прочитать мат. Всё зависит от авторского владения словом. С относительно недавнего времени слово ЖОПА считается литературным. Весь вопрос как раз во владении словом как инструментом выражения мысли. У одного автора это слово может прозвучать динамично, а у другого обычное словосочетание прозвучит как грязное ругательство.
Так что думаю вопрос не в словарном запасе, а в умении им пользоваться.
     00:49 25.06.2017 (1)
Ну, с просторечием, конечно, надо ещё разбираться. А со словом сложно.  Печатное-то оно печатное. Хотя б с отточием. Но в телеэфире...И особливо по радио... 
Мат даже запиканный - это проблема для тв и радио. Лучше без него. Если  не в кино. 
     06:52 25.06.2017
Свобода слова предполагает и свободу не слушать  
     21:08 24.06.2017 (2)
Есть три корня и несметное число их производных, которые считаются нецензурными. 
Кстати, даю всем  весьма ценный совет. В интернете пока ещё можно найти и скачать так называемый "Стоп лист зоны РФ". Это полный и научно заверенный корпус всех ругательств русского языка. Это  служебный документ. Перечень слов, на которые не регистрируются домены в русскоязычной зоне интернета. Сама она пока и на фиг никому не нужна.  Но вот такую пользу принесла. Речь идёт о тысячах слов. Процент идеологически неприемлемых мал. Например слово эсэс. Изучая это документ, я признал, что очень много слов было мне неизвестно.
Я лично мат не использую в авторской речи. Он мне не нужен. Но мои герои себе позволяют. 
     07:33 25.06.2017 (1)
Про этот стоп лист много разговоров, но сам этот стоп лист трудно найти.
     10:02 25.06.2017
Я нашёл без труда. По идее, он должен быть легко доступен. Это же деловой для интернета документ. Там же нет почти ничего политического.
Правда, сама зона РФ особо никому пока не нужна. Кстати, существует до сих пор зона su (Советский Союз).
     22:05 24.06.2017
Так мы все на поводу у своих ЛГ  
     17:51 24.06.2017 (2)
1
Конечно язык имеет много "этажей" и смешно требовать, чтобы в повседневной жизни  обыкновенные люди выражались на высоком литературном языке. Это все понятно.
 Лично я очень хорошо отношусь к мату  в определенных ситуациях. Никогда не забуду стыд: совсем молодая, лет 17, я бежала   куда-то, опаздывала. Была поздняя очень и под листьями подмерзла лужа и я на льду бабах - падаю на попу.
Дома у нас не матерились никогда, я- вся такая отличница, скрипачка и ваще,  при падении одновременно  с касанием земли вскрикиваю: " ** твою мать!"
 Остановился бежавший по тому же маршруту молодой мужик и, падая от смеха, хотел мне помочь встать. От УЖАСА,  что из меня выпали ТАКИЕ слова я вскочила и пулей унеслась   с места происшествия!
 Навсегда запомнила, анализировала ПОЧЕМУ выскочил мат, ведь он не был совершенно в употреблении? А потом приняла его, часть моей родной речи, с удовольствием, и стала контролировать  себя. )))
  Литературный вкус - это не церемонные выражения в описании жизни, это та тонкая грань, которая позволит и мат употребить, но там, где это  нужно, так, чтобы не бросалось в глаза безвкусием и пошлостью.
     19:28 24.06.2017 (1)
требовать, чтобы в повседневной жизни  обыкновенные люди выражались на высоком литературном языке.
 Должен вас огорчить, как и предыдущего оратора. Но в повседневной жизни мы говорим на русском литературном языке. Ибо этот  язык существует в двух формах - устной и письменной. Вот и всё.
Высокого литературного языка не существует. Есть высокий стиль языка. Он бывает присущ как устной так и письменной речи. Язык и речь, напомню, в данном случае почти стопроцентные синонимы.  
И другого языка, окромя русского литературного у нас нетути. 
     19:52 24.06.2017 (1)
1
Высокий стиль языка все же существует? ))) Остается только поставить знак равенства между вашими словами и  моим, согласна, несколько неуклюжим выражением "высокий литературный язык". )))
  Одну проблему решили. А теперь заглянем в Википедию, что там написано о разных уровнях языка, а я настаиваю такие имеются!
 
  • литературный язык,  или литературный стандарт — кодифицированная, нормированная  разновидность национального языка; в рамках литературного языка выделяют  различные функциональные стили (например, художественный, научный, официально-деловой, публицистический), обслуживающие различные коммуникативные потребности общества;
  • просторечие — речь необразованного и полуобразованного городского населения, не владеющего литературными нормами;
  • социолект — речь языкового сообщества, определяемого в социальных терминах; см. также термины арго, жаргон, сленг (например, жуаль — социолект Монреальского говора Квебекского языкового варианта Канадской разновидности французского языка; «компьютерный жаргон», «молодёжный сленг», «арго хиппи», «феня» и т. п.);
  • этнолект,  или региональный вариант — региональная разновидность языка,  используемого определенной этнической группой (ср. «дагестанский  этнолект русского языка» — вариант русского языка, бытующий в Дагестане). (с)
Вот оно что?  Сэр Зарецкий не прав? )))
 У вас нетути? Но это ЛИЧНО ВАША проблема! ))
А у нас таки есть! )))
     21:22 24.06.2017 (1)
Высокого литературного языка не существует. Есть высокий стиль языка. 

Так я поправил автора Русину, написав про высокий    стиль. А  мне тут же бросают, что высокий стиль существует. Так можно спорить до обалдения. Вот что я написал повторяю
Высокого литературного языка не существует. Есть высокий стиль языка. 
И получаю в ответ
Высокий стиль языка все же существует? )))
Что за метода спора. Я пишу, что есть высокий стиль, а мне доказывают, что этот высокий  стиль
всё же существует. Абракадабра какая-то пошла. 
Так можно до бесконечности.
     21:33 24.06.2017 (1)
1
Я же признала неловкое выражение, по сути повторяющее ваше? ))
 Я спорю вот с этим вашим выражением: " Но в повседневной жизни мы говорим на русском литературном языке. Ибо  этот  язык существует в двух формах - устной и письменной. Вот и всё. "
 Мы НЕ говорим на ЛИТЕРАТУРНОМ языке!))
 Мы говорим на повседневном-просторечии, на  арго, на фене, на социолектах.
 Спор не принципиальный. А потому - брек! Разошлись! )))
     22:50 24.06.2017 (1)
Я лично говорю на русском литературном языке. И всё моё окружение говорит на русском литературном языке. И я всегда существовал в среде, где говорили на русском литературном языке.
И вся моя работа была связана с русским литературным язком. И я надеюсь, что миллионы людей, которые слушали мой  текст, написанный русским литературным язком, который после меня попадал в руки редакторов, а потом для исполнения эталонным дикторам позволял населению совершенстваться в русском литературном языке. Как-то помню ночью запищал селектор: "Саша, это Левитан. Вы уж не обижайтесь, но тут что-то не так написано".  "Хорошо, сейчас спущусь к вам, разберёмся. У меня нет копии текста". Он оказался прав прав. А не был обязан  заниматься стилистикой. Дикторов не наказвали, если они  дословно воспроизводили ляп впускающих.
     22:57 24.06.2017 (1)
1
Еще бы вы, работая на  старом ТВ, на фене ботали в эфире! )))   Тогда за оговорку бошки летели!
Это нынче   феня несется с самого верха! )))
     23:09 24.06.2017 (1)
За оговорки не летели. Премию могли урезать. Была даже норма ошибок у дикторов на мясяц. Лимит такой. Все ж живые люди. Это понималось. А когда пошли прямые эфиры, то совсем распустились. Скандал был страшный раз. В андроповщину. Тот выступил с заявлением по советско-американскому боданию. А в программе "Время" в текст вставили посторонний кусок, который был к тому же в противоречии с текстом. Так и выдали.  Главного редактора выгнали. А министр получил строгий выговор.  
     23:16 24.06.2017 (2)
1
Возможно. Премии лишить  - тоже наказание. Нынче зато хоть голую задницы демонстрируй, только рейтинг вверх! )))
Первый канал несет на полном серьезе ХРЕНЬ про   астрологию и ничо! Все рады!
 Бред. Это же ГОСУДАРСТВЕННЫЙ канал!
     01:50 25.06.2017 (1)
Я ТВ сейчас не смотрю. Кино иногда.
Голые задницы - это пустяк. Пусть хоть раз в час раздеваются. Не пустяк, что нет ни одного канала, который бы не контролировался властью.
В той программе я ещё был за неформального цензора. Я знал, где начинается уголовный кодекс. А ребят заносило часто. Мы же были как бы против всех. 
     08:35 25.06.2017 (1)
1
Это кошмар, что хорошим тоном для  более или менее интеллигентных людей  России считается заявление: "Я ТВ не смотрю!"
 Это - катастрофа.
     09:33 25.06.2017
Я о хорошем тоне не думал. 
Но глобальное ТВ - это дело, конечно, великое. Забавно, что ТВ такое есть, а радио уже нет. 
Но чего я не ожидал в своей жизни, так это интернета. И ни один фантаст не смог нарисовать что-то близко похожее. Идеи-то такие в книжках были. Но воплощение в жизнь превзошло все фантазии. Более того. Всё оказалось намного проще, чем всякие голобальные системы связи у фантастов.
     00:41 25.06.2017
Скандал был международный. И такого размаха, что когда я пришёл с работы домой, жена сказала, что мне дважды звонили из французского посольства. Я расхохотался, но это оказалось правдой. Звонила знакомая, которая работала там переводчицей. Они подняли весь советский персонал обзванивать знакомых, которые имели какое-то отношение к Останкину и новостям. 
А сейчас у ТВ есть принцип "пипл хавает" и ладушки. Но у первых, каналов, конечно, госзаказ. А было время, когда мы с нуля сделали и запустили на первом канале коммерческую программу негосударственнх новостей. Слово "негосударственных" ребятки-ведущие выговаривали особенно торжественно. Я там работал громотводом. У меня были полуприятельские отношения с мужиками в кабинетах, которые нам давали эфирное время. Приходилось выслушивать сентенции типа: "Старик, у тебя вновь голые бабы по экранну бегают". А я говорю, что это не голые бабы, а художники-акционисты идут по Арбату. И там было две камеры всего. Эксклюзив. 
     18:12 24.06.2017 (1)
О мате разговор не ведётся. Есть обиходные сленговые выражения, меняющие своё значение в течении нескольких лет. Причём  в последние тридцать лет стремительно.  Есть этнические, региональные особенности, влияние на язык закрытых групп и прочее. Это заведомо неправильные с позиции литературы словосочетания, прочно вошедшие в структуру языка. Автор пишущий в разговорном жанре будет понят во всех слоях общества. Брежнев держал у себя записи Высоцкого. Наверное таким образом общался с народом. Со всеми не расцелуешься  
     15:09 25.06.2017
Андропова раз застукали за слушанием вражеских голосов. Видно не доверял своим стукачам. И хотел выяснить, что же на самом деле в стране происходит.
     23:38 20.06.2017 (1)
Прошу пардону, но этот ваш текст для меня является образцом вопиющей некомпентности.  Даже со огромной скидкой на полемический занос. Можно согласиться лишь с одним. Но не в привязке к Аксёнову, а в общенациональной картине. Тюремный мир, действительно, занимал несоразмерное место в общественном сознании второй половины прошлого века. Ибо ещё были живы сталинские крестники, которые блатарями не были, но знали жизнь и законы зоны. Одним из таких, например, был мой школьный преподаватель музыки и пения. Повезло. Вернулся дееспособным. В печать прорвался Солженицын. Разрешение на публикацию дал лично Никита. Ленинскую премию Александру Исаевичу не смогли продавить. Но все знали, что такой писатель есть. И мы прекрасно понимали, что есть уголовники, но есть и политические зеки. "Один день..." я прочёл ещё школьником. И запомнил имя автора. Я, кстати, родился на Дальнем Востоке. Увезли меня оттуда малышом.
Чувак в переводе на русский - это всего-навсего парень, мужчина. Чувиха - девушка. И без ноты блатной музыки. 
Про Высоцкого совсем смешно сказано. В принципе, он сыграл роль Пушкина 20-го века. Это стало ясно после его смерти. Как и полагается. Но большего влияния на мировоззрения народа из поэтов, писателей и артистов не оказал никто. И как-то соотносить его с блатным миром - это нечто пещерное. И он был универсален. А Таганкка была столь же культовым театром. Годился Высоцкий и для работяг, и для интеллигенции. Его ждали девки-поклонницы у входа в театральные уборные Таганки.  Кто бы мог как он прохрипеть со сцены: "Власть исходит от народа. Но куда она приходит". Да так, что зал вставал в овации. И был не только самиздат, но и магнитиздат. Кстати, моя дочь, которая родилась уже после смерти Высоцкого, первую курсовую работу в университете написала по его стихам. Я в её учёбу не вмешивался.  
     10:40 24.06.2017 (1)
1
Никакого заноса у меня нет и не предвидится!  ))  Нервы у меня ОЧЕНЬ крепкие и самообладание - нордическое! ))
Вас  увезли с ДВ маленьким, а меня туда маленькую привезли. И  я росла там.  Вы знаете что такое "беспогонники"?  А я знаю. И летом нас от школы привели гулять в парк, я зашла в  пустой, открытый, без дверей тир и увидела там лужу крови. Сказала воспиталке, нас тут же увели, а потом узнали, что там зарезали девушку. И это то, что видела я.
 Намного страшней был переполох в городе, когда в том же парке крест-накрест перерезали портреты всех членов.  И тоже нас привели гулять, школа была около парка, летом нас отдавали на т.н. "площадку", кто-то до нас уже сообщил о преступлении, нас только завели и вдруг летит милиция, начальство, военные в открытых грузовиках, - на войну так бы не летели! Нас тут же попёрли назад в школу. Что там было - не знаю.
 Так, что  тюремщиков меня научила жизнь бояться с детства. А тюремная культура была заклеймлена моими педагогами в музыкалке.
 Молодой Высоцкий - это блатота! Мотивация - привлечь баб и поржать с мужиками. Никаким пророком он не был и близко в своей молодости. Потом увлечение, теоретическое, альпинизмом. Потом появилась военная тема и только потом гражданский протест.
 Хрипы его, и не его, а любого другого, вспомните вечера поэтов а Политехе, бардов,  воспринимались разгадкой фиги в кармане и все были счастливы: и сложившие в фигу в кармане, и "разглядевшие" ее. Время было такое.
 Курсовую в универе можно написать и по мотивам "Колобка", были бы мозги у написанта! ))))
     14:09 24.06.2017 (1)
Молодой Высоцкий - это блатота!
Ужасть. Кумушки на скамеечке.
Вы молодого Лермонтова, часом, не читывали. Почти у всех классиков был период  раннего творчества. Не все решились сжечь рукописи.
Теоретическое увлечение альпинизмом.
Вот уели, вот уели. Срываем все и всяческие маски. А если б он вскарабкался на Эверест, то и поэтом большим стал?
Про курсовую работу совсем вдребодан. Вы похоже, пьянеете, от обличительно пафоса. Хотя есть более точное (цензурное) слово. Тут дело-то в том, что и новые поколения знают Высоцкого. Он умер почти 40 лет тому назад. И для них он русский поэт. Да, была эпоха гитарной поэзии. И это была прекрасная эпоха для русской культуры под советским гнётом. Эпоха магнитиздата. До того были пластинки "на костях". Если  расшифруете, то плюсик поставлю. Наверное, энтузиаст назовёт с полсотни имён гитарных, И треть из них я тут же вспомню. Был даже поющий академик. И это не жаргонное слово из блатного мира, а член-корреспондент Академии наук Городниций, написавший великую песню протеста, начинавшуюся со слов "От злой тоски не матерись. Сегодня ты без спирта пьян. На материк, на Магадан ушёл последний караван...".  Хотя тут есть натяжка. В самом Магадане, говоря, что человек уехал на материк, подразумевают, что он в местах, где есть железные дороги. Да и гитарой Городницкий не владел. Пел а капелла. Впрочем, кажись, он ещё с нами.
И всё это неотъемлемая часть русской культуры. И, в приципе, уже её классическое наследие. 
     15:35 24.06.2017 (2)
1
Странна мне ваша позиция, сударь.
 Я вам пишу  СВОЕ отношение к Высоцкому,  на которое имею полное право. Я аргументирую причины  презрения и страха, если хотите, к блатоте.
 Мне с детства привили вкус к классической музыке и я не воспринимала дворовые гитары в три аккорда.
 При этом я не отрицаю, что народ млел от Высоцкого и сотворили, особенно после смерти, просто кумира времен СССР.
 По Сеньке и шапка, по народу и кумир.
 Если Высоцкий - великий русский поэт, то я  судья по боксу пингвинов.
 Гитарной поэзии, простите, не существует. Есть такое направление авторская песня, или то же самое, бардовская.
 В бардовской песне есть свои вершины, которые и для меня являются уважаемыми произведениями. Это Галич, Визбор, Окуджава и уже только потом ДЛЯ МЕНЯ - Высоцкий.
 Молодой Лермонтов априори не мог быть блатным, ибо блатота, этот выкидыш культуры  появился в 20 веке.
 И Пушкин и Лермонтов могли и писали хулиганские стихи, используя ненормативную лексику. Но блатотой там не пахло. , не путайте! )))
 Да, Высоцкий - часть русской культуры, как и блатота тоже. Никуда не денешься. Но признавая составные части культуры вовсе не значит  восхищаться ими.
 
Лично я блатоту во всех проявлениях  ПРЕЗИРАЮ.
Расшифровывать записи на костях за ваш плюсик?
Не забывайте, мы с вами ровесники плюс-минус. И всё, что известно вам, в принципе, знаю и я. Не огорчайте меня примитивными вопросами. )
     15:21 25.06.2017 (1)
В своё время и я был блататой, как вы её называете. О лагерях знаю не понаслышке. Означает ли это, что мои стишки годятся только для чтения у костра на лесоповале?
     15:50 25.06.2017 (1)
1
Так и Мандельштам сидел и там же погиб. Но он никогда и близко не был блатотой.
Сидеть в тюрьме и быть блатотой не равнозначно.  10 лет отсидел  Ходорковский, но он ни одной секунды не был блатотой. Ни в тюрьме, ни тем более на воле.
 Блатота - это криминальное сознание, выражающее себя  доступными методами искусства.  Сформулировала слёту, возможно не совсем полно. Сами  себя анализируйте, есть это в вас?
     16:02 25.06.2017 (1)
Блатата есть во всех без ислючения сидельцах. Это форма выживания в закрытых группах. Другой вопрос, когда это выходит на передний план и даже выпячивается, и другое,  когда задвигается в дальний угол за ненадобностью в изменившихся условиях.
     17:40 25.06.2017 (1)
1
Вы правы,  с волками жить - по волчьи выть. Но я об искусстве, так сказать. Нельзя переносить  объективно существующий уровень блатоты на  ГОСУДАРСТВЕННОЕ телевидение, на сцену. Нельзя пропагандировать ее, легитимизировать. Это обыдление общества, это преступление перед страной!
     17:54 25.06.2017 (1)
В стране есть дипломаты и ассенизаторы. Люди знающие в какой руке, что держать за столом и едящие руками. Общество состоит из полярностей во многих сферах человеческой деятельности. В наше время полярности меняются. Закон и справедливость стоят по разные стороны баррикад. Медицина и сострадание, верх и низ. Высокое сидит в тюрьме, а низость стоит у власти. Это не просто тенденция. Это некая закономерность.  Искусство не исключение.
     18:25 25.06.2017 (1)
1
Лично я вижу закономерность только в одно: в России не закончилась революция. Она продолжается уже больше ста лет. И это не новость, распад империй продолжался по 200-300 лет.
 Справедливость должна быть заложена в законе, поэтому нельзя писать закон И справедливость. Точнее писать можно что угодно, но это не корректная формула.
     18:38 25.06.2017 (1)
Закон де факто защищает справедливость. Сегодня об этом даже речи не идёт.
     19:10 25.06.2017
1
В России не законы плохи, точнее не так уж  плохи.  Беда в том, что законы не работают так, как они обязаны работать.
     16:27 24.06.2017 (1)
Ваше отношение -  это ваше отношение. И ваше право. Но я имею такое же право высказать своё отношение к вашему отношению. И это ваше отношение считаю обвательским и поверхностным. Впрочем, 90% написанного по этому поводу автором Галина Русина я отношу на счёт её полемического азарта. Не более.  И, естественно, всерьёз не воспринимаю. 
Среди "настоящих", не стилизованных, а подлинных блатных песен сыскать что-то путное нелегко. 
Просто большинство мистификацию и стилизацию принимает за "фирменный" товар.  
Ходит легенда про бесспорный шедевр этого жанра
От злой тоски не матерись, _
Сегодня ты без спирта пьян:
На материк, на материк
Идёт последний караван.
Урки, дескать, вычислили автора, академика Городницкого, заловили и приставили нож к горлу: "Ты автор этой малявы?" "Я", - покаялся тот, прощаясь с жизнью. "Наша песня", - ответствовали. 
Полемист Галина Русина могла б знать элементарную вещь, что культура - это сложнейшее явление, состоящее из разных пластов. Ну, и для общего развитияя на уровне советской средней школы напомню автору Галина Русина про стихотворение "Узник". Кто его автор? А? Пушкин или Лермонтов? А, может, оба "великих блатаря" русской литературы? А некий зек-эпилептик по имени Федька накропал "Записки из мёртвого дома". И нобелевский лауретат и литературный власовец с каким произведением ворвался в советскую действительность. И как зовётся его главный труд? А? 
     17:02 24.06.2017 (1)
1
)))) Песню "Узник" на слова Пушкина я знала с детства. Ее пели на два голоса мои родители так, что артисты отдохнут. ))
 Причем здесь эта песня к блатоте?
 Я воздержусь от вашего стиля и не стану оценивать  вас обывателем и поверхностным человеком. Пусть ваша совесть вас немного помучает, это я оптимистка такая! )))
 Полемический азарт  тем более ни при чем.
 Насчет подлинной и поддельной блатоты отвечу вам грубой поговоркой, пардон, : в  сортах говна не разбираюсь.
  Блатота - это не тюремная тема, как вы не понимаете? )))
Блатная песня может быть о любви к маме, к  женщине, к свободе, вне упоминания заключения.
 Блатота - это жанр, это строй музыки, это примитивное по композиции, подчиняющееся особым правилам блатной музыки произведение.
 Можно написать о тюрьме и это никогда не отнесется к блатняку.
 Вот вам примет блатоты: "Небоскребы, а я маленький такой"
НЕТ здесь ни тюрьмы, ни России вообще, а это блатняк. Или омерзение во плоти, да простят меня ее поклонники: Ваенга.
 Не бездарная баба, я это могу отметить. Но сделала ставку на ДЕНЬГИ и ушла в блатоту с головой. Уже богатая и навсегда погибшая для Искусства.
И уже до кучи, которую ВЫ сотворили не пойму по какой логике: Достоевский никогда мне нравился ни в одном произведении, писала не раз.
 Солженицын был интересен на волне  конца 80-х,  описывающий ГУЛАГ. Потом Шаламов затмил его навсегда.
 Для меня и Солженицын ни разу не пророк. Не принимаю его.
     20:00 24.06.2017 (1)
Никто из Солженицыина пророка сейчас не делает.
Хотя его книжка "Как нам обустроить Россию", будучи бы выполненной в жизни дала б нам более благополучную Россию. Возможно ли было её выполнить? В это я не верю.  
Но повторяю, что он почти в одиночку противостоял всей системе. Вторым был Сахаров. Но они были и политическими антагонистами. 
И следует вспомнить, что возвращение Солженицына в Россию было триумфальным. Вернулся. Оказался никому не нужен. И в сущности, оказался уже забытым. Не знаю, достроил ли он своё поместье на Воробёвых. Масштабы Солженицына и Шаламова не сопоставими. Можно лишь говорить о неком литературном превосходстве Шаламова. Хоть это вопрос спорный. 
     20:15 24.06.2017 (1)
1
В пророки Солженицын метил всегда. И когда  сидел в комфортных условиях в США,  и тогда, когда демонстративно "триумфально" вернулся в Россию. Возвращались и Ростропович с Вишневской,  и Войнович, но никто не устраивал пошлых балаганов.
  Как Солженицын хотел обустроить Россию -  утопия. Лень доказывать. Он сумел в своей книге оскорбить много наций. Если обустройство начать с ссор с соседями, то результат очевиден, мало не покажется.
 Он и впрямь никому не нужен был. И не представлял никакой ценности. Я не знаю интеллектуала Солженицина, философа Солженицына.
 Есть весьма средненький писатель,  точнее был.
 А вот Шаламов - Глыба. Только без  солженицынских понтов и  с чистой репутацией, в отличие от солженицынской.
     22:29 24.06.2017 (1)
1
И когда  сидел в комфортных условиях в США.
Какая прелесть. Просто лубянская агитка тех лет. Я начинаю что-то подозревать. Копытца идеологического от дела ЦК КПСС.
Вы бы хотели, чтоб Нобелевский лауреат побирался. Вот гад, стране гадит и ещё и жрёт досыта.
Не будем спорить о философе и мыслителе. Это тупиковый вариант.
Было два человека известных всему миру и противостоящих системе открыто. Он и Сахаров. Оба, кстати, победили.  
"Архипелаг ГУЛАГ", конечно, не очень-то "читабельная" книга. Но это и не проза. 
Но "Один день..." ЦК КПСС  признал самой своей крупной идеологической ошибкой тех лет. .
А щас, сидючи в интернете, похлопываем автора по плечу. 
     22:55 24.06.2017 (1)
1
Не надо. Амикошонством не страдала никогда. Но и преклоняться перед кем ни попадя не буду.
 Я не утверждаю, что мои взгляды и литературный вкус  - истины в последних инстанциях.
 Это МОЁ мировоззрение.
 Вы правы, Солженицын был раскручен невероятно! Если Сахарова я очень уважаю, то  Исаевича не праздновала, как только почитала О нём.
 Я не считаю, что бедность это хорошо ни для кого. Всегда ратую за то, чтобы даже бомжи имели человеческие условия жизни.
  Солженицын  имел счастье  всплывать всегда. И часто за чужой счет.

 Открыто против совка выступали многие. Зря вы только двух принимаете в расчет.   25 августа 1968 года помните? И тех отважных семь человек? Им было страшнее, чем академику и Солженицыну!
 ЦК сроду был не в состоянии оценить свои ошибки, а потому их признанию грош цена! Тоже мне, програмный документ: "Один день ИД"! )))
     00:08 25.06.2017 (1)
Во-во. Вспомнился 68- год. Ну, вышли, как говорил лектор ЦК КПСС, Пятеро отщепенцев. Народ их отлупцевал. Те, кто был в штатском и бил, те тоже народ. 
Я тогда студентом был.  Наш фокус декан замял.
Вещь Солженицына, конечно, документ не программный,  повестушка. Даже рассказ, скорее. Но Твардовский пробил публикацию почти с кровью. И попытался даже выдвинуть на Ленинскую премию. Но за повесть их не полагалось. Это сейчас, сидя в подрывном интернете, легко хихикать. 
Солженицын  имел счастье  всплывать всегда. И часто за чужой счет.
И вновь тональность агиток ЦК. Ах, какая бяка. Ах, за чужой счёт. Сидеть-то он лично сидел. Высылался-то он лично высылался. Писать-то он лично писал. Ну, не ндравится вам чем-то Солженицын. Так он и начальничкам страны не нравился. Я вообще не ведаю, какой он был. Но решился и написал. Но решился и предложил к публикации.  А дальше ушёл в самиздат. Я его в дальнейшем читал по слепой машиинописи. И, ксероксов тогда не было, но по копиям сделанным на каких-то неведомых аппаратах. Я помню как нам поставили первый ксерокс. Он год стоял в комнатушке в охраняемом здании. за внутренним милицейским постом и его не разрешали включать. В итоге выпало на моё дежурство и главный выдал мне ключи. Я решил, что неприлично начинать с размножения наших бумаг. И нашёл у себя сейфе что-то левое и размножил из принципа. 
А сейчас. Ах, подумаешь. Я помню как приехал в типографию с листовками. 90-ый год. Платёжки  безукоризненные. Директор знал, что уже всё можно. Но не верил, что такая беда приключится с ним. Я  его  дважды почти из обморока выводил. На него сильно надавили и отказать он не мог. Но душа бунтовала.
     08:33 25.06.2017
1
Смешней придумать невозможно: искать у меня тональность цека капе-ес-ес! ))
 Понимаете, агитка цековская, курьезно,  но звучит у вас: вот велено Солженицына считать пророком и главным борцом с советской властью и точка! И не сметь  какой-то Галочке Русиной сомневаться в духовной скрепе антисоветчиков.
 А мне по барабану  ВСЕ скрепы.
Я - свободный человек, и никому не обязанный изрекать истины! Сама вижу, читаю, анализирую и говорю то, что думаю своей головой.
 Мне многие не нДравятся: Достоевский, Лев Толстой, Эмиль Золя, Сальвадор Дали,  Высоцкий, коли уже его упоминали, замучаюсь перечислять.
И что?
Для каждого у меня есть МОЕ мнение и аргументация причин неприятия. Я не по морде лица определяю отношение к авторам.
 Никогда не пытайтесь поставить меня в строй, а уж тем более в совковый. Это смешно.
 Человек должен быть свободным, но не вольным.
 Разницу понимаете? Считаю себя свободной, но  ограниченной воспитанием, культурными традициями,  законами государства.
     20:34 20.06.2017 (2)
1
Потомушта чувак похоже на чувырло.
А кому ж охота быть чувырлом?
А Аксёнов... Василий Павлович - он не очень большой пурист. 
     21:34 20.06.2017
Точно! Пурист из него никакой.
     20:54 20.06.2017
"Чувак" и "чувиха" были приняты молодёжным городским сленгом. 
Вплоть до "молилась ли ты, подлая чувиха".
По-шекспировски. 
     15:07 24.06.2017
  • Маты (матные слова) Первый и последний раз рассказываем. Потому что вы ужасно за***ли с этими матами. Итак, конспектируйте. За***ли – это мат. А маты – в спортзале. Повторить 128 раз, до устойчивого результата.
Мы не будем конспектировать, а посмеёмся над напыщенностью автора сего текста. 
"Женщины орали благим матом" - это цитата из русской классики.
Есть и устойчивое словосочетание "тихим матом". Наиболее точный "перевод" - тайно, скрытно.
Близкая идиома "таким макаром". Перевод: "таким образом, таким способом".
Понятие "мат" несколько шире, нежели автору представляется.
     14:36 24.06.2017
А чё? Пузожитель - это неплохо. Надо запомнить.
Остальной "тезаурус" на меня впечатления не произвёл. Львиную долю я и не встречал никогда в нормальных текстах. Кроме "больнички". Это лагерный жаргон, бесспорно. И словечко почти всегда авторы применяли к месту. Для речевой характеристики персонажей или создания колорита.  
фапать?
Наверное, всё же "факать". Англицизм, прошу прощения.
Увы, но в русском языке нет адекватных мату цензурных слов для половой сферы. Или медицинизмы, или жаргонизмы
     18:42 22.06.2017 (1)
Я бы за предыдущую вашу заметку...размяла свои кулаки...
     19:55 22.06.2017 (1)
Да, графоманов нужно...   ох, я совсем нетолерантен в данном вопросе.
     19:58 22.06.2017 (1)
да хоть горшком меня обзовите....только деньги за романы заплатите...а их вышло уж...8 книг
     20:13 22.06.2017
Книг можно и сотню напечатать... бумага всё стерпит...
     05:50 21.06.2017 (1)
1
Жиза. Это вы сами составили?
     09:30 21.06.2017
Стоит ссылка на первоисточник.
     22:17 20.06.2017
1
Хорошая, умная заметка.
Верно подмечено.
Для общения, думаю, полезна, но, жалко, немножко злая, на нерве. 
Коллег по перу надо беречь,  спокойно объяснять и тогда воцарит мир и  взаимоуважение.
Успехов в просветительстве.
С уважением, Леонид.    
     22:35 19.06.2017 (1)
1
Всё нормательно!
     08:49 20.06.2017 (1)
-1
Нормалёк!
     20:37 20.06.2017
Это древнее и проверенное временем словечко.
"Всё нормально" превратилось в штамп.
     18:02 20.06.2017
Шутка юмора
Используется обильно. В том числе и на "Фабуле". Но, как правило, правильно. Умышленный плеоназм для создания ироничного текста.
Как делишки. Не вижу здесь крамолы. Сниженное от "как дела". Кстати, последний оборот имеет банальную парирующую шутку "дела в прокуратуре". Вариант болтовни: "Как дела?" Ответ: "Дела в прокуратуре. У нас делишки".
Реклама