Заметка «Троцкий и мифы»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Сборник: Портреты
Автор:
Баллы: 9
Читатели: 478 +1
Дата:
Предисловие:
Кем на самом деле был Троцкий  

Троцкий и мифы

 
 
Накануне дня рождения «пламенного революционера» выясняется, что было правдой и что стало выдумкой в его биографии.

Лев Давидович Троцкий, родившийся не когда-нибудь, а именно 7 ноября, правда, 1879 года, был и остается, наверное, самой загадочной фигурой трех русских революций. Ни об одном из революционеров не ходило столько противоречивых слухов и домыслов. В немалой степени этому способствовало то, что его имя долгое время было под официальным табу, оно служило синонимом врага и предателя. После осуждения культа личности Сталина про него просто постарались забыть. А отсутствие сведений всегда порождает мифы.

Миф первый: Троцкий был мальчиком из дворянской семьи, фанатично увлекшимся революцией

При рождении у Льва Троцкого были другие имя и фамилия. Лейба был пятым ребенком у Давида и Анны Бронштейн. Семья принадлежала к числу зажиточных землевладельцев-арендаторов. В распоряжении Давида Бронштейна имелись батраки, но спину на полях гнули и его сыновья, и он сам.

Младшего ожидала та же участь, но он с детства выделялся способностями, и отец не пожалел денег отправить его учиться из херсонского села Яновка в крупный город Одессу, а потом в Николаев. Из-за еврейского происхождения Лейба не мог рассчитывать на беспрепятственный прием в высшее учебное заведение. Он так и не получил диплома в современном смысле этого слова.

Зато юноша обладал даром журналиста и устного агитатора. Впоследствии это помогало ему не только писать статьи и книги, но и вербовать сторонников революции, а также – заводить нужные связи.

На рубеже веков образованная молодежь сильно увлекалась революцией, и Лейба Бронштейн видел здесь не паханное поле для того, чтобы «организовать и возглавить». Троцким же он стал после одного из побегов, вписав эту фамилию (по некоторым данным, начальника тюрьмы) в заранее подготовленные бланки.

Миф второй: Троцкий «придумал» троцкизм

На самом деле никакого «троцкизма» как политического течения никогда не существовало. У Льва Давидовича не было ни своей оригинальной программы, ни своей политической фракции. А сам термин «троцкизм» в разное время подразумевал те или иные «убеждения».

Впервые термин «троцкизм» использовал лидер кадетов Павел Николаевич Милюков в обзорной статье, посвященной русской революции 1905 года. В то время шли горячие споры, между Лениным и Троцким. Ленин считал, что социалистическая революция возможна только в развитой капиталистической стране. Троцкий указывал на то, что в аграрной России нет ни рабочего класса, ни буржуазии в количестве, достаточном для построения развитого капитализма. И поэтому социалистическая революция должна произойти в аграрно-монархической России, минуя этап буржуазной революции.

Как показало время, неправы, и в тоже время правы, оказались оба. Буржуазная революция в России все же произошла. Но существенного влияния на становление рабочего класса она не оказала. А троцкизм так и остался красивой теорией.

Позднее этот термин был использован сталинистами в качестве инструмента в борьбе за власть. Их стараниями слова «троцкизм» и «троцкист» превратились в универсальное обвинение политических противников.

За рубежом «троцкистами» называют себя последователи IV Интернационала, организованного Троцким в 1938 году в Париже. Их политические взгляды подразумевают «чистый» марксизм. В противовес толкованию Маркса Сталиным и Мао Цзэдуном.

Миф третий: Троцкий был шпионом

Этот миф не имеет под собой никаких документальных подтверждений. Впервые в шпионаже в пользу немцев Троцкого обвинила британская контрразведка. Это был формальный предлог для его ареста в Галифаксе, когда Лев Давидович возвращался в Россию из США после Февральской революции. Британцы, вполне обоснованно, опасались политической деятельности Троцкого, направленной на прекращение войны и заключение сепаратного мира с Германией.

Это обвинение было охотно подхвачено в России. С началом войны в империи шпиономания приняла размах массовой истерии. Подозревали все и всех. Источником шпионофобии была контрразведка, которая сформировалась из жандармских офицеров, мобилизованных на военную службу.

Эти офицеры всю жизнь занимались политическим сыском и ловить шпионов попросту не умели. Но отправляться в окопы не желали. Поэтому создавали видимость бурной деятельности. А после Февральской революции, когда политические партии развернули борьбу за власть, обвинение в шпионаже своих оппонентов стало обычным явлением.

Также одной из причин возникновения мифов о шпионаже большевиков вообще и Троцкого в частности в пользу немцев является заключение сепаратного мира с Германией. Но, во-первых, большевики нуждались в мире не меньше, чем немцы. А во-вторых, предложение сепаратного мира было даже не их идеей.

Впервые с предложением переговоров с немцами выступил Александр Иванович Гучков – военный и морской министр первого состава Временного правительства. Троцкий же был противником Брестского мира, что впоследствии стало причиной его отставки с поста народного комиссара иностранных дел.

Совершенно нелепым кажется обвинение в шпионаже и в пользу Франции или Великобритании. Льва Давидовича выслали из Франции за антивоенную пропаганду, а британские власти попытались посадить его.

И уж совсем фантастической выглядит версия о шпионаже в пользу США. Хотя бы потому, что у Соединенных Штатов в 1917 году просто не было своей разведки.

Миф четвертый: Троцкий готовил контрреволюционный мятеж для захвата власти

Что бы получить власть, Троцкому был не нужен мятеж. После Октябрьской революции Ленин сам предложил ему возглавить Совет Народных Комиссаров. Лев Давидович отказался. Его кипучая натура требовала действия. Он всегда любил браться за трудные задачи.

По сути, революция была организована и проведена исключительно Троцким. Потом он взялся за организацию Красной Армии. После Гражданской войны занимался НЭПом, Коминтерном и созданием службы внешней разведки.

В 1923 году Ленин вновь предлагает Троцкому встать во главе страны. И Троцкий снова отказывается. Даже после смерти Ленина Троцкий вполне мог арестовать и перестрелять сталинскую фракцию, которая не пользовалась ни популярностью, ни влиянием. В отличие от Троцкого, у которого был авторитет и в стране, и в партии.

Миф о «троцкистском заговоре» был придуман Сталиным как повод для политических репрессий.

Миф пятый: Троцкий использовал революцию для личного обогащения

Этот миф тоже был придуман сталинскими соратниками во времена кампании по очернению Троцкого. Несмотря на то, что во время нахождения его на посту наркомвоенмора и во времена НЭПа в его руках находились огромные материальные ценности, какого-либо личного состояния Троцкий не скопил. В эмиграции бедствовал. Жил на частные пожертвования своих сторонников и гонорары от публикаций.

В 1940 году даже был вынужден продать большую часть своего личного архива Гарвардскому университету и парижскому филиалу Амстердамского института современной истории. Оказавшись в Мексике, занимался разведением кур и кроликов.

После смерти Сталина и осуждения «культа личности» Троцкий не был реабилитирован. Даже во времена Перестройки Горбачев, от лица КПСС, осуждал его историческую роль. И только в 1992 году Прокуратура РФ вынесла постановление о его посмертной реабилитации.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     22:39 26.11.2017 (2)
Уважаемый Ержан!
Крестьяне-середняки были и трудящиеся и собственники. Ленинизм ориентировался на то, что они
трудящиеся, и предусматривал поднять крестьян на "демократический переворот", при Сталине
начали писать "буржуазно-демократическая революция", земля крестьянам. А троцкизм оренти-
ровался на то, что середняк - собственник и боится подняться на революцию:"А вдруг я больше
потеряю, чем захвачу? Пусть рабочие и их партия избавят меня от помещика". Так что мелкобуржуазный
характер теории "перманентной революции" заключается в отрицании этой теорией участия мелкой
буржуазии в революции.
     05:38 29.11.2017
 Вы заблуждаетесь.
 Никаких крестьян-середняков нигде и никогда не существовало.
 Это просто выдуманная советскими идеологами форма, которая обосновывала их ложные экономические теории.
 Февральская революция 1917-го года в России была осуществляна не рабочими и их партией, то есть "меньшевиками", а множеством различных демократических сил в политике, выступивших совместно против самодержавия.
 Октябрьский переворот 1917-го года был осуществлён силами дезертиров из действующей армии, выходцев из крестьян, и латышских стрелков, которые плохо говорили на русском языке, поэтому вообще не представляли российское сообщество трудящихся.   Они закрыли на жел. дор. доступ в столицу верных Временному правительству армейских частей.
 Теории о "перманентной революции" со страхом крестьян чего-то там потерять, были обыкновенными утопическими фантазиями, которые ничего общего с реальностью не имели.
 В Гражданскую войну крестьяне массово поддались грабежам и мародёрству, раздирая собственность государства, помещиков, купцов, интеллигенции в городах. Это и зовётся русским бунтом, бессмысленным и беспощадным.
 Революции, как таковой, в России не случилось. Просвещённую тиранию сменила варварская, которой было выгодно потворствовать крестьянским грабежам, чтобы разрушить организованное сопротивление демократических просвещённых структур...
 Вам учиться надо нормальной истории, выбросив на свалку советские учебники по пропаганде, сфальсифицированные властью для оправдания своих преступлений...
     08:52 27.11.2017 (1)
 Мелкая буржуазия в России по-настоящему родилась при НЭП-е, когда с фронтов вернулись вооружённые крестьяне, которые стали быстро богатеть, грабя города и сёла. Тогда и появились собственники.
 Троцкий строил свою войну на диких нравах российского народа, теории ему в этом только мешали ... Он разрушал прежнюю организацию и идеологию, предлагая взамен обогащаться грабежами.
 Мелкая буржуазия тут ни причём. Её, как таковой, тогда не существовало.
     00:38 28.11.2017 (1)
Но "не по-настоящему" мелкая буржуазия была и раньше. Ее настроение еще раньше
Троцкого и Парвуса отразили народники: пусть Россия минует капитализм и сразу
"перепрыгнет" в социализм. Это отражало недовольство крестьян после-крепостническими
поборами, мечту о "справедливом" социализме по-деревенски и страх крестьян перед
капитализмом, несшим им разорение.
В начале 1920 года опасно усилилось недовольство большинства крестьян-середняков
политикой "военного коммунизма". И тогда Троцкий предложил заменить продразверстку
продналогом за год до того, как это было сделано. Ленин отклонил это предложение.
Гражданская война продолжалась, и армия и горожане остались бы без хлеба.
Другое дело год спустя, восстание в Тамбовской области и в Кронштадте. Тогда пришлось отступить.
     05:15 28.11.2017 (1)
 Вы опять заблуждаетесь, начитавшись советских псевдоученых.
 Парвус вооббще не был в истории сколько-нибудь важной личностью. Это был прохвост посредник, от которого ничего не зависело. Не было бы его, то нашёлся бы другой, так как Ленин сотоварищи и Германия были крайне заинтересованы  в сотрудничестве.
 Мелкая буржуазия в России, как и повсеместно, зарождалась и росла в крестьянской среде, где формировалась психология собственника и частника, которому капитализм обещал быстрое обогащение.У Вас явные пробелы в образовании.
 Понятие "крестьян-середняков" придумали советские пропагандисты. За ним ничего нет, так как любой крестьянин, у которого был свой скот и земля становился середняком, если обладал хотя бы коровой или пахотным участком. В 1920-ых годах в этом можно было обвинить любого.
 Гражданская война - это нечто абсолютно противоестественное, когда узаканивается  бандитизм, то есть право одной группы людей нападать на другую по праву силы. Говорить о экономических реформах периода Гражданской войны, как минимум, некорректно. Они были бессмысленны.
 Вам для начала стоит выбросить из головы советские учебники, где всё обосновывается по факту и целесообразности, выгодной преступному режиму советской власти.
 Трудно заниматься ликбезом ...
     20:08 29.11.2017
Ержан, спасибо за плодотворную дискуссию!
     22:46 26.11.2017 (1)
И после революции троцкизм был. Во время НЭПА началась экономическая конкуренция
между крестьянами, и одни середняки стали богатеть и выбиваться в кулаки, а другие
разорялись и вынуждались батрачить на богатеев. Тогда "лузеры", то есть середняки-неудачники,
затосковали по "военному коммунизму", когда никто не разорялся, хотя никто и не богател.
Это недовольство разоряющихся середняков и отразила оппозиция, возникшая осенью 1923 года
в РКП(б).
У меня о троцкизме тут произведения "Троцкизм и крестьянство", "О троцкизме", "Мама", "Служанка-госпожа"
и "Ромашки-лютики, про троцкизм".
     08:46 27.11.2017 (1)
 Добрый день!
 У Вас всё больно наивно.
 В 1923-ем и позже годах в СССР сформировалась во власти новая тирания, которая методично восстановила новое самодержавие в её самом жестоком архаичном варианте.
 Военный коммунизм - это узаконенный грабёж мирных крестьян в пользу вооружённых банд, которые быстро богатели и также быстро распадались, не выдерживая внутренних конфликтов. Он никого устроить не мог кроме самой организованной и монопольной банды, которой стали большевики, во главе с Троцким.
 НЭП - это не экономическая реформа, - это полная свобода для предпринимательства, когда любой трудолюбивый и толковый крестьянин в аграрной России мог разбогатеть очень быстро. Так и происходило. Но советская власть  успела вовремя понять, какую угрозу ей представляет гидра нарождающейся буржуазии в среде крестьян, поэтому была срочно нужна индустриализация, которая погнала бы силой крестьян в города в качестве рабочих, то есть производительных сил. Для этого новая тирания на корню свернула экономические свободы и устроила голодомор, чтобы силой вынудить народы России бросать крестьянские хозяйства и наниматься в рабочие ...
 Если это троцкизм, то Вы продолжаете продвигать сталинский миф о зловредных троцкистах, которые устроили голодомор. Хотя Троцкий к голодомору уже отношения не имел.
     00:24 28.11.2017 (1)
Ержан, последнее Ваше утверждение не имеет ничего общего с моими взглядами.
Голодомор случился из-за того, что кулаки резали свой скот, "лишь бы не достался коммуне".
Это на уровне дона Хозе, убившего Кармен:"Лучше умри, лишь бы не досталась другому!"
Продразверстку в ходе гражданской войны совершали все: и красные, и белые, и махновцы,
и все прочие вооруженные формирования, потому что солдаты и лошади хотят жрать,
а армии или банде то и дело нужно пополнение в конницу. Не считать же из-за этого
коммунистами все вооруженные отряды периода гражданской войны!
     04:57 28.11.2017
 Добрый день!
 Ваши представления наивны.
 Массовый голод в аграрной стране с глубокими историческими традициями земледелия невозможно устроить случайно, стихийно, неорганизованно. Это заблуждение.
 НИ ОДИН хозяин (истинный крестьянин) не станет из жадности резать последнюю скотину и есть зерно, заготовленное на посевную. Он исторически понимает, что нельзя оставлять свою семью без урожая.
 Голодомор был экономическим способом давления на крестьян, вынудившим их отказаться от своего мелкобуржуазного хозяйства и пойти в наёмные рабочие.
 Коммунисты в России составляли горстку людей  в столичных городах, которые просто законодательно обосновали грабежи, назвав их продразвёрсткой ("грабь награбленное"), чтобы использовать низменные чувства толпы, которые стали грабить друг друга.
 Нет, не коммунисты в Гражданскую войну стали в одночасье разбойниками. Им стал дикий народ России. Коммунисты просто разрешили безнаказанно грабить. И это нашим российским людям оказалось по душе.
     19:41 26.11.2017 (1)
1
Очень интересно, Ержан! Буквально неделю назад я с большим вниманием посмотрел в Интернете сериал "Троцкий". Многое из того, что Вы тут написали, бегло показано в этом ярком кино. Конечно же, сериал есть сериал и считать его реальной биографией Лейбы Давидовича Бронштейна могут только наивные, но, учитывая полную неосведомлённость нынешней молодёжи о делах столетней давности, и то, как говорится, хлеб. Мне запомнился образ Ларисы Рейснер, показанной в сериале этакой изысканной блудницей. Почитал о Ларисе на "Википедии" и понял, что режиссёр "Троцкого" упростил её образ до максимума, оставив только секс-драйв этой "фурии революции". Так же я узнал, что она не была еврейкой, как показано в фильме, а была по отцу немкой. На фото в "Вики" - очень красивая женщина с благородным лицом и умными глазами. В сериале же мы видим крашенную лярву, интересующуюся только сексом с Троцким.
Что же до Троцкого, то судя по всем данным, это был невероятно одарённый и яркий человек. Но, как и все большевики, он был в крови до самой макушки. В принципе, он вполне заслужил свой жуткий конец. Так же, как и Сталин, которого мастерски ликвидировал главный подельник-Берия.
     08:26 27.11.2017
1
  Добрый день, Борис!
  Про то, что Берия имеет отношение к смерти Сталина придуманно в НКВД.
 Лучше почитайте Маркеса "Осень патриарха".
 Л.Рейснер, как и Фриде Кало (её имя послужило и Булгакову!), как Коллантай и даже М.Спиридоновой (госпожа Тофана у Булгакова), было отнюдь не чужды физические сексуальные утехи. Вот только относились они к ним иначе, чем общепринято относиться. Это не был блуд в Вашем понимании. Они считали секс физиологической необходимостью, не придавая ему такого буржуазного и культового анахронизма, который называется Любовью. Трахались направо и налево друг с другом, не прерывая политических споров ... Секс был оружием баб, посредством которого они добивадись успехов в карьере.
 Но женщины-комиссары любили рядиться и краситься для драматического эффекта. Впрочем, и мужчины тоже.
Книга автора
Предел совершенства 
 Автор: Олька Черных
Реклама