Благодарю товарисча, опять-таки на контрасте с остальными располовинившего оценки. Спасибо! Убедили ещё раз. Во-первых, теперь точно уверена, что среди нашей редколлегии много случайных, некомпетентных и жутко завистливых людей, на которых не стоит обращать внимание. Зависть, ребят, это плохо! К тому же пост. Побойтесь если уж не Бога, то своей совести. Во-вторых, просто жизненно необходимо привязать низкие оценки к обязательному их комментированию. Должны же мы знать, где напартачили. В конце концов, ребят, вы профи! Обучайте непосвящённых. Думаю здесь достаточно людей, которые того же мнения.
PS. Кстати, есть ли такие, кому за последнее время все ставили только 9 и 10? Очень интересно.
Спасибо большое за прочтение и отзывы))) Оценки не важны в принципе, но когда они есть и на фоне очень высоких появляются колы и трешки, начинаешь сомневаться в адекватности этих оценок.
А иной на гору прётся
Не затем, чтоб видеть солнце.
Он желает убедиться,
Что гора до солнца длится.
Что оттуда вид отменный,
Снег сверкает в дымке пенной.
Да и просто так, скучая,
Для прогулки после чая.
Нет. Причина здесь другая.
Змеи! Мама дорогая!
Так и шастают по склонам,
Оскверняя холм зелёный.
Невозможны здесь подъёмы,
Чтобы все сидели дома
После утреннего чая.
Из окна рассвет встречаем.
Только 3 % живущих на Земле людей поддерживают своей душой и мозгами двуногих сапиенсов, не позволяя им опустится на четвереньки и не сожрать друг друга...Личное наблюдение мировых философов и Дяди в том числе... Но к Фабуле сиё не относится...
Это мелочи. Главное - наблюдения. Когда-то подобный казус был с " Контрастами". там на фоне 9-10 кто-то влепил кол. Здесь уже мелочи. Просто похоже на мелкое пакостничество. такое чувство, что кто-то намеренно голосует позже всех, снижая общий балл.
у любой редколлегии должен быть главный редактор (желательно профессионал) , который должен решать такие вопросы... здесь есть должность редактора раздела поэзии... вот ему и надо вменить эту обязанность...
Дело не во мне. Дело в самом подходе пакостников. В конце концов, если поставил низкую оценку - научи, как исправить ошибки, за которые покарал. Такая картина не только в моих опусах, но и в работах многих других авторов. Сама смотрела. В практически безупречных стихах оценки снижены, что влечёт за собой падение общего балла стихотворений.
Кстати, я не Пушкин. Хотя и его бы здесь запинали. Умников много развелось.
Вы считаете, что планку мастерства нужно заметно поднять? Не спорю, если только ради самого поэтического искусства. Но это не средство от пакостников. Критики всегда найдутся.
частично с вами соглашусь но не полностью - авторы как правило переоценивают свои возможности и потому может возникнуть недопонимание в оценках. :Ждать реальной оценки от редколегии фабулы не стоит так как ранее я вам ответил что не всем дано
Что касаемо ваших произведений - есть сильно недооцененные и есть переоцененные вами же.
Самая справедливая оценка - это ваша личная по прошествии некоторого времени наступает переосмысление ранее написаного
Спасибо за мнение. Оно ценно. Однако Вы, действительно здесь меня не поняли. Это не пиар. Это наблюдения, которые я сейчас провожу. Просто интересно стало. Есть действительные пакостники, не дающие достойным произведениям получить заслуженный балл. Уже дня 3-4 прогуливаюсь по работам с расширенными оценками. Есть работы очень достойные. По крайней мере, с точки зрения техники, смысла и грамотного оформления. Ан нет! Чья-то рука упрямо резко снижает балл. Это Вы как объясните?
В этих условиях не знаю, как другие, а я прошу оценки не с целью лишний раз убедиться в том, какая я крутая, а с целью привлечь внимание читателей, поскольку новые работы в ленте стихов вытесняют те, что пораньше были опубликованы, и их никто не видит.
что я вам могу посоветовать - определите себе группу авторов мнению которых вы более или менее доверяете и обращайтесь за оценкой к ним по тем или иным вопросам если у вас возникло сомнение.
Все остальные мнения просто не замечайте - всем мил не будешь.Я то же часто смотрю расширенные оценки и то же не согласен с многими оценщиками ну и бог с ними
Всё так. Только мои оценщики разбежались с сайта. Марта, например, ВЦ, Сухарев и т.д. Остались, конечно, ещё те, кому веришь, что оценивают не по дружбе, а мимо прошли, потому что что-то не так. Но и здесь бы хотелось конструктивного и честного подхода. Вот Вы, например, всё правильно говорите, даже сказали о моих работах, но конкретно не коснулись. Если Вам не трудно, хотя бы в личку напишите, к каким работам у Вас замечания, а какие недооценены. По крайней мере, тогда я Вам точно скажу, так ли я думала.
Вот идете вы вдоль по улице в дождливую погоду. Видите — лужа. Пройти мимо или встать около? Можно и не вставать, но вы так выигрышно смотритесь в ней в окружении облачков, птичек и крон деревьев... бац, плюх, хлесь... Проезжающая мимо машина окатывает вас из этой лужи с головы до пят. Неожиданно-то как главное. Главное, вы знали, что машины ездят по лужам, особенно, когда возле кто-то стоит. И всеже надеялись на нечто иное. Бывает )
Интересное сравнение. У меня нет желания любоваться своим отражением в луже. Я не статуя, к сожалению. У неё нет других забот. Мои заботы отводят меня далеко от луж. Нет ни желания, ни возможности смотреться. И речь не обо мне. Почитайте мои пояснения в комментариях. Поймёте.
Александр, на сайте освободилась должность редактора раздела поэзии, подайте заявку. Меня в свое время взяли сразу, хоть я вообще здесь никого не знала.
