Конечно, демократия - лучшая из форм отношений в любом человеческом сообществе, но... Модератор, которого все знают в лицо - камикадзе! Ведь съедят с потрохами!
Предлагаю Админу провести выборы, взять человек 5-10 тех, кто набрал самое большое количество голосов, и САМОМУ назначить, скажем, 3-х модераторов, не называя публично их имена.
Таким образом, и процедура волеизъявления будет соблюдена, и люди, согласившиеся выполнять эту работу, будут спасены от злобы и гонений коллег.
И ещё. Модератор не должен принимать решения по собственной инициативе - только реагировать на ОФИЦИАЛЬНЫЕ жалобы. В случаях, когда встаёт вопрос о наказании, модератор ОБЯЗАН согласовывать его действия с Админом. Так будет лучше и надёжнее.
Жалобы ведь могут быть какие угодно, вплоть до "щей ленивых".
Но! Модератор должен быть УШЛЫМ человеком. Дурак и наивняк к этой миссии не годится. Плюс, нужно знать расклады на сайте. Нужно знать психотипы тех, кто постоянно на авансцене. На любом литсайте всегда есть пару десятков сверхактивных авторов, есть свои психи и бомжи, есть люди с дикими амбициями - именно эта публика и создаёт основную массу проблем. "Лемминги"(тихие и безразличные ко всему и всем пользователи) составляют до 90% любого литсайта. От них вреда почти нет. Поэтому модератор должен знать актив в деталях, чтобы сходу просекать: КТО, ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ. 
Ещё модератор должен быть гибким и даже хитроватым. Короче, это не коп с электрошокером и не палач, это, скорее, умелый дипломат. Я лично ТАК это вижу. 
