Представьте себе такую картину. Пришли артисты в театр, вышли к ним АДМИНЫ и говорят: "Зрителей теперь не будет, ну их.. Вы тут сами друг другу чего-нибудь почитайте.. И билеты между собой распространите, за аренду же надо платить." Ладно артистам, а если пожарникам их АДМИНЫ такое скажут? Фантасмагория? Ещё бы..
Но только не для литературных сайтов, тут сами пишут, сами читают и критикуют, хвалят или ругают. Сами конкурсы объявляют, сами и побеждают в них (или не побеждают)). Эдакая коллективная духовная мастурбация.. Но полезно ли это для организма писателя?
Врачи говорят, что если не увлекаться, то ничего страшного..))
А если серьёзно, то длительное общение с коллегами, каждый из которых зациклен только на себе и своём творчестве, безусловно вредно. Здесь на сайтах не существует естественной цепочки "производитель - потребитель". Тут те кто производят, те же и потребляют, а это не нормально. Потому что каждый хочет , чтобы потребляли именно его "продукт" (и это естественно). Проблема ещё и в том, что руководство сайтов заинтересовано именно в такой форме существования. А зачем им искать и налаживать путь к читателю? Важнее создать иллюзию активной бурной жизни внутри сайта.
Поэтому формально выступая против Троллей, Клонов и прочих Забияк, они вступают с ними в сговор. Те же всё время чего-то нападают и злятся, провоцируя авторов на ответ..))
И что же делать ? Ответ прост: ИСКАТЬ ПУТЬ К ЧИТАТЕЛЮ! У артистов есть зрители, а у писателей должны быть читатели. Но основная масса читателей должны быть "простые" люди, а не коллеги. И именно эти "простые" люди должны откликами, смехом и кошельком голосовать за то или иное произведение. ( Кстати знакомые издатели жалуются всё время на нехватку авторов..)))
Сейчас, когда лит. сайты растут как грибы после дождя, выиграют те из них, кто сумеет пробить дорожку к читателю. Надо для начала дать возможность читателю высказываться в комментах, а не заставлять его мучительно выжимать из себя произведения, чтобы получить статус АВТОРА. Надо продвигать в инете броские идеи и произведения, которые привлекут читателя, как потребителя.
Много чего надо..))) Писатели могут и сами , конечно, себя "проталкивать", но мы говорим о сайтах.. Сайты должны .. А впрочем никто по-большому счёту никому ничего не должен. Но только мне кажется, что если сайты не возьмут на себя функцию агентств для писателей, то последние так и будут блуждать по различным сайтам, а может будут создавать собственные индивидуальные или групповые.., программы-то управления сайтами всё упрощаются..))
Лично Пётр .ЗА...СВОБОДУ комментам читателей, а ежели они сЦуККи будут троллить . мы и кнопочку найдём! 
Для начала надо прижиться-осмотреться-познакомиться...Почитать(это я о себе говорю), потом комментировать...Ну а чуточку позже называйте как хотите, лишь бы не били)))) 
Аржунами их что ли кликают?:-)
Но тут возникает другая проблема - если сделать операцию и вернуть им голос, на писателя обрушится лавина (+) и (-) отзывов, и ГЛАВНОЕ, как и писатель, каждый из гостей жаждет чтобы именно его рассуждения заметили и ответили !!! ( мы-то и авторам не всегда отвечаем на комменты...)
И если даже крупно написать АВТОР НЕ В СОСТОЯНИИ ОТВЕТИТЬ ВСЕМ - я бы возразил - Не надо всем, мне, мне ответьте !
И...?