Стихотворение «РАЗГОВОР С СЫНОМ 9 МАЯ»

Тип: Стихотворение

Раздел: Лирика

Тематика: Гражданская лирика

Автор: Сергей Елецкий

Оценка редколлегии: 10

Баллы: 68

Читатели: 711 +1

Дата: 10:10 09.11.2016

РАЗГОВОР С СЫНОМ 9 МАЯ

Годы память скачали,
Только даты в лицо!
Мы по возрасту стали
Старше наших отцов.

Праотцом зову деда.
Ну какой же он дед?
Ведь упал за Победу
В тридцать прожитых лет.

И чего это ради
Ты смеёшься юнец?
Для тебя он не прадед--
Дважды он праотец!

Нет от памяти средства
У седых мудрецов.
Нам досталась в наследство
Память наших отцов.

Не затишье пред боем--
Благовест... Тишина...
Нам досталась с тобою
От отцов НЕВОЙНА!

Мой отец нёс, как знамя,
Память ту по судьбе.
Я отцовскую память,
Сын, оставлю тебе!

Так вставляй ногу в стремя,
Да, чтоб в крик, а не в писк!
Пусть взлетит выше время
ПАМЯТЬ -- ИХ ОБЕЛИСК!!!

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Александр Красилов 23:04 09.11.2016 (2)

Вот эти две строфы очень даже неплохи, Сергей:

Не затишье пред боем--
Благовест... Тишина...
Нам досталась с тобою
От отцов НЕВОЙНА!

Мой отец нёс, как знамя,
Память ту по судьбе.
Я отцовскую память,
Сын, оставлю тебе!

Теперь по поводу ударений.
ПрАотцы и блАговест - правильные ударения таковы. Впрочем, правильное ударение в тих словах не изменяет метрику стиха. Ритм меняется только.

Сергей Смолкин 23:00 10.11.2016 (1)

Александр, А что тебе не понравилось в моём комментарии?

Александр Красилов 23:42 10.11.2016

А всё.

Сергей Елецкий 23:11 09.11.2016 (1)

Да, Александр! Так и было написано в оригинале, но ударения эти убрал, чтобы читатели сами по ритму стиха читали и не сбивались на ударениях. Спасибо, Александр! Мне ответ более важен, чем редакторская оценка.

Александр Красилов 23:13 09.11.2016 (1)

В смысле? Как было написано в оригинале?
С указанием правильных ударений или неправильных?

Сергей Елецкий 23:20 09.11.2016 (1)

Правильных... С другого сайта пришло сегодня письмо на это стихо, вот я его и вспомнил, а ударения убрал. На том сайте меня нет уже четыре месяца, а извещения о комментариях приходят. Просто кто-то на этом сате сказал, чтобы за дураков читателей не держать, лучше ударения не делать.

Александр Красилов 23:25 09.11.2016 (1)

Сказали правильно.
Правильные ударения в тексте и не обозначают - зачем?
Но сдаётся мне, до моего комментария авторское представление об ударениях в этих словах было противоположным.

Сергей Елецкий 23:40 09.11.2016

Ладно! Можно прочитать это стихо на сайте: ruizdat.ru там многие, кто и здесь печатается. Я сейчас на него не захожу, т.к. уже забыл пароль и только читателем захожу очень редко, когда приходится отвечать на комментарии. Там есть такое, что можно отвечать так, но вводить код, который дают после комментария.

Просто Елена )) 23:08 10.11.2016

За память и за строки спасибо Вам, Сергей!!!

Сергей Смолкин 22:07 10.11.2016 (1)

Читал и споткнулся на "БлаговЕсте".
БлАговест, но никак не БлаговЕст, Сергей. А у тебя по второму варианту выходит, что в корне неправильно.
С праотцом та же беда с ударением, но я бы не стал на этом внимания заострять, ибо никогда в жизни не слышал, чтобы говорил кто-то "прАотец, прАотцы", напротив "праотЕц, праотцЫ", хотя словарь выдает первый вариант. Возможно, логически он прав, мы же говорим "прАдед", а не "прадЕд".
Но с "БлаговЕст" (как у тебя) надо что-то делать, так оставлять нельзя - сбоит, аж по ушам бьёт. Благовест - у православных колокольный звон перед службой в Церкви.
Почему редакторы тебе ничего не подсказали? Не понимаю, эти два прокола в тексте не позволяют поставить столь высокую оценку пусть и хорошим стихам и с хорошей идеей.
Я же ставлю "понравилось". Мне стихи понравились, иначе бы я и не писал о сбое. Попытайся что-то придумать, чтобы уйти от спорных моментов, иначе всё равно тебе на них будут указывать, а стихи хорошие.
Удачи, Сергей!

Сергей Елецкий 22:23 10.11.2016 (1)

Редакторы писали об этом, и я попросил эти же стихи прочитать на другом сайте, где у меня даже отпечатано так "прАотец" и "БлАговест", но для лучшего восприятия читателем я убрал эти ударения, ведь в основном читатели, как повседневно слышат, так и воспринимают и немногие из них знают точное произношение этих слов. Исправить я, конечно, могу и подумаю над этим.

Сергей Смолкин 22:44 10.11.2016

Проставить нужные ударения мало, да и зачем? Знающий человек знает как правильно звучат эти слова. Придётся править стихи, потому как они сбоят. Что толку от того что Вы проставите ударения?
А "Благовест" и в народе говорят с правильным ударением.

Alisa.rul 18:07 09.11.2016 (2)

У меня отец инвалид ВОВ, его уже нет,
но я жива и говорю- спасибо за стих.

Александр Красилов 23:34 09.11.2016 (1)

Пишите, пожалуйста, правильно. Хотя бы из уважения к памяти отца.
Инвалид войны или инвалид Великой Отечественной войны. Нет никаких инвалидов Вов!

Alisa.rul 18:10 10.11.2016

Проследи, пожалуйста, за своими ошибками, / даже на лицевой странице./
Я написала правильно - Инвалид В.О.В. -1941- 1945 года .\Великой Отечественной Войны.\

Сергей Елецкий 22:54 09.11.2016 (1)

И тебе спасибо за посещение! Помнить надо, этим воздвигнув им памятник - обелиск!

Гость 23:21 09.11.2016 (1)

Комментарий удален

Сергей Елецкий 23:25 09.11.2016

Памятник, но только высокий, уходящий в небо, и есть -- обелиск!

Наталья Храмцова 16:51 09.11.2016 (1)

Как то померкла память об этом, а это недопустимо! Хороший, нужный стих!

Сергей Елецкий 22:58 09.11.2016 (1)

На День Победы многие напишут об этом, но я решил сегодня напомнить о том, что забывать нельзя! Не всё же писать лирику любви и природы? Хотя это и получается...

Наталья Храмцова 09:00 10.11.2016

Вера Киреева 14:53 09.11.2016 (1)

Наши дети, внуки должны знать всю правду войны, что поведали нам наши деды, отцы ..
Много лет живём на мирной земле ... будем помнить погибших ... скажем нет мы ВОЙНЕ ...