Стихотворение «Я б л о к и»
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Без раздела
Автор:
Баллы: 175
Читатели: 1657 +1
Дата:
«Я б л о к и» выбрано стихотворением недели
26.11.2012

Я б л о к и

Лентой-дорóгой
стянута строго,
Перепоясана,
Я – недотрога!
Ясно?! Не ясно?
Напрасны остроги,
перепоясана
лентой-дорóгой.

Перепоясана,
перетасована
светлыми ясными
присно-основами.
Муками мучена,
исполосована
чистыми светлыми
косно-основами.

Очень везучая,
очно – бессонные
ночи беззвучные
тоннами, тоннами
душат, ломают
ключицы-уключины
ночи бессонные
тучами, тучами.

Вот бы – сегодня бы,
исподволь – из-под-боль,
из-под исподнего
вылезу – вылюблю,
выберу лучшее,
прошлым не пошлое,
время запущено –
крошится в крошево

Крошками чаяний,
будто бы зёрна льна,
кружка отчаянья
с верхом заполнена.

Лентой-дорóгою
время отпущено.
К райским-то яблокам –
адскими кущами...


V
Послесловие:


Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     17:01 25.03.2021
Супер. Спасибо.
     21:59 26.11.2012 (1)
Почему-то мне хочется сказать "к райским да яблокам - адскими кущами"...
     22:04 26.11.2012
Думаю, при произношении, это "да" трансформируется в "та", то есть
практически,  они одинаковую фонетическую задачу выполняют.
К райским- та, к райским-да...
Спасибо

V
     01:11 24.11.2012 (1)
Вы только голову лентой-дорогой не забинтовывайте.
Один вон обещался ..., а лечился в "кремлёвской" б-це.

А к чему это я? К тому что стих уж больно замечательный.
Так и хочется кого-нибудь из "бессмертников" опустить.
     14:58 24.11.2012
Не очень разобрались с бессмертниками в кремлёвской больнице ))
Тем не менее - спасибо большое, Лера!

V
     20:31 23.11.2012 (1)
Я подумал: буду в теме!
И за яблоками - шасть!
Только яблок нет в Эдеме,
Видно, Вика дорвалась...
     21:13 23.11.2012
1
С.Гулевич, невзирая,
Что не вышел фруктам срок,
Так сказал: Не надо рая,
Дайте яблочек пяток!

А можно так:  Не надо, Рая! ))

V
     21:59 10.10.2012 (1)
Интересная ассоциация со слоёным пирогом - поэтическим. К райским яблочкам дорога всегда лежит через адские кущи - это верно. Удачи, Вика!))
     10:57 11.10.2012
Ага - штрудель такой, яблочный)
Спасибо, Лейда!

V
     19:51 10.10.2012 (1)
А что, если презентовать данный текст продавцам полосатых палок. Если водила прочтет это с листка без запинок, значит... Впрочем, нет, так все без прав останемся. Как же быть? Другого практического применения я не придумал. Поэтому прикинусь ценителем высокой поэзии и глубокомысленно промолчу.

Ой! Я это всё вслух сказал?

Здравствуйте.
     20:20 10.10.2012
Ну не звери же!
Так над населением издеваться.
Нееет, на это я пойтить никак не могу !(с)

Здравствуйте,

V
Гость      23:47 02.10.2011 (1)
Комментарий удален
     23:50 02.10.2011 (1)
не надоело?
Гость      23:52 02.10.2011 (1)
Комментарий удален
     23:55 02.10.2011
у меня на Вассермана есть пародия
эту отпародировать по самое не балуйся? так ведь время зря только потрачу
     08:04 10.08.2011 (1)
Приятно было перечитать...
и снова получить огромное удовольствие.
     11:48 10.08.2011
Приятно было снова Вас "увидеть" у себя.
Спасибо

V
     13:47 25.06.2011 (1)
никаких спотыканий, это было буквоедство, сто пудов.
     13:53 25.06.2011 (2)
Ударениеедство скорее ))

V
     00:37 10.08.2011 (1)
Никаких спотыканий, поверьте опытному ударениееду  
     00:44 10.08.2011
Нууу, уж если Юкари сказала...
Ударениеед из ударениеедов...
Тут остальным делать нечего )))

V
     13:58 25.06.2011 (2)
Вот чо, впервые стало известно, что язык содержит омонимичные формы? Прекрасно там понятно и  видно и по метру и по контексту. Я в возмущении. Для того, чтобы родить такую придирку, надо каждую строчку вырвать из контекста и воспринимать строго отдельно от остального текста. Что за страсть к дроблению целого?
     01:26 26.06.2011
1
"Когда мы что-нибудь живое изучаем,
Его мы первым делом убиваем!"
Johann Wolgang Goethe
     14:05 25.06.2011 (1)
Просто, этот текст по стилистике немного, видимо,
не из ассортимента уважаемого главвреда ))
Вот так и получается

V
     14:11 25.06.2011 (1)
до-оооо :)
Михаил, при чём тут метр и контекст, речь о первом впечатлении - это первая строка, когда только глянул и идёт задание ритма, и есть затык, в определении оного, который решается лишь после прочитывания следующей строки, и тогда приходится вернуться на первую, чтобы начать чтение снова, что это как не затык?
с нонешним ударением вопрос в принципе снят :)
хотя, возможно, это и не спотыкание было, а просто за яблочком нагибались  
     14:17 25.06.2011 (1)
Я не Михаил )
Но
Когда через тире два слова стоят,  уже писала, это как-бы подразумевает
идентичность частей речи.
Существительное-существительное.
И вряд ли в этой конструкции возможно прилагательное
вторым словом
Ну, или в крайнем случае, тебе в лом назад вернуться?
Лишние 20 сек потратить? )))

V
     14:24 25.06.2011 (1)
Я не Михаил

  ну надо же, кто бы мог подумать :)
не жадничай, от предыдущего поста тебе тока первая строка относилась  
а никто и не говорил, что это не верно, говорили спотыкание, а разве потратить несколько сек на осмысление смысла слова, не есть спотыкание?
Первым делом, в уме возникает смысл слова, потом только связи устанавливаются :) такова селяви, прежде чем выстраивать связи между объектами, возникают объекты, моск так работат    
     14:58 25.06.2011 (1)
премьер-министр, царь-пушка, джаз-оркестр, лента-дорога...
Арджун, как в таком ряду может оказаться слово лента-дорогАя?

И тем не менее, по-моему, я сделала всё возможное, чтобы читалось нормально.
Нет? Не достаточно ударения?
Что мне еще сделать для моего любимого редактора?

V
     15:12 25.06.2011 (1)
Вик, .....
с нонешним ударением вопрос в принципе снят :)
хотя, возможно, это и не спотыкание было, а просто за яблочком нагибались  
14:11 25.06.2011

или ты ещё раз десять спросишь, материализуя своё недовольство критикой ?  
все перечисленные тобой связки однозначны, что с тире что без :) слова односмысловые как бы :) да ещё и штампы давнишние, потому  ты совершенно права в своём вопросе, в таком ряду - никак
     23:57 25.06.2011 (1)
Арджун .......
))

V
     00:11 26.06.2011 (1)
надо было деепричастный оборот употребить, а лучше несколько деепричастных оборотов, и всё встало бы на свои места!
     00:29 26.06.2011 (2)
Я к этому непричастна ))

V
Гость      00:20 10.08.2011 (1)
Комментарий удален
     00:24 10.08.2011 (1)
Хоссподи,
Вы откуда здесь? ))

V
     00:29 10.08.2011 (1)
Захотелось , знаете ли мэм
яблочек покушать  

VW
     00:31 10.08.2011
Сильно не увлекайтесь )
У меня они все наперечёт

V
     00:33 26.06.2011
неужели? хотя, если Вы действительно не Михаил, тогда да, недеепричастны Вы, он сам пришёл
     01:02 25.06.2011 (1)
Я вообще не споткнулся на первой строке. Когда читаешь сердцем, а не учебником по стихосложению как-то несколько по-другому стихи воспринимаются.... Но есть люди, которые постоянно спотыкаются... Cпотыкач на них напал что ли?
Вы знаете, если стихотворение поётся... льётся... ложится на музыку... Как это... Мне продолжать?...
     01:06 25.06.2011 (1)
Ах!
Продолжайте-продолжайте )))
Шучу.
Спасибо, рада что Вам "легло" )

V
     02:51 25.06.2011 (2)
а я вот даже ни чуть-чуть не споткнулся, да разве  же это споктнулся, да не я просто на стан прекрасный заляделся, ну это, нотный там, рифмованный, а на первой строке не-не, ни разу, ну разве что тока, поклонился низко из уважения к авторше   , а так ни-ни
     12:02 25.06.2011 (1)
От стана слышу ))

V
     00:23 10.08.2011
Не нотного  
     03:12 25.06.2011 (1)
Привет, Арджуна! Чуть ниже глянь. Про спотнувшегося.
Но - всякое бывает))
     12:05 25.06.2011 (1)
Бывает )
Просто без ударения
некоторые не смогли прочесть.
А с ударением  -  надеюсь все шероховатости исчезли на дороге ))

V
     13:34 25.06.2011 (1)
а как же мы таперя кланяться будем ?!
"низкие балки при входе, не токмо от прижимистости хозяйской делались, а в гораздо большей степени из уважения к избе русской, дабы вошедший низко склонился, отдавая почтение дому радушному, да поднявши очи после сего, лицезреть мог облик хозяйки сияющий, коей зело приятственно обхождение таково"    
     13:48 25.06.2011
Облик хозяйки сияющей (прям люстра какая-то)
можно лицезреть и не кланяясь.
Пустое это ))

V
Реклама