Главная страница
Новости
Дуэли
Голосования
Партнеры
Помощь сайту
О сайте
Почта
Услуги авторов
Регистрация
Вход
Проверка слова
www.gramota.ru
К СОЖАЛЕНИЮ
Тип: Стихи
Раздел: Лирика
Тематика: Философская лирика
Автор: Рожков Андрей
Расширенная оценка: 8.3
Оценка рецензентов: 10
Баллы: 43
Читатели: 76
Внесено на сайт: 23:45 28.09.2017
Действия:

К СОЖАЛЕНИЮ

К сожалению, я не пишу гениальных строчек –
Не рыдает восторженно критик, смакуя образ,
За нелепые шрамы ошибок, корявый почерк
Именитый ценитель одарит словцом недобрым.
 
Запятые, тире разбежались, гуляют вольно,
Словно дикие звери. Дрессуре не поддаются.
А на сцене листа А4 с концертом сольным
Выступает творение в платье словесно-куцем.
 
Не имеют значения опыт и титул мэтра,
Всё условно в поэзии, слишком размыты грани.
Бередить остаётся души неуёмной недра,
Уповая однажды шедевром сердца поранить.


Оценка произведения:
Разное: Подать жалобу
Реклама
Обсуждение
Показать последнюю рецензию
Скрыть последнюю рецензию
Рожков Андрей, спасибо за заказ на рецензию! Надеюсь мы останемся друзьями..

Стихотворение мне очень понравилось! Так что это будет не рецензия, а просто несколько советов... Хотя ты и сам знаешь (я думаю)
извини, что я на ТЫ... мы же ведь вроде добрые фабуляне?... но если что, я просто удалю
Рифмы прелесть! Образ-недобрым - шикарные. Если какой критик будет тыкать на эти рифмы. Улыбнитесь и не ругайтесь, ну их...
Только один совет, если начали писать такие рифмы... то надо так и продолжать... Грани-ранить - это точные рифмы, они тоже хорошие. Но чуть чуть другие...
Стихотворный метр -прекрасен! Я так не умею... Раньше пробовал, а после инсульта... мне чего нибудь попроще... покороче типа так
На твоих гениальных строчек –
Я рыдаю смакуя образ,
Твой немного корявый почерк...
И сказал "..ля", словцо недобро.
Насчёт стихотворный метр. Дорогой Ваня Грозный, подскажи-ка нам как он называется! Только учти, это не хорей и не анапест. Думай Ванюша

Андрей, я ставлю ДЕСЯТЬ. Но ты наверное ведь умеешь писать ещё лучше, не присылай мне на рецензию. А вдруг мне не понравится

С уважением,
                          МурМишкин!


Оценка произведения: 10
Limerick 01.10.2017
MrMischief      23:07 30.09.2017 (1)
прелесть  
с улыбкой, МурМишкин
Рожков Андрей      19:50 01.10.2017 (1)
1
Благодарю.
MrMischief      20:01 01.10.2017 (1)
правда спортил рецензию  ну извини, так получилось. 
а логаэды  я так не умею
Рожков Андрей      10:53 02.10.2017
1
Прикольная рецензия, мне нравится. Спасибо.
Я сам не очень люблю длинную строку. Экспериментирую.
Таня Майх      20:05 01.10.2017 (1)
Поранил!
Рожков Андрей      10:51 02.10.2017
Большое спасибо)))
Виктор Ка      00:07 29.09.2017 (1)
на философию это не тянет...-)
вообще, все технически ровно, но предсказуемо по содержанию...
Рожков Андрей      20:03 29.09.2017 (1)
У каждого своя философия)))
Виктор Ка      22:27 29.09.2017 (1)
ну какая же это философия, если автор(лг), сетуя на недоброжелательность критиков, хочет, чтобы читатель его пожалел, а еще лучше обнадежил, что мол все у тебя ок, никого не слушай...
тут бы лучше подошла самоирония и рубрика соответствующая...-)
Рожков Андрей      23:54 29.09.2017
Философия в том, что не нужно обращать внимания на слова других и идти к своей цели. 
Что поэзия это не математика, критерии размыты. Преобладает вкусовщина.
Но и доля самоиронии присутствует.
Likin M      04:12 29.09.2017 (2)
Шедевры сердца лечат, ранят не шедевры.
Рожков Андрей      20:03 29.09.2017
Поранить в данном случае синоним "оставить след". Что после глубоких ран остаётся? Шрам или след. И не всегда он только плохой и не красивый. Иногда это ещё и опыт, а так же память.
Елена Покровская      05:10 29.09.2017 (1)
Пушкин глаголом жёг, как помнится. Но ты в данном случае даже более прав, чем Пушкин. Имхо.

Хороший стих. 
Likin M      05:28 29.09.2017 (1)
Концовка все портит.
"Жечь" можно читать как "зажигать". "Ранить", значит наносить ущерб.
Елена Покровская      05:31 29.09.2017 (2)
Во времена Пушкина не было понятия "зажигать" в этом смысле. Вообще. Это современный жаргон. Привет.

Меня концовка удивила, но другим. Если писать стихи с целью выдать шедевр, этого никогда не случится. У меня стихи либо сами пишутся, либо конструируются с целью поговорить с кем-то на тему.
Рожков Андрей      20:04 29.09.2017
Благодарю. Н а стремиться к чему-то всё же нужно. Амбиции. Писать с душой и хотеть создать шедевр - одно другому не мешает.
Likin M      05:50 29.09.2017 (1)
1
Привет )
У Пушкина были собственные понятия. Он намного опередил свои времена и мало, что не сформировал современный язык. 
Редколлегия? Она просто не доросла до твоих виршей. У нее, как я понял, есть критерии для оценки здешнего творчества. Следуя им, стихи должны быть кое-как написаны, кишеть ошибками и ляпами, быть достаточно пошлыми (сопливыми, слюнявыми, ура патриотичными, вероисповедательными...), приуроченными к таким знаменательным событиям нашей жизни, как смена времен года...
Если стихо вумное — сразу минус. Написано правильно и грамотно — конкурент. Написано ярко, образно, технически сильно — непонятно, муть какая-то. 

PS
Блин... Ты редактируешь предыдущий коммент со страшной силой. Ну и куда мне теперь рассуждения о гадкой редколлегии девать? )))
Елена Покровская      05:52 29.09.2017
Пушкин жил по понятиям, кто спорит...) 
Реклама