Стихотворение «Под темным небом»
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Философская лирика
Автор:
Баллы: 95
Читатели: 535 +1
Дата:

Под темным небом

Под темным небом, в силуэтах облаков,
Земля проснулась в радость обывателю.
За сим улыбки старых дураков,
Елеем покрывали лик предателя.

И жаворонка раннего напев,
Что ложек стук об алюминий мисочный,
Как барабанов дробь в хмельной рассвет,
Пронесся над базаром рисовым.

Раскрылися восторженно зонты,
Спасение от праведного действа.
И начались над истиной суды,
Под знаком отставного фарисейства.

Последний штрих отметил адвокат,
Изделие сработал пьяный  плотник,
И слово обронил больной Пилат –
Законных дел, законный же работник.

И к радости обманутой толпы,
Сочилась кровь  проклятием потомков,
На седину безумной  головы,
Немыслящей пока еще спросонка.

И чей-то голос,  вскрыв души нарыв,
Над  озером, еще холодной серы,
Небесным лейтмотивом нес призыв -
Покаяться,и во Христа  поверить.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     09:51 03.12.2011 (1)
Очень хорошее стихотворение. Только один недочёт. ПолИлась - нехорошо. Правильно - полилАсь, и менять ударение даже в стихах здесь не годится. Можно сделать, например, струилась кровь, и, хоть глагол этот другого вида, но по смыслу всё равно хорошо получается.)
     14:56 04.08.2013 (2)
Заступаясь за автора:
я считаю стиль второстепенным фактором, если вообще ничего не значащим. При наличии стихов в прозе, о чём говорить?  Хороший поэт волен отступить от канона в любую сторону. А автор - поэт очень хороший. Уверен, он мог подобрать достойное слово. Но оставил это. Видимо, с умыслом. Каким? В этом разбираться нам.
     23:13 04.08.2013 (1)
Если Вы считаете стиль второстепенным фактором, это большой минус с Вашей стороны.
Как можно считать один из главных факторов - второстепенным, если не ничего не значащим?
И позвольте Вам заметить, что именно хороший поэт должен добиваться совершенства, или по крайней мере всеми силами стремиться к этому. А Вы говорите - волен отступать от канона в любую сторону. Да, возможно, это и так, но при условии, что не будет нарушаться стилистика произведения, это непременно должно быть сделано очень тонко. А в данном случае наблюдалось явное нарушение художественного вкуса, автор изменил, и, несомненно, был прав.

Заступаясь за автора... Да я на него и не нападала.  Мы на литсайте как раз для того, чтобы по возможности улучшать уровень друг друга, и о недочетах нужно говорить. Мог подобрать достойное слово - значит, должен был подобрать.
Что впоследствии и сделал.
     23:54 04.08.2013 (1)
Очень рад, что Вы ответили через почти два года после Вашего комментария. А я уважаю стиль и формы. А почему бы нет? Зачем изобретать велосипед, если вот они - помощники. Но если посмотрим в прошлое, то заметим, что со времён Ломоносова идет постоянная борьба великих, хороших поэтов со стилями и формами. Писать стихи я начал недавно. Опровергать каноны не только не собираюсь, а внимательно изучаю. Но как читатель, я вижу, где поэзия, а где графомания. В случае, если стихотворение хорошее, ставлю каноны на последние места.
     00:39 05.08.2013 (1)
Я всё объяснила Вам в предыдущем комментарии. Повторяться было бы нелогично.
Извините, у меня не так много времени на то, чтобы тратить его на пустые разговоры.
Видимо, мы с Вами не поймем друг друга.

Всего Вам доброго.
Ольга.
     00:52 05.08.2013
Извините, если чем-то задел. Мои взгляды не устоявшиеся. Я учусь. Тем не менее, всего Вам доброго.
А жаль.
     15:01 04.08.2013
В стихотворении уже исправлено?
Реклама