Проверка слова
www.gramota.ru
Киев и США против конституции и ООН (страница 1 из 2)
Тип: Проза
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Публицистика
Автор: Юрий Тар
Баллы: 20
Читатели: 267
Внесено на сайт: 13:22 17.06.2014
Действия:

Киев и США против конституции и ООН

Признаюсь, я в примерно одинаковой пропорции читаю российские, западные и украинские СМИ. Правда, украинские -- только на русском языке, ибо мовой не владею. Но там и на русском столько помоев на Россию и свой народ на востоке и юге выливают, что легко себе представить, что же делается на мове.
Задумался я вот о чем. Каждая из сторон противостояния обвиняет  другую в нелегитимности и терроризме. Конечно, бывает в нашем мире, что две террористические группировки воюют друг с другом. Но применить этот тезис к событиям на Украине язык не поворачивается. Захотелось разобраться, причем, используя не материалы из «свободной» прессы с обеих сторон, а основополагающие документы украинского и международного права. А именно, Конституцию Украины и Декларацию ООН о праве коренных народов на самоопределение.
.
По поводу недавно состоявшихся референдумов в Донбассе и Луганске сломано уже немало копий. Самопровозглашенные республики заявляют, что не признают киевскую хунту, нелегитимную по своей природе, а хунта, в свою очередь, объявила их «террористическими организациями».
Насчет «легитимности» хунты все, пожалуй,  ясно. Единственным основанием считать ее легитимной является мнение США, которые оказали беспрецедентное давление на своих партнеров по НАТО и на страны ЕС, чтобы те «думали» так же. И в самом деле, что приводится как доказательство легитимности? То, что этих «врио» назначила верховная рада Украины, избранная народом. А у рады есть такое право? Нет. В конституции Украины у рады такого права нет. Более того, признать президента «непрезидентом»  можно только в четырех случаях, изложенных в ст. 108 конституции:
«Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
1. отставки;
2. невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
3. смещения с поста в порядке импичмента;
4. смерти».
Отставка Януковича была? Нет. Состояние здоровья ухудшилось? Чтоб я так был здоров как Янукович. Про смерть  мы не говорим, ибо жив он и здравствует. Остается тема импичмента. Что мы имеем на этот счет в конституции Украины?
Импичменту посвящена отдельная статья конституции, регламентирующая процедуру этого неординарного события. Ясное дело, что президент это не нашкодивший щенок и так просто в правовом государстве его выкинуть нельзя. Поэтому, украинский законодатель не поленился расписать последовательность действий достаточно подробно. Утверждения украинской прессы о том, что процедура импичмента в конституции прописана нечетко, есть не более, чем ставшие для нее традиционными враки. Смотрим статью 111 Конституции Украины. Прошу прощения у читателя, но я буду перемежать официальный текст документа собственными комментариями, чтобы не усложнять восприятие:

«Статья 111. Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления».
_
ЮТ: Совершил ли государственную измену Янукович? Нет. Такого не заявляет и нынешняя хунта. Совершил ли он иное преступление? Возможно, если верить кликушам, обвиняющим его в хищении огромных денежных средств. Но это еще нужно доказать, а следствия, насколько мне известно, не проводилось и доказательств никаких нет.
_
"Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины".
_
ЮТ: не инициировался этот вопрос конституционным большинством. Нет такого документа.
__
"Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи.
Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины".
_
ЮТ: Не было никакой специальной следственной комиссии и не было никаких предложений. Соответственно, не было и специального заседания верховной рады. Не рассматривались никакие выводы и предложения по причине отсутствия и комиссии, и предложений.
_

"При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины".
_
ЮТ: Не было такого решения. Не было никакого обвинения. Явная «дырка» в процедуре.
_

"Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения в отношении соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или иного преступления".
__
ЮТ: А здесь вообще обнять и плакать! Где три четверти конституционного состава, проголосовавшие ПОСЛЕ проверки дела конституционным судом??? Где заключение верховного суда в отношении соблюдения процедуры???  Где заключение верховного суда о том, что деяния, в которых обвиняется президент содержат признаки государственной измены или вообще хоть какого-нибудь преступления?? Нет, нет и нет.
__

Как видим, на процедуру импичмента президента просто наплевали. Какими бы другими актами не обставлялось назначение «врио», они, в любом случае, неконституционны.
Следовательно, оснований заявлять о какой-либо легитимности хунты, пришедшей к власти в результате банального государственного переворота, который назвать «революцией» не повернется язык ни у одного мало-мальски здравомыслящего человека, оснований нет. Антиконституционный переворот есть, а легитимности нет.  И в международном праве не найти ни малейшего обоснования для признания этого «правительства» легитимным правопреемником Януковича.
Единственное, что хоть как-то можно считать законным, это то, что полномочия президента переходят к председателю верховной рады на период до выборов, если президента подвергли импичменту. Это определено статьей 112 Конституции Украины.
Но и тут есть нюансы, на которые хунта цинично наплевала. В частности, ВРИО не может осуществлять некоторые полномочия президента из перечисленных в статье 106. А именно, он не может назначить всеукраинский референдум в отношении изменений Конституции Украины в соответствии со статьей 156 Конституции, не может провозгласить всеукраинский референдум по народной инициативе, не может назначить внеочередные выборы в Верховную Раду Украины в сроки, установленные Конституцией. Не может он и прекратить полномочия Верховной Рады Украины в случаях, предусмотренных Конституцией.
А еще (внимание!!!) он НЕ МОЖЕТ вносить в Верховную Раду Украины представление о назначении Министра обороны Украины, Министра иностранных дел Украины; Напомню, что одним из первых шагов Турчинова после захвата власти было назначение Игоря Тенюха. Игорь Тенюх был утвержден исполняющим обязанности министра обороны Украины в четверг 28-го февраля 2014 г. Его кандидатуру внес на рассмотрение Рады и.о. президента Украины Александр Турчинов.
НЕ МОЖЕТ  ВРИО назначать на должность и освобождать от должности с согласия Верховной Рады Украины Генерального прокурора Украины, между тем, 24 февраля 2014 Олег Махницкий назначен исполняющим обязанности Генерального прокурора Украины. И что после этого говорить о «правительстве» в котором даже генеральный прокурор и министр обороны назначены незаконно, цинично попирая конституцию страны, целостность которой они якобы теперь защищают.
Теперь посмотрим на ситуацию в Донецке и Луганске с точки зрения той же самой конституции и международного права. Сразу скажу, что с точки зрения конституции Украины и сами референдумы, и объявление независимости двумя областями нелегитимны. Нет такой процедуры в конституции страны. Но если конституция попрана и изнасилована хунтой, нагло захватившей власть на дубинках и штыках боевиков правого сектора, то почему её должны соблюдать те, кому эта власть «не симпатична»?  То есть, одной стороне можно наплевать на конституцию, а другой нельзя? А почему нельзя? Только потому, что США и ЕС поддержали другую сторону, как мы убедились выше, абсолютно нелегитимную. Всё! Других оснований нет. Получается, что если обвинять в террористических действиях одну сторону, то точно так же следует обвинять и вторую.

Ну а как ситуация во взбунтовавшихся регионах выглядит с точки зрения международного права? О, вот тут начинается самое интересное! Смотрим Декларацию Организации Объединенных Наций о правах коренных народов (Принята резолюцией 61/295 Генеральной Ассамблеи от 13 сентября 2007 года).  Но сначала приведем определение понятия коренного народа. Что это за народ такой?
К сожалению, в Декларации ООН отсутствует определение понятия «коренные народы». Основополагающим критерием в ней является собственное осознание себя как коренного народа. В Декларации сказано, что коренные народы имеют право определять себя или свою этническую принадлежность в соответствии со своими обычаями и традициями. Учитывая такое «белое пятно» в международном праве, нам не остается ничего другого, как обратиться за разъяснениями к «старушке Вики» (Википедии):
«Коренные народы — народы, которые обитали на своих землях до формирования существующих государственных границ, до прихода туда переселенцев из других мест; народы, связанные с определённой территорией и проживающие на ней с незапамятных времён до настоящего времени; исконное население. ...»
Становится теплее, правда? Кто является коренным народом на территории Луганской и Донецкой областей? Конечно же русские. Жили они на этих территориях с незапамятных времен до формирования существующих границ? Конечно, жили. Здесь нам придется вспомнить, что сами эти регионы были переданы Украинской ССР из состава РСФСР в процессе передела границ в ходе гражданской войны и образования СССР в 1919-1922 гг. То есть, русские губернии с русским народом были переданы братской советской республике. Ну, переданы и переданы. Это исторический факт и отмечен он здесь только с одной единственной целью: четко обозначить, что русские являются коренным народом на территории этих областей. А дальше возвращаемся к декларации ООН.
По этой декларации, как уже отмечено выше, «коренные народы имеют право определять себя или свою этническую принадлежность в соответствии со своими обычаями и традициями». Вот они себя и определили. Но не будем витийствовать, обратимся к тексту Декларации:
«Статья 3
Коренные народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие».
___
Яснее не скажешь. Коренной народ свободно установил свой политический статус. Провел референдум и установил. И чхать он хотел на мнение нелегитимной хунты.  Имеет право в соответствии с международным правом. Но пойдем дальше. Самое веселое еще впереди.

«Статья 4
Коренные народы при осуществлении их права на самоопределение имеют право на автономию или самоуправление в вопросах, относящихся к их внутренним и местным делам, а также путям и средствам финансирования их автономных функций».
__
Получается, что если для финансирования своих автономных функций нужны средства, то можно и предприятия в своем регионе заставить платить налоги в казну самоопределившегося народа? Получается так.  А что в  в этом случае должна делать метрополия? Как это что? Следовать нормам международного права, к чему так яростно призывают нас США и ЕС. И подписывать все необходимые бумаги.

Следующая статья Декларации не менее интересна. Полагаю, что никто из деятелей хунты и их заокеанских спонсоров не дал себе труда ее прочесть и вдуматься в смысл. Читаем:
«Статья 5
Коренные народы имеют право сохранять и укреплять свои особые политические, правовые, экономические, социальные и культурные институты, сохраняя при этом свое право, если они того желают, на полное участие в политической, экономической, социальной и культурной жизни государства».
__

Видите? Право на участие во всяческой жизни государства они сохраняют. Но пользуются им по желанию. А если не желают, то что? Правильно. Не пользуются. Вот не желают они выбирать президента, и что? Имеют полное право в выборах не участвовать и выборы на своей территории не проводить. Это не я сказал. Это такой смысл заложен в Декларацию ООН. В то самое международное право. Наверное, мне уже пора заканчивать. Потому что устал смеяться. Но и 7-я глава тоже, как говорят в интернете, «доставила»:

«Статья 7
1. Лица, принадлежащие к коренным народам, имеют право на жизнь, физическую и психическую неприкосновенность, свободу и личную безопасность.
2. Коренные народы имеют коллективное право на жизнь в условиях свободы, мира и безопасности в качестве самобытных народов и не должны подвергаться никаким актам геноцида или каким бы то ни было другим актам насилия, включая принудительное перемещение детей, принадлежащих к группе, в другую».
_
Всем видно? Никакого геноцида в отношении коренного народа не допускается. Особенно, если он взял и воспользовался своим правом, четко прописанным в документе ООН, специально для этих целей и принятом. То есть, жечь народ нельзя. Танками давить нельзя. Расстреливать безоружных граждан нельзя. Вообще никаких нельзя, а уж коренной народ дважды нельзя. Потому что он коренной и про него отдельная Декларация ООН написана.
Вообще декларация очень объемный документ и цитировать его здесь целиком было бы слишком утомительно, да и нужды в этом никакой нет. Разумеется, там совершенно однозначно сформулировано и право коренного народа на сохранение и развития своей культуры, включая язык. На языке даже останавливаться не буду. Сейчас только ленивый в Киеве не кричит, что русский это святое. Хотя, первое, что сделали дорвавшиеся до власти радикалы, была отмена закона о языках. Но быстро одумались, потому что поняли, какой разбудили вулкан страстей, и отменили уже свой собственный закон об отмене закона.
Как говаривал нам в институте один очень интеллигентный профессор, «мы вас, дураков, учим не для того, чтобы все знали, а для того, чтобы знали, где искать, когда понадобится».
Найти и прочесть Декларацию полностью можно здесь, на официальном сайте ООН:
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/indigenous_rights.shtml
В заключение, я могу отметить, опираясь на Конституцию Украины и Декларацию Организации Объединенных наций, следующее:
1) ВРИО засевшие в Киеве не имеют под собой ни грамма легитимности.
2) Соответственно, все проводимые ими мероприятия, включая назначение самих ВРИО и карательные боевые действия против коренного народа Донецкой, Луганской и Одесской областей незаконны и имеют террористический и нацистский характер, вплотную приближающийся к геноциду.
3) Поддержка незаконного террористического режима со стороны США и ЕС не имеет морального и юридического права


Оценка произведения:
Разное:
Подать жалобу
Обсуждение
Лариса Тарасова      17:51 17.06.2014 (1)
С большим интересом прочитала. Очень понравилось!
«Статья 3.
Коренные народы имеют право на самоопределение».
Яснее не скажешь. Коренной народ свободно установил свой политический статус. Провел референдум и установил. И чхать он хотел на мнение нелегитимной хунты.  Имеет право в соответствии с международным правом.
«Статья 4
Коренные народы при осуществлении их права на самоопределение имеют право на автономию или самоуправление...»

А так как русские Донецка и Луганска - коренной, веками живший на этой земле народ, то и все они делают правильно! Спасибо за интересный, необходимый  материал, Юрий. Статья - сердечный бальзам.  

Юрий Тар      11:57 18.06.2014 (1)
К сожалению, международное право приказало долго жить. Сейчас рулят лицемерие и двойные стандарты. Янки настолько обнаглели, что ни в Устав, ни в Декларации ООН даже не заглядывают.
Лариса Тарасова      12:42 18.06.2014 (1)
Но в случае необходимости можно на эти статьи сослаться. И обратиться. И быть уверенными в своей правоте. Нет?
Юрий Тар      12:50 18.06.2014 (1)
Сослаться и обратиться можно. Но без удара кулаком по морде такие обращения просто проигнорируют, а Джен Псаки не задумываясь заявит, что у "госдепартамента нет свидетельств того, что 8 миллионов русских на востоке Украины являются коренным народом".
Есть еще статья 51 Устава ООН, по ней отработали в Южной Осетии, вышвырнув оттуда Грузию. И все заткнулись, потому что было совершено нападение на российских миротворцев, а чуть ли не половина осетин уже была с российскими паспортами, т.е. защищали россйских граждан от вооруженного нападения.
Лариса Тарасова      13:11 18.06.2014 (1)
Ясно. Я только что хотела напомнить про Осетию.
"у госдепартамента нет свидетельств того, что 8 миллионов русских на востоке Украины являются коренным народом".

Но ведь существуют же прописанные в этой же самой Декларации или в каком другом документе Критерии определения: коренной этот народ или нет? Может, время проживания учитывается... язык... традиции... не знаю...
Юрий Тар      16:04 18.06.2014
В том-то и беда, что нигде в документах ООН и вообще в международном праве нет четкого определения коренного народа.
Елена Русич      18:24 17.06.2014 (1)
Лучше и точнее не скажешь. Но всё дело в том, что хочется и нельзя. Но когда очень хочется - то можно. Так взяли и наплевали на весь Мир, на все писаные и неписаные законы... А зачем и почкму яснее ясного. Что касается самопровозглашённых республик - имеют законное право, безусловно. А громят потом, что
1. Основные доходы поступают именно оттуда
2. Территории проданы вместе со всеми потрохами иностранным компаниям ради сланцевого газа. А потом - оставят отравленную пустошь. И народ мешает. И как назвал их Яценюк - недочеловеки, штаты аплодируют. Вам это ничего не напоминает?
3.Очень хочется полаять на Россию ( хотя сами на поводке) и вызвать реакцию. А пока можно поколбаситься.
Насколько времени хватит.
Юрий Тар      11:56 18.06.2014 (1)
Самое большое месторождение сланцевого газа находится под Славянском. И именно в той компании, которая имеет лицензию на его разработку "вдруг" в руководство пролез сынок Джона Байдена, вице-президента США.  Что тут еще объяснять? Вся политика штатов провоняла углеводородами.
Елена Русич      12:00 18.06.2014 (1)
Именно так. Как сумеют перебить всех? И ещё: кто-то воюет, гибнет, а некоторые мужики оттуда с женщинами детьми тоже беженцы- жалуются на ужасы войны. А что наши должны их вытаскивать?
Так разозлилась - ужас. Как это дерьмо разгрести?
Юрий Тар      14:23 18.06.2014 (1)
Думаю, что никак. Чудотворцев среди нас нет. А со стороны России вводить войска было бы величайшей глупостью. Не знаю, сколько вам лет, но я хорошо помню, как в 1979-м году ввели войска в Афганистан. Вводить их было именно величайшей глупостью, а не вводить было нельзя. Ввели. И ничем хорошим это не кончилось.
Меня, кстати, тоже удивляет и возмущает, что из 3-4 миллионов мужчин, голосовавших на референдумах за ДНР и ЛНР очень мало желающих поддержать ополченцев не словом, а делом. Теперь уже раздаются голоса типа "мы не за это голосовали!". А за что они голосовали? Неужели кому-то непонятно, что нацистско-фашистская власть не даст им жить так, как они "хотели"? Но они упорно продолжают сидеть в норах. Я даже не говорю про участие в боевых действиях. Ни одной массовой манифестации не было. Они и это бояться сделать.
Так зачем тогда России вводить войска? Кого защищать?
Елена Русич      15:16 18.06.2014
Я тоже так думаю. Сегодня шахтёры пошли на митинг. Эта масса могла смять всех одномоментно. Но они прошли всего лишь с плакатами. Деньги получают их Киева и работают на Киев, так что сами не знают что хотят! Хорошо что Путин пока держится. Ох и трудно!
Граф Графоманов      23:41 17.06.2014 (1)
1
Великолепный разбор.
Юрий Тар      11:53 18.06.2014
Логика - матерь всех наук.