Произведение «Отзыв на стихотворение Андрея Рожкова "След мятежной души" (Ответ автору Астарте)»
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Литературоведение
Автор:
Оценка редколлегии: 6.6
Баллы: 21
Читатели: 989 +1
Дата:

Отзыв на стихотворение Андрея Рожкова "След мятежной души" (Ответ автору Астарте)

Сказать о пафосе предлагаемого стихотворения, это значит - сказать о порыве...
"Время нетленно,
Для остальных беспощадно."
Для таких, как Платон и Достоевский- время нетленно.
Что касается остальных...
Один Бог помнит их имена.- Их удел - забвение.
В этих двух строках, задана ритмическая и смысловая основы стихотворения.-Порыв, обращенный к Вечности.
Ибо, что такое человек, с его мелкими страстями и ничтожными желаниями?
"В рамках Вселенной
Люди - ничтожная пыль.
В рамках планеты-
Катализатор распада
Древних заветов."
"Все рожденное достойно гибели"- сказал Гете.
Автор приходит к той же мысли, но...
"Катализатор распада древних заветов"-
это человек.
Значит, ничего святого?- Ничего...
Кроме того, что выдержит испытание временем, то бишь Вечностью.
Таким образом, мы возвращаемся к первым двум строкам стихотворения...
Которое теперь приоткрывает смысл более глубокий, чем тот, который был представлен первоначально.
Речь идет не только об избранных и "прочих"...
Речь идет о ценностях.
Вечных ценностях?- А разве бывают иные?
Ибо-
"Бренное тело-
Ветхая хрупкая кукла.
Гранью предела
Станет внезапная смерть."
Вечное- это то, что встает над сиюминутным, над тем, что назывется бренностью.
Это то, в чем обретается, и в чем пребывает Смысл.
В рамках повседневного существования,
между человеческой жизнью и жизнью звезды- различие исключительно количественное.
Как человеку, так и звезде - предстоит переход в Ничто.
И совершенно неважно- произойдет это через 70 или черех 70 млн.(или даже млрд.) лет.
"Стрелки беспечно жизнь проживают по кругу,
Путь быстротечен -
Не изменить... Не успеть...
(Понятие "путь", автор употребляет в контексте повседневного, "жизненного" пути. Не в сакральном смысле "служения".)
"Время нетленно" - то, что находится над временем... То, что способно пережить время... Идущее впереди смерти.
Нет ничего пагубней для живой человеческой души, чем повседневная рутина...
Которая противостоит Свободе в виде бессмысленного долженствования, призванного увековечить тот или иной порядок вещей.
"Буйную душу
Не покалечить с годами-
Жаждет разрушить
Рамки привычных миров."
Ритм истории, своей неотвратимостью,
напоминает поступь римских легионов.
Горе тем, кто встанет у нее (Истории) на пути.
"Дремлющий, словно
Экскалибур в камне,
След хладнокровный
Станет подарком богов."
Послесловие:
Утро наступает задолго до света.
С пробуждением первых птиц.
Может быть в лице автора, прокричала именно такая птица? -
Кто знает...

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     23:45 07.02.2022
Какой-то свет должен быть в жизни. Вот тогда понимаешь, что время нетленно.

Постоянное ощущение света, мне кажется, невозможно поддерживать человеку, но даже редких моментов озарения достаточно, чтобы это понимать.

Вот подумала сейчас об этом и такой свет появился.

Спасибо за заметку.

     18:27 22.11.2020 (1)


Сказать о пафосе предлагаемого стихотворения, это значит - сказать о порыве...



Очень хорошо что автор пытается разобрать стих получивший оценку редколлегии.
Плохо,что вместо связного стиха чтение которого должно предшествовать суждению о нем мы имеем один сплошной "порыв".От слова порваться.
Где стих,а где - его анализ,- понять трудно и времени тратить на разбор сих словесный узлов нет и жалко.
Остался в недоумении: стих понравился автору отзыва или нет?
     18:43 22.11.2020 (1)
Это ведь не  барышня-нравится, не нравится.
Мне кажется мое отношение к произведению понятно.
И причем здесь редколлегия?


     18:48 22.11.2020 (1)

Может быть в лице автора, прокричала именно такая птица? -
Кто знает...

То что вы не барышня-это понятно по имени.Потому и спрашиваю,что Вы не барышня.Мужчины выражают свое отношение коротко и четко.
Знаю только одно,что если бы Вы так выразились на суде, Вас определенно попросили бы уточнить сказанное.

Ну да Вам виднее.
Привет
     19:00 22.11.2020 (1)
Еще раз повторяю, и уточняю -худ. произведение не барышня, чтобы оно нравилось или не нравилось.Вы тоже по имени кажетесь мужчиной.
Но зачем-то  не по мужски хамите.
И мы не на суде.
Жанр несколько другой.
     20:15 22.11.2020 (1)
Не хотите ответить-не отвечайте.
Никакого хамства в моем вопросе: понравился ли вам стих - нет
Признаться мне непонятно, почему вы с таким упорством уходите от простого ответа на простой вопрос.
Ну да вникать нет желания.

Привет.
     20:59 22.11.2020 (1)
Дело в том, что в этом произведенье есть Свет.
Я написал этот отзыв 3,5 г. назад.
И сейчас я подумал-может быть это Свет Преисподни.
Пусть так. Мне это близко.-Это совсем не то-нравится или не нравится.
Надеюсь, Вы различаете разницу.
Нравится -не нравится, прочитал и забыл.
Но то, что близко... остается навсегда.
Есть какое-то страшное пророчество в этом произведенье.
И надежда.
Это не просто единство и борьба противоположностей.
Я называю это адской диалектикой.
Скорей всего автор даже не понял, что он написал.
Хотя...кто знает.
     21:26 22.11.2020
Вот теперь понятно: вы еще сами не определились окончательно.
Спасибо что внесли ясность.
     18:32 24.06.2017
Стих, хотя и разорван, всё же весьма не безынтересен. Размышление о нем - ещё более.

"Катализатор распада древних заветов"-
это человек.


Не согласна. Человек - средоточие этого распада. А что там катализатор... Не знаю.
Реклама