Главная страница
Новости
Дуэли
Голосования
Партнеры
Помощь сайту
О сайте
Регистрация
Вход
Проверка слова
www.gramota.ru
Наверно, в следующей жизни
Тип: Проза
Раздел: По жанрам
Тематика: Миниатюра
Автор: Лью Из Кэрролла
Баллы: 24
Читатели: 65
Внесено на сайт: 11:38 08.10.2017
Действия:
«....»

Наверно, в следующей жизни

Так страшно было во сне, хотя ничего страшного не происходило. Помню - он и я. Мы снова вместе. Непонятно откуда страх. Все самое ужасное уже произошло в реальности. Я непроизвольно вздрогнула и проснулась, потянулась по привычке и выпрыгнула в открытое настежь окно.

Месяц назад он привел в дом мамзель. Мне она сразу не понравилась. Признаюсь, мне не понравилась бы любая. Утешало то, что он не влюблен. Ложная тревога. Эта не соперница даже сейчас, когда я в несвойственном мне обличьи. Можно было бы смириться с ее появлением, она не глядела взором хозяйки, не претендовала ни на что, кроме ответного чувства. Но "бы", как всегда, мешает.

Некоторых "связывает музыка", нас в свое время связали стихи. Я называла это стихосмешением душ, он писал их на ходу и тут же отправлял мне. Однажды мы, не сговариваясь, полдня переписывались хокку.

Нити дождя.
Не найти полотна для картины.
Краски мои ярки.

Помню на память еще несколько, остальные не удалось сохранить. Он ими совсем не дорожил. Легко приходили, легко уходили. Стихи - забава. Построить для нас дом -дело первостепенной важности. В его сутках было сорок восемь часов, в душе - фанатичное желание жить под одной крышей.

Мы стали слишком маленькими сосудами для большого чувства и жизнь решила эту "проблему" по-своему, руководствуясь женской логикой, которую невозможно понять.

У него новая машина и он рад, как мальчишка. За городом постоянно лихачит.
- Не боишься?!
Спрашивает, хотя знает, что мало чего боюсь. Тем более, с ним.
У него отрицательное обаяние, он умен и непредсказуем, с виду пуленепробиваем и в то же время раним, вкупе все это выливается в необъяснимый мистический магнетизм.

... За городом непроглядный туман. Густой-густой... такой, что кажется можно потрогать руками. Настоящий, но кажется, что его выпустили специально, как выпускают на сцену для большего эффекта... для красоты.
Впрочем, это уже не туман. Туман остался там - внизу. Это облака - мы на небе... на седьмом небе.
"Я знаю пароль, я вижу ориентир..." - он прибавляет звук, и голос Веры Брежневой заполняет салон. Отныне эта песня всегда будет ассоциироваться с мини-дискотекой, устроенной им в машине, и я навсегда запомню мигающие огни светомузыки и его руки, отцепившиеся от руля - попытку танцевать хотя бы руками.
Драйв!!!
"Я знаю пароль - все будет хорошо!"  Я знаю, все будет хорошо, но еще не знаю, что  свет, который вижу впереди - свет в конце тоннеля. Лично для меня.
К счастью, он выжил.

Иногда он смотрит пристально мне в глаза и глухо произносит:
-Тоска моя, откуда ты? Я знаю точно кошка ты...
В такие минуты мне кажется он догадывается кто я...

Я пришла к нему лунной ночью. Села на крыльцо и смотрела, как он курит одну сигарету за другой, отправляя кому-то SMS. Всей кошачьей душой надеялась, что не со стихами.
Сидела перед ним...совершенно другая, незнакомая ... и ему вдруг почудилось что-то, когда он посмотрел в мои глаза с кошачьими зрачками.
Я уж подумала, он позовет меня по имени, но он позвал:"Кыс-кыс!" Не повела даже ухом.
Ему пришлось встать самому, чтобы взять меня на руки. Он гладил меня по голове, ласкал так, как все люди ласкают кошек.
Слезы душили, но я все-таки спела ему самую красивую из своих песен.
Он впустил меня в дом, НАШ дом, и полюбил так, как любят кошек, разве только немного больше. Я пришла к нему в марте и он стал звать меня Мартой.

Мамзель ужасно робеет, а он специально смотрит на нее в упор. Ему смешно. Эта ее влюбленность, как нежелательная беременность, от которой надо поскорее избавиться, пресечь ее на корню, не давая шанса отношениям, у которых нет будущего - несовместимых с жизнью. Но она, похоже, не понимает этого. Она сама во всем виновата. В него нельзя было влюбляться. Влюбленная она ему не интересна. Его не радуют ее пирожки с яйцом и зеленым луком, он их вообще не любит. Пробует для приличия, потом угощает ее фаршированным баклажаном. Она ест, а он вытирает невидимую пыль. Есть у него такая маничка. Потом они поднимаются наверх, все происходит очень быстро и в который раз она просит, можно я останусь, а он в который раз придумывает отговорки, чтоб этого не случилось. Как можно так унижаться. Как можно не понимать, что для него это секс ради секса, только и всего. Иногда мне хочется сказать ей, дурочка, беги от него, беги. Но убегаю сама, после того, как он заводит машину и увозит ее домой. Потом он полночи ищет меня, находит, когда я захочу "найтись", после всего засыпаю у него на груди, временами вздрагивая от страшных снов.

Иногда она звонит ему и я понимаю, что ей просто хочется услышать голос. Просто слушать голос, как слушают шум прибоя, приложив к уху морскую раковину. Я и сама раньше так делала. Он у него обволакивающий, внутри его голоса уютно и тепло. И все же зря она влюбилась, хотя могу ее понять. А его иногда не очень.
У меня такое чувство, что все это время он проводит какой-то чудовищный эксперимент, и результаты этого теста явно не в ее пользу, потому что он все время выстраивает стену, в то время как она наводит мосты. И теперь ей не остается ничего другого, как только сказать ему спасибо за то, что научил любить, не нуждаясь в ответном чувстве.

Вчера застала ее плачущей на веранде. Для нее было неожиданностью, когда я запрыгнула к ней на колени и стала слизывать слезы с ее правой щеки. Раньше я пресекала все нежности с ее стороны и она оставила попытки подружиться со мной. А я не знаю, в каком порыве это сделала. Может чисто по-женски мне стало жаль ее. Когда он увидел эту сцену, лицо его вытянулось от изумления. А я подумала, достаточно мучить их и мучиться самой. Пойду-ка я куда-нибудь далеко-далеко...например, в Джаркент за грецкими орехами...


Оценка произведения:
Разное:
Подать жалобу
Обсуждение
Александр Наваль      20:00 08.10.2017 (1)
1
Дошло чуть раньше половины прочитанного... Дальше читал сдерживая рыдания... Навылет...
Лью Из Кэрролла      23:07 08.10.2017 (2)
1
А мне казалось, что текст написан прохладно и пробить не способен..Я даже немного растеряна
Александр Наваль      23:47 09.10.2017
1
Возможно я смог ощутить: и боль женщины МИР которой был так внезапно и трагически разрушен-что и в ОБЛИКЕ КОШКИ её преследует КОШМАР пережитого.... Разрушен-руками ЛЮБИМОГО.... И боль мужчины постоянно помнящего о своей РОКОВОЙ ОШИБКЕ...Пытаясь хоть как то заполнить мертвящую пустоту мужчина заводит роман "без обязательств".... и из этого вытекает боль женщины-отношениями с которой пытаются заглушить боль НЕВОСПОЛНИМОЙ УТРАТЫ.... НО УТРАТА НЕВОСПОЛНИМА.... ТУПИК...
B.v.      00:11 09.10.2017 (1)
1
Это зависит от того, в какой по счету жизни пребывает в настоящее время читатель, а в какой - автор))
Лью Из Кэрролла      10:49 09.10.2017 (1)
Если вы считаете, что чем больше человек прожил жизней, тем опытнее душа, то вы ошибаетесь))
B.v.      12:36 09.10.2017 (1)
1
Тогда сама реинкарнация бессмысленна.
Лью Из Кэрролла      14:18 09.10.2017 (1)
Я имею в виду, что не каждая душа с новым перевоплощением становится ближе к тому, чтобы обрести просветление и выйти из колеса сансары, что является ее конечной целью. Одной душе может понадобиться для этого сто жизней, а другой может десять, так что от количества ничего не зависит. Тут играют роль совершенно другие факторы.
B.v.      14:28 09.10.2017 (1)
1
Ограничения в количестве и качестве реинкарнаций  все же есть, присутствует также образование "кармических долгов", направленных на просветление и становление "на путь истинный". В грубой, конечно, трактовке.
Лью Из Кэрролла      14:44 09.10.2017 (1)
1
Ну да, но это ведь не значит, что она бессмысленна. Мы с вами, по-моему, "теряем нить повествования")
B.v.      14:56 09.10.2017 (1)
Нисколько, по крайней мере, я. Каждое жизненное воплощение преследует определенную цель на общем пути познания, невыполненные задачи превращаются в кармические долги. На отрезке человеческого существования задается некая программа для реализации. Если она проваливается, то путь продолжается с другой точки жизненной спирали. Примерно так в моем понимании, в общих чертах.
Лью Из Кэрролла      15:27 09.10.2017 (1)
1
Согласна, я просто не понимаю... речь шла о бессмысленности.
Внимание, ретроспектива! Я пояснила свой комент, из которого вы сделали вывод, что реинкарнация не имеет смысла. Следуя логике разговора, вы как бы должны были  или согласиться с тем, что вывод ваш неверен или, наоборот, гнуть свою линию, поясняя при этом, чем именно вызвано ваше утверждение о бессмысленности. А вы мне рассказываете вещи, с которыми я согласна, но я не пойму к чему они.
B.v.      16:27 09.10.2017 (2)
Ну, значит, я Вас неверно понял. Или же мы исходили из разных предпосылок, представлений. Мне не предстпвляется сансара замкнутым колесом (это только условное обозначение, проекция на плоскость в срезе отдельной жизни), а именно спиралью, что логично, если принять во внимание, что из сансары существует выход в нирвану. Тогда и количичество витков - земных жизней в условной трактовке  должно быть ограничено, а бесконечность процесса достигается не замкнутостью состояния с бесконечным в принципе числом реинкарнаций, а положением в спирали, которое зависит от кармы, накопленных и погашенных кармических долгов. Но это может  означать также, что опыт души в ее скитаниях преемственен. Полагаю, в этом и состояло наше недопонимание друг друга)
Лью Из Кэрролла      16:51 09.10.2017 (2)
Я просто не вижу логической связи в этом диалоге, само построение беседы предполагает вопрос - ответ или согласие - несогласие - аргументацию, а у нас что?)) В общем, давайте улетать с этой ветки))
B.v.      18:55 09.10.2017 (1)
Сочувствую))) и желаю  успехов в построении силлогизмов)
Лью Из Кэрролла      19:12 09.10.2017 (1)
Сама себе уже сочувствую)))
B.v.      19:14 09.10.2017 (1)
Да ладно?..)))
Лью Из Кэрролла      20:27 09.10.2017
Так да...)))
B.v.      18:11 09.10.2017 (2)
Закавыка очень простая. Она состоит из двух основных моментов
Путь души конечен, то есть этот путь подчинен достижению одной основной цели. При этом сам процесс может быть растянут во времени бесконечно долго, поскольку это путь духовного перерождения. Это первый момент.
Второй момент заключается в том, что духовное перерождение проходит через определенные этапы познания истины, то есть для простоты представления этот путь есть восхождение, в котором имеются разные уровни состояния души и сознания (!). Это принципиальный момент. Поскольку и сам путь конечен, то и этапы на его пути тоже конечны. Если за некоторое число реинкарнаций душа не совершает необходимых шагов к конечной цели, то сознание как отражение духовного развития переходит на низший жизненный уровень. И тогда каждая ренкарнация души получает содержание с учетом ограниченного по времени пребывания в теле живого организма, его жизнью. В противном случае не требовалось бы самих реинкарнаций, круговорот жизни как процесса земного пребывания божественного начала - духа в различных физических формах сам по себе бесконечен, ведь души зарождаются и покидают земную обитель. Поэтому каждая реинкарнация имеет значение с точки зрения позиционирования на пути восхождения к цели.
Надеюсь, я пояснил свою точку зрения. А Вы можете, (при желании, конечно) наложить мои рассуждения здесь на весь наш диалог.
Думаю, все существующие интерпретации в таком ключе рассуждений не сильно расходятся по сути (это Елене)
Лью Из Кэрролла      18:35 09.10.2017 (1)
Виталий, я только что узнала, что я еретик, вот о чем мне нужно подумать...
B.v.      19:06 09.10.2017 (1)
)) Не беспокойтесь, это обычное состояние человека, настроившегося на дружескую непринужденную беседу, а столкнувшегося с проповедью, пусть и в завуалированном, но узнаваемом виде))
Лью Из Кэрролла      19:11 09.10.2017 (1)
Поняла в чем моя проблема, я не на то настраиваюсь)) С вами то же само вышло, я была настроена выяснить одно, а оказывается надо было строить силлогизмы))) С ума с вами сойдешь))
B.v.      19:16 09.10.2017 (1)
Надо же,  а я как удивился, когда мне предложили выстроить силлогическую цепочку при построении  беседы...)) такие вот нюансы.
Лью Из Кэрролла      19:28 09.10.2017 (2)
)) желаю со-настроенности в будущем..
Капитан Грохот      22:36 06.11.2017 (1)
1


Штсчитаю, что нужно определиться))) Восхождение на гору (пусть даже по захватывающей дух вверх вниз спиралевидной дороже - это одно, а выйти из ДВИЖЕНИЯ колеса Самсары - это другое.
Больше того, это различные концепты, довольно таки, несходных религиозных традиций.
В первом случае - монотеистический креационизм, во-втором - эманационный монизм))). В монотеистических религиях (авраамические религии тому примером) на гору поднимаются для конвенциональных вещей - заключения заветов, в монизме стремление вернуться домой получив статус равенства неподвижному сакральному центру.
Нирвана, кстати говоря, как затухание - место прекращения всякого действия аналогична неподвижному центру.
Рай_Земля Обетованная_Джаннат - места активного, довольно таки, действия, по всякого рода пению и восхвалению.

Ну, и ещё куча разных нюансов.
Вклинился, таки))) 

Лью Из Кэрролла      16:36 07.11.2017 (1)
Хорошо, что вклинились) Почему-то я не удивлена, можно сказать, даже ожидала этого) А вот то, что коменты поудаляли, плохо, даже прочитать не успела((
Согласна, это принципиально разные вещи и их нельзя смешивать, как я смешивала православие с буддизмом. Считала себя больше буддисткой, верила в реинкарнацию, мечтала выйти из колеса Сансары, не рождаться больше и было огромное желание вернуться ДОМОЙ, но при этом я ЗНАЛА, что Бог есть. А теперь я не знаю кто я. Правильно Лена сказала, я еретик. Извините, Капитан, что говорю о себе, но на сегодня это моя больная тема.

Пы.сы. Вы убиваете меня своей осведомленностью почти во всех вопросах, чего бы ни коснись, вы все знаете... уж не открыта ли у вас заслонка)))



Капитан Грохот      18:37 08.11.2017 (1)
Да, какая там заслонка))) - просто есть дисциплина религиоведения, и учитывая её социальную значимость, на самом деле, обходить её стороной нельзя)))
А насчёт "смешения" двух направлений религиозно-философской мысли, хочу заметить, не всё так однозначно.
Именно в христианстве, и, в большей мере, чем у иных конфессий христианского толка, возможности теофании, манифестационистской, по существу, подчёркнуты, в большей мере, в сравнении с прочими религиями авраамического толка. А учитывая то, что буддизм, хоть и проговаривает своё "фи" в сторону ведантического направления, из которого вышел, но, всё таки, принадлежит, по существу, к примордиальным докреационистским монистическим концептам. Во-как)))
Другими словами, в обоих случаях возможность "просветления-обожения плоти-сознания" существует как полное стирание границы между тварным и творящим.
А "ересь" - это понятие выисканное Фомой Аквинатом в процессе адаптации наследия Аристотеля Стагирита под каноны папистского направления. Так что - забудьте))) 
Лью Из Кэрролла      18:56 08.11.2017 (1)
Слушайте анекдот))

Пара философии в киевском политехе.
Контрольная работа.
Вопрос:" Чем отличается рекреационный неоконсерватизм от трансгуманистического конструктивизма?"
Голос с задней парты:
- Простите, а что значит слово "отличается"?

Вот у меня сейчас так же, простите, а что значит слово "забудьте")))

Но это не так просто забыть, поэтому я буду думать и читать на эту тему...или просто можно отдаться течению времени и ответ найдет тебя сам...
Капитан Грохот      19:04 08.11.2017 (1)
Ну, голос с задней парты, скорее всего, принадлежит постструктуралисту, предлагающему свой излюбленный метод деконструкции))).

Забудьте, в том смысле, что в Православии понятие ереси, хоть и использовалось, но достаточно редко, и, чаще всего, в контексте политической борьбы. А так, и традиции Нила Сорского и Иосифа Волоцкого, и исихастов, и активных проповедников достаточно мирно уживаются.

Другими словами, вместо понятия ересь можно употребить слово - отличие. Вот и всё)))  
Лью Из Кэрролла      19:30 08.11.2017
))))))))) нельзя так издеваться над родным языком, Эйяфьядлайёкюдль!!

Спасибо, узбагоили)) но лишь частично)
B.v.      19:33 09.10.2017
Взаимно)
Елена Покровская      18:22 09.10.2017 (1)
Здесь ключевое слово "думаю". Каша в голове - любимое блюдо русской интеллигенции, как справедливо говорят. В смысле, в плане мировоззрения - особенно. Деизм буддический, буддизм деический. 
B.v.      19:07 09.10.2017 (1)
Ты слишком категорична в оценках, ma chere)
Елена Покровская      19:12 09.10.2017 (2)
Да вообще ты меня прости за кашу. У вас с Лью общая беда - у вас буддизм с Богом. Но тебе досталось как мужчине и более умному человеку. Лью, Вит очень умен, не обижайся. Но каша в голове у него в наличии.

Вит, у Лью есть опыт богообщения. Самое поразительное в этом для меня - ощущение своей греховности. И заметь, оно не отвратило Лью от желания повторить опыт. Помнишь, я тебе говорила, что слёзы покаяния сладки? 
B.v.      19:29 09.10.2017
Спасибо тебе за откровение со стороны)) а куда мне-то идти каяться, а?
Лью Из Кэрролла      19:23 09.10.2017 (1)
Не обижаюсь нисколько, тем более, не исключено, что я умнее его в чем-то другом)) Ты хочешь сказать, что ему досталось, потому что я жутко тупила?) Если так, я тоже Виту сочувствую)_

Лена, этот опыт одно из важнейших событий в моей жизни, готова повторять его снова и снова...потому что, чувство великой радости и счастья перекрывают все...и слезы, да.. сладки
Елена Покровская      19:27 09.10.2017 (1)
 За сладкие слезы. Это чай. Обязательно в чем-то умнее и талантливее. 
Лью Из Кэрролла      19:39 09.10.2017 (1)
Блин, я поклялась, что не опущусь до колобков)))
Ну да ладно, за то, чтобы не последние.
Елена Покровская      19:43 09.10.2017 (1)
Я тоже периодически тут пытаюсь до колобков не опускаться. Но порой они весьма к месту. Роза вообще универсальна. Главное правило для женщин - никогда не пользоваться смайлом, снимающим шляпу.))) 
Лью Из Кэрролла      19:51 09.10.2017
1
Плохо(( тогда надо придумать смайл, снимающий лифчик))
Елена Покровская      16:48 09.10.2017 (1)
Я прочитала вашу беседу и улыбнулась. Совершенно очевидно, что вы оба даже в Википедию не глянули. Там ведь ясно написано:

Сансара — одно из центральных понятий в индийских религиях — индуизмебуддизмеджайнизме и сикхизме. Каждая из этих религиозных традиций даёт свои интерпретации понятия сансары. 

Итак, с какой позиции вы всё это обсуждали? С разных? 

Именно поэтому я нашла мой спор вчера с Ингмаром бесполезным.) 
Лью Из Кэрролла      16:58 09.10.2017 (2)
Елена, это не обсуждение, это неумение в данном случае вести диалог, нарушено элементарное его построение.
B.v.      17:32 09.10.2017
Тоже так считаю. Ведь мы говорили о человеке, а для него выход из круга может быть в двух разных направлениях. Поэтому в любом диалоге необходимо исходить из определения предпосылок для дальнейших рассуждений.
Елена Покровская      17:01 09.10.2017 (1)
Лью, но лично вы - какую религиозную концепцию исповедуете? Только не говорите, что это ваше личное "имхо". Тогда о чем спорить?

Я с Виталием беседовала на религиозные темы. Я в  курсе его полемических методов.) 
Лью Из Кэрролла      17:10 09.10.2017 (2)
Тогда сама реинкарнация бессмысленна.  


Вот эта фраза ключевая. Если есть такое заявление, то обсуждение должно идти вокруг него, Виталием зовут В.v. (?), так вот, я считаю, что Виталий съехал с темы. Если бы было о чем спорить, я бы спорила, но покажи в нашем разговоре тему для спора, я ее не вижу.

А сама я православная, но буддизм мне очень близок.
Елена Покровская      17:14 09.10.2017 (1)

 Но где в православии говорится про реинкарнацию? И Сансару?? 
Лью Из Кэрролла      17:23 09.10.2017 (1)
Нигде не говорится, задумалась...я знаю, что Бог есть, но в то же время я верю в реинкарнацию. Разница в том, что в первом случае я ЗНАЮ, а во втором ВЕРЮ.. ЗНАНИЕ в данном вопросе убедительнее ВЕРЫ. Лена, я не знаю что с этим делать..но в душе я буддист..
Елена Покровская      17:26 09.10.2017 (1)
1
А я так и подумала.)

ПОКАЯННОЕ РАЗМЫШЛЕНИЕ 

Таких, как я, эгоистов 
Еще поискать среди атеистов. 

Таких сластолюбцев и блудодеев 
Ты вряд ли найдешь среди иудеев. 

Таких самохвалов и гордецов 
Немного средь века сего мудрецов. 

Таких пустословов и смехотворцев 
Не сразу отыщешь среди богоборцев. 

Таких самочинников и своевольников 
Обрящется мало среди раскольников. 

Одно лишь дает мне надежду 
Увидеть Божественный Лик: 
Я - не еретик. 
Димитрий Крайнов

Православный юмор.) 
Лью Из Кэрролла      17:35 09.10.2017 (1)
Вот странно, я была атеисткой, все изменилось в одну прекрасную ночь. У меня не хватит слов, чтоб описать это, скажу, что это был духовный опыт, было откровение и такая Любовь к Богу...в общем, эта была встреча с Ним. Потом я стала искать, что это было со мной. Читала эзотерику и ушла в буддизм...Свернула с православия. Может быть поэтому Божественный Лик больше не является мне...А у меня такая ностальгия по тому, Божественному..Выходит, я еретик..
Елена Покровская      17:50 09.10.2017 (1)
С точки зрения и православия, и буддизма твоя вера равно ересь. Буддизм ведь Бога не признаёт. А православие - Сансару.) Не унывай.)

Осторожно предположу, что в ту прекрасную ночь, возможно, тебя посетила благодать, и все дела.

https://azbyka.ru/fiction/nesvyatye-svyatye-i-drugie-rasskazy/

https://www.youtube.com/watch?v=NlrwEwLSFVg

Загляни сюда. От этой книги у меня невероятное ощущение благодати каждый раз. Сравни с тем, что ты испытала. Полчаса послушай или хотя бы пару главок прочти. На выбор! Очень прошу.
Лью Из Кэрролла      18:00 09.10.2017 (1)
Меня неделю это не покидало, пошла в церковь, на службе слезы текли и, повторюсь, любовь такую невероятную чувствовала, потом меня пробило на стихи, не могла остановиться, строчки шли, шли, шли..И в ту ночь я еще боялась уснуть и не проснуться, потому что я себе такой грешной казалась, что ничего не могло этот грех искупить кроме смерти. Вот, думаю, проснутся завтра все, а я мертвая и никто не будет знать от чего..

Я прочту обязательно, сама хочу очень...Ты хочешь, чтоб я прямо сейчас заглянула?
Елена Покровская      18:01 09.10.2017 (1)
Не обязательно сейчас. Но сильно не откладывай.
Лью Из Кэрролла      18:03 09.10.2017 (1)
Нет, сегодня ближе к ночи, когда будет тишина..
Елена Покровская      18:09 09.10.2017 (1)
Это легко читаемая художественгая литература, написанная хорошо образованным человеком. Не подумай, что нудные нравоучения. Но благодатное действие отмечают все. 
Лью Из Кэрролла      18:13 09.10.2017 (1)
Хорошо, потом расскажу... случилось оно или нет..
Елена Покровская      18:15 09.10.2017 (1)
Такой силы, как было в прошлое посещение - вряд ли будет. Нет, тут "на вкус" надо сравнить. А эзотерика... Очень сильно прогоняет благодать. Но там об этом есть в первых главах немного. 
Лью Из Кэрролла      18:23 09.10.2017
А я тогда накупила книг, но не нашла ничего похожего, если только немного в книге Грофа, потом были медитации, открытие чакр, поднятие кундалини, все безуспешно. Потом зачитывалась ОШО, объелась им и все практики закончила, в конце концов.
А за ссылки спасибо тебе, я в предвкушении..
Лью Из Кэрролла      17:12 09.10.2017 (1)
Я сгоряча на "ты" перешла, смеюсь))
Елена Покровская      17:15 09.10.2017 (1)
Давай на ты.) 
Лью Из Кэрролла      17:26 09.10.2017 (1)
Давай) Тем более, это так легко произошло) Даже пить не пришлось)
Елена Покровская      20:07 09.10.2017 (1)
Пообещай мне одну вещь. Если (мало ли) мы поссоримся, или ты как-то иначе разочаруешься лично во мне... Ни в коем случае не переноси это на Бога и нашу веру. Они здесь ни при чем. Это было бы неправильно. 
Лью Из Кэрролла      20:19 09.10.2017
Лена, во-первых, мы уже не поссоримся и уж скорее ты разочаруешься во мне..А во-вторых, действительно, в таких случаях Бог ни при чем. Как я могу перенести, объясни мне
Александр Наваль      20:15 08.10.2017 (1)
1
Просто ослеп от слёз....
Лью Из Кэрролла      20:29 08.10.2017 (3)
1
Александр, вы меня поразили... Мне самой нужен платок. Вы такой же как я в плане эмоций..
Александр Наваль      22:16 18.10.2017 (1)
1
Перечитал ещё и ещё и с тем же эффектом... Сшибает наповал...
Лью Из Кэрролла      13:24 19.10.2017
Иногда тоже так проверяю себя, сиюминутное воздействие это было или нечто другое, более глубокое.

А вообще, есть такое мнение, если человек плачет, испытывая сильные эмоции от произведений искусства, будь то литература или кино, то чаще всего он жалеет себя, это ему очень близко, эта боль ему знакома. В некоторых случаях это действительно так. А может и во всех, мы же себя до конца не знаем... есть такие вещи, с которыми человеку не справиться и, жалея нас и нашу душу, память и пра-память могут это в нас похоронить... до поры-до времени.
Александр Наваль      11:49 10.10.2017 (1)
1
Моя знакомая написала стихи со схожим эмоциональным зарядом....
.    
.                 ПСИХОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЕ

Не дружу с головой...

В ней невнятье,сумбур,непонятье...

Недоверье,сомненье,неясное мыслей роенье...

Бури,с ливнями грозы-сегодня моё настроенье...

Шквальный ветер со штормом который не в силах унять я...

Дождь сердечный росой до разрухи душевной коснётся...

Не вода он увы... И пройдёт,не оставив следа...

В землю ПАМЯТЬ уйдёт

И уже никогда не вернётся...

Никогда...

Никогда?

Никогда...Никогда....Никогда!!!


Лью Из Кэрролла      13:07 19.10.2017 (1)
Да, настроение это качели и чаще всего не знаешь, когда вдруг качнешься "вправо, качнувшись влево".
Поэтому люди и желают друг другу равновесия.

По поводу стиха вашей знакомой... мне бы хотелось выделить вот этот прием со словом "никогда". Каждое "никогда" имеет свой эмоциональный окрас и мне очень нравится эта находка. Я уже встречала подобное, но там интонационные акценты были расставлены в обратном порядке.
Вот небольшой отрывок автора с Прозы.ру, Гуаров его зовут.

Я чувствую себя молекулой в бездонном и бескрайнем космосе.
Вот кто-то прикоснулся, я не успел понять, увидеть, разглядеть. И продолжается всё та же броуновская толкотня, эти удары, и с каждым ударом я становлюсь всё меньше, всё дальше...
А потом исчезну вовсе.
Кто заметит, что меня нет?
Никто!
Никто...
Никто?


Вот это "никто"... мгновенная смена интонаций-акцентов от уверенности до растерянности от какого-то почти открытия (неужели никто?) поразили меня тогда и я сидела, притихнув и не зная как написать отзыв, чтоб не нарушить некую магию момента.
Как по мне, так это очень тонко и очень сильно.
Александр Наваль      15:16 19.10.2017
1
Да.... Согласен и по поводу художественного приёма,и о применимости ситуации к самому себе...
Тем более что было подобное в моей жизни но не со столь трагическим финалом...
Александр Наваль      23:56 09.10.2017
1
ДА !!!!!
Верна Слову      22:41 09.10.2017
В избранное! Браво, Лью!!!
Лимпапо      20:40 09.10.2017 (1)
1
Своеобразная вещица. Весьма оригинально.
Лью Из Кэрролла      20:43 09.10.2017
1
Спасибо, Лим)
Александр Красилов      19:16 09.10.2017 (1)
Хм... А если кошку убрать из сюжета?
Что останется?
Или заменить кошку, например, хорьком?
Или сорокой?
Лью Из Кэрролла      19:35 09.10.2017 (1)
Вопрос, конечно, интересный.
С таким же успехом можно спросить у Кафки, а если убрать насекомое из "Превращения", что останется?
Или заменить его черепахой?
Или курицей?
А вас что-то смущает в тексте?
Александр Красилов      19:50 09.10.2017 (1)
Не то что смущает...
Я ведь второй раз уже смотрю на него...
Лью Из Кэрролла      19:54 09.10.2017
Так что все-таки не так?

Может вы просто им любуетесь?
Наталья Семёнова      00:26 09.10.2017 (1)
1
Из-за этой лаконичности и непринуждённости изложения
особенно чувствуется драма в жизни молодых людей.
Сильно написано!
Лью Из Кэрролла      10:46 09.10.2017
1
Я рада, если это так.
Спасибо, Наталья!