Рецензия на стихи "Введение в поэзию" от автора Борис Роу

Введение в поэзию

Когда освещают распутье огни,
не вынести сор из избы.
Дороги поэзии часто сродни
извивам нелёгкой судьбы.

Однажды покажется, будто невмочь,
печаль, словно скальпель, остра,
и только надежда да звёздная ночь
присядут с тобой у костра.

И будут ненастье, снега и дожди,
и ветер, и грозы греметь;
и будет звучать в опалённой груди
фанфар пустозвонная медь,

но ты не поддашься её суете,
продолжив к вершинам идти...
Я верю, что вскоре найдутся и те,
которым с тобой по пути.


____________________

Традиционного разбора по строчкам и строфам не будет. Нет надобности.

Я бы только заменил "ненастье" на "ненастья" (вопрос тонкий).

Стихотворение весьма недурно воспринимается на слух. Красиво подобраны и сложены фразы. Идеальный ритм, точные рифмы. Эффектные аллегории, метафоры. Чувствуется стиль опытного стихотворца, классической закалки.

И всё же по моему мнению стихотворению чуть не хватает осмысленности, конкретики. То есть, стихотворение настолько иносказательно, что что за красивыми аллегориями, метафорами мне, как читателю, сложно понять какие именно сомнения, беды волнуют автора ... и почему. Всё очень общо и размыто.

Вот взять, например, известное стихотворение Пушкина:

Сижу за решеткой в темнице сырой.
Вскормленный в неволе орел молодой,
Мой грустный товарищ, махая крылом,
Кровавую пищу клюет под окном,
Клюет, и бросает, и смотрит в окно,
Как будто со мною задумал одно;
Зовет меня взглядом и криком своим
И вымолвить хочет: «Давай улетим!
Мы вольные птицы; пора, брат, пора!
Туда, где за тучей белеет гора,
Туда, где синеют морские края,
Туда, где гуляем лишь ветер... да я!..»


Стихотворение так же иносказательно. Автору не хватает свободы, политической свободы. И иносказание здесь продиктовано именно этой несвободой, цензурой. Это понимает и автор, и читатель, и это делает стихотворение сильнее, так как автор нашел способ эстетично обойти цензуру.
Но...
Но при этом даже в своей аллегории автор вполне конкретен. То есть, мы погружаемся в историю орла и узника, в которой всё понятно и даже расставлено по полочкам. Вот крылья у орла, вот кровавая пища под окном, вот узник, вот решетка, вот темница сырая. То есть, даже если отрешиться от иносказания, история - самодостаточна и волнующа! Есть кому и за что посочувствовать.
А в рецензируемом стихотворении автору нет нужды так шифровать свои невзгоды и прочее... Нет цензуры и повода писать столь "туманно".

Человек так устроен, что ему для сопереживания часто не хватает конкретики.

Зарплату не выплачивают?... --> Как я Вам сочувствую!
Жена забодала? --> Как я Вас понимаю!

А когда не понятно какой "сор не вынести из избы", о чем конкретно печаль, что за "ненастья" гнетут, в чей адрес и по какому случаю "фанфары" и т. д., то степень сочувствия падает. Понимаешь лишь, что лит. герою какой-то мусор не вынести и фанфар ... и мается он, "сердешный", в поисках попутчика к вершинам.
С другой стороны, уж очень эстетично он мается. Уже за одно ЭТО героя жалко и хочется ему помочь дойти до Пика Коммунизма (по другой версии Пика Исмоила Сомони), что в Таджикистане.

В итоге мне стихотворение понравилось, но не на 9 баллов (кои у меня, считай, наивысшие), а где-то баллов на 7 (что тоже недурно).

Когда опытный стихотворец пишет нечто, то, как правило, из под его пера выходят неплохие, эстетичные стихи. Но, если взять всё творчество в целом, то всегда можно выделить более удачное. Порой такое "удачное" на авторский взгляд составляет "Избранное". Так всегда было, есть и будет. И на мой взгляд данное стихотворение вполне милое (и на фоне многих других на Фабуле даже выигрышное), но не из числа "избранных". ;)

P.S.
Я зашел на личную страницу автора и обнаружил второе произведение "Материя времени" (других там пока, к сожалению, нет), которое мне показалось гораздо интересней. Именно в свете сделанных замечаний.
Советую к прочтению.

Автору творческих удач! С приятным знакомством! И до новых встреч на страницах Фабулы!


__________________________________________________________________________

Предлагаемая трактовка рецензионных оценок по моей шкале:

10 баллов    ---    бьюсь в диком восторге, высший пилотаж, классика жанра ... или хочу понравиться девушке.
                            (оценка зарезервирована под неординарный случай)
8-9    ---    замечательно, отлично, есть тема для взятки на предмет исправления на 10.
6-7    ---    хорошо пишете, товарищ, мне бы так, как вы.
4-5    ---    недурно, но есть над чем работать, работать и работать, как завещал великий Мао после своей смерти.
2-3    ---    стихи новичка, но, возможно, это великолепные стихи, которые я не потрудился понять.
0-1    ---    слов нет, чудо как хороши, есть шанс срубить за них большие бабки.
__________________________________________________________________________