Является ли пространство атрибутом материи?
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 4
Читатели: 461
Внесено на сайт:

Является ли пространство атрибутом материи?

Ltlekz49:

Нее, ребята и девчата. Пространство - атрибут материи, и никакими свойствами, кроме линейного размера не обладает.
А вот эфир - материя, и некоторые (ε и μ) свойства его известны.
Но, так и осталась без развития идея Миллера о увлечении эфира веществом (что заметил ещё Физо).
И, чтобы двигаться вперёд, надо сделать шаг назад, отбросить идеалистические теории, И ВЕРНУТЬСЯ К ЭФИРУ!!
Изучать эфир насущно необходимо физике сейчас, чтобы выбраться из того тупика, в который загнали физику в 20-м веке.
Тем более, что с выходом в космос условия для изучения эфира все налицо.
БЫЛА БЫ ВОЛЯ, которой явно нет."

Марина Славянка:

То, что пространство- атрибут материи- это Вам лапшу на уши навешали.
Пространство остается неизученным.
Изучается землянами только то, что есть в пространстве. но не оно само.
Так как пространство как раз-то идеально, а не материально. потому и не изучают, легче ведь отрицать,
чем взяться серьезно изучать.
А еще если сказать, что пространство- это живая суть, такая форма жизни, то тут уж для нас, землян, вообще-смех и грех.

а что делать, если это правда?

Да, ничего, сами носом уткнетесь в эти факты, и научитесь уважать Космос, то есть Пространство. И дела пойдут.
Видно, что ученые сейчас прицельно изучают вакуум.
Правда называют его физическим, чтобы упаси Бог, никто не вздумал признать эту "пустоту" идеальной,
а не материальной сутью.
Но это дело не меняет.
Уткнутся-таки в идею, пройдут глубже и поиграть придется в "кто лучше мыслит"-вот этот самый "физический вакуум"
или наши земные ученые.
Если , конечно, мы, земляне(дети) не затеем  раньше  играть в большую войнушку на Земле.
Кстати, возможность такой Большой войны на Земле доказывает, что настоящей науки на Земле еще нет.
Ведь высокий ум настоящего ученого держит во внимании всё.

Иначе какой же он ученый, если его так просто можно уничтожить со всей его наукой и даже с планетой?
Это не ученый, а ребенок -игрунчик, хотя и  бывает весьма продвинутый по сравнению с другими жителями Земли

Марина Славянка

( из Альтернативной науки" на БФ. Тема: "Почему многие физики не понимают Рёмера?")

Поддержка автора:Если Вам нравится творчество Автора, то Вы можете оказать ему материальную поддержку
Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     22:09 19.05.2014 (1)
-2
Марина Славянка, я вам открою страшную тайну. Вы существуете во времени и в пространстве. Больше вам существовать негде.
     02:38 20.05.2014 (1)
1
Неизвестно, где находится Марина Славянка, но Вы-то уж точно там, если так думаете ))... частично... )
А, вообще-то, там пока ничего )))
     02:53 20.05.2014 (1)
-2
Да, я просто, пошутил, обыграв, пришедшее на память определение из какого-то популярного текста.
Не претендуя на вклад в теоретическую физику.
Но в земном толковании, мы, действительно, находимся во времени и в пространстве. При этом, естественно, не совсем понимая, что они такое есть, а может и совсем, не понимая. Я лично не имею ничего против нахождения в пространстве, но время, конечно, хотел бы повернуть вспять.
     03:00 20.05.2014 (1)
1
Да и я пошутил.  А время можно просто остановить, вроде это проще ))
     03:09 20.05.2014 (1)
-2
Остановить меня не устраивает. Даже если сказочно разбогатею, то такой проект финансировать не стану. Иное дело пространство покорить. Вернуться в прошлое.
     07:59 20.05.2014 (1)
1
Покорять, конечно, интересно, в любом случае, это заводит. Только это обманчиво, тут как с финансами - они приходят в пространстве и тают во времени. А вот время можно остановить мгновенно, и бесплатно, (потому что мысленно, точнее, безмысленно), тогда и покорять ничего не приходится, всё само случается.  Даа.... Ну, а в прошлое вернуться нельзя - оно уже другое, оно ведь в сознании. а сознание уже изменилось. Но прокатиться куда-нибудь никогда не мешает, в этаком остановленном состоянии )
     09:23 20.05.2014 (1)
-2
Однако у меня такое ощущение, что мы все, и весьма успешно, возвращаемся в прошлое.
А чем больше ожившего прошлого, тем меньше свободного места для будущего. А поскольку философия, по крайней мере в прикладной её части, вновь пошла в услужение богословию, его политической составляющей, то это неизбежно приводит к деформации и времени, и пространства.  
А финансы, даже вульгарные банкноты, обладают многовариантной динамикой. Но главный вектор - это стремление вверх, в высшие слои мыслящей материи.
     10:21 20.05.2014 (1)
1
А какое же еще может быть ощущение, если мыслящая материя движется по логической цепи, и не способна отступить от неё. Было прошлое - размышляет она - а будет будущее. Вот так и тупит, не понимая, что будущее уже было, а прошлое никогда не наступит, и деформируя мысленно то, чего не существует. Нет вектора, есть точка. Высшие слои - фантазийные измышления, как и низшие.... наверное, так. Ум сам себя обслуживает, создавая философии и веры внутри самого себя.... мается )
     10:49 20.05.2014 (1)
-1
Любая система терминов условна.  И расхождение в понимании значения слов в науке ведёт к появлению, условно, "химической физики" или "физической химии", а в религии - к ересям и расколам. А в политике - к войнам и революциям. Конечно, если понимание терминов обусловлено не только филологическими страстями. Но, если не придерживаться никакой терминологии, то придётся молчать.
     10:56 20.05.2014 (1)
1
Ну, да - молчать, только внутренне, т.е не связываясь с измышлениями, точнее, всё воспринимая, но оставаясь как бы внутри. Придерживаться, не придерживаясь - это вполне легко, этакая внутреняя беспринципность со всеобъемлющим пониманием..
     12:38 20.05.2014
-2
Придерживаться - это техническая необходимость. Не зря ж народам кто-то подсунул разные языки, не подумав об общечеловеческом. Они и стали бить себе подобных дубинками не только ради свежего мяса или урожая корнеплодов, но и по идейным соображениям. А это резко ускорило цивилизацию. Появилась конкуренция дубинок. Потом кто-то додумался, что  можно брать не увесистостью, а длиной и остриём.
А термины как-то объединяют. И примиряют Но и наоборот.  
А строгая "принципность" - это и шоры на глазах. И самоограничение. И средство насилия над инакомыслием. К тому же - это всегда и лукавство.
     22:21 19.05.2014
Все материальные вещи только и делают, что занимаю пространство. Если какая-то материальная вещь его заняла, то другой уже и места нет. Но бывают вещи внутри пустые. Вот тут то это атрибут и обнаружится. Открыл - есть пустое пространства. Положил деньги, закрыл. Не видно пространства. Вот такие ограниченные материей пространства. А может быть материя, ограниченная пространством. :)
     21:46 19.05.2014
1
- ты меня уважаешь?
- а ты шо, космос?
     18:54 19.05.2014 (1)
Ученые - они ведь какие? Им нужны факты. И желательно потрогать...
Например - ткнуть пальцем в пространство. Тык... Нет ничего!
Что ж тут изучать? Ни провода подсоединить, ни реактивом каким  реакцию смудрить...
На нет и суда нет...
     20:54 19.05.2014
Ну, что Вы, они уже много кое-что исследуют, обозвав физическим вакуумом часть пространства, из которого убрали всё, что смогли.И там у них есть уже кое-какие факты.
Например, образование электрон-позитронной пары, при определенных воздействиях на вакуум.
     20:32 19.05.2014
как материалист я тоже его не понимаю. Ремера. но верю что когда нибудь пойму.
Реклама