Л.Н. Толстой - глобальный мыслитель, которого никто пока не превзошел.
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 2
Читатели: 465
Внесено на сайт:

Л.Н. Толстой - глобальный мыслитель, которого никто пока не превзошел.

Открываем дневник Толстого от самой юности.О чем он печется?

От 19 марта 1847 года (19 лет ему)

"Во мне начинает проявляться страсть к наукам; хотя из страстей человека эта есть благороднейшая, но не менее того я никогда не предамся ей односторонне, т. е. совершенно убив чувство и не занимаясь приложением, единственно стремясь к образованию ума и наполнению памяти.
Односторонность есть главная причина несчастий человека..."

Во все времена человек бывает достаточно свободен, и в любом положении.


Еще в школе меня над этим сильно заставил задуматься эпизод из "войны и мира", когда Пьер был в плену, уже весь грязный, в шапке волос  его- вши, босой, но с просветленным сознанием, француз(охранник), его куда-то не пускал. Пьер так хохотал над этим.... Толстой, как всегда, сумел остановить  читателя  думать над его хохотом и словами... Все не так просто. И ничего тут в жизни не выпьешь до донышка.
Жизнь испытывает человека в каждый момент, в каждой ситуации. От того, как ты пройдешь большое или маленькое испытание, зависит , что будет дальше. И от мельчайших перемен твоего характера(а с ним- поступков, мышления)меняется, как в калейдоскопе при малейшем
движении, весь рисунок судьбы.
 Таким образом человек свободен менять судьбу...
Нда...Толстой всегда проходил свободно через все цензуры, но если бы у властей хватало ума понять, что он несет мыслящим читателям, его
бы не только церковь к анафеме приговорила бы,но и при всех правлениях изымали бы его книги из оборота


Поддержка автора:Если Вам нравится творчество Автора, то Вы можете оказать ему материальную поддержку
Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     01:54 19.04.2012 (1)
Уважаемая Славянка,
Что такое "Глобальный мыслитель"7
От слова "глобус", то есть шарообразный?
Л.Н.Толстой -- только человек.
Который написал немало и умных вещей и глупостей, что естественно, см. выше.
В дневниках Толстого написано немало и глупостей и вещей нехороших, скажем деликатно.
Человеком, не только писателем, он был тоже, далеко не образцом поведения для благодарных потомков.
Толстой как писатель?
Никем не превзойдён?
Не сказала бы.
Если его "Войну и Мир" сравнить с двумя романами А.И.Солженицына, то, на мой взгляд, эти романы "В круге первом" и "Раковый корпус" намного превосходят и по художественности, богатству мыслей и "интересности" толстовскую эпопею.
С уважительным недоумением Алёна
     10:23 11.09.2019 (1)
как вы можете сравнивать эти романы?
Солженицын внимательно прочел все, написанное Толстым. 
Он не подражает Толстому, но это, можно сказать, его учитель.
Именно Солженицын продолжатель Льва Толстого, он пошел той же дорогой, но уже в эпоху после Толстого.
Солженицын ценил жизнь, и он не ждал благоговейно смерти, как Лев Николаевич. 
В этом он продолжил его.  
Еще до всех своих злоключений Солженицын тщательно изучал дневники Толстого.. В зрелые годы,
 будучи уже всемирно известным писателем, Толстой писал в дневнике, как он ждет смерти, он уверен был, что со смертью жизнь как-то там продолжается, короче все то, что Пьер с Болконским гжворили а пароме...
А Солженицын, пройдя через все, когда у него всё  отнималось и отнималось, пройдя вплоть до рака(!)...уже по-другому цеплялся 
своей мыслью за жизнь... 
Он не мог бы отказаться от Нобелевки, как Толстой, потому что ценил все блага жизни и материальные в том числе
- большие и маленькие У Толстого есть всё:какую бы мысль ни предложил миру  Достоевский или еще какой выдающийся писатель- у Толстого все эти мысли высказаны уже на века вперед в его художественных полотнах.
Но того, что пережил Солженицын, и что он видел-
этого в жизни не было!
Толстой был готов умереть...Да еще и при жизни все отдать...
А у Солженицына Иннокентий очень пожалел о том, что не поднял свой носовой платок. Ночью яркая лампа светила ему в глаза, а был бы этот платочек у него, он свернул бы его жгутиком, полодил бы на глаза, а он сам отказался от этого платочка, этого маленького  блага материального своего, когда и так все у него отнимается, потом еще и жизнь будут отнимать,"поджаривая на сковордке" живьем....
И вот один из герое Солженицына говорит, что пока человек жив, у него всегда есть, что отнять!
Даже если он смертельно болен или приговорен к казни...Есть большая разница-кормят его при этом или совсем не кормят,
спит и он в карцере на холодном полу или в постели с одеялом и подушкой, бьют его палками или не бьют...
Толстой. как и его герои готовы были самозабвенно жертвовать всем И еще вопрос-ради чего...
Вот здесь уже у Солженицына есть большой СТОП, когда читателю предлагается подумать о ценности самой жизни и ее благах...даже самых маленьких....
Точки соприкосновения, конечно есть в этом у этих двух писаелей.
Например, когда Пьер после Бородинского сражения, шел пешком измученный, присел на обочину дороги. два солдата устроились рядом Сделали себе кушанье :вода, покрошили туда сухарей, немного сала. Ели, потом пожалели"барина"
 и дали ему отведать их "бардачку". Солдат хорошенько облизал свою ложку и дал Пьеру,графу богатому,эьа еда показалась вкуснее всего, что он ел. 
Об этом(про ложку баланды)есть и у Солженицына, через это он объяснял, что такое счастье.
Но Толстой до этого не дошел и никогда не сравнил бы, материальные блага он так высоко не ценил.....От духовных он их крепко отделял...А Солженицын снял этот его замок и пошел дальше в реальность жизни,  уж какая она есть.
Но без Толстого он бы не вырос как художник до такой степени. Все русскоязычные сильные авторы после Толстого выходили из Толстого...
     10:49 11.09.2019 (1)
Уму, всё же, непостижимо!
     11:44 11.09.2019 (1)
ну а что вы имеете в виду?
 что непостижимо?
     13:44 11.09.2019 (1)
Такой умопомрачительно-глубокий анализ творчества Толстого и Солженицына.
     14:19 11.09.2019 (2)
иронизируете?
 во все времена поэты и писатели много читали и понимали в прочитанном больше обычных читателей. Это же наш цех.
 он и ваш, раз за перо взялись.
     14:30 11.09.2019
"трактор в поле дыр-дыр-дыр..., - вспомнил стишок, - мы за мир, мы за мир"
     14:24 11.09.2019 (1)
"...раз за перо взялись", - главный аргумент. я так и понял: майор милиции - он и есть майор милиции.
     15:59 11.09.2019
ай, ладно. всего доброго
Реклама