Достаточно ли доказать?( мысли о философии, вызванные статьей Е.Ф.Коваленко)
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 10
Читатели: 490
Внесено на сайт:

Достаточно ли доказать?( мысли о философии, вызванные статьей Е.Ф.Коваленко)

В своей статье Е.В. Коваленко(ЕЩЕ РАЗ О ФИЛОСОФИИ ДЛЯ ФИЗИКОВ
(http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12205.html)
говорит:

" Интересно послушать, что сам автор этой теории говорит по этому поводу, например, по поводу одного из наиболее
известных – парадоксу Эренфеста.
“Вопрос о том, реально ли лоренцевское сокращение или нет, не имеет смысла.
Сокращение не является реальным, поскольку оно не существует для наблюдателя, движущегося вместе с телом,

однако оно реально, так как может быть принципиально доказано физическими (возможно, все-таки математическими?
Е.К.) средствами для наблюдателя, не движущегося вместе с телом”
(Эйнштейн А., “К парадоксу Эренфеста”, приводится по В.В.Чешеву).

Обратите внимание: вопрос действительной реальности по мнению Эйнштейна не имеет смысла, достаточно доказать(!)
возможность в принципе! И здесь сочетание философской нелепости с физической бессмысленностью налицо!"





Достаточно-доказать...
А работая на космической силищи человеческом мозге, доказать можно ВСЁ.Вообще все, что угодно.
Он справится. И что черное является белым, и что мы живем в клубничном киселе.
Это мы еще не освоили его возможности и на крупицу.
Вот затем и нужна землянам сильная философия, которая не будет браться доказывать, что попало,
а основной целью выберет жизнь землян, земной цивилизации, а не смерть ее, и не безразличие в этом вопросе.
Физика- она дура, потому что у нее начисто нет души, ей плевать, жить нам или помирать,
ей лишь бы "истину" "установить".

Так что поднимается занавес, и вот-вот мы вынуждены увидеть во всей строгой форме новые приоритеты...
Да, философия будет со всей ответственностью давать настоящую картину мира.
Конечно, используя все открытое другими науками, и физикой и т д.
Только эта будет уже не та картина, которая бойко выскакивает из - под пера физика, химика и т д.,
где "в основном, прекрасная маркиза..."
От всех других наук философия, как бы она у нас сейчас забита и ослаблена не была, отличается
самым важным- у нее есть душа.
Эта "любовь к мудрости" далеко не безразлична к самому мудрствующему субъекту.
как бы немецкая классическая философия ни старалась ее охладить, сделав похожей на физику, математику,
химию, экономику и т д- а ничего не получится.
Философия никогда не будет мудростью машин, она навсегда останется мудростью ЧЕЛОВЕКА.
А значит, ей никогда не будут безразличны муки, слезы, смерть человека.
И купить ее поэтому, будет не так-то просто, как физику, математику, медицину, экономику, историю и т д.
(У которых души нет, а вот деньги ... Ну, куда ж они без денег?  Деньги они понимают).


Вот потому надвигающаяся новая эпоха познания запросит ЛЮБОВЬ К МУДРОСТИ-
философию, как науку наук.

Марина Славянка

Поддержка автора:Если Вам нравится творчество Автора, то Вы можете оказать ему материальную поддержку
Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     18:30 25.09.2012 (1)
Чего-то я не пойму, если речь идёт о точных науках, то причём тут философия... Наука руководствуется законом и даже то, что еще не изведано и кажется нам загадочным, тоже имеет свои законы. Философия - врачеватель душ людских. Хотя, можно такого нафилософствовать... Не лучше ли так: "Богу-Богово, Кесарю- Кесарево" А вообще, этот мир не является реальностью, а только игрой. Вот тут философия очень нужна!
     11:45 26.09.2012 (1)
Планета "Нептун"- была невидна наблюдателю, тем не менее ее существование было доказано математически.
Энштейн в беседе с Гайзенбергом говорил о том,что  физическая теория не исчерпывается только наблюдаемыми явлениями.
Обобщение основывается на наблюдаемых явлениях, но простирается значительно дальше.
Даже простое, повседневное обощение-"человек"-охватывает множество "ненаблюдаемых " типов людей.
     12:09 26.09.2012 (2)
Математически можно доказать, что дважды два будет пять, но все знают, что это не так.)))
     04:28 28.09.2012 (1)
Доказано научно? Приведите доказательство.
А все Перельмановские (который был популяризатор науки) умные шутки с примерами, типа выбрасывания второго корня квадратного (со знаком минус) - это же для развития юношеского ума (за что ему спасибо).
     10:43 28.09.2012
Это примерно так, как написать цифрами Тысяча - не отрывая руки.
название

Сгибает лист бумаги по линии и всё получилось.)))
     12:25 26.09.2012 (2)
Иван,наука так же,как философия и поэзия никого не утешает.
     06:44 28.09.2012 (1)
см. Boetius A.M.T.S. De consolatione philosophiae.
     09:34 28.09.2012 (1)
Да,Александр.-Вот о нем я как раз и вспомнил...О последнем римлянине Боэции, и его "Утешении философией."-Это, кажется был последний век Империи.
Ведь чего хочет Марина?-Чтобы наука превратилась,в такую же жвачку, как искусство и философия.-Обывателю или лучше сказать потребителю истина не нужна-ему нужен позитив.-Кстати," ужас"-это тоже позитив.-Ненужно рефлексировать,ненужно задумываться.-Но с наукой есть проблемы...
Для того чтобы выбрасывать на ранок все новые и новые товары,и выжить в конкурентной борьбе-нужно создавать новые технологие,для этого нужны серьезные ученые.-Для того чтобы захватывать новые рынки-необходимо создавать современное оружие.-И для этого нужны не просто талантливые,а свободные и всесторонне развитые люди.-В советское время, в Дубне-ядерном центре-физики издавали дессидентские журналы, в свободном доступе была литература,за хранение которой на "большой" земле" был  гарантирован лагерный срок.-Без свободы мнений невозможно научное творчество,а значит разработка ядерного оружия.-"Шарашки" здесь уже не срабатывают.
Таким образом естественные науки фальсифицировать невозможно.
     10:51 28.09.2012 (1)
В принципе, фальсифицировать можно всё, что угодно.
Я вообще-то плохо уразумел, о чём же хотела поведать Марина. Что философия есть гуманитарное знание? Это доказывать и не требуется. Что научные результаты в области естествознания можно интерпретировать различным образом? Это тоже известно давно и успешно принято. Что учёного-естественника интересует объективная картина мира, а не мытарства души - это тоже общеизвестно...
Вообще, не понял я посыла заметки, не проникся, видимо.
     11:46 28.09.2012
Если фальсифицировать науку-не будет современной промышленности.-Не будет "бизнеса".-И в этом смысле власть имущие заинтересованы в обьективной картине мира.-Но так было не всегда.-
Когда венецианская инквизиция выдала Джордано Бруно Риму (после долгих препирательств,кстати,потому что инквизиция в Венецианской республике ,как правило не выносила смертных приговоров-опять же по коньюктурным соображениям)-
ему предьявили обвинение в ереси,и предложили договориться.-Он публично отрекается,его отправляют в отдаленный монастырь,где-нибудь в Сицилии (это далеко не Соловки)-келья,садик-апелсины,оливы-к его услугам будет библиотека.-
Бруно отверг обвинения в ереси и заявил о своем атеизме.-
И это не беда.-Ну какая разница -является земля неподвижным центром вселенной или существует бесконечное множество обитаемых миров,и Земля один из них.-Ему пытались обьяснить,что существует статус - кво,который нельзя нарушать.-Не договорились,и Бруно сожгли.
А с Галилеем договорились.-Не сразу правда.
Теперь "коньюктура" изменилась-востребована обьективная физическая картина мира.-
Но вот, что касается социальной природы-здесь" симулякры","пушествия души",инопланетяне и т.д.
     12:31 26.09.2012
И то правда.))
     22:41 26.09.2012
Ха! Так реальность лоренцевского сокращения длины движущего объекта как раз в том, что оно в этом движущемся объекте не наблюдается, а в движущихся относительно него - наблюдается. В этом-то и суть открытия Лоренца. Что ж, спасибо Майкельсону и иже до него и после (измерение скорости света и доказательство ее конечности и независимости от скорости движения источника - это да, бомба)! Другой вопрос, что поиск материальных объектов, движущихся со скоростью выше скорости света - это открытая научная проблема. Пока таких не найдено.
А что касается "философии математики". Уважаемые господа "лирики", говорю как "физик" (всю жизнь занимаюсь прикладной математикой).
Математика - это наиболее концентрированный опыт материального мира, когда весь фундамент (постулаты) любой точной науки строится только на пере-пере-...-перепроверяемых результатах реального опыта + выводах логики (начиная с логики Аристотеля). Эйнштейн прав: "не вижу (осязаю, слышу, обоняю...) -> не значит, что не существует". Математика за тысячелетия пока никого не подводила, поэтому ей НУЖНО верить.
Как-то математика и философа Бертрана Рассела Википедия спросили, что будет с математикой, если вдруг в одном из опытов в реальном мире окажется, что а+в не равно в+а? Он ответил, что тогда вся математика (и все точные науки) рухнет. Значит, будут искать другие законы. Или уточнять открытые (обычная и постоянная практика науки). Посему, пока этого нет, верьте точным наукам и не верьте праздным болтунам и даже софистам: вы надёжно защищены.
Короче, здесь верьте Эйнштейну.
     20:41 25.09.2012
Философия может влиять на частные науки, как положительно, так и негативно.Нужно также отметить, что история философии — это гуманитарная наука, основной метод которой — толкование и сравнение текстов.
Философия также не может быть гарантирована от заблуждений.
     18:48 25.09.2012
Все науки неразрывно связаны с философией, Ванюша!
Потому что в основе всего - мысль! Без умения мыслить, рассуждать - ничего не откроешь!
А это уже философия... мать ее...
Реклама