Заметка «Что же такое умное завелось в редколегии? »
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 12
Читатели: 344 +1
Дата:
Предисловие:

Что же такое умное завелось в редколегии?

Вот наблюдаю я несколько дней, что же такое умное завелось в редколегии? Не понимает ничего в поэзии и ставит низкие оценки замечательным авторам.

Оценка Комментарий Дата
8 Три коляски вместо двух ног... Неимоверно грустно. 08:55 01.03.2021
10 10 18:01 28.02.2021
6 Тема трагична и актуальна, но строки пока технически слабы 17:50 28.02.2021 Это сегодня


Это у Эль Эф-то слабы? Хотелось бы технику "евонную" посмотреть...

Понаблюдайте, кому не лень, что за чудо завелося в редколегии...))))))))))))))))))

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     16:52 01.03.2021
На моё личное мнение оценки 9и10 необходимо совсем убрать и не использовать на сайте
А из восьми оценка шесть вполне достойна для этого текста учитывая то что мы все здесь далеко не гении
     15:04 01.03.2021
1
Дальше удивляюсь. Ходят ли люди стричься к сантехнику? Нет. Стричься люди ходят к парикмахеру. А если вдруг люди не уверены в профессиональных навыках мастера, да и просто не знают - кто он таков, будут ли они у него стричься? Вряд ли. Отчего же те же люди испрашивают у сантех... непонятно у кого оценку своим стихам? И на каком основании считают, что тот должен оценить их как-то иначе? 
В общем и целом эта "расширенная оценка" похожа на заключение группы дегустаторов, где каждый высказывается на счёт букета вина, а один говорит, что это кефир. 
     14:21 01.03.2021 (1)
Каждый имеет право на личное мнение. Имеет на него право и член редколлегии. Я бы ещё поняла, если бы претензия исходила от автора стихотворения.
И ещё: можно не уметь писать прозу и стихи. Но так же можно уметь их понимать и видеть недостатки. Не все критики - писатели. Как-то так.
     14:28 01.03.2021 (1)
В данном случае - это не понимать, а обсирать называется - это был пример. У Роктайма стихи тоже на 10. Да и у других. Я наблюдала 5 дней. Один в редколлегии точно неадекват.
     14:52 01.03.2021
А вы знаете оценку этого члена редколлегии? Например, если бы я была членом редколлегии, то оценила бы это стихотворение на 4 по пятибальной системе, потому что там действительно имеются технически слабые строки. Не все. Но имеются. С моей точки зрения, что не есть истина в последней инстанции.))
     13:39 01.03.2021 (1)
1
Чудо-чудесное... Это давно уже, чуть ли не с прошлой весны. К счастью, комментарии к оценкам, как правило, самообличительны, качество оценивания иллюстрируют рельефно.
Тут и на недельные подборки стихов для ГС посмотреть интересно - системные проблемы в редакции!
     14:26 01.03.2021
Та я уж заметила.
Реклама