Лев Толстой об искусстве
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 2
Читатели: 509
Внесено на сайт:

Лев Толстой об искусстве

(Цитата) FANAT :
"Толстой ..... который стоит в культуре как феномен (его можно сравнить только с Гёте, в Европе), универсальный гений,
который, за что бы ни брался - пьесы, публицистика, романы, повести - всюду это мощь! - и этот человек высмеивал искусство, ....
Лев Толстой - величайшее явление культуры - был и величайшим врагом культуры...."

Марина Славянка:

Толстой называл искусство забавой для паразитов.(Это не всегда, а когда ему было уже за 60.)
Народ-то простой трудовой книг высокохудожественных-то не читал, и музыка великих композиторов ему была не доступна,
и картины лучших художников ему были недоступны.
Вот и получилось, что, когда брался за свое художественное перо Толстой, он понимал, что пишет только для богатого класса,
а не для тех, кто все это их богатство производит своими руками.

Ну, давайте посмотрим, в чем же тут конкретно ошибся Лев
Толстой.
Запись в дневнике от 20 октября 1896 года....

(Тогда Толстому 28 августа уже исполнилось 68 лет.
Кстати, Гете тоже родился 28 августа.
Два самых мощных авторов слова - в одни день, только Толстой родился в 28 году(опять -28..), а Гете- в 1749 году.
А умер Гёте в 1838 году, когда Толстому было 10 лет.
Гете прожил 89 лет, по тем временам это было потрясающе много, Толстой зря не ценил тогда Гёте,
был бы пример перед глазами и жил бы дольше,
а то Толстой уже в свои 68 лет четко собирался на тот свет, по примеру всех сильных писателей, уже умерших у него на глазах.
А надо было держаться именно за Гёте!!! Но Гёте влюблялся, в старости,в отличие от Толстого...
Последняя самая сильная влюбленность у Гёте - в 74 года, это  очень полезно для здоровья- влюбляться,
запускать в кровь  самую настоящую весну....)

Итак, в этот день Толстой писал:

"Искусство есть выдумка. Есть соблазн куклами, картинками, песнями, игрой, сказками и больше ничего.
Ставить же искусство, как они это делают(то же делают и с наукой) на один уровень с добром, есть кощунство."

Я думаю, что это все издержки мужского разума. Он не мог посмотреть на людей женским глазом, материнским взглядом.
А то бы со своей обычной проницательностью еще тогда установил бы, что на Земле имеется только детская особь человека.
У нас, землян, пока еще разум детей.
И потому-" куклы, картинки, песни, игра, сказки" - это для нас самое то!
И почти только через это в наше сознание и можно "пропихнуть" ДОБРО, о котором Толстой говорит.
( Правда и зло тоже заходит этим же путем...Но это уже не настоящее искусство)

И потом Толстой не всегда умел читывать НАС с вами,  теперь уже далеко не паразиты интересуются настоящим искусством.
И еще женский взгляд матери так не будет делить людей. Для нее одинаково дороги все дети - и богатые, и бедные одинаково дороги!
И преступники, и лентяи, обжоры, хулиганы дороги ей, как и трудолюбивые, честные, успешные.
Ей одинаково дороги и таланты, и бездари, она все равно верит их талант.
Она не может не любить своих детей, какими бы они не были...Тех, кого люди считают злодеями еще жальче.
И "паразитов" жалко и тружеников...
Толстому, конечно, чужд был этот взгляд материнский женский, взгляд, который не может делить людей на классы.
Толстой хоть и старался любить людей, всегда любить, но было в этом кое-что искусственное у него.
Он не мог понять, что это дети, он не мог любить особенно "паразитов"...

Марина Славянка.

Поддержка автора:Если Вам нравится творчество Автора, то Вы можете оказать ему материальную поддержку
Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     10:13 28.04.2013 (2)
Л.Толстой без сомнения величайший литератор. Но как он к своим детям относился? Что уж Вы пытаетесь проводить параллели дети=читатели. Он своих детей готов был без копейки оставить, жена была вынуждена через суд при его жизни разделить имущество между детьми. За что она для него стала лютым врагом. Зато сам хоть и развлекался иногда пахотой в поле, но потом возвращался к себе домой и кушал за столом с белой скатертью совсем не то, что ели крестьяне.
     12:06 28.04.2013
1
ага, как и Некрасов, который душой переживал за несчастных бедняков и бурлаков , вдумчиво бродил по своему поместью в поисках нужных словосочетаний, когда его слуги перестилали ему постель и готовили еду. Может мы именно пишем о том, чего нам не хватает? То есть,  уравновешанно  располагаемся  на весах  ))
     12:03 28.04.2013 (2)
Вот уж неправда, что он детям через суд имения делил. Имений кстати много жена прикупила за выручку от книг Толстого.
Он ведь ей все права отдал на публикацию его книг , написанных до какого-то 80-го года.
То есть это все самые лучшие его произведения.
Так вот это была его идея- отказаться от имущества и все раздать детям.
А при жизни, разве Вы не знаете, что и сейчас не могут дети отсудить у родителей их имущество.
Под опеку взять можно, если признать родителя невменяемым.
На свою еду он всегда зарабатывал. Так-то он не брал денег с издательств за свои труды, но кое-что брал: за постановку пьесы одной "Власть тьмы", еще кое-что...Да он и сапоги шил, и помещение за собой убирал, и готовить научился- тесто месить, печь.
а еще он много столовых крестьянам организовал...Много сил отдал во время голода.
И еще каждый день люди к нему обращались за помощью со всей России, он вечно хлопотал за них.
Ну...Жена как жена. Мне только очень не понравилось, что она еще при жизни Толстого  старалась против его воли публиковать его дневники. Особенно не понравилось, когда он завел себе дневник лично для себя, прятал его в сапоге, а жена ночью нашла и опубликовала его...

Толстой очень страдал по этом вопросу...
     20:15 28.04.2013 (1)
"и сапоги шил, и помещение за собой убирал, и готовить научился- тесто месить, печь" - Анекдот есть:  сидит граф Толстой и пишет "Анну Каренину". Входит слуга с докладом: - Ваше сиятельство, пахать подано.

Я по этому поводу разделяю мнение Татьяны Толстой. Ну зачем ему было самому себе шить сапоги?! Причем, шить плохо, криво. Зачем нужно было требовать всякого такого и от жены, и от детей?

Да нет, я очень люблю Толстого. Он один из моих самых любимых писателей. И вообще великий человек! Просто у всех в голове свои ... божьи коровки.
     11:18 29.04.2013
А сапоги-то он специально обучался шить у мастера.И научился хорошо шить. Шил на заказ.
и хранятся образцы его работы в музее Толстого.
Писатель есть писатель. Ему все пригодится. Многое надо самому пройти и прочувствовать.= самому.
ну, как бы он мог так замечательно описывать простой физический труд, если бы сам не трудился и ничего не умел делать?
Ведь, если Вы любите этого автора, читаете. например, как в "Анне Карениной" приехал к Левину его брат Кознышев. И вот Вы наслаждаетесь мастерским описанием дня, когда Левин. и вот он приходит с работы, контакт с братом после работы....Ну, не мог бы Толстой дать Вам все это. чем Вы теперь наслаждаетесь. если бы он много раз сам не прошел через этот труд и его результат!
Это чувство, этот опыт- это все невозможно высосать из пальца и дать вам- всю эту  величайшую радость труда!!!
Мы же все, кто любим Толстого. заражаемся трудолюбием. любовью к каждому делу и мы никогда не забудем этот счастливый порыв весенний Левина.
А помните, как в Воскресении Феодосья кинулась в труд, когда ее на время, до суда, отпустили.
вот потом прочитаешь и заажаешься желанием работать, и так радуешься свободе, что ты свободна, а не как она, бедная...
Толстой не только простую работу осваивал.
Вот чтобы описать эту обстановку, вонючий воздух, этот вынос параши в тюрьме того времени, он же везде побывал, везде сунулся! Даже адвокатом в суде попробовал...И не удалось ему спасти человека, и как он страдал от этого, что он не сумел спасти, защитить...
а когда писал Войну и мир, сколько он материала перелопатил!
     17:18 28.04.2013 (1)
Извините, была не права - не через суд, а под угрозой раздела через суд, через объявление его сумашедшим и установление опеки.
     22:37 28.04.2013 (1)
все равно дело было не так.
И все эти имения были куплены Софьей на деньги за книги Толстого.
Да, жена часто говорила ему, что объявит его сумасшедшим.Вот это очень плохо. И вот ее потом саму врачи признали психически больной.
Мне еще что не понравилось. После 60 лет его это было, что она, когда он брался писать старалась выкрасть у него листы еще не доработанные им еще и публиковать скорее эти листки. А ему это было обидно. И отпадала охота писать...Ему пришлось часть дневников держать у Черткова, потому что она их брала и публиковала(ради денег) при живом человеке. Вот она начала хитрить, просить, требовать у Черткова те дневники мужа, которые она еще не публиковала, начался скандал...
Жалко писателя.В наше время ему было бы просто, пошел бы да и развелся. А дети, дети -то взрослые уже были, сами бородатые уже мужики...С дочерьми у него хорошие были отношения.
Развелся бы он сейчас и даже алиментов платить не надо- дети выросли давно.
бедный Толстой, как же она ела его из-за денег! как ему не повезло с женой...
Я когда читаю его дневники, у меня слезы льются.Хоть там по ее просьбе он много убрал.
     22:49 28.04.2013 (1)
Да дело не во времени и официальном разводе, и алиментах. У них разборки уже и раньше были, когда Софья еще беременная ходила. Просто у великих столько "тараканов" в голове, с которыми они всю жизнь разобраться не могут. Разираясь с ними и творят. А для матери главное детям будущее обеспечить. А то детей то они наделали... А но что они жить будут - Софью таки всяко больше волновало.
     13:38 29.04.2013
Мать -то она , мать, но дело все в том, что она всегда мечтала и готовилась стать писательницей.
И когда познакомился с ней Толстой, она писала. Но насколько я сама поняла, прочитав ее одну ее работу- у нее не было таланта.  В ее работе она постоянно хвалится собой, своими детьми, сообщает не нужные читателю подробности, например, что когда она пришла в как жена в его дом, у него были такие ложки, что можно поранить рот, а спал он на грязной подушке.
Не верю я. а все дело в том, что взял он ее бесприданницей, принесла она с собой только набор ложек и постельное белье немного. И вот она даже в мелочах начинает раздувать свою значимость...

И потом...Толстой тогда был богат. и он не только был потомком знаменитых Толстых, он фактически по обеим линиям потомок могущественного рода древнего - Рюриковичей. Тогда это ценилось. К тому же граф толстой был богат тогда и знаменит.
И вот сложно сказать выходила ли она замуж по любви....или по только по расчету.

Вся жизнь ее с ним дальнейшая и ответила на этот вопрос....
Эта женщина НИКОГДА его не любила. она была к тому же бездарна...Зависть к писателю и необходимость притворяться любящей женой ее одурманила напрочь.
     21:05 28.04.2013
Толстой сказал то, сказал се... Мало ли чего мог ляпнуть человек в маразме, да и еще непонятно в каких состояниях?   Ну, если посмотреть на его личность холодным и непредвзятым  взглядом...
     11:53 28.04.2013 (1)
1
Искусство есть выдумка. Есть соблазн куклами, картинками, песнями, игрой, сказками и больше ничего.
Ставить же искусство, как они это делают(то же делают и с наукой) на один уровень с добром, есть кощунство."


Искусство, это мутация мозга, благодаря которой и выжили гомосапы)) Неандерталы могли только разбираться в оружии...и их примитивный мозг не был в состоянии решить вопрос выживания. Первые рисунки наскальные делали гомосапы, первые империи стоили тоже они ...
и есть версия, что человек идёт к следующей мутации...Более примитивные опять вымрут,  и не только с развитием колонизации других планет, но и в связи с изменениями на нашей Земле.
Это и сейчас происходит...)))
Лично я не верю, что неандерталы  все вымерли. ))))
     20:17 28.04.2013
1
Я, когда пользуюсь муниципальным транспортом, тоже не верю, что "неандерталы  все вымерли".
Реклама