О философии
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Читатели: 363
Внесено на сайт:

О философии

Цитата: tory от 24 Сентября 2012, 17:37:27
Совершенно верно. У нас нет философии как системы знания. Есть некое подобие с категориями философии с законами диалектики и все... Нет ни настоящей ТЕОРИИ ПОЗНАНИЯ объективной истины, нет даже постановки проблемы КРИТЕРИЕВ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ (только ссылки на пресловутую "практику"), нет даже МЕТОДОВ ПОЗНАНИЯ - философских методов, которые существуют!


Марина Славянка:

Понятийный бардак в философии - вот причина всех ее бед.
Раздули философию болтовней, сделав ее неспособной к ее наиглавнейшей задаче-МЫСЛИТЬ.
Вот возьмем Ваши слова "у нас нет философии, как системы знания"
Какую еще СИСТЕМУ знаний Вам надо в философии?
Философия - это осмысление добываемых знаний.
Это свободная земная мысль, а Вы хотите ей навязать систему?
Логика, логика и еще раз логика. Цель- жизнь, наша жизнь, землян, жизнь, а не смерть.
Философия должна стоять НАД систематизацией знаний, потому никаких намордников в виде "измов" на нее надевать нельзя.
Ни "материализмом", ни "идеализмом" она не может упиваться.
Для нее не должно существовать ярлыков, потому что везде может появиться новая мысль и она должна быть готовой исследовать ЛЮБОЙ новый поворот мысли, а не лазить в готовый кармашек с ярлыками!
Иш, придумали мы земляне себе лоховскую формулу:
"Всё новое- это хорошо забытое старое"
Смотри-ка ты какую свою ленность мышления оправдали!
смешно
Готовы до смерти паразитировать на авторитетах древности.
Чуть что- к пра-пра-пра-праотцам лезут за ответом, мол они за нас уже все подумали.
И никакого развития мысли произойти не может, то есть настоящей философии и не может существовать.
А правильно такой философии настучали по морде в 50-х годах, раз философы могут плакаться, что у них нет "настоящей теории познания объективной истины". Ах, у них , бедных нету " методов познания".
Им нужно методы, методы, методы...А то мыслить ну просто никак невозможно без готовеньких заранее методов!
Истин мы не знаем, а метод их познания нам бы заранее...И теорию познания заранее, до самого знания хорошо бы заиметь, так  сказать заблаговременно подготовить.
Короче, давайте нам метод, давайте нам теорию познания и объективная истина у нас в кармане.

Настоящему философу, каким он должен быть в нашу эпоху- НИКТО не может предложить метод познания! НИКТО не может предложить  ему готовую теорию познания истины!

ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ЭТО РОЖДАЕТСЯ В ПУТИ,
если путь его мысли верен.
И на каждом пути, в каждый отдельный шаг- ему придется рождать свой индивидуальный для этого момента метод познания...



Цитата: Странник2 :

"Все дело в определениях, что такое философия?
Есть философия, как мировозрение и парадигма мышления (личная). А есть философия как "наука говорить о понятных вещах непонятным языком" (с). А на самом деле это просто бизнес, люди на выдумывании определений "что такое пространство и время" зарабатывают, кто славу, кто деньги, а Вы мешаете им врать, и еще удивляетесь, что они с Вами не соглашаются."

Марина Славянка:

Нет, философия -это не мировоззрение.
Мировоззрение- это другое понятие, не надо смешивать. Мировоззрение может быть и результатом философии, и практического жизненного пути, прочитанного и т д.
Парадигма мышления - это тоже другое понятие. Обычно этим понятием называют разные течения, теории, какие-то классы языковых единиц, например,объединенных по какому-то признаку.
Философ может рассматривать любые парадигмы мышления, но не имеет права зацикливаться ни на одной.
Он должен быть свободен для того , чтобы уметь осмыслить и то новое, чего никогда не было и не знали мы. Если не философ(МЫСЛИТЕЛЬ), то кто еще?
ведь всем нам свойственно бегать скорей искать ярлыки, чтобы все новое было "хорошо забытым старым"... чтоб нам комфортненько было всегда агукать в своей колыбели и какать под себя.
Нам всем надо учиться мыслить.
Настоящая философия- это действительно наука всех наук, это самый высокий уровень мышления, на который способно человечество.
И задача у нее самая ответственная:
охватить своей мыслью ВСЁ, всё осмыслить.
Хотя информации, полученной землянами информации может и недоставать.
Ее всегда будет недоставать.
А осмысление все равно нам нужно, мы без этого не можем идти.


Цитата: дiдусь :

"Я, может быть, скажу тебе банальную мысль, но  каждый возраст придерживается своей философии... Улыбка
И нихрена ты это не изменишь, хотя каждый заблуждается...
Они только перед смертью понимают настоящую философию. "

Марина Славянка:

Нет, дед, это не то.
Сильные  мыслители пойдут впереди...Им предстоит пробивать скорлупу нашего  детского земного  космически закрытого мышления .

Мы, земляне, уже изрядно, заболтали  свое пространство мысли.
А сами потихонечку готовим свою цивилизацию к уничтожению...

Я всегда сравниваю это с яйцом. Наше земное сознание в яйце, как цыпленок.
Чтобы он проклюнулось у землян к жизни, у нас должны выйти вперед самые сильные из нас - настоящие современные философы...То есть мыслители самого высоченного уровня. Они должны будут пробить скорлупу.

Или наше нынешнее земное человечество будет БОЛТУН.
Так называют цыпленка, который  и не вылупится к жизни уже никогда.

Вообще-то это древние учили мыслить от яйца(ad ovo) И еще напутствовали словами:
"Помни о смерти"

Марина Славянка

Поддержка автора:Если Вам нравится творчество Автора, то Вы можете оказать ему материальную поддержку
Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     18:42 14.02.2014
Вы не учительница случаЕм...?
     23:24 06.07.2013 (1)
1
Не вижу ничего плохого в систематизации знаний. Так всегда можно проследить историю развития той или иной мысли и быть точно уверенным, что действительно создаешь в голове что-то новое, а не повторяешь "хорошо забытое старое".
И что Вы имеете в виду, говоря о том, настоящему философу никто не может предложить метод познания? Их ведь не так много, глазками посмотреть, ручками потрогать, ушками послушать, на вкус попробовать, понюхать, а затем подумать, проанализировать и сделать выводы. Если неохота самому этим заниматься, можно попробовать поискать, может, кто-нибудь это сделал до Вас. Вот на этом этапе как раз и помогает систематизация знаний. История философии насчитывает тысячи лет, знать и разбираться в том, что за это время придумывали, как объясняли происхождение мира, физические явления, логические зависимости, смысл человеческого существования и многое другое различные мыслители, на мой взгляд, должен каждый уважающий себя философ.
Впрочем, это мое мнение, основанное на материалистичном рациональном мировоззрении. За поднятую тему спасибо, было интересно поразмышлять.
     14:46 07.07.2013
нет, ничего они не объяснили.
Это предстоит делать нашему поколению.
А что добыты какие-то знания, и нужна их систематизация-  я не отрицаю.
Философия может пользоваться систематизированными знаниями, сама помогать приводить их в систему, но ее главная задача: осмыслить их, разобраться в них, понять, связать одно с другим, но ровно настолько, чтобы быть в состоянии разрушить эти связи и увидеть за ними совсем другие...
То есть философ работает сверху, сбоку, в хвосте, внутри. Его мысль должна быть свободна и подвижна.
Реклама