Заметка « Осторожно! ФЕЙК!»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 22
Читатели: 226 +3
Дата:
Заметка « Осторожно! ФЕЙК!» самая читаемая(23) работа за сутки
11.06.2024

Осторожно! ФЕЙК!

О, великий Бог, дай мне силы не умереть от смеха! Хотя смех этот горький.
 Уважаемые читатели, соберитесь с силами.

 Сейчас  вы увидите, как создаются и распространяются  Фейки! С большой буквы!
 
Наш автор, некто Макар Николаевич, осчастливил нас  статьей  о величайшем обмане нашего времени, о запугивании населения Земли двумя несуществующими болезнями: СПИДе и ковиде.
 
Статья состоит из двух частей: основного текста и  послесловия. 

Беру на себя смелость заявить, что основной текст автор сплагиатил, то есть поместил под своим именем без указания источника. Это мое мнение.
 
Послесловие  точно принадлежит  автору. 
 
К реальности не имеет отношения ни первая, ни вторая часть текста.

 На текст уже написаны комментарии. Господин Красилов указал автору, что ссылка на "академика СССР и США" Зинаиду  Ермольеву - бред чистой воды.
 
 Обратите внимание, господа:

Зинаи́да Виссарио́новна Ермoльéва (2 [14] октября 1897 или 12 [24] октября 1898, хут. Фролов — 2 декабря 1974, Москва) — советский микробиолог и эпидемиолог, действительный член Академии медицинских наук СССР, создательница пенициллина в СССР. Лауреат Сталинской премии первой степени.(С)

 УМЕРЛА великий ученый Зинаида Ермольева  в 1974 году!

 "Автор" далее пишет:


Первые случаи заражения ВИЧ в мире описали в 1981 году. На ранних стадиях эпидемии в советском обществе ошибочно считали, что вирус опасен только жителям африканских и капиталистических стран. Его относили к продуктам генной инженерии или военным разработкам, а также называли болезнью «распространённой на Западе среди проституток, бомжей и гомосексуалов».




То есть болезнь появилась через СЕМЬ лет после смерти ученого, но при этом автор фейка пишет:
 

Как заявил академик СССР и США Ермольева Зинаида, «СПИД — типичный пример того, как сам термин может стать болезнью. Причем, выгодной эпидемиологической  болезнью для власть имущих мира.


  Высказываться через десяток лет после смерти - это круто. Через десяток  потому, что после появления нужно некоторое время для осмысления новой болезни.

 
Вот так рождаются фейки. А потом распространяются людьми совершенно необразованными, нелюбопытными и верящими в любую  выдумку.

 Даже после   того, как автору указали на откровенную ложь в  его тексте, на то, что ссылка на ученого - это грубая ложь, автор ничего не изменил.

 Более того, некоторые господа принялись живо обсуждать тему: вот как обманывают нас враги!

   Как видите,  идея "плоской земли", распространяется на медицину тоже. Причем это  жив древний  инстинкт недоверия к науке.

  Со времен Средних веков охлос видел во врачах врагов. Появление болезней приписывали козням врачей и в  средневековой Европе, и вплоть до  20-го века в России. 

 Казалось бы: двадцать первый век!  Всеобщая грамотность! Самое лучшее в мире образование СССР, которым осчастливлены мы, взрослые русскоязычные авторы  Фабулы!

 И всё равно, жив курилка, отрицающий  реальность и приписывающий неведомым врагам "страшные преступления" перед человечеством во имя смутно сформулированных целей  каких-то могущественных злодеев, управляющих миром.

 И доверчивый читатель никогда не задаст вопрос: если так велика мощь злодеев, то зачем им ставить такие нелепые и мелкие цели?
 Чего они хотят? управлять всей Землей? Ну и  работали бы на эти цели, а не гонялись за "блохами", распространяя какие-то смешные болезни!

 Будьте внимательны, господа! Умейте увидеть фейки, несущие огромный вред тем, кто поверит им. Этот вред не глобальный, а конкретный! Конкретный человек не поверит и не станет лечиться от "несуществующей" болезни.

 Хотя и определенная польза от таких фейков несомненна.  Фейки "выкашивают" самых глупых и доверчивых.

 Стыдно, что Фабула стала площадкой для распространения такой махровой лжи.




Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     14:38 10.06.2024 (1)
Чему удивляться?)
Когда все СМИ стали такими ми площадками.
     15:12 10.06.2024 (1)
2
 Фейки про болезни, про медицину  - это преступление против человечества.
 Считаю, что должны быть статьи Уголовного Кодекса за такие преступления с реальными наказаниями.
 Малограмотных и доверчивых людей, к сожалению, много. Фейки такого рода могут реально убить человека, отказавшегося от лечения "несуществующей" болезни.

 


 
     18:47 10.06.2024 (1)
А вот сегодняшний нефейк:
Делегация представителей движения "Талибан" (запрещено в РФ) приехала на II Международный форум министров образования "Формируя будущее", который пройдет 10 и 11 июня на площадке технопарка "IT-парк им. Башира Рамеева", передает корреспондент ТАСС.
ОТСЮДА
Уж лучше это было бы фейком.
Ждём новых учителей в школах.)
     18:53 10.06.2024 (1)
1
 Это называется: поворот на Восток.
 Давно там не были. Соскучились.
 Талибану (нужно  сообщить: запрещено в РФ?) есть чем поделиться  в сфере образования.

  Девочки! Если  позаимствуют их опыт - работать не будете!   Черт с ними с платками и платьями мешком! Зато  на вас останется только домашняя работа! А она и так была на вас! 
 
     19:06 10.06.2024 (1)
Женщинам вообще запрещено учиться в Афганистане. Красота!)
И ещё новость: Россия обязалась принимать трудовых мигрантов из Афганистана.
Веселые времена наступают!
Нафига нам запад с двойными стандартами? Бородатые мужики ближе.
     19:58 10.06.2024 (1)
  И я о том! Запрётесь в светлицы. Будете сидеть о окна, плевать  на улицу семечки и строить глазки из-под паранджи проезжающим на ешаках бородачам.

 Переходить на афганские традиции - так всем!
 Мигранты  русских мужиков быстро построят, обрежут  и  обородеют.
 Красотень!
     22:35 10.06.2024 (2)
Ага, размечтались!)
Учите историю! Во времена Пушкина и Бонапарта, в России было запрещено любое упоминание о французах - по тем временам французы были не просто террористами или коллаборантами, они были вероотступниками и цареубийцами! И что в итоге? Сколько не учили французские гувернёры барских деток, а российская революция случилась только через 100 лет!  да и то, только потому что царь сам отрёкся от престола.
Так что, нам точно не дожить ни до паранджи, ни до светлиц из которых можно плевать прямо на улицу) 
Гость      11:32 12.06.2024 (2)
1

Учите историю! Во времена Пушкина и Бонапарта, в России было запрещено любое упоминание о французах - по тем временам французы были не просто террористами или коллаборантами, они были вероотступниками и цареубийцами! 

 Откуда такие сведения? Стесняюсь спросить: в каком учебнике истории такое прописано? "Во времена Пушкина" никаких "запретов упоминаний о французах" быть не могло по умолчанию. Тем более, чьими "коллаборантами" были французы? Вы что-то напутали.

Вспомним о "временах Пушкина и Бонапарта": когда Пушкину было 8 лет,  Пруссия и Россия проиграли войну Франции. По итогам этого поражения был подписан Тильзитский мирный договор  1807 года - Пруссия теряла половину своих земель, зато Российская империя, согласно сепаратному договору о военном  союзе между Наполеоном и Александром Первым, получала от Франции карт-бланш на завоевание Финляндии (которым РИ не замедлила воспользоваться). При этом Наполеон в 1808 году прямо заявил послу в Париже Толстому, что позволяет своему новому российскому союзнику завоевать и Швецию со Стокгольмом (этого не случилось, но Финляндия была аннексирована более чем на столетие).

 Одновременно Франция перестала оказывать помощь Турции в российско-турецкой войне 1806-1812 гг., закончившейся тем, что РИ завоевала Бессарабию и новые территории в Закавказье. Неплохо так подружились с французами, не так ли?

Военный и дипломатический союз Франции и РИ был разорван только в 1812 году, когда правительство Александра Первого предпочло  занять сторону Англии, взявшей на себя финансирование российской армии, а также обещавшей выплатить крупный государственный долг России  в пользу Голландии, нажитый ещё при Екатерине Второй.

Что касается "цареубийц" и Пушкина А.С. (раз уж он упомянут). Цареубийцей в России считали не Наполеона, который во времена Великой революции был всего лишь скромным артиллерийским офицером, а, как раз, Александра Первого. Хотя его непосредственных связей с убийцами отца так и не было озвучено, но уже сам манифест про "скончался апоплексическим ударом" для всякого думающего индивида вполне красноречив. Как и то, что убийцы почти не были наказаны. Более того, Александр впоследствии даже просил у Наполеона орден Почётного легиона для  Беннигсена (одного из участников цареубийства Павла). Бонапарт, между прочим, отказал, а российский император почему-то воспринял этот отказ как личное оскорбление. 

"Пушкин во времена Наполеона". По свидетельству его брата Льва Сергеевича, Пушкин воспитывался французским учителем на французском языке. Первые его стихи и эпиграммы также были написаны на французском - языке тогдашнего дворянства и образованной части общества. Да и в более зрелом возрасте Пушкин иногда составлял планы к русскоязычным произведения именно на этом языке - т.е. думал на французском.

И впоследствии никто не "запрещал упоминаний о французах", с чего бы это? Как это можно - запретить упоминания о великой победе над ними? Умалчивалось только то, что "великая победа" была оплачена Англией - полное вооружение солдат английским оружием, выплата жалования, помощь с "голландским долгом" и т.д. (долго перечислять все преимущества, полученные РИ от своевременной смены стратегического союзника).
Оксанка, "учите историю"


     12:09 12.06.2024 (1)
 Спасибо, уважаемый гость за развернутый и достоверный ответ. 
 "Оксанки" вряд ли воспользуются Вашим советом.

  Исторические фантазии  таких людей соперничают только со смелостью делать самые неожиданные выводы.
Гость      23:02 13.06.2024

Исторические фантазии  таких людей

Яркий пример: недавно великий историк и плотник четвёртого разряда поведал некоему бельгийскому студенту: «Бельгия, вы наверняка знаете об этом, в значительной степени появилась на карте мира как независимое государство, в том числе и в значительной степени благодаря России и позиции России, вот так, кхе-кхе».

Очередная "скрижаль" для изучения на "уроках патриотизма". А так ли это было? Не стоит углубляться в древнюю историю упомянутой страны, когда-то пережившей много завоеваний, достаточно сказать, что католические южные области королевства Нидерланды (собственно Бельгия) давно стремились к отделению от протестантской части государства. 

Бельгийская революция 1830 года, поддержанная Францией, была встречена в Европе в целом положительно, хотя Англия и германские государства требовали суверенитета и нейтрального статуса новой монархии — чтобы не допустить появления на игровом поле сильного союзника для тех же французов.

Штука в том, что новый российский император Николай Первый был, как раз, против революции и раздела Нидерландов. Он даже готовил экспедиционный корпус для посылки на помощь голландскому королю Виллему Второму, своему шурину (мужу сестры - Анны Павловны). Но… «Англичанка» ему напомнила о договоре времён Венского конгресса 1815 года, согласно которому Россия обязана подчиняться политический воле Лондона (и частично погашенный Англией российский долг Голландии был упомянут):




 В результате, российское воинство НЕ СУМЕЛО ПОМЕШАТЬ "появлению на карте мира" Бельгийского королевства. "В значительной степени, кхе-кхе..." 
     11:50 12.06.2024 (2)
Откуда такие сведения? Стесняюсь спросить: в каком учебнике истории такое прописано? "Во времена Пушкина" никаких "запретов упоминаний о французах" быть не могло по умолчанию. Тем более, чьими "коллаборантами" были французы? Вы что-то напутали.

Сначала почитайте историю написания и публикации стихотворения Из Пиндемонти 

Затем выручите это стихотворение наизусть
Сделайте аудиозапись с прочтением выученного наизусть стихотворения
Отправьте эту аудиозапись на конкурс чтецов, который проходит сейчас здесь на сайте 
После этого обсудим может быть ещё что-то из понаписанного Вами

Если Вы уже участвуете в конкурсе декламации и не можете отправить туда ещё одну запись, то забудьте все мои комментарии здесь - поверьте, оно того не стоит

С уважением,
Гость      23:06 13.06.2024 (1)

Сначала почитайте историю написания и публикации стихотворения Из Пиндемонти 

Затем выручите это стихотворение наизусть
Сделайте аудиозапись с прочтением выученного наизусть стихотворения...  и т.д.

Будем считать, что я оценил Ваш юмор. Оценку оглашать не стану, догадайтесь. Но не отказываюсь от своего совета "учить историю". 

Ваш тезис звучал как? Напоминаю: 

Во времена Пушкина и Бонапарта, в России было запрещено любое упоминание о французах

Я Вас попросил указать источник такого удивительного научного открытия. Неужели оно основано только на том, что А.С.Пушкин хотел приписать Альфреду де Мюссе собственное стихотворение, написанное по мотивам оды Горация? А потом передумал? Разве это значит, что "любое упоминание о французах было запрещено"?

А ничего, что тот же А.С.Пушкин написал стихотворения "Наполеон" и "Герой"?
Что "наполеоновский" цикл М.Ю.Лермонтова насчитывает десяток стихотворений, написанных в период с 1829 по 1841 год. Его "Воздушный корабль", написанный в 1840 году, в том же году был опубликован, а ещё через три года включён в школьную программу (где и сейчас пребывает в хрестоматии для 5-го класса).  О Наполеоне во времена Пушкина писали Жуковский, Тютчев и др.

Теперь о Мюссе. Вполне допускаю, что Пушкин опасался, что цензура не пропустит заглавие стихотворения. Но отнюдь не потому, что А. де Мюссе - француз. Дело в политике, а не в этнической принадлежности. Пушкин знал, естественно, что Мюссе и его подруга Жорж Санд поддержали Июльскую революцию 1830 года в Париже.
Которую ненавидел император Николай "Палкин" Первый. Ведь с Июльской буржуазной революции началась череда неприятных для императора событий - революция в Бельгии, волнения и принятие конституций в некоторых государствах Германского союза, восстание в Польше, вызванное не только недовольством поляков и литовцев имперской властью России, но и слухи о предполагавшейся отправке польских полков на подавление бельгийского освободительного восстания.
Вполне естественно, что царская цензура внимательно отслеживала любые переводные произведения, крамольные с точки зрения правящего императора. И в первую очередь, конечно же, произведения французских авторов. Но и не только их - под запрет попадали, например, "Путешествия Гулливера" Свифта, книги Байрона, Гейне, Вальтера Скотта. 
Но это значит только то, что цензорами отслеживались любые тексты ПЕРЕВОДОВ. Образованная часть общества, как я уже упоминал, владела иностранными языками, поэтому читала Гюго, Мериме, Мюссе, Санд и других французов в оригинальных изданиях. Цензура  следила только за предполагаемым выпуском переводных произведений, а также за торговлей иностранной литературой, признанной нежелательной. Но запрет на ввоз зарубежной литературы существовал только в короткий период царствования Павла Первого. Поэтому выписать книги или журналы из-за рубежа не представляло особого труда.
     23:56 13.06.2024 (1)
Ай да сукин сын!
Похвально-похвально
А почему историю публикаций не смогли посмотреть?
Гость      17:10 14.06.2024 (2)
1

Ай да сукин сын!

Да нет, куда уж мне (и Вам, кстати) до Пушкина А.С. Не преувеличивайте, любезнейшая.


А почему историю публикаций не смогли посмотреть?

А почему Вы прямо не смогли ответить на простые вопросы? Вы утверждали, что: "Во времена Пушкина и Бонапарта, в России было запрещено любое упоминание о французах - по тем временам французы были не просто террористами или коллаборантами, они были вероотступниками и цареубийцами!" (С)
Вы утверждаете, что в некой "истории публикаций" чёрным по белому написано, что "во времена Пушкина и Бонапарта в России было запрещено любое упоминание о французах"? Дайте ссылку или приведите достоверную цитату. 

Повторю свои вопросы:
Откуда такие сведения? В каком учебнике истории такое прописано? "Во времена Пушкина" никаких "запретов упоминаний о французах" быть не могло по умолчанию. Тем более, чьими "коллаборантами" были французы? (С)

Вы в одной фразе наваляли целую кучу исторических курьёзов, но продолжаете нести чушь.

1) "Времена Пушкина и Наполеона" закончились 5 мая 1821 года, когда почил бывший французский император. Это время приходится на период правления российского императора Александра Первого, когда действовал Устав о цензуре от 9 июля 1804 г. http://museumreforms.ru/node/13659 Найдите в его тексте указание о "запрете упоминания французов", немцев, поляков или папуасов.
2) "..французы были не просто террористами или коллаборантами" (С) - Вам знакомы значения этих русских слов, или же Вы ими просто козыряете для звучности? Для Вас, из словаря: 

коллаборант - предатель, сотрудничающий с врагами своей родины, своего народа (С). Французы поголовно сотрудничали с врагами своей родины, поэтому "в России было запрещено любое упоминание о французах"? Удивительное открытие.   По секрету: коллаборантом был признан король Франции Людовик Шестнадцатый. После обнаружения в его тайном сейфе документов, доказывающих связи короля с врагами Франции, он был объявлен "от имени французского народа виновным в злоумышлении против свободы нации и общей безопасности государства" и казнён.

Что касается террора во времена Великой французской революции, то Вы полагаете, что в России считали "террористами" одинаково и устроителей террора, и их жертв? Неужели такими тупыми были тогдашние россияне? Есть у меня подозрение, что Вы переводите стрелки 
К тому же, политический террор во Франции закончился за пять лет до рождения Пушкина, никак он не попадает в отведённые Вами рамки "времён Наполеона и Пушкина".

3) "...они были вероотступниками" Отступниками от какой веры? Революция провозгласила свободу совести и равенство всех верований. Попытка Робеспьера учредить государственный культ "Верховного Существа" провалилась в самом зародыше. А вот в России официальная церковь и старообрядцы друг друга считали вероотступниками - получается, "вероотступниками" были все?

О "временах Пушкина" уже без Наполеона. Вот Вам ещё для изучения цензурное законодательство Николая Первого, действовавшее в год написания пресловутого "Из Пандемонти", поищите и там упоминание о любом запрете на упоминание французов. http://museumreforms.ru/node/13650 Найдёте - можете ответить. Иначе - нет смысла.

Похвально-похвально


Увы, тем же ответить не могу. Могу только ещё раз напомнить Ваш же совет: "Учите историю!"

К слову, приблизительно в тот же период, что и стихотворение Пушкина, были написаны мемуары княгини Н.И.Голицыной. Цитата из предисловия (просто для иллюстрации глубины Ваших заблуждений:

Воспоминания написаны по-французски, прекрасным литературным языком. Надежда Ивановна хорошо знала французскую литературу и к некоторым главам воспоминаний дала эпиграфы из ныне малоизвестных французских писателей.

Представляете, фрейлина императорского двора мало того, что пишет на запрещённом языке, так ещё и цитирует не самых известных французских авторов - что подразумевает её хорошее знакомство с "запрещёнными французами". Может, "в консерватории что-то надо подкрутить"? 
     18:07 14.06.2024 (1)
 Оставляю ответы этой дамы исключительно из уважения к Вам, мой неузнанный Гость.
 Во всех остальных случаях  удаляю посты мадам Устименко.
Гость      14:34 15.06.2024 (1)
Не люблю я просто, когда кто-то начинает трактовать историю как попало. А пригодятся ли "мадам" приведенные факты, это вопрос десятый. Вдруг кому-то будет интересно... Мне не жалко поделиться инфой, 
     16:49 15.06.2024 (1)
 Сейчас просто какая-то эпидемия странных трактовок истории. Кто попало пишет что попало. 
 Уже написала: Ваша щедрость беспримерна.
Гость      19:30 16.06.2024 (1)

какая-то эпидемия странных трактовок истории.

Так задумано. Что говорить, если пресловутая "историческая" часть интервью Такеру Карлсону, как сообщалось, будет включена в школьную программу? А там ведь ляп на ляпе, ужасающее невежество интервьюируемого. Так же и высказывание о Бельгии, которое я выше приводил - чушь и враньё. Представьте, эти ляпы служат не только для оболванивания лохтората, но и положены в фундамент политики государства. И никакой "мальчик" не осмеливается крикнуть: "А король-то голый!". Противно и прискорбно наблюдать.
     19:52 16.06.2024
 У меня только одна надежда: время всё расставит на свои места.
 Помним ведь большого ученого Сталина? Ну и что? 
 Сталин юркнул в могилу и его  мудрое учение туда же.
     17:29 14.06.2024 (1)
Смотрите
Я вам сейчас всё объясню 
1) "Ай да суки сын!" - это давно уже просто летучая фраза, выражает эмоцию, но в тоже время не имеет никакого отношения ни к авторам, ни к их гостям, как к личностям -
зная это, становится очевидным тот факт, что Ваш совет "не преувеличивать" мне не понятен 
что не преувеличивать? Возможно, что кого-то мне не стоить превозносить, но опять же, кого?
2) "написать" стихотворение на листе бумаги во времена Саши и Миши было совсем не равно упоминаниям
поминание в те времена - это пожелание всего самого доброго и светлого тому, о ком думаешь, следовательно о французах можно было говорить только плохое или нейтральное
3) далеко не все стихотворения Саши и Миши публиковались сразу же после написания

Это сейчас у нас есть сайты, где мы сразу же можем опубликовать всё, что нам заблагорассудится 
А тогда, надо было пройти очень долгий путь от письменного стола до редактора, от редактора до корректора, от корректора к печатнику, от печатника к торговцу книгами
Со многими стихотворениями приходилось ходить много раз, если редактор рекомендовал что-то исправить
Так понятно?)
Гость      14:34 15.06.2024 (1)

"Ай да суки сын!" - это давно уже просто летучая фраза, выражает эмоцию, но в тоже время не имеет никакого отношения ни к авторам, ни к их гостям, как к личностям
****
...Ваш совет "не преувеличивать" мне не понятен


Учите, учите историю, Оксанка. Полностью эта "летучая фраза" принадлежит Пушкину А.С.  7 ноября 1825 года поэт, в письме Вяземскому, так описал свой восторг по поводу окончания работы над трагедией "Борис Годунов": "...бил в ладоши и кричал, ай да Пушкин, ай да сукин сын!" Где Вы здесь Пушкиных увидели, милочка? Не преувеличивайте, повторяю. И они Вам не "Саша и Миша", это амикошонство с Вашей стороны. Всяк сверчок знай свой шесток...
Так понятно?)

Конечно, давно понятно - изложение тривиальностей на уровне примитива. Плюс нежелание отвечать за откровенный ляпы про "запрет упоминания французов" и прочее. 

А как Вы полагаете, этих вот французов "во времена Пушкина и Наполеона" тоже запрещалось упоминать в России?


Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Создатель Исакиевского собора О. Монферран,

архитектор и рисовальщик, академик и профессор Императорской Академии художеств Тома де Томон,

популярный художник Ж. Делабарт,

царский сановник первого ранга граф де Лаваль де Лубрери, который в своём дворце на Английской набережной устраивал литературный салон, посещаемый всем столичным бомондом, включая Александра Первого, там читали свои стихи Пушкин и Лермонтов,

генерал-инженер и композитор Ц. А. Кюи,

танцовщик и балетмейстер М.Петипа,

граф де Сен При  - херсонский губернатор,

И. Россет командовал Одесским портом, а также карантином и гребной флотилией,

герцог де Брольи стал русским фельдмаршалом,

герцог Ришелье и граф Ланжерон – генерал-губернаторы Новороссии,

граф де Мезон в 1808-1822 гг. был приставом у ногайских племен на Северном Кавказе,

граф А. Салиас де Турнемир - винодел,

граф Лаваль де Монморанси - придворный гофмейстер при императорах Павле I, Александре I и Николае I,

придворные - граф Шуазель-Гуфье, де Грамон, де Габриак, де Полиньяк,

Брат Марата принял в России фамилию де ла Будри и служил преподавателем в Царскосельском лицее,

Аббат де Лош преподавал математику и физику в Смольном и Екатерининском институтах благородных девиц,

Госпожа де Вальмон стала медиком и приняла участие в экспедиции на Камчатку,

Иезуиты братья де Местр открыли в российской столице свой воспитательный пансион,

Граф Шуазель стал президентом Академии художеств в Петербурге,

Морским министром России в 1811-1828 гг. был адмирал маркиз И. И. де Траверсе (1754-1831), который до этого, в 1801-1809 гг., командовал Черноморским флотом. Потомки министра тоже стали адмиралами и служили на севере, в частности сын маркиза Александр де Траверсе руководил Архангельским портом.

Исследователем северных морей был адмирал П. Ф. Анжу (1797-1869). Во время экспедиции 1820 г. он составил карту северного побережья Сибири – от Оленска до Индигирки – и обозначил на карте Новосибирские острова. Он также доказал, что на севере от острова Котельного и Новосибирских островов никакой земли нет.

Это только малая часть известных российских французов "времён Наполеона и Пушкина". Как видим, их национальность не мешала занимать достаточно высокие государственные должности.
Так что, дело не в том, что Альфред де Мюссе был французом, а в том, что поддерживал Июльскую революцию, именно поэтому Пушкин передумал приписывать ему своё стихотворение, полагая, что цензор может предъявить претензии к названию. А Вы всё про какие-то "запреты упоминания" толкуете..... Изучили цензурные уставы? Нет?


     16:55 15.06.2024
 Ваше великодушие неоценимо!
 Потратить столько времени, чтобы просвещать  самоуверенных неучей -  удивительная щедрость с Вашей стороны.
  Мне лень читать лекции,  не верю,  что  это вразумит тех, кто позволяет себе  этакие танцы с бубнами!
 Моя благодарность за прекрасные посты.
     11:59 12.06.2024
 По моему Вы перешли границу дозволенного воспитанному человеку. 
 Побудьте ка пока в ЧС.
     22:52 10.06.2024 (1)
 Какая история, какие французы, если  Талибан запрещен в России, но дает советы по образованию россиян?
 Это ребьята конкретные. им сто лет не понадобятся.
 Напялят платки, нарядят в балахоны и брысь с улиц!  Бабье дело дома сидеть!
     23:01 10.06.2024 (1)
Так прямая же параллель:
200 лет назад французов реабилитировали, сейчас представителей Афганистана 
     23:03 10.06.2024 (1)
 Да французы-то каким боком?  То, что воевали с ними? 
  Но никто их не прижимал к сердцу, как сейчас  с Афганом. Даже  на  Питерском форуме они!  Куда как развитая страна! 
     23:17 10.06.2024 (1)
Почитайте как нибудь на досуге  о русско-французских отношениях и великом математике Мохаммеде Сидик Кодамани
Там действительно много интересного)
     23:27 10.06.2024 (1)
 Я не понимаю Вашу логику: что общего у Франции и Талибана?
 Вы смеетесь с этим Мохаммедом  Афганом?
 Величайший  математик  мира после Липецкого пединститута! 
 Предсказывает судьбы, он их вычисляет! 

  Я думала Вы пишете  серьезно....
     23:38 10.06.2024 (1)
Спасибо за комплимент логика для женщины, как манна небесная для блуждающих иудеев)
В следующий раз я постараюсь Вам объяснить, что-то из моих умозаключений, если у Вас интерес ещё останется)
А сейчас, бог с ними, с французами, афганцами, Липецким пединститутов, фейками и прочим - поздно уже, а мне на работу завтра рано вставать.
Доброй ночи, Галина)
     09:22 11.06.2024 (1)
Не поддерживайте сексистский нарратив о "женской" логике. Это бред чистейшей воды. И я, простая полу-русская баба, мужем не битая, могу поставить в угол любого логика  мужескаго пола!
 
 Моххамед Афган - это явно способный человек, если поверить о его каких-то достижениях в математике. Но судя по  мощному образованию в  центре мировой науки Липецке, по тому, что он ушел в профессию бабки-гадалки, его достижения в математике - фейк.

Я обожаю читать про таких предсказателей!   Про них всегда пишут: он правильно предсказал такие-то события! Уже случившиеся.
 Да ты что? И где можно прочесть эти предсказания с подтвержденной(!) датой высказывания?

 А что будет через месяц, полгода нельзя ли узнать? Чтобы проверить и пасть к ногам  великого?

 Поверите мне, что я предсказала уничтожение  достижений  великого реформиста Китая Дэн Сяопина?
 А чего? Моххамеду-то верите!
     09:31 11.06.2024 (1)
Мохаммед получил очень хорошее образование и учился не только в Липецком пединституте -  в 19 лет уже сам преподавал в Кабульской академии. Хотела бы я посмотреть, как Вы поставите его в угол!)

Судя по всему, Афгану поверил Путин, не знаю, правда в какой степени это доверие, но очевидно, что в достаточной для того, чтобы и ему поверила)
     10:38 11.06.2024 (1)
  Что за  диво преподавать в Кабульской академии? Больше половины страны неграмотна! 
В СССР вплоть до шестидесятых лет  человек с семью классами  считался образованным,  ставился на  высокие должности, главное, чтобы не противоречил идеологии! )
 Вы почитайте  биографии глав Талибана, имя которого в РФ нельзя произносить! )
 Я не собираюсь разбираться что и кому поверил Путин, и Вам не советую.
 В чужую голову еще никто не сумел заглянуть.
 А политики говорят то, что считают полезным для своей деятельности, это - точно. Это закон.
     10:57 11.06.2024 (1)
Вижу, благоразумие не знает границ, Галина, примите, пожалуйста за не совет хоть эту розочку - вряд ли я смогу посоветовать Вам когда-то что-то такое, чего бы Вы и сами не знали)
     11:31 11.06.2024
 Без ложной скромности: Вы правы. Советовать мне очень сложно, это могут делать на Фабуле не более десятка человек.
     00:47 12.06.2024 (1)
1

Однажды этот МакарНиколаич исторгнул на Фабуле крик души в виде рассказа о беременных малолетках, которые детей своих выбрасывают в урны. В том же рассказе, он  в ультимативной форме обязал наше правительство обеспечивать будущих "мамаш" - одиночек хорошим жильём, высокооплачиваемой работой и яслями/садиками. Он решил, что эти соплячки решат нам проблему демографического кризиса. Я, наивный, решил, что человек просто не подумал, за чей счёт этот банкет будет, и почему ради этого должны лишаться своей очереди на жильё и садик взрослые и замужние женщины с детьми, и попытался это объяснить. Как выяснилось, объяснить ему ничего невозможно, зато узнал о себе много всякого. После этого не читаю ни его "шедевры", ни комментарии.

     07:54 12.06.2024 (1)
"Макар Николаевич" - этот известный всем литературным сайтам  автор, создающий множество клоновых страниц, и рвущийся к власти, если не модерации, самое лакомое, то хотя бы редактировать, жюрить. У нас он в юбке Светланы Самариной выдвигается на все выборы редколлегий.

Многоречив, но если хочется прочесть что-то дельное - искать нужно других авторов.

     20:16 12.06.2024 (1)
Простите, Галина, но я не понял смысла предложения: 
У нас он в юбке Светланы Самариной выдвигается на все выборы редколлегий.


Вероятно, это жаргон (сленг) этого сайта? Её произведения читал, но процесс выдвижения М. Н. в юбке С.С. на выборы - звучит загадочно/интригующе! 
     20:32 12.06.2024
 Автор мужчина делает страницы с женскими никами. И  М.Н. никакой не М.Н., тоже одна из клоновых страниц. А то, что "Самарина" изо всех сил старается стать редактором - видит вся Фабула. "Она" не скрывает свое стремление,    агитирует "сама" за себя. 
 Такие действия легитимны, тут не поспоришь.  Хочется выбраться - заявляй!
     22:07 11.06.2024 (1)
1
Господи, сколько же на Фабуле таких макарниколаевичей со свёрнытыми мозгами, в чём, правда, не всегда их вина...
     22:29 11.06.2024 (1)
 Это правда: не всегда их вина. Генетику не отменишь.
 Что вложили маменька с папенькой - то уже не изменишь. 
 Но это страница клоновода.
 То есть тут он точно гонит! Это страница  такого  упертого плоскоземельца.
 С других страниц он   даже власть критикует! Нежненько и не уточняя вины.
 Но прогрессист - ятедам! )
     11:29 12.06.2024 (1)


...да, свёрнУтыми = это в комменте вкралась ошибочка.
исправить не могу, ибо весь коммент опять уйдёт в премодерацию.  Устал я от всего этого...
     12:13 12.06.2024
Не обращай внимания.  Другого не посоветуешь.
     14:51 10.06.2024 (2)
Галина, прочитал с вашей подачи статью Макара (я у него в ЧС). Что тут сказать? Он один из лидеров на фабуле по профанации и дезинформации. Более того, у меня есть все основания считать, что он присвоил себе чужую биографию (суперсварщика, инженера-новатора-изобретателя-преподавателя) - просто взял себе ФИО и биографию реального успешного инженера, автора нескольких книг и множества изобретений. Я его нашел в сети - все один в один. Только тот на фабуле, да и вообще на литсайтах никогда не был. 
В подтверждение моих слов:
Сей гражданин (Макар Николаевич) зарегистрирован на Стихи.ру под именем Виталий Овчинников. И в профайле все то же самое - инженер-сварщик, изобретатель, сотни патентов, два учебника - в общем, полный фарш! Список вызывает уважение. Но вот какая интересная штука: инженера-изобретателя-сварщика, как и учебников с таким автором нет. Но зато есть Виктор Васильевич Овчинников - профессор, академик, куча регалий, технических статей и книг по сварке(!). Вот он и вот его книги:
Виктор Овчинников
И что еще интересно, так это то, что этот В. В. Овчинников не пишет ни стихи, ни прозу, ни публицистику. Во всяком случае я не нашел. Но зато нашел еще одну интересную заметку от 2015 года. Вот она:
Виталий Овчинников
Налицо очень забавное "политическое перерождение" - ведь теперь он ярый сталинист! Не утверждаю, что это именно про нашего М. Н., но очень похоже! ))
Мое мнение - это Макар Николаевич сам по себе фейк. Большой и лживый. К тому же дилетант в большинстве затрагиваемых им тем.
     22:43 10.06.2024 (1)
Товарищ  о котором речь может представитель свободно-либеральных СМИ, которые игнорят закон и упорно не ставят пометку "иноагент"?

     22:52 10.06.2024 (1)
Не знаю. Этот вопрос не ко мне.
     23:31 10.06.2024
Ну да, вопрос был риторическим)
     15:06 10.06.2024
 Макар Николаевич, он же Никита Федоров, он же Сергей Завацкий, он же Светлана Самарская и еще 19 страниц в моем списке. Всё это страницы  одного человека.
 Ваше исследование по поводу Макара Николаевича -  подтверждают мою версию о клоновой странице.

Все эти страницы - плод фантазии автора, имя и фамилию которого помнит интернет. Он когда-то писал под своим именем.

Как видим, плагиат, присвоение себе чужих заслуг  и мышление плоскоземельца - норма для автора.
     12:37 10.06.2024 (1)
Если факт о годах жизни Ермольевой верен, дело невеселое.
Академик СССР и США - тоже странное звание, хотя тут все может быть, не спорю.
СПИД и ковид - болезни реальные.
     14:00 10.06.2024 (1)
  Профессор Зинаида Виссарионовна  Ермольева -   автор открытия пенициллина в СССР. С  1942 году начато его производство и лечение раненных. Разумеется это было еще экспериментальное производство.

 Это слишком известная личность, чтобы можно было сомневаться в датах ее рождения и смерти. Известен даже номер участка кладбища, где она похоронена. Уж куда как достоверно. 
 
 Ермольева никогда не была членом Национальной Академии наук США.

 Вот список  российских ученых - академиков США -
 1903 — Менделеев, Дмитрий Иванович
1908 — Павлов, Иван Петрович
1937 — Струве, Отто Людвигович
1939 — Ипатьев, Владимир Николаевич
1940 — Тимошенко, Степан Прокофьевич
1943 — Добжанский, Феодосий Григорьевич; Зворыкин, Владимир Козьмич.


 В реальности СПИДа и ковида могут сомневаться только  потенциальные пациенты палаты номер 6.
 

     20:15 10.06.2024 (1)
Пенициллин открыл Флемминг. Нахождение рецепта пенициллина в СССР и его производство - да. Потому что его рецепт был засекречен.
Верю я истории, верю. Верю Вам.
А всякие разборки, кто есть кто на сайте, мне побоку.
     20:24 10.06.2024

автор открытия пенициллина в СССР.

 это моя фраза.

 Про Флемминга говорить не будем.

 Никаких разборок у меня нет.  
 Насчет побоку - позвольте усомниться. Придет время - напомню. )
     18:15 10.06.2024 (1)
Комментарий удален автором произведения
     18:55 10.06.2024 (2)
 Пенки, Вы определитесь:  хотите общаться со мной - извольте  не писать обо мне гадости! )
 А если хочется писать, меня это тоже устраивает, то брысь с моей страницы! 
 Одной попой на двух стульях Вам не усидеть! )
     20:13 10.06.2024
 Хамить, сударь, будете на своей странице. 
 Брысь! В ЧС. 
     20:09 10.06.2024
Комментарий удален автором произведения
     17:12 10.06.2024 (1)
И всё равно от всей души желаю автору фейка не заболеть ни в коем случае ни спидом ни ковидом!
     17:42 10.06.2024
  Коли он отрицает эти болезни, то и не может заболеть!  
  Зато у него может воспалиться пяточная шпора между ушами.
 
     11:03 10.06.2024 (1)
Я как и ты повеселилась. Хотела бы, Галин, чтобы лет эдак через 10 и я могла "высказывать" свои мысли, а ещё лучше давать интервью в самых популярных телепередачах, естественно, слегка, в фантомном обличье. Ну, а если серьезно, но фейки стали бичом везде и вся и, что обидно, большинство верят.
     14:28 10.06.2024 (1)
 Чтобы ты понимала: "Макар Николаевич" - это одна из страниц нашего клоновода!
 Вот  истинное лицо: фейк, плагиат, "плоская земля"!
     14:31 10.06.2024 (1)
     14:33 10.06.2024 (1)
1
 Ага. 
     15:19 10.06.2024
Книга автора
Абдоминально 
 Автор: Олька Черных
Реклама