Заметка «Наконец-то!»

Тип: Заметка

Раздел: Обо всем

Автор: Афанасий Сальери

Оценка: 4.9

Баллы: 13

Читатели: 151 +3

Дата: 23:43 05.07.2025

Предисловие:

"Доклад Никиты Хрущёва о культе личности Иосифа Сталина на XX съезде КПСС признали ошибочным. Такое решение приняли на заседании КПРФ."
(РИА Новости)

Наконец-то!

Приятно, когда люди признают ошибки. Особенно те, кто их не совершал. Особенно потомки.
Первый раз я понял это, когда белокожие футболисты вставали на колени перед чернокожими.
Этот театр абсурда навсегда остался в моей памяти.
"Никогда такого не было - и вот опять" (с)
Надысь на 19 съезде одной партии признали ошибочным решения 20 съезда другой партии.
А почему бы и нет?
Сейчас в наше трудное время именно этого все от этой партии и ждали. Особенно я.
И она оправдала.
Наконец-то!

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Анатолий Комогоров 18:25 06.07.2025(1)

И всех реабилитированных признали незаконно реабилитированными?

Марго 18:36 06.07.2025(1)

Не всех... Мой отец был отправлен в Челябинск... Это отца однофамилец здал его НКВД... Но отец стал коммунистом и шахтером. Перед смерью всегда говорил, что мельник виноват, а не НКВД. Что.... самое лучшее время он провел в СССР. А те, кто помогали Гитлеру разве не преступники? Они и вой поднимают по поводу переселения
Хотелось бы увидеть их в военное время при власти, когда народ понимал, что пришли их уничтожать. Хотя не спорю, и при власти были паразиты, и свалили свои преступления на кого то одного.
Так и строится сейчас капилизм при сменяемости власти. Есть на кого все свалить))

Анатолий Комогоров 20:44 06.07.2025(2)

Так Сталин и был главным врагом России. А СССР придумали, чтобы Россию уничтожить.
Сталин напрямую работал на Америку и Англию.
Вы просто застряли в прошлом времени, вспоминаете СССР как мать родную, а это была мачеха, которая Настеньку на мороз выгнала.

Гость21:38 06.07.2025(1)

-1

Комогоров:
Сталин напрямую работал на Америку и Англию

Ещё один "альтернативный историк" высказал своё мнение. У меня всё чаще складывается ощущение, что тут присутствуют люди из Зазеркалья. И Комогоров с Марго из них.

Марго 21:52 06.07.2025

Пачкайте меня одну, уже привязывете поровозики)) Я никогда от России не откажусь.)) То, что ради мира и фестиваля что то было засекречего-понимаю. Больше всех знают руководители.
Но то, что хотят поиметь РФ уже и козе ясно. Только Гости тупят))

Марго 20:58 06.07.2025(1)

-1

А теперь то за что нас уничтожают? Более 800 баз вокруг России... Нехило я скажу. Портреты Ленина висят там, где идеология коммунизма,
хотя там капитализм, но с человеческим лицом...
Сталин то для чего, или от кого нам ЯО сделал? Так бы давно гегемон
Россию снес...)) То, что он цаскался с нацистами, так мир то не весь Россия. Есть и другие страны. Работа у него была такая.)
Мир то не только СССР спас, были и антифашисты в мире...

Анатолий Комогоров 11:20 07.07.2025(1)

Атомную бомбу американцы Сталину продали с расчётом того, что будет чем свой народ пугать.
Был бы СССР без атомной бомбы, как бы идеология Запада стала народы убеждать, что СССР опасен?
У них всё продумано на несколько шагов вперёд.
Никому не нужно сносить Россию, Россия нужна как дойная корова. Только рога ей каждый раз спиливают, чтобы не бодалась.

Аноним12:29 07.07.2025(1)

Среди американцев есть те, кто считают весь Советский Союз придуманным Соединёнными Штатами ради того, что бы пугать собственный народ. Россияне из их теорий, обычно, берут только то, что им импонирует - теорию лунного заговора.

Анатолий Комогоров 12:41 07.07.2025(1)

Не думаю, что теорией лунного заговора много россиян интересуется.
Полагаете, что её в СССР придумали? Я лично знаком с одним космонавтом, он говорит, что американцы на Луну высаживались.
Когда-то он мне даже фотографию с Нилом Армстронгом на Луне подарил.

Аноним15:11 07.07.2025(1)

Полагаете, что её в СССР придумали

Нет, конечно. В СССР даже сплетен таких не ходило, хотя ходила сплетня о Гагарине, улетевшем за пределы солнечной системы во время второго полёта в космос. Не очень народ доверял властям поэтому и сочинял собственные версии некоторых событий.
Но до неполёта американцев на Луну советский народ не додумался, а руководство не распространяло эти теории из-за их чрезмерной нелепости и потому, что они исходили от сторонников теории создания СССР Америкой.

Анатолий Комогоров 20:42 07.07.2025(1)

Насчёт нелепостей в отрицании полётов на Луну даже американцы художественный фильм сняли. Название не помню.
Мне тоже не верится, что люди были на Луне. Потому что когда читаешь доказательства сторон, то у версии, что люди не могли побывать на Луне, доказательств больше.
Я не представляю, как они могли прилуниться, а потом взлететь без космодрома.
Даже для запуска самых простых ракет существуют пусковые установки.
А теории создания СССР американцами не существует.
Только практика, СССР не первое и не последнее государство, созданное политтехнологами Запада.

Аноним22:09 07.07.2025(1)

Да был фильм, название тоже не помню. Но он никак с лунной историей у советского народа не связался. Мне кажется, таких целей и не ставилось при выпуске этого фильма в прокат. А все иностранные (тем более, из кап стран) фильмы в прокат выпускались с какой-то определённой целью. Скорее всего, идеологи рассчитывали, что посмотревшие фильм проникнутся аморальностью буржуйского строя, при котором возможно вот такое безобразие, а в стране победившего тружеников труда, очевидно, ничего подобного произойти не могло. Но у меня, как сейчас помню, возникла единственная идея - ничего себе, там можно такие фильмы снимать! У нас никогда такого не позволили бы снять. Неужели, там правда есть свобода?! Впервые за всё мои лет 12 на тот момент, такая мысль возникла. Вот так иногда пропаганда работает совсем не в ту сторону.

Потому что когда читаешь доказательства сторон, то у версии, что люди не могли побывать на Луне, доказательств больше.

Да, нечего там доказывать. Теория лунного заговора совершенно не выдерживает серьёзной критики.

А теории создания СССР американцами не существует.

Существует. Каких только теорий в США не существует. Есть куанонщики, плоскоземельщики, космические скептики, не верящие вообще ни в какие космические полёты. В СССР было много недостатков, но народу мозги старались не замусоривать всякой ахинеей, кроме марксистко-ленинских идей.

Анатолий Комогоров 22:26 07.07.2025(1)

Нечего там доказывать

Мне непонятно, как ракета взлетела с поверхности Луны.
Тут ничего доказывать не надо, просто объяснить.
Если это реальный факт, почему о нем не рассказать?
Может, это тайна?

теории создания СССР американцами

Так это американская теория?
Тогда, естественно, существует, в США, как в Греции, есть всё.

Аноним02:44 08.07.2025(1)

Мне непонятно, как ракета взлетела с поверхности Луны.
Тут ничего доказывать не надо, просто объяснить.
Если это реальный факт, почему о нем не рассказать?
Может, это тайна?

Так всё же объяснено очень подробно. Лучше, наверно, на специализированных сайтах смотреть, там подробнее с иллюстрациями и анимацией, но, в общих чертах, и этого достаточно:

После нахождения на Луне взлётная ступень отделялась от посадочной, включала свой двигатель, выходила на орбиту и стыковалась с орбитальным кораблём. Астронавты переходили из взлётной ступени в командный модуль и переносили образцы лунного грунта. Позже из взлётной ступени стравливался воздух, и она отстыковывалась. После того, как орбитальный корабль улетал, взлётная ступень включала двигатель, сходила с орбиты и разбивалась об Луну.

подробнее о Лунном модуле

Анатолий Комогоров 15:38 08.07.2025(1)

А я этого не мог найти. Люди, которые дискутировали на тему, об этом даже и не обмолвились.
Вообще есть ещё такая вещь, как рассчёт необходимой энергии и массы топлива, для такого полёта. Мощность двигателей ракеты, выводящей всю эту массу на орбиту.
Я, разумеется, не умею этого делать, но во время учёбы в институте подобные задачи решали. Абстрактные, разумеется, не привязанные к конкретным случаям.
А я вчера жене объяснял, как можно было слетать на Луну, и этот текст в точности подтвердил мои предположения.
Спасибо за пояснения и ссылку.

Аноним18:01 08.07.2025

Дело в том, что большинству дискутирующих на эту тему, совершенно не интересно, как было на самом деле, поэтому никаких сведений они не ищут, хотя всё давно и очень подробно расписано.
Ракета не садилась на Луну и не взлетала с неё, она оставалась на лунной орбите. Прилунялся небольшой лунный модуль. Лунная гравитация составляет всего лишь 16,5 процента от земной, на Луне нет атмосферы. От небольшого аппарата требовалось всего лишь доставить двоих человек и образцы лунного грунта до лунной орбиты. Это не требует большой мощности. Разумеется, это невероятно сложные расчёты и невероятно сложные инженерные решения. Но это только повод лишний восхититься силой человеческой мысли, а не восклицать: этого нет потому, что я этого не понимаю или этого нет потому, что мне это не нравится.

Likin M 04:59 06.07.2025(1)

Неправильно это всё. Не по новым традициям. Нужно было всей КПРФой одеть выцветшие толстовки, натереть себе фольгой от шоколадки "Алёнка" бланши под глазами и на скулах и в панике косясь за камеру, налепетать бессвязные извинения за то, что их предки позволили себе накатить на пахана не по понятиям. Попутали, де. Но, уж они-то вновь готовы вписаться и за гулаги и за репрессии и за расстрелы в затылок в подвалах... Ничего, научатся. Была бы правильно поставленная мотивация )

Афанасий Сальери 16:31 06.07.2025(1)

Я не люблю шоколад "Аленка" потому что в нем сахар, а у меня диабет.
А раньше любил.
Теперь я люблю "Победу вкуса". Он без сахара.
Хотя и сделан на основе иностранного сырья.

Выживание...
Слово важное и для политических партий.

Likin M 16:55 06.07.2025(1)

Помните гашековскую "партию умеренного прогресса в рамках закона"? Тут то же самое, окромя госакредитации.

Афанасий Сальери 17:25 06.07.2025(1)

Ну это и так понятно было. С девяностых, когда коммунисты отказались от борьбы. Потому что не понимали за что бороться.

"И тут Пух вспомнил вдруг об одном важном деле...!" (с)

Likin M 17:43 06.07.2025(1)

А главное - с кем )

Афанасий Сальери 22:31 06.07.2025(1)

Как с кем? С мировой буржуазией конечно. Которая запустила свои алчные лапы в закрома Родины.
Против кого? Против алкоголизма ссущих на колесо своего самолета.

А так-то надо бороться не против а во имя.

Likin M 06:18 08.07.2025

Коммунисты сами слили власть и буржуазии и ссущим на колёса. Это была их принципиальная позиция. На ней и стоят по сей день.
Почему это произошло? Потому что канули в Лету времена авантюристов и перманентных революционеров. Пришли жирные времена функционеров-стяжателей. Те, посредством собственной жадности и отрицательного отбора во власть, пришли к тому, к чему пришли. Коммунистическую лавочку пришлось прикрывать и перекрашиваться в демократов. Только, и здесь проворовались. В девяностые-двухтысячные криминал косяком попёр во власть. И в течении продолжительного времени мы наблюдаем как солидные дядечки падают на пистолет и путают окна с дверьми, как "приватизируется" всё что не прикручено а в регионах происходит настолько громкий передел сфер влияния, что эхом отзывается даже в соседних государствах...
Не трогайте коммунистов. Они никого не трогают, и вы их не трогайте )

Валерий Свидерский 00:28 06.07.2025(2)

А какую же оценку дали они фактам тех лет?.Голод 1933 и других годов? истребление крестьянства?Смерть 10 млн коров и 80 млн лошадей во время коллективизации.разорение почти на 100 лет сельского хозяйства,бессудные убийства неугодных,неготовность к войне и т.д. и т.п??Собираются ли они за это отчитаться?Или же совсем совесть потеряли.

Афанасий Сальери 16:25 06.07.2025(1)

Там была другая партия. А эта - другая.
И люди другие.

И потом еще Ленин в сентябре семнадцатого писал:
"Борющейся партии передового класса не страшны ошибки. Страшно было бы упорствование в ошибке, ложный стыд признания и исправления ее." (с)
Так что все по-ленински.

Likin M 16:27 06.07.2025(1)

"А глаза такие добрые-добрые..." (с)

Афанасий Сальери 16:50 06.07.2025(1)

"Глаза - зеркало души!" (с)

Likin M 17:52 06.07.2025(2)

Читали ли вы маленькую брошюрку "Лениниада" Генриха Иван-Ивановского? Весьма занимательное чтение. И всё и именно про душу )

Гость08:20 07.07.2025(1)

Я её в сети не нашёл, увы.

Likin M 11:58 07.07.2025

У меня есть экземпляр, один из тех десяти тысяч, что были изданы в РФ.

Афанасий Сальери 22:35 06.07.2025(1)

Нет. Зато я читал рассказы " Ленин и дети" и "Ленин и печник"
И про солдата, который поделился с ним хлебом.

Likin M 03:10 07.07.2025(1)

Всё перечисленное вами - замечательные творения человеческой фантазии. Полагаю, именно они дали начало всем известным анекдотам, оканчивающимся на "а мог бы и полоснуть" и "а глаза добрые-добрые".
То же, что я предлагаю вашему вниманию, находится совершенно в иной плоскости. Это воспоминания соратника и ближайшего друга Ильича о том времени, когда осуществлялся захват власти большевиками. Автор описывает интимнейшие детали жизни Ленина и его окружения в Кремле. Там и "морковный чай" и отношения с Крупской и т.д.
Почитайте. Благодарить будете )

Афанасий Сальери 10:45 07.07.2025

Так и сделаю.

Девять котов Пенки 03:39 06.07.2025(1)

Моя бабушка при царе воровала. Пшеницу. Чтоб не умереть с голода.... Вообще при царе не жизнь была, а малина!
Только не для всех.
-----------------------
Ты говоришь про 1933.... И вот у нас уже более 30-ти лет эта -либеральная - власть. И что - умирающие деревни, криминал, неготовность к войне. Собирается ли ЕР за это отчитаться? Или совсем совесть потеряли?

Валерий Свидерский 12:35 06.07.2025(1)

Дорогой Пенки!Ответственность за покражу колосков с возраста 12 лет ввел Сталин.А Указ подписал он вместе с Молотовым и Калининым. И издали его во время свирепого голода.против нищих обеумевших от голода людей.
Царь тут ни причем.Однако эти три садиста не голодали.Только за одно это черноё дело против собственного народа - им вечный позор! нынешняя КПРФ-это партия без собственной программы и идеологии. Сборище карьеристов и демагогов. имхо

Девять котов Пенки 18:11 06.07.2025(1)

Валерий, вроде всё так... А царь и его окружение голодало?
--------------------------------------------------------------------------
Про КПРФ полностью согласен))

Валерий Свидерский 19:13 06.07.2025

Царь тоже не голодал.К нему и к династиии Романовых очень много претензий.но об этом должно рассуждать в другом месте.а не валить все в одну кучу.Как говорят на Кавказе- Каждый баран должен висеть за свою ногу.

Марго 04:41 06.07.2025(2)

-1

Да все адекваты знают, что на Сталина враги ополчились)
А Хрущев был не только трус, но и бездарь. Виновата партия, что такого
дебила поставила..А то что на колени кто вставал, так это геноцид
наоборот. Они без рабства не могут))

Афанасий Сальери 16:20 06.07.2025

Давно уж их нет. Но дело их живет.
У нас в голове.

Марго 13:58 06.07.2025(3)

Передайте Деевой, что меня минусут::
--Ленин с кучкой большевиков взял власть, преобразуя октябрьскую революцию в социалистическую. Он дал рабочим и крестьянам то, о чем они мечали. Троцкисты и свергли монарха, но дальше не было плана, чем и воспользовался Ленин.)) а на кого работали троцкисты--знает каждый)))
Голодоморы были всегда. При непутевой власти, или иностранной интервенции. Пишут много популисты-не разберешь правды.
Псевдо историки постарались))

Гость19:56 06.07.2025(1)

Передай Марго, что минусуют её слишком мало

Марго 21:01 06.07.2025

Ага, достала либерастов и ципсошников))) Мне по барабану.
Не привязана я тут к одной песочнице...))

Likin M 17:17 06.07.2025(1)

Тебе бы учебники по истории писать. Не шучу. Помнишь из школы, разделы были: древнего мира история, история средних веков, новая, новейшая. Ты бы написала официальную. Ту, которую даже такими фактами, что троцкисты скинули царя, а Ленин дал рабочим и крестьянам то, о чём те мечтали (гражданскую войну, военный коммунизм, НЭП и коллективизацию) не испортишь. Ещё добавить факт того, что Ленин изобрёл все советские республики, придумал им языки, культуру и дал территории (а то они раньше на деревьях жили), и лавры современного Карамзина тебе обеспечены )

Марго 17:59 06.07.2025(2)

Или создать свою страну, или быть колонией бритов)--у большевиков не было особо выбора) Помнишь, как
Ленин прекратил 1 мировую войну за Ангию и подписал сепаратский мир? Сталин все забрал в ВОВ.
Англы были не довольны)) Ленин мечтал все страны сделать антимонархическими, но увы... Капитализм и в СССР добрался.
Или тебе нравится капитализм?)) Тогда другие сведенья подстать.
У советских людей своя история и своя цивилизация.

Гость00:19 07.07.2025

Своя история и своё количество хромосом...

Likin M 18:33 06.07.2025(1)

Мне нравится капитализм. И социализм нравится, только не советский. Монархия нравится, когда та конституционная. Что мне однозначно не нравится, это диктатура, фашизм, тоталитаризм, империализм, ну и ещё ряд других измов.

Марго 19:33 06.07.2025

-1

Так тебе и не грозит перестройка) К какому берегу приплывет Камбодже, то и будет. Свалить гегемона может только Россия.
Я по другому мир не понимаю. Что будет, ко6да некого будет винить в своих промахах? Что будет, если везде будет нацистский концлагерь?
Россия как то урегулирует равновесие, а тут полный треш...
Начнут есть самих себя)) Тогда военнка ни к чему, базы нато(их больше 800!) От чего пиндосы будут людей охранять?!
Ослабить РФ неполучается, тогда уничтожить... И все подается наоборот. Теперь роль Гитлера взяли на себя Штаты.
До сих пор диалог Дурова с американской журналисткой стоит перед
глазами. Она так и сказала, что превыше всех наций.
Нужен такой гегемон миру?)) Нет.
Чистой воды тоталитаризм, нацизм и из него вытекающие....

Гость15:48 06.07.2025(2)

Ленин с кучкой большевиков взял власть, преобразуя октябрьскую революцию в социалистическую

Марго, ты всё чудесатее и чудесатее!
По-моему, это уже полный зашквар.
На мой взгляд эта дама просто не в себе. Вышла и дверь закрыла.

Марго 17:06 06.07.2025

-1

Мы другую историческую литерату читаем. До сих пиндосы не хотят
мириться с СССР))
Тем более, я живу в России)) а РФ и есть наследник СССР (наша конституция с поправками))

Алиса Деева 16:49 06.07.2025(1)

Да уж.
Даже не знаю, что тут ответить Марго.

Ленин с кучкой большевиков взял власть, преобразуя октябрьскую революцию в социалистическую. Он дал рабочим и крестьянам то, о чем они мечали. Троцкисты и свергли монарха, но дальше не было плана, чем и воспользовался Ленин.)) а на кого работали троцкисты--знает каждый)))
Голодоморы были всегда. При непутевой власти, или иностранной интервенции. Пишут много популисты-не разберешь правды.
Псевдо историки постарались))

Вы, очевидно, не учились в советской школе (что, само по себе, не грех), поэтому путаетесь в революциях и в том, кто кого свергал и кто чьим соратником был (например, Троцкий и Ленин были соратниками). Наверно, всё же лучше немного изучить вопрос, прежде, чем пускаться в рассуждения.
Про голодоморы у Вас, видимо, знания такие же отрывочные, как и про революции. В 1932-1933 гг была интервенция? Может быть, был неурожай? Нет. У крестьян отобрали слишком много зерна, включая иногда и семенное. Ничего подобного в истории Российской Империи не было. Было ли подобное в мировой истории вообще - не знаю. Что бы не интервенты, а собственные власти так грабили крестьян, обрекая на голодную смерть. И всё это под руководством лично товарища Сталина, которому теперь у некоторых людей хватает совести петь дифирамбы.

Афанасий Сальери 16:55 06.07.2025(3)

"Было ли подобное в мировой истории вообще - не знаю. Что бы не интервенты, а собственные власти так грабили крестьян, обрекая на голодную смерть." (с)

А как же североамериканские индейцы?
Они погибли.

Likin M 17:34 06.07.2025(1)

Те не от голода погибли. Зерно у них никто не отбирал. У них отобрали землю, мотивируя тем, что у тех нет на неё документов, а значит и права на ней жить. Белые колонизаторы единогласно высказались за то, чтобы присоединиться к английской короне, и ради защиты собственных граждан и культуры, вынуждены были очистить эти земли от коренного населения, которое грубо провоцировало их самим фактом своего существования.

Марго 18:02 06.07.2025(1)

Так освобождаются земли от людей. Хищнецкая теория))
Да, насчет зерна. Когда строилась советская страна, западные страны закупали только зерно... И у нас много с голода полегло народа. Чтобы помочь-нет...нужно устроить голодомор))

Россия всегда помогает... Но так как санкцииналожили кучу, то пусть Нато и берет в свои руки... К примеру, пожары в Италии...
Это я к тому, что капитализм это и есть... Сам по себе))

Likin M 18:38 06.07.2025(1)

Ты точно для первого канала тексты не пишешь?

Марго 19:20 06.07.2025(1)

У меня давно нет ТВ. Это сыпсошная пропаганда)

Likin M 20:09 06.07.2025(1)

Я право теряюсь в твоём новоязе. Хотя бы сноски делай под звёздочками, с расшифровкой )

Марго 20:37 06.07.2025

Видео достаточно, что бы понять, кто есть кто))
У каждого то мобильник...

Гость17:09 06.07.2025(1)

Североамериканские индейцы в те времена не были подданными английской короны и гражданами Франции. Они были их врагами.

Марго 18:13 06.07.2025

Да кто не подданные кого либо, всегда враги!)

Алиса Деева 17:00 06.07.2025(1)

Североамериканские индейцы были крестьянами? Европейцы не были интервентами? По-моему, совсем не подходящий пример.

Афанасий Сальери 17:18 06.07.2025(2)

В какие времена? Это вначале. А потом когда Штаты образовались то геноцид индейцев рос по экспоненте. Забрали землю. Почти у всех. Лишили прав. Задушили религию.
Кстати, более половины индейцев занимались земледелием и разведением скота. Т.е. - крестьянствовали.
Так что пример - живой.

Алиса Деева 19:22 06.07.2025

Всё же колонизация - это несколько другое. Нигде особо не церемонились с аборигенами, их и за людей-то не особо считали. Если могли куда-то приспособить - приспосабливали, если нет - пытались избавиться. Ну, не было тогда никакой толерантности. Но собственных крестьян настолько жёстко не грабили даже не из соображений гуманности, а потому, что рачительный хозяин не режет курицу, несущую яйца или дойную корову.
-----
Отвечу тут и Марго.

Да, насчет зерна. Когда строилась советская страна, западные страны закупали только зерно... И у нас много с голода полегло народа. Чтобы помочь-нет...нужно устроить голодомор

да, в советское время именно так и объясняли голод 1932-1933 гг
Это даже близко к правде, возможно.
А что, проклятые империалисты должны были дать оборудование и технологии для советской индустриализации бесплатно? С чего бы это вдруг? За какие такие заслуги? За сепаратный мир с немцами или за отжатие иностранных активов? А что ещё можно было взять с молодой советской республики? По-хорошему, нельзя было вести эту торговлю. нельзя было торговать с преступным режимом и брать зерно, оплаченное смертью миллионов крестьян. Но ни зерно, ни деньги, увы, не пахнут.
Но признать, что индустриализация была оплачена ценой жизни крестьян и считать это нормальным - вот это на голову не налезает. Ну, нам же нужна была индустриализация, вот мы и заморили голодом несколько миллионов человек, но дело-то житейское. Вот пока у нашего народа такой подход к морали, мы и будем жить так, как живём. Лучшего не заслуживаем. И лучших правителей - тоже. Напротив, они даже слишком хороши, нужны настоящие людоеды.

Гость17:40 06.07.2025

Простите, Сальери, но пример никуда не годится. Притянуто за уши.

Алиса Деева 13:11 06.07.2025(2)

Коммунистическая партия без идеалов коммунизма - это как Грудининский совхоз без советского хозяйства.
По-моему, этим "коммунистам" впору покаяться в октябрьской революции.

Девять котов Пенки 18:26 06.07.2025(1)

Алиса... этим?
Да они к тем не имеют уже никакого отношения. И к Октябрю тоже. Если только косвенно... Эти ещё октябрьскую не совершили))) И не совершат.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сейчас скажи этим - ссылка... тюрьма... И - прости Господи - обкакаются.
И не только они. Поэтому у нас и нет реальной оппозиции.... Политики боятся... А у народа холодильник более-менее заполнен. По телеку развлекаловка. Водяра, опять-таки) Да, это цинично звучит. но это так.
----------------------
А сидеть за компом и клеймить Историю - пустая забава.

Алиса Деева 19:25 06.07.2025(1)

Немцов не боялся. Напомнить, что с ним случилось?

Девять котов Пенки 19:41 06.07.2025(1)

Немцов... Ты всерьёз считаешь этого дутого пузыря ( да простит меня Аллах! ) политиком?)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я знаю, что с ним случилось, когда он был уже никому не нужен на политическом ландшафте России того времени.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ты только подтверждаешь мои мысли.... Оппозиции как таковой у нас нет!
Даже мной нелюбимый Эльциноид говорил - У оппозиции нет своей позиции!
------------------------------------------------------------------------------------------
"Свидетели Перестройки" - стих как раз для тебя)))
В новых.

Алиса Деева 20:01 06.07.2025(1)

А кем бы он не был. Немцов - пример того, что случается с теми, кто не боится.
Вот Навальный - тоже. Тебе он, ближе, кстати, был по духу, чем мне, но это неважно, важно, что не боялся. Хороший искусственный отбор происходит в России в очередной раз.
Ах, да. Мне же, наверно, надо добавить, что он - иностранный агент или нежелательная организация. Ну, будем считать, что добавила.

Девять котов Пенки 20:19 06.07.2025(1)

Я не буду спорить) Но пример очень неудачный. Вышедшей из игры фигуры чего бояться?!
Навальный... очень мутный тип. Мне жаль, что он умер. Сидел бы в Германии - был бы жив.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Но у нас к нему относились с недоверием... То ли это креатура Кремля ( в чём я сомневаюсь )... то ли очередной популист в кедах, стоящих три месячных оклада среднего россиянина.
Моя подруга, кстати, была на его отпевании... Полиции было - мама не горюй!
---------------------------------------------------------------------------------------------
Я немного варюсь в этой кухне) Знаю что по чём))

Алиса Деева 20:22 06.07.2025

Не спорю тут, пожалуй, ни по одному из пунктов.

Афанасий Сальери 16:18 06.07.2025

Все бы хорошо и с коммунистами. Было бы.
Но когда в Мосгордуму они по своим спискам протаскивали идеологических противников.
А те этим кичились. И это заставило вспомнить фразу: "Райком закрыт. Все ушли на фронт."
Ушли и погибли.
А теперь вот на тебе.

Гость01:22 06.07.2025(1)

Про регалии на радостях забыли))
В исподнем такие важные заметки не пишут-с))

Афанасий Сальери 16:37 06.07.2025(1)

Как видать регалии мои цепляют Вас среди ночи, невиданный странник.
Вот что значит каждый день говорить людям о сверчке.
Тогда в голове у них поселяется сверчок.
Поселяется и сверчит.
Поздравляю Вас сверчком.

Александр Красилов 17:00 06.07.2025(1)

Вы вроде как обиделись...

Афанасий Сальери 17:22 06.07.2025

Нет. Просто не привык смешивать Карамболь и Коктебель.
Поэтому так.

Александр Кинунен 02:49 06.07.2025(3)

Отлично подметили, автор!
Как провозглашенная наследница КПСС, КПРФ формально имеет право говорить о КПСС что хочет, тут верно.
Но тогда и ответственность за все действия номенклатуры КПСС пускай тоже берёт на себя, объясняет и исправляет.
Включая все преступления Сталина, а не оправдание, как сейчас (зловещий признак).
Тем более отвечает за свои нынешние действия, а точнее, за полное бездействие, за одну болтовню.
Кукла на прилавке.
А вообще у меня нет уважения к номенклатуре ни одной партии т.н. системной оппозиции, особенно к КПРФ.
Все они - банальные лизоблюды и карьеристы: сидим до смерти в Думе и нас не трогайте.
ЕР хоть в-открытую показывает, что делать для государства умеет мало и делает неумело.

Likin M 16:43 06.07.2025

Вы напрасно недооценивете роли формально оппозиционных партий в условиях российского парламентаризма. Все они, без исключения служат той же цели, что и фиговый листик в изобразительном искусстве и скульптуре, позволяя сохранять некое подобие интриги. Особенно, во время выборов - а ну как под тем листиком что-то иное тому, о чём всем подумалось )

Афанасий Сальери 16:28 06.07.2025

-1

Ответственность берут на себя только экстримисты.
Остальные предпочитают не брать.

Девять котов Пенки 03:27 06.07.2025(1)

"Кукла на прилавке" - шикарное выражение. Можно взять его себе?
-----------------------------------------------------
Про КПРФ и о шапке даже говорить не хочется - тухляк.
--------------------------------------------------------------------
У нас нет реальной оппозиции.... В интернете выступать? Можно. Но реально сейчас нет никого - всех съели. Или купили.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Чуть с более номенклатурой я знаком.... Но. Там люди прошли многое.
-----------------------------------------------------------------------------------
Лимонов с нац-болами был более отвязный чел, чем Зюганов с шапкой Президента.
Да это ж ведь смех один.... Ленин - после этих слов - в своём гробу перевернулся несколько раз.

Александр Кинунен 09:33 06.07.2025

Куклу забирайте.

Девять котов Пенки 00:06 06.07.2025(2)

Афоня, а от другой партии ты чего ждёшь? У нас же однопартийная система. Как и было до этого.
Один сербский футболист ( из английского клуба ) не встал на колено - У нас же не было рабов-негров как у вас!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сейчас не трудное время. Сейчас - смутное время.
-----------------------------------------------------------------
Bkb\Или это в завуалированном виде про Едроссов?) Ибо эту КПРФ всерьез воспринимать нельзя... Эпизод зимой с Зюгановым о шапке для Президента.... Это финиш.

Афанасий Сальери 16:33 06.07.2025

Да я уже давно не жду от партий ничего.
Тихо себе делаю свое дело во имя будущего России. ))

Зюганову 81 год. Ему уже все равно.

Александр Кинунен 02:53 06.07.2025(1)

Эпизод о шапке

Девять котов Пенки 03:50 06.07.2025

Да, я видел.

Igor Alexeev 13:58 06.07.2025(1)

Чего наконец то? Еще одно мнение подняли как флаг?

Афанасий Сальери 16:19 06.07.2025

Наконец-то они еще и название сменили.

Гость01:22 06.07.2025

В РФ нет никакой коммунистической партии! Самых последних коммунистов Ельцин слил в унитаз в октябре 1993-го. А те, кто работают ковёрными в Думе, нарекаются СИСТЕМНАЯ ОППОЗИЦИЯ!