Стихотворение «продукт»
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Без раздела
Автор:
Баллы: 4
Читатели: 588 +1
Дата:

продукт

...Ну, вот продукт. Его идея
Ковалась в год по чайной ложке.
Не графомания? Надеюсь.
Литературщина? Немножко.

Во многом даже рифмоплетство,
На многоточия богато...
Что это? Кто ж судить возьмется?
Точней возьмется. Но не автор.

Ан, нет: я сотворил (пусть в ящик)
Из букв, запятых и точек,
Конечно, текст. И он изящно
Отточен,  и вполне закончен.

Рецепт несложен. Правда, в сумме,
Насквозь пропитанный любовью,
Он снова получился умным -
Но, что ж  поделаешь с собою?

Он отношение имеет -
Ввиду заметной аритмии -
И к медицине, но, скорее,
К паталогоанатомии.

А жанрово, пожалуй,  где-то
Дневник второй попытки бегства,
Отличный стилем и сюжетом
От всех хрестоматийных текстов.

Но вот кому  - я вижу слабо -
Охота,  вечером нежарким
Читать хореем или ямбом
Про тропопаузы и кварки

И вязнуть в разнотравье мыслей,
Не слишком-то, по-сути, новых,
Несущих, как на коромысле
Рифмованный  словарь толковый...

Поддавшись, посчитав уместным,
Сиюминутному сомненью
Перечеркнул и вывел резко:
"Я помню чудное мгновенье..."

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     12:38 24.07.2010 (1)
Простите, может быть "рифМоплетство".
Или нет?
Еще в третьем. Как-то не хватает одного слога. На мой взгляд.
Из букв И запятых, и точек
     14:27 24.07.2010 (1)
конечно же, к рифам это не имеет ни малейшего отношения... Спасибо. исправил. "ОЧЕПЯТКА" вышла.
Про слог: могу согласиться, а могу - нет. При устном прочтении все вполне звучабельно. И так, собственно, и задумывалось... В стихосложении это называется "законом вокализации". В лингвистике (раздел "Фонетика") - это правило: в поэтической речи допускается огласовка звонких согласных... Пример: не "театр" - "теат(Ы)р"...  Не сочтите за умничанье.
С точки зрения поэтического "сольфеджио" - да. Вы правы.
     15:13 24.07.2010
Конечно, не соглашайтесь
Уж кому-кому, но точно не мне уроки сольфеджио вести  
Реклама