«Приключения» Финал (страница 1 из 3)
Тип: Произведение
Раздел: Без раздела
Тематика: Без раздела
Конкурс: Конкурс «Приключения»
Автор:
Баллы: 13
Читатели: 191
Внесено на сайт:
Действия:
Произведение ««Приключения» Финал» самая комментируемая работа за сутки 
 30.01.2021 (44)

Другие значения: 
29.01.2021 (21)
2

«Приключения» Финал

Сегодня у нас решающий, финальный, поединок конкурса «Приключения».
Тема – «Приключения». Приключения – морские, военные, фантастические, любые. Герой или герои должны куда-то двигаться и с ними должно происходить что-то невероятное.
Объём от 5000 до 20000 знаков.

Оценивать поединки может любой автор Фабулы, независимо писатель он или поэт. То есть любой автор Фабулы, независимо от того, участвует он в конкурсах или нет, может проголосовать за понравившийся рассказ. И его мнение будет учтено.
Каждый голосующий сам решает, насколько рассказ соответствует данной теме, соответствует ли по объёму и так далее и тому подобное. На основании этого может, но не обязательно, снижать оценку.
Каждый голосующий имеет права каждому автору поставить 0, 1 или 2 балла, по принципу:
0 баллов – рассказ не очень;
1 балл – нормальный рассказ;
2 балла – рассказ хороший.
То есть, все возможные оценки: 2:2,  2:1,  1:2,  2:0,  0:2  1:1,  1:0,  0:1,  0:0.
Не забудьте указать в пользу какого рассказа.

Гости, клоны, анонимы комментарии писать могут, но оценки ставить не имеют право.
Спорить, хвалить или критиковать произведение, можно всем, кроме участников.
ГОЛОСОВАТЬ В СВОИХ ПОЕДИНКАХ, КОММЕНТИРОВАТЬ СВОИ ПОЕДИНКИ ДО ОБЪЯВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТА – НЕЛЬЗЯ!!!
ПОЖАЛУЙСТА, СОБЛЮДАЙТЕ ЭТО УСЛОВИЕ!!!

Итак, сегодня встречаются рассказы «Страшная находка» и «Эхо войны».



Страшная находка

В этот поход по пещерам наша группа собирались давно. Руководителем группы был Сергей, но идейным вдохновителем этого маршрута являлся Максим, или просто Макс. Кроме Сергея и Макса в группе были сомневающийся всегда Валера, неунывающий Николай, его подружка медсестра Валя, Наташа, вздыхавшая по Максу и я - местный «бард» Костя. Так как пещеры и гитара не совместимы на маршруте, то Сергей сказал, что назначает меня главным летописцем группы.
Итак, Макс нашел описание и схему «невозвратных пещер», которые раскинулись бесконечными залами и переходами в горной системе Багироляманского хребта до самой Главной пещеры. Дальше описание и схема были не точными. Там еще упоминалось про какие-то дальние пещеры, через которые есть выход на другую сторону хребта. Но туда еще никто не ходил. Макс говорил, что читал в библиотеке отрывки отчета группы, которая лет 150 назад с факелами прошла сквозь горы. Насколько это было достоверно никто не знает, но именно это и вдохновило Макса найти эти пещеры и пройти сквозь горы. Этой идеей он прожужжал нам все уши. Макс вообще был странный, так как верил в Добрых и Злых Духов гор и пещер, верил в магию и умел увлекать своими идеями других. И если кто из нас колебался идти или не идти, то после его рассказов о сказочной красоте Главной пещеры все сомнения улетали прочь. Макс умел рассказывать.
Мы уже не раз были в разных походах, но по таким пещерам ходить не приходилось. В общем, Сергей решил сначала дойти до пещеры Главной, а там видно будет.

Прошло уже несколько часов, как наши туристы вошли в лабиринт переходов и пещер. И тянется за ними контрольная нитка, извиваясь причудливыми линиями по каменным нагромождениям, то вверх, то вниз, или круто сворачивает в какой-нибудь бок. А вокруг темень непроглядная и тишина. Свет факела вырывает из мрака часть прохода или пещеры и впереди идущих. Все уже устали, петляя по переходам, и часто спрашивали Макса, когда будет Главная. Он иногда останавливался, подбирал под ногами полусгнившие нитки, веревочки от прошедших ранее туристов, сверялся со схемой и говорил «вот-вот сейчас» и уверенно шел дальше. Идем почти в полный рост, но вдруг проход стал понижаться, понижаться, мы согнулись и пошли почти вприсядку.
– Макс, куда ты нас завел. Ты хоть представляешь? – спросил Валера.
– Этого нет в описании, а так пока все по схеме, – ответил неуверенно Макс.
– Может тебе надо было самому пройти вперед, а потом уже нас вести, – выкрикнула Валя.
Но вот проход расширился, и мы попали в большую пещеру, из которой в разные стороны шли проходы. Куда не сунемся, а там, то завал, то провал и бросишь туда камушек, а снизу бульк, значит, дальше хода нет.
– Макс, мы заблудились? Что твоя схема говорит? – спросил Валера.
– Да вроде, все совпадает, но меня предупреждали, что в Главную ведут два прохода и один из них через верх. И кажется, я где-то просмотрел нужное нам направление.
Глянул он вверх, а в потолке дырка чернеет. И поняли мы, что нам только через нее и дорога. Стал тогда Валерка, как самый высокий, под дырой, ему на плечи кто-нибудь залезал и - в дыру. Так почти все потихонечку и пролезли. Правда, заминка одна вышла.
Наша Наташа там бедрами застряла. Все пролезли, а она никак. И вроде и должна была проскочить, но что-то где-то ее не пускало. Стоит она на плечах, а руки вверх вытянула в дыру. Там ее я с Сергеем за руки держим и примеряемся, крутим ее, ищем, где ей легче будет проскальзывать. Вернее, Валерка по нашей команде проворачивается вокруг оси. Вроде бы вот так, дернем слегка - не пролезет, повизгивает Наташа. И чего она всегда на какие-нибудь выступы натыкается? Ну вот, вроде нашли оптимальное положение, еще раз попробовали протянуть, туго идет, кричит. Тогда ребята стали молотками бить по буграм лаза. Что-то сыпалось. Снова Наташа на плечах, а руки вверху теперь Макс с Николаем держат. На счет два-три они как дернут вверх Наташу, а она как закричит!
К общей радости она проскочила! Посветили, смотрим. Е – мое! Ободрала все-таки бедра! Наташа обзывает Макса и Николая, кричит, а в это время Сергей с Валерой зеленкой обдиры на бедрах замазывают и дуют, дуют и так почти все треники сняли. Тогда Наташа начала кричать:
– Уберите руки! Уберите руки! Валя! Валя! Ты же медсестра! Чего они лезут? Это ты же должна мазать!
А Валя зашлась хохотом и отмахивается руками. Тогда Наташа стала с упреками отталкивать от себя Сергея и Валеру.
– Ты чего возмущаешься? Я же командир и должен видеть величину ущерба, – проговорил шутливо Сергей.
Тогда Наташа оттолкнула «медиков», подтянула треники и всхлипывая, стала жаловаться Максу. Все катались, держась за животы. В общем и смех, и слезы. Потом постепенно успокоились, перекусили и пошли дальше.
Макс шел впереди и вдруг через несколько поворотов как закричит:
– Ура-а! Ребята, мы в Главной! – так как проход расширился, и мы очутились в зале пещеры Главной.
Она была настолько большой, что факел не везде мог высветить дальние стены и потолок. Слева высвечивался завал из крупных камней, Сергей поднялся на них и осмотрелся. Причудливые формы потолка и стен удивили всех. Как вроде бы кто-то их покрасил, выливая безмерно белую краску, а она стекала потеками, наслоениями и так застывала. А еще на стенах росли какие-то образования, напоминающие кораллы. И все это блестело и искрилось в свете факела. Сергей, а за ним и вся группа, пошли дальше вдоль стены, и мы увидели, что она покрыта как бы белоснежными веточками. Когда их потрогали, то они рассыпались. Какая хрупкая красота!
Здесь каждый находил себе свой объект восхищения и поэтому только и слышались: «посмотри вон туда», «а вот смотри», «ой, как красиво», слышались и другие возгласы в тишине пещеры. Это напоминало маленьких детей, попавших в комнату красивых игрушек. Ну, как не восхитится колоннадами и фантастическими столбами из сталактитов и сталагмитов среди хаотического нагромождения скальных обломков. А вот сталактитовые занавески и какие-то ветвистые образования на стене. Как они сказочно смотрятся! А вот еще какое чудо! Оно занимало угол стены. Там было что-то игольчатое, ежикообразное.
– Это минеральные образования, –  сказал все знающий Сергей.
В другом месте росли уже совсем не те игольчатые отростки и какие-то странные наросты, которые со стены переползли на потолок. Но больше всего меня поразили наслоения на стене, которые тянулись от потолка вниз извивающимися змейками. В свете факелов они светились разными оттенками
А вон столб стоит, там сталактиты уже встретились, срослись! И все время надо было поглядывать под ноги, чтобы не попасть в трещину. Так лавируя между валунами, перепрыгивал через трещины, вглядываясь в рельеф стенки, мы постепенно пришли к проходу-выходу.
Экскурсия по пещере закончилась, и все с сожалением, продолжая ахать и охать пошли дальше по переходам. В одной из пещер мы остановились, где Макс сверился со схемой пещер. Теперь наша уверенность лилась через край, и мы поверили в наш успех.
Перекусили, еще раз поахали, поохали, посовещались и решили дальше идти. Только Сергей сказал Николаю, чтобы он кроме контрольной нитки в сложных переходах выкладывал желтый шпагат.
– Если вдруг мы заблудимся, то сможем по нашим меткам быстро вернутся, – сказал он.
– Начальник, да если что, то по моим меткам, как по светофору под желтый цвет будете бежать, – сказал шутливо Николай и подмигнул Вале.
– Ладно, ладно, развеселились, а ты, Костя, это все записывай, протоколируй, а не только ги-ги, –  это Сергей уже ко мне с пожеланиями.
Снова мы идем по переходам, попадая в разные пещеры. Все устали от эмоций, а главное от непрерывной ходьбы. У многих были синяки и шишки на разных местах от соприкосновения с выступающими камнями: со стены, с потолка и просто под ногами.
Нашли сухое место, перекусили и улеглись спать до «утра».

«Утром» после завтрака снова в переходы. Часа через три у Макса проявилось чувство тревоги. Он посоветовался с Сергеем и затем сказал:
– По схеме мы уже должны быть на выходе из пещер, но никаких примет этого не видно. Будем искать и экономить факелы.
В общем «ахи» и «охи» от увиденных красот закончились, и теперь все быстро перебегали из пещеры в пещеру в поисках спасительного выхода. Появились первые сомнения «туда ли мы идем» и критика в адрес руководителей. Так вот претензии сначала стали выражать Максу, а Сергей пока молчал. Особенно большой неожиданностью было, когда в одном из переходов появилась вода. Николай быстро прошел его и вернулся.
– Вода почти доходит до бедра, а потом постепенно падает. Дальше проход сухой, – объяснил он.
– А как там в описании или на схеме вода еще не стекла? – спросили Макса. Тот пожал плечами, отрицательно покачал головой и сказал «нет».
– Да что он знает! – выкрикнул Валера.
Все посмотрели на Сергея.
– Давайте пройдем воду, а потом и решим, – сказал он.
– Ага! Думаешь, за ними медные трубы появятся, так в описании Макса их нет, – проговорил сомневающийся      Валера. Пока он проговаривал, Сергей уже брел по проходу. Вскоре мы заскочили в ближайшую пещеру с большим количеством разных видов сталактитов и сталагмитов, но нам было не до этой красоты. У всех зуб на зуб не попадал, так как намокли и начали замерзать. Сергей сказал, чтобы быстро сняли с себя все мокрое, выжали, помахали немного тряпками в воздухе и снова надели. Заменили только носки и стельки.
– Быстрее будем идти, быстрее согреемся и высушим все на себе, – сказал Сергей.
– Эх, была бы гитара вот мы с песней и промаршировали. Живо бы высохли, – проговорил я.
– А ты начни! – сказал Сергей.
А что, и начну! – и я, изображая игру на гитаре, запел:
Тирьям-тирьяли-там-тирьям,
Тирьям-тирьяли-там-тирьям,
Тирьям-тирьяли-там-тирьям,
Тирьям-тирьям, трям, трям.

Ребята поддержали припев знакомой песни и в ускоренном темпе


Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     16:56 25.01.2021 (1)
Оба рассказа великолепны. Очень понравились. Спасибо Авторам.
Особенно первый - про пещеры. Читал, весь в приключенческом азарте, но то что произведение не закончено, вызвало разочарование.
Тем боле неувязка в сцене около скелетов. Перед этим факелы погасли, а потом "свет факелов высвечивал..."  или я невнимательно читал?
Эхо войны  - рассказ может и простой, но реалистичный, правдивый. Вспомнил свое детство, как мы в Одессе на Пересыпи находили такие патроны времен войны и подрывали их. А сколько детских рук было оторвано в то время от боеприпасов Великой войны? Не сосчитать.
Мой счет 1:1
     21:26 28.01.2021 (1)
1
ПРивет. Конкурс закончился.
     21:45 28.01.2021 (1)
Виктор, от души поздравляю с творческой победой. Рад читать Ваши произведения. Новых творческих успехов!
     21:49 28.01.2021 (2)
1
А ты выше в коментах посмотри. Я тебе там посвящение написал. 
С 1 февраля должен быть конкурс ИСТОРИЯ. Я там буду. Удачи тебе.
     08:39 30.01.2021
1-2 будет проведена жеребьёвка всех 4-х конкурсов.
     08:09 30.01.2021 (1)
Это предупреждение всем, чтобы ставили "баллы" в Истории, такие как нужно.
Иначе, что будет!
Получается авторам нельзя иметь своё мнение и поставить балл, который они посчитали
нужным! 
Бедный Антон Колоколов! Ему извиняться пришлось, ведь после окончания оценку не изменишь.
Поведение победителя конкурса меня разочаровало.
Вы же победитель и должны быть снисходительны!
А Вы почти всех затронули, "раздали пряники" в своих комментариях.
И кто теперь не побоится поставить оценку против вас?
Я знаю, что есть такие авторы, которые отстояли свою точку мнения. Моё почтение.
А жизнь продолжается, пройдет и это.
Всем здоровья и благ!
     16:56 30.01.2021 (1)
Аня права. Когда Антон  ставил 0 за несоответствие объему, никто  ж из авторов не возмущался, хотя коль ведущий принял на конкурс, значит, рассказ в конкурсе. Не понравилось Анатолию Гусеву, что нет окончания, вполне имел право оценить на  0. Нормально, когда автор пытается  доказать оппоненту свою правоту в комментариях, а не нападать на тех, кому рассказ не понравился.
     19:36 30.01.2021
Я думаю, что Яго просто решил поиздеваться над читателями. Он решил, что что бы он не написал, всё равно он получит высший бал. И расчёт его оправдался.
     21:10 28.01.2021 (1)
2 : 0 в пользу  "Страшная находка"
     21:56 28.01.2021 (3)
Вот и еще  1 читатель на конкурсе, причем персональный  читатель.
     09:21 29.01.2021 (1)
Да, да, да Галина! Что-то тут не то. А вы почитайте коменты Колоколову и у Колоклова. Где его главный с Гусеым АРГУМЕНТ.
Да, и еще к этому безоглядно присоединилась Светлана Казаринова. Это уже похоже  как приложение
 к детективному Конкурсу.
Пока с вами беседовал, мы с Колоковым договорились. Как в Карабахе - мир. И слава Богу! Так остался еще Гусев. ПРозреет ли он?
Бог простит. Главное для нас - это писать и читать. Ведь ФА для этого.
     11:51 29.01.2021 (2)
Знаете, Виктор,  я  считаю, что борьба на конкурсе должна быть честной. Антон и раньше  ставил   0, если видел несоответствие, однако, никто  не возражал, а тем более не подключал тяжелую артиллерию. Использование клонов - это некрасиво и нечестно. Именно  поэтому  я и не  хочу дальше принимать участие в конкурсе.
У Вас хороший рассказ, но то, что нет окончания, вполне могло кому-то не понравиться, за что и снижались баллы. А  что у Вас столько друзей на сайте, могу  лишь поздравить.
     14:18 29.01.2021 (1)
Да, правильно. Так и было. Мне почему-то казалось неправильным такое несоответствие. Хотя может и не было раньше, что можно выставить отрывок повести или романа, или я просто не увидел. Тогда бы я тоже по-другому оценил. Извините.
     15:15 29.01.2021
Антон, не надо оправдываться, Вы честно голосовали, так, как Вам подсказывала совесть, как Вы видели, и, по-моему, никто не возмущался раньше.
     12:30 29.01.2021 (2)
А вас не смущают голые нули или снятые единицы одним оправданием неожиданного окончания. Даже без характеристики рассказов. Они их и не интерисовали. Главное, есть за что зацепиться. Это честно? Я понимаю Гусева - проиграл в полуфинале и решил отыграться. И не один.И почти в конце. А насчет клонов-это еще вопрос. Калашникова может обидится да и другие. Да, у меня много друзей, но и у вас их не мало. Так что начните с Гусева. Какой мой рассказ, читатели написали. Второй рассказ мне нравится на 2 балла, и к автору у меня нет  вопросов. А вас бы удовлетворил бы такой конец, любой и приведенных выше вариантов. И что принципиальные читатели отстали бы? Тем более кто-то заявил, что у меня там нет ИДЕИ. Дописались, договорились! Это как на финишном створе у биатлонистов, кто-то кого-то толкает.Меня совершенно не радует такой конкурс и я просто отбиваюсь и защищаюсь, но на пустом месте.  
Я считаю, что все мои рассказы на конкурсе соответствуют всем правилам "Приключения". Я их долго подбирал и защищаю их.  Удачи вам и Здоровья!
     15:24 29.01.2021 (1)
А что вы так встрепенулись, дорогой товарищ Яго? Кстати, а почему Яго? Надо было назваться Отелло, в крайнем случае, Дездемоной, а то Яго навивает не хорошие ассоциации.
Так вот, вы, наверное, не знаете, что рассказ должен состоять из завязки, кульминации и развязки. В вашем произведении есть завязка, есть кульминация, но нет развязки, а, значить, и нет рассказа. Возьмём знаменитый рассказ Хемингуэя: «Продаются детские ботиночки. Неношеные». «Продаются» - это завязка, «детские ботиночки» - это кульминация, «Неношеные» - развязка. Если убрать слово «неношеные», то это будет не рассказ, а объявление.
  Да, признаю, в вашем произведении хорошая завязка, интересная кульминация, а рассказа нет.
  В данном случае истинный победитель Иван Морозов, так как вы, дорогой товарищ Яго, свой рассказ на конкурс не представили. Поэтому, собственно, я его и не оценил - нечего оценивать.
     16:42 29.01.2021 (1)
Ха-ха-ха! А Гусев вам кого асоциирует.? Ты хоть здесь думай !  А асоциации свои ты помнишь с первого класса.
Так неожиданно кончаются половина произведений. Чтобы читатель задумался. Но тебе нужна была зацепка, ну, играй с ней, ублажай свое самолюбие. ТОже мне Хемингуэй. 
Вот у него и учись писать рассказы. Смотришь и в финал где-нибудь войдешь.
     09:42 30.01.2021 (1)
О как! «Маститый писатель» превратился в базарную бабу. Не по нраву обращение, да? Не надо было меня задевать. Получили первое место и сидите тихо, сопите в две дырочки.

А фамилия моя ассоциируется с городом в Калининградской области. Согласитесь, что это лучше, чем с подлецом Яго  из трагедии Шекспира. Или не читали? Понимаю. Виктор Яго не читатель, Виктор Яго писатель.
     10:18 30.01.2021
Согласен, ГУСЬ Лапчатый. Ассоциируй дальше. До Утки дойдешь.И не задевал я тебя. Ты сам проявился.
     13:02 29.01.2021 (1)
Виктор, я же не говорю, что у Вас плохие рассказы, очень хорошие, и достойны победы. Но Вы ведь обвиняете людей в том, что они   нарочно голосовали против Вашего рассказа. Причем здесь Калашникова? Я про клоны Саша Питерский и Надежда  Дик (в детективах отличилась). Да, друзья  у меня тоже есть, но они не прибежали голосовать в финале за мои рассказы. И правильно написала Анна, что  голосовать только в финале - это неэтично.
Вам тоже желаю здоровья и удачи! И надеюсь, что в будущем конкурсе во всех турах  будет только честное голосование!
     14:46 29.01.2021 (1)
Галина, Питерского я нашел нв сайте в качестве ЧИТАТЕЛЯ. (я спросил что-кто это не ответили), а вот Надежду ДИК вообще нигде нет. Так ответила ФА. В детективах я не участвовал (когда-то заглянул раз - Паршин попросил проголосовать в других конкурсах. Я смотрел в основном в "Позитиве" и немного "Любовь". Найдите мне Надежду. Я наверное прозевал, но в наших коментах ее не увидел. Вот такой вот детектив. 
     15:13 29.01.2021 (1)
А Вы посмотрите полемику в финале детектива.
     16:54 29.01.2021 (1)
Ну, с Питерским вы с Анной разобрались. Но он не новичок - раз и появился уже после итогов. А зачем вы мне ДИК подсунули? Для базара. Так я посмотрел какой у вас в детективах серпентарий! Я-то причем.  ПОлучается, что никто никому не мешал и баллы не путал.(мое мнение тут не причем).
ДА, бабы, бабы. Абы пошуметь. Я видел как вы там Паршина с рассказами в детективном конкурсе прессовали из-за Дик, к которой он не имел ниакого отношения. 
Ну, обнаружили, что она с 24.01 прописана (ее еще в базе нет-я запрашивал когда искал). Доложили б Паршину и он бы учел. Мне с вами все понятно. Здесь вам не детектив. 
     17:10 29.01.2021
Паршину  было сказано, как только появилось   левое голосование, но ему говорить бестолку. И с Питерским все  ясно. Чуть бы пораньше,  Саша бы и этот левый голос учел. Вы же не промолчали  про свои недодаденные баллы, пошумели. А тут  сразу базар и бабы. Эх...
     04:04 29.01.2021 (1)
Ну, да. Зарегистрирован в 2017г, а только 2 произведения прочитано и только одного автора.
Лучше в таких случаях и не появляться уже после объявления окончания конкурса, чтобы не возбуждать
кривотолки.
     12:38 29.01.2021
А вы ему напишите и возмутитесь. Все кто хотел и интересовался конкурсом попали на лыжню. Как в биатлоне.
Пишут мне нули, снимают единицы и никто не возмущается. А как наоборот - шум-гам. Интересно как. И все из-за неожиданного окончания. Не из-за сюжета или пр.др. А просто так. И в конце, и кучкой. А то действительно, зарегистрирован давно, а не пишет.
И много таких на сайте? Я искал - не нашел. Даже не нашел в чем их разница и назначение. ВЫ разберитесь в этом. 
     23:35 28.01.2021
Да, но здесь просто на тему "а поговорить", потому что баллы после свистка судьи все равно не считают.
     01:28 26.01.2021 (1)
1:1
     18:06 29.01.2021
Спасибо, Фрида!
     08:59 26.01.2021 (1)
1:1  Видно,  что  авторы  старались,  но  плохо  цепляет. У  первого  классический  хорор,  но  не хватает  идеи. У  второго  более  богатый  материал,  но  описано  крайне  сухо.
     18:05 29.01.2021
Спасибо, Борис!
     08:43 28.01.2021 (3)
0 - "Страшная находка" (Это как это продолжение в следующем конкурсе? Тогда получается не рассказ, а глава. Такого в правилах не написано, чтобы можно было повесть или роман разделять на главы и по разным этапам конкурса выкладывать. В правилах написано рассказ объёма от 5000 знаков до 20000 знаков, а у вас может повесть из 100000 знаков или роман-эпопея)
2 - "Эхо войны"
     10:48 29.01.2021
Большое спасибо, Антон!
     21:06 28.01.2021 (1)
ПРиключения - жанр см. Википедию. Разрешается на конкурсе ставить и отрывки повестей.  У меня было 19500 знаков  - допустимо 20000. Насчет встретится потом - шутка. Вам что было скучно? ПОчти все детективы и фильмы кончаются стрессово-неожиданно.
А Такое  Окончание  удовлетворило бы : "  Через день они вышли из пещер на другую сторону хребта." или  Я бы мог их завалить обвалом:" Из кучи скальных обломков торчали руки, ноги, текла кровь по каменным блокам растекались чьи-то мозги. Изредка раздавались крики похожие на завывание волка и... тишина. Их скелеты найдут через 5 лет и будут долго стоять молча."  Все. 
Конечно, теперь бы даже Лялин был бы за Пещеры. Правда, для Бориса это ХОРОР и нет Идеи, но уже была бы концовка. Вот тут-то Гусев бы и проглосовал бы. Пришлось бы разориться на один балл. Да и Колоколов бы призадумался над нулем.
ВСем спасибо за принципиальность и справедливый подход. 
А Второй рассказ мне понравился. Написан качественно, хорошая прямая речь, без ошибок и интересно. Я сам под Питером в лесу нашел немецкую пушку и 6 ящиков со снарядами в 1981 году. Потом туда приехал с солдатами и саперами. 
Наконец-то конкурс кончился.Извините, если кому-то я попортил нервы и повысил пульс. Если что 
     08:09 29.01.2021 (1)
Да, вы правы. Но из-за этой шутки вы потеряли баллы. Над нулём я, конечно, призадумался. Вовремя не увидел, что можно ставить отрывки повестей, извините. Но вот, например, в толковом русском словаре Ефремовой есть определение отрывка, как отдельной части какого-либо произведения, мало связанной по содержанию с другими частями. Вы же пишете: "Продолжение будет в следующем конкурсе. До встречи в пещерах." Явная связь с другими частями произведения. Ну, если, конечно, в повести будут разные пещерные истории уже о других людях, а эта история на том и закончилась.
     09:12 29.01.2021 (1)
В любом Бестолковом словаре тебе скажут понравилось тебе хоть что-то в рассказе или для тебя важны какие-то мифические рассуждения. Ты же не следователь и прокурор на расстрельном деле. Ты читатель. Зачем тебе явная связь? Для того чтобы снять 2 балла. Ведь тебе похер не интересовало содержание и приключения.  Я уже написал вариант окончания. И что тебя бы это успокоило? Нет. Тебе важна "явная связь", что бы занулить рассказ. 
Так что пиши свои рассказы и не занимайся хренотенью уважаемый автор. Ищи другие связи, пока молодой.
     09:33 29.01.2021 (1)
Извините, ещё раз.
     09:39 29.01.2021
ВСЕ вопрос снят . ОК-ОК-ОК.
     18:51 28.01.2021 (1)
"На конкурс должны быть присланы художественные прозаические произведения объёмом от 5000 до 20000 знаков по заданным темам. Можно и отрывки из повестей, но должно быть понятно, что к чему."(C)
https://fabulae.ru/contest.php?id=306
     08:13 29.01.2021 (2)
Спасибо, теперь увидел. Но, что же всё-таки означает "Должно быть понятно, что к чему"? К тому же считаю, что отрывок в соответствии с определением, предложенным толковым русским словарём Ефремовой https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/206512/Отрывок  должен быть мало связан по содержанию с другими частями повести и  должен выглядеть как законченное произведение.
     16:25 29.01.2021 (1)
 "понятно, что к чему" равно слову просто "понятно".
Здесь мне сразу было понятно, что представлен текст с шутливой открытой концовкой, а не с серьёзной припиской "окончание следует"
     17:26 29.01.2021
Так вот, почему-то именно концовкой, а не припиской постскриптум.
     09:16 29.01.2021
Но, что же всё-таки означает "Должно быть понятно, что к чему"?
Это ознчает, что пока ты молодой, ищи другие связи и Ефремова тут не причем. Или просто 
     14:58 25.01.2021 (1)
1
«Страшная находка»
Захватывающий сюжет: в какие же жуткие места, буквально обдирая в кровь бока, лезут люди — добровольно, бесплатно, для удовольствия.
Но разве так можно в финале — обрывать на самом интересном? Когда теперь будет следующий конкурс?
Только за такой облом минус один балл.

«Эхо войны»
Простой, безо всякого пафоса рассказ о тяжёлых послевоенных днях с их постоянным голодом, очень хорошо подчёркивает это описание добычи сорочьих яиц.
Для нас, далёких от тех времён, кажется странным, что сапёры привлекли к разминированию мальчишек, доверили им смертельно опасную работу по переносу боеприпасов — а потом понимаешь, что для них-то, детей войны, это было само собой разумеющимся, много чего они знали и пострашнее.
Но тогда, на мой взгляд, нестыковка: бригадиру при освобождении села было 15 лет, теперь  он «плотного сложения мужчина»,  то есть прошло лет минимум 15, и это примерно 1960 год?

1:1
     11:40 29.01.2021 (1)
Спасибо, Мария!

Мария, Вы правы, наше село было освобождено от немцев зимой в начале 43 года, бригадиру было 15 лет, а этот склад нашли в конце 50-х годов.
     13:00 29.01.2021 (1)
Но можно ли конец 50-х называть послевоенными годами, обычно для них всё-таки находят другие определения — начало космической эры, например.
Неужели тогда был такой же постоянный голод?
Да и поведение сапёров тогда уже выглядит странным, надо ли было подвергать детей такому риску?
     16:06 29.01.2021
Нет, Мария, голода не было, но мы, ребятишки любили лазить на деревья в сорочиные гнезда, доставали яйца и пекли их на костре. Дело в том, что мы почти целыми днями ходили по нашим горам с лопатами и копались в извилистых траншеях, и в разрушенных блиндажах в лесу, выкапывая медные немецкие патроны. Через наше село проходила немецкая линия фронта, и на горах было много извилистых траншей и блиндажей. С наших гор отлично смотрелось село на другом берегу Дона, где проходила наша линия фронта. Поэтому у нас так много было и боеприпасов в земле и патронов, в обвалившихся от времения блиндажах, в которых мы копались выкапывая патроны..
Тогда у нас в магазине принимали цветной металл, и мы сдавали медные патроны и на вырученные деньги покупали конфеты.
Выкапывая патроны, мы случайно выкапывали и снаряды, а потом сообщали бригадиру и он вызывал минеров. Солдаты приезжали на машине, сажали нас и мы показывали им свои находки.
Однажды солдат, при мне подкладывая к снаряду толовую шашку и присоединяя бикфордов шнур, пел песенку, я до сих пор ее помню. «Как пришел в Россию фриц, за молоком и за яиц, и остался бедный фриц, без молока и без яиц».
Из рассказов матери и людей с других сел, я знал, что немцы, заняв село ходили по домам и требовали «Млэко» и «яйки». Вот солдат и пел об этом.
Закончив минировать, он приказал мне бежать и лечь в окопе, а потом и сам прибежал. Через пару минут раздался взрыв, и на нас посыпалась земля. И таких поездок с солдатами, у нас были десятки. Солдаты знали, какие снаряды нам давать, чтобы мы сносили их в кучу. Да и мы уже знали, что можно брать, а что нельзя. Например, такая граната, что в моем рассказе «Случай в лесу», когда брат наложил на нее сухой травы и поджег, и она взорвалась, когда мы ушли далеко. Мы такие гранаты ходили по лесам, находили и взрывали их выстрелом из малоколиберной винтовки.
     16:52 27.01.2021 (2)
2 в пользу "Страшная находка".  Соответствует заявленной тематике.
Второй рассказ - 0
     11:15 29.01.2021 (1)
Уважаемая Клавдия, объясните мне пожалуйста, что именно не соответствует тематике во втором рассказа?
     12:05 29.01.2021 (1)
Уважаемый,   Иван, где Вы прочитали,  что я написала,  что второй рассказ  не соответствует  тематике?
Просто  первый рассказ  понравился  больше. 
     15:13 29.01.2021 (1)
Уважаемая Клавдия, вот ваша запись:
2 в пользу "Страшная находка".  Соответствует заявленной тематике.
Второй рассказ - 0
А второй рассказ видимо не соответствует, и даже 1 не заработал.
     15:27 29.01.2021
Мне понравился первый рассказ.
Ваш рассказ я не оценила , поскольку
сочла, что на победителя финала он не дотягивает.
Я послевоенный ребенок.
В 50-е годы часто находили такие " подарки",
только их вывозили подальше от населенных
пунктов и только потом взрывали.
     17:07 27.01.2021 (1)
1
Клава, рад, что ты зашла!
Заходи чаще!
     17:12 27.01.2021
Спасибо, Саша, непременно буду заходить.
     19:57 28.01.2021 (2)
Закончился финальный поединок конкурса «Приключения». В нём принимали участие рассказы «Страшная находка» - автор Виктор Яго и «Эхо войны» - автор Иван Морозов.
Со счетом 25:21 победу одержал рассказ «Страшная находка».
Поздравляем Виктора Яго с победой в конкурсе «Приключения»!
     07:28 29.01.2021
ПРиключения - жанр см. Википедию. Разрешается на конкурсе ставить и отрывки повестей.  У меня было 19500 знаков  - допустимо 20000. Насчет встретится потом - шутка. Вам что было скучно? ПОчти все детективы и фильмы кончаются стрессово-неожиданно.
А Такое  Окончание  удовлетворило бы : "  Через день они вышли из пещер на другую сторону хребта." или  Я бы мог их завалить обвалом:" Из кучи скальных обломков торчали руки, ноги, текла кровь, по плоским каменным блокам растекались чьи-то мозги. Изредка раздавались крики похожие на завывание волка и... тишина. А потом отрывок из песни "...Где открыты всегда двери Рая. Там ПЕщеры лежат в глухой темноте, Других дураков поджидая." Их скелеты случайно найдут через 5 лет и перед ними долго будут  стоять молча."  Все.
Конечно, теперь бы даже Лялин был бы за Пещеры. Правда, для Бориса это ХОРОР и нет Идеи, но уже была бы концовка. Вот тут-то Гусев бы и проглосовал бы. Пришлось бы разориться на один балл. Да и Колоколов бы призадумался над нулем.
ВСем спасибо за принципиальность и справедливый подход.
А Второй рассказ мне понравился. Написан качественно, хорошая прямая речь, без ошибок и интересно. Я сам под Питером в лесу нашел немецкую пушку и 6 ящиков со снарядами в 1981 году. Потом туда приехал с солдатами и саперами.
Наконец-то конкурс кончился.Извините, если кому-то я попортил нервы и повысил пульс. Если что
     20:45 28.01.2021 (2)
Спасибо всем, кто читал и голосовал. ПОздравляю Ивана Морозова со вторым призовым местом.! 
Никому не подавайте руки и обходите встречных. Всем удачи, позитива и Здоровья! Виктор.
     10:58 29.01.2021 (1)
Спасибо, Виктор!
Я был рад встретиться с Вами в этой борьбе. Ваш рассказ мне понравился и я действительно надеялся прочитать продолжение.
     13:06 29.01.2021
Спасибо за понимание. ВЫ достойный соперник и мне понравился ваш рассказ (уже писал). НО если быть принципиальным, как наши читатели, то ваш рассказ вообще не имеет конца. Эта тема бесконечна и благородна.
Посмотрите рассказ (2014-15)год на моей страничке. "Эх! Киндер, киндер!" и "Партизанен".  Удачи вам и Здоровья. 
     21:59 28.01.2021 (1)
     22:47 28.01.2021
Да ты не там смотрел. Найди Колокова Антона.  Там у меня развернутый ответ всем.
     11:02 29.01.2021 (1)
                                    ДАВАЙТЕ НЕ  БУДЕМ  ОБИЖАТЬСЯ!!!

    Турнир (конкурс) всегда предполагает, что один из двоих должен выиграть или должна быть ничья.
    Иного не дано. Проигрывают даже маститые участники.
    Я имею ввиду шахматный супертурнир, который впервые во время пандемии проводится сейчас в Голландии.
    Так, вот действующий чемпион Мира Магнус Карлсен проиграл 18 летнему Андрею Есипенко, российскому гроссмейстеру из Новочеркасска. Проиграл потому, что начал агрессивную игру и допустил грубую ошибку.
На 32 ходу чемпион Мира понял о проигрыше и попросил остановить часы.
    Маркус Карлсен ушел, не подав руки и двое суток не показывался на публике.
    Андрей Есипенко от эмоций остался на месте!
    У нас тоже после конкурса «Приключений» не будут подавать руки. В этом конкурсе в финал вышли два автора фабулы – Виктор Яго и Иван Морозов.
    Победил Виктор Яго с перевесом в 4 баллов и он призвал не подавать друг другу рук (потому что –пандемия).
    Результаты конкурса никто не оспаривает. Победил – так победил!  
    Авторы фабулы, ни разу не появляющиеся на конкурсах, вдруг появляются на конкурсах и вносят свою лепту в спокойное течение конкурса.
    Автор и так бы победил, у него был перевес баллов.
    Да, правил никто не нарушил, авторы имеют право в любое время зайти до окончания конкурса и проголосовать на конкурсе так, как они посчитают нужным. И хотелось бы, чтобы вообще на конкурсы, когда идут поединки, приходило почитать рассказы и поставить баллы больше авторов, а не только на заключительные.
    Мне понравился комментарий Анны Калашниковой. Он объективный,  показаны плюсы и минусы в рассказах.
Ещё мне понравились комментарии Анатолия Гусева, он с юмором.
    Мне кажется, Виктор Яго, не должен обижаться на тех авторов, которые ему поставили 0, то есть, как он пишет, обнули его рассказ.
    Некоторые авторы тоже обнулили рассказ Ивана Морозова, даже не увидели приключенческой линии.
    Ну, и что? Да – ничего!
    ЭТО ПРАВО АВТОРА, ПОСТАВИТЬ ТОТ БАЛЛ, КОТОРЫЙ ОН ПОСЧИТАЛ НУЖНЫМ.
      Мотивировал он или нет, это его дело и третье дело.
Но когда читатели( Надежда Дик, Саша Питерский), мало читающие на фабуле (только  2 произведения, да и то участника конкурса) голосуют за участника конкурса, (хотя и с опозданием) создается то самое, мягко говоря, неприятное впечатление.
    И как поет в песенке Алла Пугачева  «не имей сто рублей, а имей 100 друзей», тогда ты победишь!
Поздравляю всех участников с окончанием конкурса «Приключение»!
Авторам – успехов в будущих конкурсах!
     11:54 29.01.2021
Полностью согласна, Аня, конкурсная борьба должна быть честной, без подтасовок.
     15:17 25.01.2021 (1)
1
Оба рассказа очень понравились! Спасибо авторам! От рассказа о пещерах невозможно оторваться, захватывает! Второй рассказ больше подходит к историческим, но и к приключениям можно отнести. Для мальчишек это ого-го, какое приключение было.
Всё-таки 2:1 в пользу пещер. Но выбор очень трудный.
     11:32 29.01.2021
Спасибо, Марина!
Реклама