Кубок Фабулы 7-й поединок 1-го этапа (страница 1 из 2)
Тип: Произведение
Раздел: Без раздела
Тематика: Без раздела
Конкурс: Кубок Фабулы по прозе
Автор:
Баллы: 3
Читатели: 219 +9
Внесено на сайт:
Действия:
Произведение «Кубок Фабулы 7-й поединок 1-го этапа» самая комментируемая(49) работа за сутки
25.07.2021

Кубок Фабулы 7-й поединок 1-го этапа

Сегодня 7-й поединок 1-го этапа Кубка Фабулы.
Тема – любая, жанр – любой художественный прозаический.
Объём от 5000 до 20000 знаков.

Оценивать поединки может любой автор Фабулы, независимо писатель он или поэт. То есть любой автор Фабулы, независимо от того, участвует он в конкурсах или нет, может проголосовать за понравившийся рассказ. И его мнение будет учтёно.

Не имеют право голосовать:
1) Гости
2) Анонимы
3) Клоны
4) Читатели, зарегистрированные после 31 июня 2021 года

Оценивать рассказы следует, примерно, по таким критериям.
Содержание: соответствие, сюжет, интрига, концовка. Не обращая внимания на буквы, словно вы смотрите фильм.
Повествование: стиль, герои, эмоции, ошибки. То есть, то, что зависит от автора.
Каждый голосующий имеет права каждому автору поставить 0, 1 или 2 балла, по принципу:
0 баллов – рассказ не очень;
1 балл – нормальный рассказ;
2 балла – рассказ хороший.
То есть, все возможные оценки: 2:2,  2:1,  1:2,2:0,  0:2  1:1,  1:0,  0:1,  0:0.
Не забудьте указать в пользу какого рассказа.
За победу в поединке даётся 2 очка, за ничью – 1 очко, за проигрыш – 0 очков.

ГОЛОСОВАТЬ В СВОИХ ПОЕДИНКАХ, КОММЕНТИРОВАТЬ СВОИ ПОЕДИНКИДО ОБЪЯВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТА – НЕЛЬЗЯ!!!
ПОЖАЛУЙСТА, СОБЛЮДАЙТЕ ЭТО УСЛОВИЕ!!!

Итак, в этом поединке встречаются рассказы «Теория струн» и «Лейтенант государственной безопасности».



Лейтенант государственной безопасности

Они спускались на лыжах с северного склона Большого Кавказского хребта. Они – это тридцать шесть разведчиков из четвёртого отдела Народного Комиссариата Внутренних Дел. Им предстояло разведать обстановку в районе Военно-Сухумской дороги, и вернуться в Тбилиси с докладом.
К удивлению группы, линия обороны противника оказалась брошенной, немецкие егеря отступили. Командир разведчиков, лейтенант государственной безопасности Геннадий Седлецкий решил двигаться дальше вплоть до селения Теберда.
Шёл январь 1943 года. Немцы и их союзники, получив сокрушительные удары под Сталинградом, Туапсе и Орджоникидзе неуютно почувствовали себя на Северном Кавказе и медленно отступали на запад, отдавая ещё недавно с таким трудом завоёванные позиции.
Лейтенанту тридцать пять лет, он с юности увлекался альпинизмом и горным туризмом и места эти ему знакомы ещё с начала тридцатых годов. Летом 1942 года Седлецкий был срочно направлен в распоряжение войск НКВД, в Отдельную мотострелковую бригаду особого назначения. Неудачи и промахи в обороне перевалов Северного Кавказа, заставили командование Красной армии срочно формировать и обучать отряды горных стрелков. Седлецкого, как опытного альпиниста направили в Тбилиси в распоряжении Закавказского фронта, где он стал преподавать в Школе Военного Альпинизма и Горнолыжного Дела и занимался подготовкой горных стрелков.
Этот поход – и разведка, и тренировка одновременно.
Срезая огромный изгиб Военно-Сухумской дороги, командир разведчиков повёл группу по гребню. Путь опасный, но быстрый.
Тридцать пять километров от перевала до селения преодолели за один день, хотя шли с опаской, ожидая засаду. К вечеру, уже в темноте, часам к семи, добрались до Теберды. Оставив своих бойцов в лесу, лейтенант в селение вошёл один.
Теберду Седлецкий знал по прошлым своим походам. В селении живут карачаевцы, а русские появились в основном после 1925 года, когда там построили противотуберкулёзный санаторий, для его обслуживания.
Лейтенант надеялся найти своих старых знакомых. Ему повезло – Иван Михеич когда-то, десять лет назад, работал истопником в санатории, а летом нанимался проводником у туристов. Лет ему около шестидесяти, выглядел бодро.
Михеич лейтенанту обрадовался:
- Генка, ты что ли? Откуда?
- Да вот решил на лыжах прокатиться, молодость вспомнить.
- Хорошо, хорошо. С Клухора идёшь?
- Откуда же ещё?
- А немцы ушли, два часа как. Узнали, что с перевала спускаются крупные силы Красной армии и стремительно приближаются к Теберде.
- Ходко шли, - согласился лейтенант.
- Не один? – уточнил Михеич.
- Конечно, не один.
- И сколько вас?
- Достаточно. К тому же один мой боец десятерых стоит, так что фрицы правы – силы с Клухора спустились крупные. Мы первые ласточки, Михеич, за нами ещё придут.
- Дай то Бог. Как там на фронте?
- Фрицев под Сталинградом в кольцо зажали. Добивают. Скоро добьют, наверное.
- Добьют, конечно, - уверенно сказал Михеич. - Хорошая новость.
- А здесь что?
- Здесь ничего хорошего. Немцы свезли в санаторий детишек со всего Кавказа. Тысячи две, должно быть. И потихоньку их убивают.
- Почему их сюда свезли? – удивился лейтенант. – Почему сразу не убили? Почему постепенно убивают?
- Потому что немцы народ практичный. Зачем их сразу убивать? Они должны послужить ихнему рейху.
- Да что с них взять-то?
- Кровь, Геня, кровь. Выкачивают почти всю, а потом их в «душегубку»… Это машина такая. На ней кузов полностью закрытый, туда выхлопные газы поступают. Детишки в ней и задыхаются. До ущелья их довозят и там выкидывают.
- Гады! – искренне сказал лейтенант государственной безопасности.
- Не то слово, Геня. А главврач гнидой оказался. Он детишек на убой отбирает.
- Вот сволочь.
- Да.
- Ладно, Иван Михеич, сейчас за своими бойцами схожу, и мы в санаторий нагрянем, разбираться будем. Подтягивайся!

Увиденное в санатории, потрясло бойцов Седлецкого до глубины души.
На кроватях лежали скелетики, обтянутые кожей, без одеял, а в помещении прохладно – 19 января это далеко не лето.
Дети сначала перепугались, думали, что немцы, но разглядев звёзды на шапках, не дружно перевирая слова, запели «Интернационал». Пели, вспоминая ту прежнюю мирную счастливую жизнь, которую олицетворяла эта мелодия, где были мама и папа, где было солнце, где было тепло и сытно и, главное, не страшно.
У бойцов слёзы выступили из глаз, и они, не сговариваясь, стали доставать из вещмешков свои сухие пайки класть их на стол.
- Нам ещё назад возвращаться, - напомнил Седлецкий.
- В глотку всё равно еда не полезет после такого, - ответили ему.
Лейтенант покачал головой, соглашаясь, и стал развязывать свой вещмешок.
- А как местное население, - спросил Седлецкий медсестёр, - совсем не помогало?
- Немцы за помощь и расстрелять могли, - хмуро ответила медсестра.
Бойцы привели главврача санатория, мужчину лет под сорок, он лысоватый, в очках с круглыми стёклами, держался спокойно.
- Ну, мразь, - сказал Седлецкий, - рассказывай: как фрицам прислуживал.
- Я не прислуживал, - возразил главврач.
- Да-а? А что делал?
- Выполнял свою работу.
- Детишек на убой отбирал.
- Можно и так сказать, но отбирал самых слабых и немощных, они всё равно были обречены. Без меня немцы бы брали без разбора, а так самые сильные остались.
- А немощных не жалко было?
- Жалко, но они были обречены, - упрямо повторил главврач. - Они бы всё равно не выжили бы, но своими жизнями они спасли жизнь вот этих детей.
- Оправдываешься, гнида?
- Я не оправдываюсь, а говорю как есть.
- Говоришь и говоришь цинично.
- Я – врач, у меня другое мышление.
- Другое? А должно быть одно.
Седлецкий пристально посмотрел в глаза главврачу, главврач взгляд не отвёл, смотрел честно и прямо.
- Я, как лейтенант государственной безопасности имею право на вынесение приговора внесудебном порядке. Я приговариваю вас к расстрелу за сотрудничество с врагом. Приговор привести в исполнение немедленно.
Главврач пристально смотрел на его краповый прямоугольник на петлице, вспыхнул, хотел, что сказать, но, видимо, смирившись со своей участью, как-то поник и только тихо сказал:
- Вы ошиблись, лейтенант.
- Я так не думаю, - твёрдо ответил Седлецкий и приказал, - увести.
Главврач бросил долгий прощальный взгляд на одну из медсестёр, снял очки, положил их на стол и направился к выходу. Двое красноармейцев направились за ним. Через некоторое время во дворе санатория прозвучали автоматные очереди.
Седлецкий обратился к медсёстрам:
- Определите моих бойцов на ночлег. Завтра утром мы уйдём. Надо доложить обстановку командованию. Половину отряда оставлю здесь до прихода наших. Те дети, которые умеют писать и помнят свой адрес, пусть напишут письма родным, я в Тбилиси их кину в почтовый ящик.

Утром лейтенант государственной безопасности собрал жителей селения.
- Товарищи! Я был тут у вас десять лет назад и знаю, что карачаевцы гостеприимный, добрый и мудрый народ. Я мог бы приказать, но я прошу: накормите детей. Это наши, советские дети. Скоро сюда придёт Красная армия и снова восстановится Советская власть. Но до её прихода я прошу поддержать детей.
Договорились, что местные жители будут снабжать санаторий кукурузой и бараниной.
Пятнадцать бойцов во главе с Седлецким двинулись в обратный путь к перевалу Клухор. Один их красноармейцев в своём вещмешке нёс санитарную сумку, набитую письмами детей.

Красноармейцы шли по Военно-Сухумской дороге быстро, никого не опасаясь. На гребень вышли, ещё засветло, и пока не стемнело, его надо было преодолеть и выйти на ту часть дороги, к перевалу. За перевалом уже свои.
Красноармеец, что нёс письма, о чём-то задумался или просто устал, съехал с лыжни, правая лыжа наскочила на камень, боец упал и покатился по склону, но извернулся, сумел остановиться. За лыжные палки его вытянули на лыжню. Пока его тянули, лямки вещмешка соскочили с горловины, она раскрылась, оттуда выпала санитарная сумка с письмами и покатилась вниз по склону.
- Раззява, ты, Коротков!
Лицо лейтенанта госбезопасности перекосилась от гнева.
- Ты заснул, что ли?
- Никак нет, товарищ лейтенант. Как-то… Даже сам не знаю.
- Сам чуть не погиб. Это горы, боец, горы, они ошибок не прощают. Где сумка с письмами?
- Не знаю, - ответил Коротков.
- Вон она, - показал рукавицей вниз другой боец, - ремнём за камень зацепилась.
- Ага. Вижу, - сообщил Седлецкий. –  Кинули в почтовый ящик… - лейтенант выругался. - Доставать письма надо.
- Как – доставать? – удивился Коротков. – Да как же их достанешь? Вон они где. Да это всего лишь письма, товарищ лейтенант.
- Рядовой Коротков, у вас дети есть?
- Сын, - с некоторой гордостью сообщил боец.
- Ты знаешь, где он находиться?
- Знаю. В Первомайске под Сызранью.
- А родители тех детей в санатории не знают, где их дети и что с ними.
Нет, письма нельзя бросать. Достать их надо.
- Ещё напишут.
- Откуда они узнают, что мы эти письма потеряли? И что о нас подумают? Скажут: раззявы, а не разведчики. Дети на нас надеяться, ответа ждут от мам, а мы их надежду в горах оставили. Нет, надо достать.
Коротков посмотрел на лейтенанта, вздохнул тяжело и сказал:
- Ну, надо, так надо. А письма может и почта потерять.
И стал снимать лыжи.
- Ты что делаешь? – спросил Седлецкий.
- Как что? Полезу сумку доставать.
- Мне ещё потерь в группе не хватало! Ты, Коротков, горы второй раз в жизни видишь, ходить по ним только учишься. Куда ты полезешь?
- Горы-то эти я ещё осенью увидел. А у нас на Волге, утёсы-то …
- Ладно, волгарь, помолчи лучше. Так, бойцы, - обратился Седлецкий к своей группе, - снимаем ремни оружейные, поясные, все какие есть и связываем их между собой. И быстрее, скоро стемнеет.
Красноармейцы стали собирать ремни и связывать их, делая страховочную верёвку, а лейтенант достал из своего мешка «кошки» и надел их на ноги. Верёвка из ремней была готова. Её привязали к


Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     15:39 22.07.2021 (2)
Оба рассказа прочитала с интересом. В первом снова война. Об ужасе судьбы пациентов санатория Теберды я читала воспоминания выживших детей. Писать художественный рассказ на основе исторических фактов - довольно сложная задача. Мне показалось, что образ главврача в рассказе и в воспоминаниях очевидцев отличается. И расстрел без суда и следствия характеризует ГГ не с лучшей стороны, хотя в военное время это было сплошь и рядом.
"главврач того времени Байдин Сергей Иванович (после освобождения нашими войсками Теберды Байдин был изобличен и арестован. Как пособник оккупантов был приговорен к тюремному заключению) не стеснялся хвастать тем, что сидел в одной комнате с немецким генералом. Он дрожал при одной только мысли, что его как комсомольца и саботажника моментально убьют, если он неточно исполнит малейшее распоряжение".
Слишком часто повторяется "лейтенант государственной безопасности". Понятно, что НКВД - это тоже государственная безопасность, но данная организация стала так называться в 1954 году, понятнее было бы назвать ГГ "лейтенант разведки", "разведчик". Смутили такие школьные ошибки, как ь знак перед частицей -ся, где он не нужен, подчинительный союз чтобы, написанный раздельно.
Второй рассказ написан хорошо. Хоть я и не люблю мистику, но ведь тот день с любимыми девочками мог ГГ и присниться, но хочется ему верить, что он просто не в той жизни.

1:2 в пользу "Теории струн"
     19:24 24.07.2021 (1)
Конечно, рассказ отличается от реальной жизни. И имя ГГ отличается от прототипа. Лейтенант государственной безопасности – это звание сотрудника НКВД и НКГБ с 1935 по 1945 г.
                                                ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СССР
                                                                                                                N 20

                                                                                  СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР
                                                                                                        N 2256

                                                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                                                                          от 7 октября 1935 года

                                  О СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗВАНИЯХ НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА ГЛАВНОГО
                                  УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НКВД СОЮЗА ССР
            В рассказе звание ГГ встречается 6 раз, включая название.
     21:18 24.07.2021 (1)
Зачем? У читателя возникают ассоциации совсем не те, что хотел вызвать автор. И врача можно было изобразить так, чтобы не вызвало сомнений - таких стрелять надо, к тому же более приближено бы было к прототипу. С ошибками, надеюсь, разберетесь.
     22:01 24.07.2021 (2)
Нет, Галина, так всё было и задумано, что бы было не понятно, виноват или нет. Сколько таких случаев было на войне. Служил человек полицаем, но работал на партизан, партизанский отряд погиб, доказать, что человек подпольщик не возможно, расстреливали и только через некоторое время оказывалось, что зря расстреляли. 
А так слишком всё гладко получается, не интересно. 
А ассоциацию я хотел вызвать у читателя, что в НКВД служили не одни гады, как любят показывать у нас в кино, что и совесть у них есть, за письмами детей, рискуя жизнью могут слазить, и на стене в Брестской крепости могут написать:"Погибаю, но не сдаюсь", и на улицах Сталинграда могли на смерть стоять. Надо уходить от стереотипов, что нам навязывают, это пригодиться.
     18:36 25.07.2021
"А ассоциацию я хотел вызвать у читателя, что в НКВД служили не одни гады, как любят показывать у нас в кино, что и совесть у них есть" (C)
Разное любят показывать у нас в кино.
Тема умного, совестливого НКВД-шника мастерски раскрыта в детективном сериале "Крик Совы". 
     22:38 24.07.2021 (1)
Что уходить от стереотипов - это да, нужно. Как и в предыдущем туре с девочкой-предательницей. Но санаторий Теберды исторический факт. Там погиб брат мамы моей подруги - из Ленинграда перед войной попал в тот санаторий. Как только открыли архивы, мы с подругой писали письма во все инстанции, чтобы узнать о судьбе мальчика. Сейчас вообще вся эта информация в открытом доступе. Вы на историческом материале пишете рассказ, если отступаете от фактов, значит, и все действующие лица должны быть вымышленными. Это не так сложно. А так получается искажение действительности. Пусть бы был какой-то врач (не главврач, о котором известно), а лечащий, о котором сведений нет. Поверьте, рассказ бы от этого только выиграл.
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
​И посмотрите, пожалуйста, когда ь знак ставится перед возвратной частицей -ся - это совсем не сложно и легко проверяется


     12:58 25.07.2021 (1)
   Галина, если вы хотите написать рассказ-хронику о тех событиях, пишите, ни кто не запрещает. 
   У меня в рассказе имена вымышленные. Ваши претензии не совсем обоснованные, вы бы их ещё Дюма предъявили. 
  Я ещё раз говорю, что писать об одном и том же событии можно по разному. Возьмём для примера Зою Космодемьянскую. 
   Можно описать, как Зоя поджигала сарай с лошадью, как мучилась бедное животное, сгорая в пламени. Написать, что она хотела поджечь дома колхозникам, оставив их без жилья и её на этом деле колхозники и схватили и передали немцам. И тогда к ней жалости никакой нет: пытали и правильно делали и правильно, что повесили, это ей за лошадку.
   Можно написать, что Зоя не в своём уме, у неё и справка есть(ложь не большая), и сожгла она только сарай с лошадью. За что так мучить бедную девочку? Ущерб-то минимальный.
   А можно написать, что Зоя как комсомолка сознательно пошла воевать за свою советскую Родину. Что сгоревшая лошадь перевозила крупнокалиберный пулемёт. А без пулемёта взвод воевать не будет, согласно инструкции(в 41 немцы ещё инструкциям подчинялись), а не пошёл воевать взвод, не пошла и рота, не пошла рота - не пошёл и полк. Он там так и стоял, пока наши туда не пришли. Становиться понятно за что пытали Зою и за что её повесили, почему немцы на неё были так злы.
   Всё зависит от автора, что автор хочет сказать, что хочет донести до читателя.
    
     22:46 25.07.2021
Анатолий, я не о рассказе-хронике. У Вас имена вымышленные, но главврач в санатории один. Что Вам мешало не говорить, что это главврач, о котором доподлинно известно, а просто врач - и не было бы никаких придирок. К Дюма пусть французы претензии предъявляют. А вот наша история - это другое. Зоя совершила подвиг, она выполняла приказ, за что была зверски замучена. И когда об этом пишут, никто не сомневается. Но напиши автор о тех колхозниках, которые спасали жизни своих детей, выдав Зою, тут же обрушился бы шквал обличительных речей. И далеко не все зависит от автора - есть еще и факты. Ваш же пример: факт о героизме юной разведчицы и факт о жителях села, которые ее сдали. И как ни напиши, во втором случае виноват будет автор.
     19:16 24.07.2021
Спасибо, Галина. Мне тоже хочется думать, что такое может быть.
     09:02 23.07.2021 (1)
1:2
Люблю мистику.
Верю... но он ТАМ был не физически. 
Почему? 
Потому что ТАМ можно быть умерев, а он спал.
     19:15 24.07.2021 (1)
А может и не спал?..
     19:50 24.07.2021 (1)

Утром я проснулся один. Как будто ничего не было.


     20:17 24.07.2021 (1)
Но он ведь заснул там со своей семьей, а потом проснулся. А что было до сна?...
     20:40 24.07.2021 (1)

Поднимаясь по лестнице в подъезде, вдруг почувствовал сильное головокружение. Кое-как добрался до своей квартиры, дошел до спальни и рухнул на кровать.

Счастливый день
Проснулся я от вкусных запахов, доносившихся с кухни.


     20:48 24.07.2021 (1)
И? Так он же проснулся...
     07:52 25.07.2021 (1)
Утром я проснулся один. Как будто ничего не было.

А потом снова проснулся, но в реальности. Это был желанный сон- очень желанный.
     17:32 25.07.2021
Да, можно и так понять. Спасибо, что не прошли мимо, Татьяна.
     17:53 23.07.2021 (3)
КГБ на Кавказе? Помилуйте! В 44-м этих детишек... в вагонах для скота... но за хороший рассказ:
2:2
     19:23 24.07.2021 (1)
Где вы нашли КГБ в рассказе? И как мой рассказ стыкуется с депортацией карачаевцев?
     19:33 24.07.2021 (1)
Речь в рассказе не об этом, но и подвиги НКВД в военное время воспринимаются неоднозначно. Стилистически рассказ хорош, если бы не тяжёлое (для меня) содержание, впрочем... как автор вы правы, а то, что вы защищаете своё детище заставляет меня поставить оценку не тому тяжёлому времени для всей страны, а хорошему автору.
     19:53 24.07.2021 (1)
Да, например, защита Брестской крепости, там были только войска НКВД (пограничники к этой же конторе относятся), и на стене в крепости написал "Умираю, но не сдаюсь", тоже  нквдешник. А 10 дивизия НКВД в Сталинграде? В честь неё улицу назвали в Волгограде. Думаете, просто так? Не всё так однозначно.
     23:07 24.07.2021
Согласна. Мой дядя был пограничником всю войну прошёл. Пограничники - первые герои войны. Вот бы кто-нибудь написал художественное произведение о подвиге пограничников-кинологов со своими питомцами, которые погибли в бою все до одного, даже фашисты были в ужасе от такой атаки.
     19:12 24.07.2021
Спасибо, Маргарита.
     18:54 23.07.2021 (1)
Да, тут, пожалуй, некоторая путаница с датами.
"3 февраля 1941 указом Президиума Верховного совета СССР НКВД был разделён на два самостоятельных органа: НКВД (нарком — Лаврентий Берия) и наркомат государственной безопасности СССР (НКГБ) (нарком — Всеволод Меркулов)...
После начала Великой Отечественной войны 20 июля 1941 года НКВД и НКГБ были возвращены к структуре единого наркомата — НКВД, наркомом внутренних дел СССР остался Берия, а бывший наркомом госбезопасности СССР Меркулов был назначен его первым заместителем...
14 апреля 1943 года указом Президиума Верховного совета СССР путём выделения из НКВД оперативно-чекистских управлений и отделов вновь был сформирован самостоятельный наркомат государственной безопасности СССР (НКГБ СССР) под руководством Меркулова..."
(вики)
То есть в январе 1943 года НКГБ не существовал, был единый НКВД.
Впрочем, не думаю, что это существенно.
     19:38 23.07.2021 (1)
Для карачаевцев и балкарцев (и других народов Кавказа, кроме христиан) это ровно ничего не значило: 8 марта за 20 минут сборов (подробностей лучше не знать) их в вагонах для скота отправили в Северный Казахстан и Киргизию (нашлись и другие "тёплые" местечки для депортированных народов). Победителей также ждал "сюрприз": их в 45 году отправили к семьям, не разрешив остаться на родине. Только в 1958 году выжившие могли вернуться на родину.
     20:54 23.07.2021 (1)
И при депортации погибло 23 тысячи детей — среди них и те, кто выжил в фашистском плену.
Впрочем, к обсуждаемому рассказу это отношения не имеет.
     21:56 23.07.2021
Семья моего мужа пострадала, к сожалению. Благодарю за память. Разумеется, к рассказу отношения не имеет и не в моём характере оценивать в "0", но уж слишком горько на душе. Были, наверное, и среди НКВД-шников нормальные люди, очень хочется надеяться.
     08:12 22.07.2021 (2)
«Лейтенант государственной безопасности»
Не довелось грозному воину показать себя в бою — бежал враг.
Пришлось испытать другое: стать свидетелем неслыханного злодеяния фашистов — использования детей как доноров. Судьба их даже после освобождения весьма проблематична: дистрофики, они нуждаются в специальном лечении, строгой диете, их же сразу начинают кормить солдатскими пайками, кукурузой, бараниной — это почти верная смерть.
Врач мог бы предостеречь от такого, поэтому с ним поспешили расправиться.
Очень трогательна история с детскими письмами, но и тут возникают непонятки: что же, у такого опытного альпиниста были с собой и кошки, и карабин, а вот саму страховочную верёвку забыл, пришлось импровизировать? Понятно, это придаёт драматизма, но как-то лучше бы продумать?

«Теория струн»
Потребность в чуде у человека неистребима и никогда не примирится он с уходом близких навсегда.
Ничего, собственно, сверхъестественного герой не поведал, мало ли что привидится.

1:2
     19:25 24.07.2021 (1)
Не понял иронии по поводу «грозного воина». Где в рассказ это говориться? Опытный альпинист и лыжник – да. Почему опытный альпинист пошёл без верёвки, но с «кошками»? Так они на лыжах пошли. По скалам они лазить не собирались. Зачем им верёвка? А вот подниматься по обледенелому склону, лучше, когда на ногах «кошки».
     20:18 24.07.2021 (1)
"один мой боец десятерых стоит", так скольких же стоит он сам?
     20:39 24.07.2021 (1)
Это шутка, неужели не понятно?
     20:50 24.07.2021 (1)
Очень внушительно Вы их представили "тридцать шесть разведчиков из четвёртого отдела Народного Комиссариата Внутренних Дел", действительно, представлялись какие то супермены.
Так что слова лейтенанта я приняла всерьёз.
     21:01 24.07.2021 (1)
Не знаю, что тут внушительного. Четвёртый отдел НКВД это армейская разведка и партизаны.
     21:52 24.07.2021 (1)
"Я был батальонный разведчик" — и то вызывает какое уважение.
А тут из самого 4 отдела НКВД, складывается впечатление, что прямо из Москвы.
     22:25 24.07.2021
Вы очень впечатлительная, Мария.
     19:17 24.07.2021
Мария, спасибо.
     11:41 23.07.2021 (2)
Первый рассказ про лейтенанта госбезопасности мне понравился больше.
Группа разведчиков, добравшись до Теберды, где находился детский санаторий для детей 
тяжело больных, обнаруживает истощенных детей, над которыми проводили эксперименты
фашисты, а также и уничтожая детей в душегубках. Они узнают, что местный врач оказывал фашистам услуги.  
То, что был устроен расстрел врача, объясняется военным временем и это видение автора, поскольку
фактически в Теберде такого не было. 
Решение отправить письма детей их родителям, спасение рюкзака с письмами детей говорит о положительных
чертах характера лейтенанта.
Мистика меня не прельщает.
2:0 в пользу первого рассказа.
     19:22 24.07.2021
Спасибо, Анна. Вы поняли всё абсолютно правильно, как я и задумывал. Странно, что это больше никто не понял.
     19:14 24.07.2021 (1)
Мне первый рассказ тоже очень понравился.
     22:04 24.07.2021 (1)
Удачи вам.
     22:10 24.07.2021
Спасибо, Анатолий.
     18:07 22.07.2021 (2)
Не совсем понятно, зачем много раз повторять, что лейтенант сотрудник НКВД. Достаточно отметить его как опытного альпиниста да и весь отряд, видимо, тоже  подбирали не абы как. Следует отметить, что лейтенант идёт с отрядом в разведку, от него командование ждёт важные сведения, но он встретил детишек и забывает об этом, а время идёт. За такую самодеятельность  можно легко в штрафбат попасть даже если он делал из лучших побуждений.

Второй рассказ вызывает больше доверия. Легко представить человека который не может себе простить трагедию в результате которой он лишился всего.
1:2
     19:26 24.07.2021 (1)
Прототипа ГГ  наградили орденом «Красной звезды».
     21:17 24.07.2021
Вполне возможно. Но, если бы разведка опоздала или принесла неверные данные, что повлекло бы большие потери в наступающих войсках, это стало бы предметом изучения особистов. Они перетряхнули бы весь отряд и самого лейтенанта. По закону военного времени суд был бы коротким.
     19:15 24.07.2021
Спасибо.
     20:29 21.07.2021 (2)
2:2
     20:52 24.07.2021
Спасибо.
     19:18 24.07.2021
Благодарю, Фрида.
     10:30 24.07.2021 (2)
Первый рассказ более реален, во втором мистика, но не зацепила. 2 - 1
     19:23 24.07.2021
Спасибо.
     19:12 24.07.2021 (1)
Да, первый рассказ на меня произвел сильное впечатление. Читать тяжело, но нужно помнить.
     19:57 24.07.2021
     10:48 22.07.2021 (1)
2:2
     19:17 24.07.2021
Спасибо за высокую оценку.
     16:53 22.07.2021 (1)
1:2 в пользу Теории струн
     19:16 24.07.2021
Инесса, спасибо большое.
Книга автора
Корректор Желаний 
 Автор: Сергей Лысков
Реклама