Типография «Новый формат»
Произведение ««Детективные истории» 1-й четвертьфинал» (страница 1 из 6)
Тип: Произведение
Раздел: Без раздела
Тематика: Без раздела
Конкурс: Конкурс «Детективные истории»
Автор:
Оценка: 4.5
Баллы: 3
Читатели: 201 +3
Дата:
Произведение ««Детективные истории» 1-й четвертьфинал» самая читаемая(14) работа за сутки
02.03.2026

Другие значения: 
01.03.2026 (значение 10)
2

«Детективные истории» 1-й четвертьфинал

Сегодня 1-й четвертьфинал конкурса «Детективные истории»».
Тема: Детективные истории.
Поджанр любой: Классический, Полицейский, Психологический, Исторический, Фантастический, Мистический, Шпионский, Уютный, Политический, можно и Диалектив.
Рассказы можно и старые.
На конкурс должны быть присланы художественные прозаические произведения объёмом:
Объём:
Верхний предел – 30000 знаков без пробела
Нижний предел – 5000 знаков без пробела
Оценивать поединки может любой автор Фабулы, независимо писатель он или поэт. То есть любой автор Фабулы, независимо от того, участвует он в конкурсах или нет, может проголосовать за понравившийся рассказ. И его мнение будет учтено.
Не имеют право голосовать:
1) Гости
2) Анонимы
3) Клоны
Оценивать рассказы следует, примерно, по таким критериям.
Содержание: соответствие, сюжет, интрига, концовка. Не обращая внимания на буквы, словно вы смотрите фильм.
Повествование: стиль, герои, эмоции, ошибки. То есть, то, что зависит от автора.
Каждый голосующий имеет права каждому автору поставить 0, 1 или 2 балла, по принципу:
0 баллов – рассказ не очень;
1 балл – нормальный рассказ;
2 балла – рассказ хороший.
То есть, все возможные оценки: 2:2,   2:1,   1:2, 2:0,   0:2   1:1,   1:0,   0:1,   0:0.
Не забудьте указать в пользу какого рассказа.
За победу в поединке даётся 2 очка, за ничью – 1 очко, за проигрыш – 0 очков.
 
ГОЛОСОВАТЬ В СВОИХ ПОЕДИНКАХ, КОММЕНТИРОВАТЬ СВОИ ПОЕДИНКИ ДО ОБЪЯВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТА – НЕЛЬЗЯ!!!
ПОЖАЛУЙСТА, СОБЛЮДАЙТЕ ЭТО УСЛОВИЕ!!!
 
Итак, в этом поединке встречаются рассказы «Морская прогулка» и «Рыбий глаз».
 
 
Морская прогулка
 
Лия в задумчивости смотрела на волны. Вот и сбылась её детская мечта – увидеть море. Она даже хотела в «мореходку» поступать, да мама не отпустила. Маму море пугало. Но, когда стал вопрос о переезде, Лия настояла на этом городе. И теперь ни капельки не жалела.
Это так интересно – она была центром круга, земля растворилась в белесой дымке, кораблик мерно покачивался на небольшой волне. Свежий ветерок трепал волосы, из репродуктора звучал медленный блюз, а где-то внутри жило ощущение счастья. Вот так бы стояла и стояла на палубе. Но раздался звук рынды, приглашающий на праздничный ужин в кают-компанию.
Ещё и года не прошло, как Лия устроилась в рекламно-полиграфическую фирму «Поли». Числилась офис-менеджером, но работу выполняла всякую: и с клиентами занималась, и договоры составляла, и счета выписывала. Потапов Игорь Алексеевич, хозяин, – человек угрюмый, неулыбчивый на фирме появлялся редко. Он и купил-то эту фирму для своей жены Ирмы, а сам занимался ресторанным бизнесом. В девяностых годах по дешёвке Потапов купил сейнер, который должны были отправить на иголки, покрасил, переоборудовал, оснастил праздничной иллюминацией. Кораблик со звучным именем «Альбатрос» стал одним из его ресторанов – не традиционный ресторан, потому как судно не стояло у причала, а выходило со своими гостями в открытое море.
Лия последней зашла в кают-компанию, и ей досталось место по левую руку от Ирмы Николаевны – сотрудники предпочитали дистанцироваться от начальницы. Во главе стола сидели капитан корабля, Юрий Михайлович, – старинный друг Потаповых, и сам хозяин. Фирма отмечала десятилетний юбилей.
Когда все расселись, положили закуски, а стюард разлил напитки по бокалам и рюмкам, Потапов встал и торжественно заговорил:
– Дорогие друзья! Я поздравляю всех с юбилеем. Давайте выпьем за процветание нашей и вашей фирмы.
Лия чокнулась вместе со всеми, пригубила вино и попробовала салат из морепродуктов. Вкус был необычным, но ей понравился. Следующей слово взяла Ирма:
– Дорогие мои! Сегодня я хочу отблагодарить всех вас за ваш труд. И начну с нашего главного бухгалтера. Анна Павловна вместе с нами стояла у истоков. Аннушка, что бы мы без тебя делали? С нашими несовершенными законами, налогами вести бухгалтерию без сучка и задоринки дорогого стоит, – Ирма вышла из-за стола, подошла к приятной женщине бальзаковского возраста, приобняла её и вручила яркий конверт, вынув его из сумки. Потом продолжила: – И наш компьютерный гений Сергей незаменим. Это как раз тот случай, чем реже Серёжа бывает в офисе, тем надёжнее наша работа. По первому зову летит Серёжа лечить забастовавшую технику. И тебя, Сергей, я тоже хочу отблагодарить, – Ирма вручила следующий конверт и прошла дальше. – Валера, наш мастер, тоже с нами все эти годы: дупло, гильотина, текстильная типография, переплёт – это далеко не всё, чем занимается Валера.  – Ещё один конверт обрёл хозяина. – А теперь давайте выпьем за этих замечательных ветеранов нашей фирмы.
«Прям как на собрании. А пафоса-то! Неужели попроще нельзя, человечнее, что ли?» – подумала Лия. Все чокнулись ещё раз, беседа за столом стала оживлённее. Лия не очень прислушивалась к разговорам сотрудников, она смотрела на море через иллюминатор.
Потом ещё вручались конверты с такой же напыщенной речью девочкам-дизайнерам Люде и Насте, коммерческому агенту Степану, по совместительству курьеру. Лия почти не слушала, наслаждаясь терпким вином и вкусной пищей. Встрепенулась, лишь услышав своё имя.
– Лия пришла к нам только в этом году, но уже показала себя добросовестным и неравнодушным работником. – Лия покраснела, а про себя подумала: «То ли эпитафия, то ли характеристика», но конверт взяла с благодарностью: деньги-то никогда лишними не бывают. А Ирма продолжала: – И ещё в этом году фирма приобрела нового шофёра – Потапова Кирилла Игоревича. Хоть он и приходится сыном Игорю Алексеевичу, поблажек ему никаких. Пока он не окончит институт, будет работать шофёром, – Ирма сказала, как припечатала, и протянула конверт Кириллу. – Что ж, официальную часть считаю законченной. Давайте веселиться!
– Слышь, Лийка, а ты на японку похожа, – Степан, сидевший слева от Лии, уже чуть захмелевший, попытался обнять девушку.
– Ничего удивительного: у меня отец – казах. Мы с мамой из Алматы приехали. – Лия осторожно скинула руку Степана со своего плеча.
– Ничего себе. А почему сюда? – Степан больше не наглел.
– Море здесь. И не так дорого, как на юге. Мама хотела только в Россию, а я только к морю. Вот и нашли компромисс.
– А отец?
– Он остался в Казахстане, – Лия глотнула вина. Ей вовсе не хотелось объяснять, что отец начал придираться к разным культурам и кухне, а сам просто нашёл другую, помоложе.
– Ты замужем?
– Нет. Сначала надо институт окончить. Да и нет у меня пока никого.
– А я, наверное, женюсь, – Степан поднял бокал. – Давай выпьем за то, чтобы у меня всё сложилось. Мне на помощь рассчитывать не от кого. Родителей нет, сгорели по пьяни. Тётка только. В общем, нищета сплошная. А я ведь не дурак, мог бы бизнес вести получше нашей Барби. Выгодно жениться – у меня единственный шанс.
– Не поняла, так ты что, жениться хочешь из-за денег?
– Не только, мне девушка нравится. Правда, она не совсем здорова. Но ведь и ей счастье нужно. Кажется, она меня любит, во всяком случае, доверяет.
– Так в чём тогда проблема?
– Боюсь, мамаша против будет. Не захочет она голь перекатную в зятья. Попробую с ней поговорить как-нибудь. Ведь счастье дочери должно быть важнее предрассудков, правда?
– Ну, не знаю, мне кажется, что любовь должна быть главнее.
– Странные вы, девчонки. Будут деньги, будет и любовь, – Степан выпил и начал усиленно жевать.
Девушка услышала, как Ирма выговаривала мужу, чтобы тот меньше налегал на коньяк, а шёл бы и выпил лекарство.
– Не поможет уже ничего, – буркнул Потапов.
– У меня что-то голова разболелась. Пойду в каюту, полежу, – недовольно произнесла Ирма и, не дожидаясь ответа, вышла из кают-компании.
Лия подумала: «Надо же, такая маленькая стройная, как фарфоровая статуэтка, с белыми локонами и огромными голубыми глазами, недаром за спиной её на фирме называют Барби. Но внешность обманчива». Лия как-то на себе испытала гнев Ирмы, и, хотя та была не права, извиниться даже не подумала. Сотрудники побаивались свою начальницу – за ошибки или опоздания она не только наказывала рублём, но и могла наорать и оскорбить.
Море занимало Лию гораздо больше, чем трёп подвыпивших сотрудников. Она вышла на палубу. Девушка даже не заметила, как стемнело, и залюбовалась яркими звёздами над головой.
– Нравится? – к ней подошёл Юрий Михайлович.
– Очень, – Лия улыбнулась, увидев, что капитан раскуривает трубку. – Вы прямо как из книг о пиратах.
– Тоскую о дальних странствиях, – вздохнул Юрий Михайлович. – Я ведь был капитаном дальнего плавания, полмира повидал. Знаешь, дочка, на каких пароходах ходил… Но и эта скорлупка мне в радость, спасибо Игорю.
– А я вообще раньше корабли только в кино и видела. Расскажите что-нибудь о ваших странствиях, – попросила Лия.
А капитан как будто только этого и ждал. Лие было хорошо и спокойно. Она с удовольствием слушала байки «морского волка». А в кают-компании шло бурное веселье. Сотрудники сновали туда-сюда. По трапу поднялись Степан и Анна.
– Куда они все ходят? – спросила Лия.
– Там внизу каюты и гальюн. В смысле, туалет, – ветерок стал свежим, Лия поёжилась. – Замёрзла, дочка? К вечеру уже прохладнее. Пойдём к столу, скажу коку, чтобы с камбуза чайку горячего принёс. Кок – это повар у нас, а камбуз – кухня.
Юрий Михайлович заглянул на камбуз и сел на место Ирмы. Стюард принёс горячий ароматный чай. Потапов попросил:
– Мне бы тоже чайку крепкого, – стюард кивнул и пошёл на камбуз за чаем. Потапов посмотрел на капитана.  – Коньяк не берёт совсем, лишь мысли всякие бродят. О быстротечности жизни. Что-то покачивать стало. Шторм?
– Какой шторм? Так, ветерок поднялся. Мы уж к берегу повернули, через пару часов прибудем в порт.
Потапов выпил обжигающий чай и поднялся:
– Михалыч, пойду гляну, как там жена.
Капитан кивнул.
Веселье разгоралось. В стороне стояли Анна с Кириллом, что-то оживлённо обсуждая. Люда устроила стриптиз. «Надо же, как людей меняет обстановка и алкоголь. В офисе она такая скромняга, никогда бы не подумала», – удивилась Лия. Она отвела глаза от полураздетой девушки и увидела взволнованного Потапова, он что-то быстро говорил капитану, Лия не разобрала, но услышала ответ Юрия Михайловича:
– Врача у нас нет, но кое-какие познания у меня имеются. Пойдёмте, посмотрим, что там с Ирмой Николаевной.
Мужчины поднялись, заинтересованная Лия пошла вслед за ними.
На диванчике в каюте лежала Ирма без признаков жизни. Юрий Михайлович взял её руку и не нащупал пульс. Он странно посмотрел на Потапова:
– Игорь, я даже не знаю, как сказать. Но Ирма, кажется, мертва. Может, сердечный приступ?
– Михалыч, ты что? Как? Она никогда не жаловалась на сердце, – похоже, Потапов ещё не осознал значения слов капитана.
Лия окинула каюту цепким взглядом. И нашла то, что ожидала увидеть. Рядом с диваном валялась подушка. Девушка подошла ближе, сомнений не оставалось.
– Ирму Николаевну задушили. Подушкой, – еле слышно сказала Лия. Мужчины повернулись к ней.
– Не говорите ерунды, – взвился Потапов. – Кому нужно было её убивать? Бред.
– При смерти от асфиксии образуется комплекс характерных признаков, которые достаточно хорошо определяются. Как вам объяснить? Видите, цвет кожи, губ синюшный, это от недостатка кислорода. И

Обсуждение
23:54 03.03.2026
Татьяна Нестерова
Первый рассказ чуть наивный и немножко простой, хотя написан хорошо. 
Второй почти профессионален, с речевыми изысками, интересными деталями, с небанальным сюжетом.
1:2
21:39 26.02.2026(2)
Рассказ "Морская прогулка"

"на фига я вам понадобился" - в данном контексте скорее всего "нафига" пишется слитно.
"Игорь Алексеевич предпочитал давать взятки пожнадзору именно для того, чтобы никто из команды не мешал отдыху пассажиров, чтобы члены команды как можно меньше общались с гостями." - в чем логика? Можно просто поговорить с капитаном чтоб команда не тёрлась рядом с пассажирами.
"На-ка, прими таблеточку, они у меня всегда имеются для таких пассажиров" - киномиф и развод фармы, врачи утверждают что нет препаратов от морской болезни.

Рассказ "Рыбий глаз".

"вперившись глазами в ювелира" - ювелиры разбираются в драг. металлах, в камнях они профаны. В камнях разбираются геммологи, а наука геммология.

Итоги: у первого рассказа банальная концовка, убийца так глупо прокололся на слове "задушил" и сразу размяк и во всем признался. Так не бывает, он мог легко настаивать что услышал про удушение, а то что он был в номере и остались "пальчики" не делает его убийцей, в номере много кто был. Спросите криминалистов, "пальчики" не являются стопроцентным доказательством.
Капитан сразу исключил главгероя из числа подозреваемых, хотя у нее мотив был, Ирма на неё наорала. Вроде рассказ почти средний, а концовка всё впечатление испортила и киномифы всё окончательно убили.

Второй рассказ - очень понравился литературный стиль, все эти старинные словечки сильны как литературный приём. Мне кажется что автор сумел погрузить меня в другую историческую эпоху. Кол-во знаков 29962 без пробелов, это не нарушает правил конкурса.

Оценки: 0:2
23:56 28.02.2026(1)
Моряна (Галина Димитрова)
У Вас нет логики в Ваших рассказах, поэтому Вы и у других логику не видите. Просто Вам очень хотелось прикопаться хоть к чему-нибудь, коль ошибок нет. Про на фига Вам уже Анна всё объяснила.
Судя по всему, Вы никогда не были на морской прогулке на старом рыболовном судне. 
Таблетки от укачивания существуют - это не миф.
Капитан, конечно, сразу исключил ГГ из подозреваемых, потому что она всё время была на его глазах - детективы нужно читать внимательно.
Преступник - не матёрый убийца, убил в состоянии аффекта, потому сразу и раскололся. Полиция тупая только у Вас, а так понятно, что есть мотив, есть пальчики, на подушке найдут потожировые плюс свидетельские показания, лучше уж чистосердечное признание. 
00:55 01.03.2026(1)
" Таблетки от укачивания существуют - это не миф. " - я опираюсь на мнение терапевта высшей категории и токсиколога А. Водовозова, который всю жизнь проработал врачом, есть интервью где он говорит что не существует. А вы на чье мнение опираетесь? Если существуют такие препараты - это развод большой фармы. Существуют, вы говорите? Хорошо, приведите примеры, дайте названия 5 препаратов от укачивания. Разберу по факту каждый. Давайте названия! Не уходите от ответа.
12:28 01.03.2026(1)
Моряна (Галина Димитрова)
Сама я морской болезнью не страдаю, но мои подруги, когда мы шли из Гдыни в Стокгольм, пили Драмину, и им это реально помогало.
17:09 01.03.2026(1)
Я сказал назовите 5 препаратов. Где ответ на вопрос? 
17:18 01.03.2026
Моряна (Галина Димитрова)
Я же сказала, что морской болезнью не страдаю. В Интернет за инфой не лезу, говорю лишь о том, что проверено на практике.
14:37 27.02.2026(1)
Анна Высокая
 
Сначала не думала комментарий писать, но потом решилась
Я  ни разу не встречала в литературе слово «нафиг» написанное вместе.
Правильно написано в тексте автора «на фиг» раздельно.
Выражение «на фиг» (в значении «зачем», «почему», «на кой») пишется раздельно. Несмотря на разговорный характер, согласно орфографическим словарям, следует использовать именно раздельное написание: «Убью на фиг!», «На фиг надо».

 
Про взятку госпожнадзору и «таблеточку» и другие слова. Это называется, больше не к чему придраться.
Насколько я знаю, есть такие таблетки от головокружения и как они называются, я знаю. Какие таблетки пьют, когда пользуются водным транспортом, лично не знаю, но такие таблетки есть и это не миф.
Рассказ о "Морской прогулке" раскритикован в связи с тем, что Степан сходу признался в убийстве, что он мог и не признаваться, отпечатки рук, это ещё не доказательства, рекомендовано обращаться к специалистам по этим вопросам.
 
 Степан не закоренелый преступник, он видимо переживал, что совершил, был возбужден и не контролировал себя как в момент совершения преступление, так и после. Не сдержался, услышав слово «задушил», признался в том, что сделал. Это ему пойдет в плюс, как раскаяние.
Кроме отпечатков пальцев рук, найдутся и другие доказательства, например, пото-жировые следы на подушке.
Окончание в рассказе нормальное, разговор о планах на будущее и в этом ничего плохого нет. Такое же простое окончание и во втором рассказе, люди  рассматривают витражи в церкви, думают о будущем.
 Во втором рассказе знаков больше 29тыс, фактически их 31096, я подсчитала.
 
В рассказе «Рыбий глаз» есть такие недочеты, которые снижают его читабельность, значимость.
Переходя от одного эпизода к другому, автор начинает сразу  писать о другом, не отделив их друг от друга, что стопорит прочтение, затрудняет понимание. Некоторые эпизоды вызывают сомнение
Приведу несколько примеров.
 
 «Соня отбросила книгу и вскочила с кресла. Вооружившись лежащей на полу кочергой, она добежала до кабинета Геклера и замерла на пороге в ужасе…
Сделав пару быстрых шагов, девушка размахнулась и изо всех сил треснула извозчика кочергой. Выпустив оружие из рук, Соня бросилась вон.
- Ах ты ж... - Чалый выдернул кочергу из раны на шее: кровь тут же хлынула фонтаном, стекая по одежде на паркет.»
 
Мне вообще не понятно, как можно было размахнуться и  со всей силы треснуть, чтобы кочерга оказалась в шее извозчика?. "Размахнуться и  со всей силы треснуть" - это удар по чём - то, но не проникающий, не пронзающий удар. Чтобы кочерга вошла в шею Чалого, надо было ею "пырнуть" или пронзить, например, как шпагой, Чалого. Причём глубоко, чтобы  кочерга в шее осталась. Но автор это не объясняет, от какого удара вошла в шею кочерга. А может быть, это и не Соня была?  Хватило бы у Сони на это сил?  
  И ещё сомнение, вряд ли тогда могли карандашом на чистом листе "перевести" текст записки. Об этих премудростях вряд ли знали. Немец Геклер, а так грамотно написал записку. Всё это вызывает сомнение,...

"Садись рядом, будем посмотреть."  Встреча отца и сына, но коряво звучит. Просто описка.Бывает.

 
  

17:47 28.02.2026(2)
Афанасий Рогин
По пунктам:

"Во втором рассказе знаков больше 29тыс, фактически их 31096, я подсчитала."

Вами проделана гигантская работа: это же сколько времени надо, чтобы сосчитать все буквы и знаки! А в Ворде их 29964.

"Переходя от одного эпизода к другому, автор начинает сразу  писать о другом, не отделив их друг от друга, что стопорит прочтение, затрудняет понимание."

Литературный прием. Фокальным персонажем в данном случае является неодушевленный предмет, алмаз, а посему лирические отступления типа ветерков и тучек, дубков и березок, и прочей водички, попросту излишни. Однако же, некоторые сие фонтанирование, в т. ч. избыточное, ошибочно принимают за мастерство рассказчика.

"Размахнуться и  со всей силы треснуть" - это удар по чём - то, но не проникающий, не пронзающий удар. Чтобы кочерга вошла в шею Чалого, надо было ею "пырнуть" или пронзить, например, как шпагой, Чалого. Причём глубоко, чтобы  кочерга в шее осталась."

Глянем в kartaslov.ru:
Треснуть - прост. сильно ударить, стукнуть.
Кочерга - инструмент из железа или другого огнестойкого материала для перемещения горящих дров и углей в топке печи. Обычно представляет собой толстый железный прут длиной около 50–100 см, загнутый на конце под прямым углом.
Как можно пырнуть загнутым предметом? А если ударить увесистой кочергой по оголенной шее, то сил много не потребуется и эффект будет ровно таким, как я описал.

«И ещё сомнение, вряд ли тогда могли карандашом на чистом листе "перевести" текст записки. Об этих премудростях вряд ли знали. Немец Геклер, а так грамотно написал записку. Всё это вызывает сомнение.»

Об этих премудростях знали еще со времен папирусов и фараонов, не сомневайтесь.
И чем вам обрусевшие немцы не угодили? Та же Екатерина Высокая Великая грамотно писала и прекрасно изъяснялась, хоть и с акцентом. Да и нет в записке никаких премудростей.

"Садись рядом, будем посмотреть." Встреча отца и сына, но коряво звучит. Просто описка.Бывает.

Странно, что вы не слышали эту фразу в обиходе, а она употребляется довольно часто с ироничной окраской. Возможно, именно немцев обрусевших наследие. Wir werden sehen -  где-то так и переводится.

"А не стало алмаза, он просто рассыпался в пыль, после того как
Чалый пулей попал в леденцы в коробочке."

Точно! Именно в пыль! А в витраже алмазное напыление.

Какая-то маниакальная упертость в поиске недостатков в моем рассказе. А не проще ли, вооружившись лупой, выпятить массу достоинств в другом, в цельном и классическом детективе?
08:11 01.03.2026(1)
Анна Высокая
Спасибо Вам, что дали подробный ответ. Я так много узнала, особенно про кочергу, про грамотность немцев, про папирусы и как можно шутить.
Если бы я не написала о своих сомнениях, я бы ничего об этом и не узнала.
В своём рассказе Вы так подробно описали пистолет, а вот кочерге и не досталось и пару слов, как она выглядела.
Не знаю, какие были классические кочерги, но у меня осталось представление из детства. 
У нас кочерга представляла собой металлический стержень, длиной 80-90 см, толщиной 1,5 см, значительным весом, с заостренным окончанием, чтобы можно было "проширнуть", или "пробить" спекшийся уголь через колосники в топке.
Для удобства удержания кочерги в руке начало стержня(то есть кочерги) был загнуто и приплюснуто.
Кочерги с загнутым под прямым углом конце не видела.
Что касается количества знаков, то просто проверила то, на что заострил внимание Ромео. Когда я читала первый раз Ваш рассказ, то он мне показался очень длинным. Количество знаков я проверяла в Ворде, думала, что если и будет разница, то где-то в 100 знаков. Дело в том, что когда Ромео проверил количество знаков в трех рассказах в альтернативном конкурсе и написал о превышении, то я заинтересовалась, а на сколько у меня будет превышение знаков в тех же рассказах. Разница составила примерно 100 знаков.
Вот как-то так.
14:59 01.03.2026(1)
Афанасий Рогин
Ирония в ответ на юмор означает, что Вы жизнерадостный человек. Оставайтесь такой же. Надеюсь, на меня не в обиде.
09:37 02.03.2026
Анна Высокая
Спасибо, Афанасий! Какие у меня могут обиды?
Всё норм. Вчера не могла ответить, интернет плохо работал.
00:50 01.03.2026(1)
А вся логика коалиции троллей это докопаться до мышей во всех рассказах... И еще она нагло врет про превышаемое кол-во знаков, чтоб создать общественное мнение.
12:26 01.03.2026
Моряна (Галина Димитрова)
Ваши фантазии уже надоели всем. По-моему, это Вы занимаетесь троллингом, специально ставите тем, кого считаете врагами 0 (это особо заметно по прошлому поединку в 4 группе).
19:27 01.03.2026
2:1
17:59 28.02.2026(2)
Закончился 1-й поединок четвертьфинала конкурса «Детективные истории». В нём принимали участия рассказы «Морская прогулка» - автор Галина Димитрова и «Рыбий глаз» - автор Афанасий Рогин.
Со счетом 22:16 победу одержал рассказ «Морская прогулка».
Поздравляем Галину Димитрову с победой в поединке и выходом в полуфинал конкурса «Детективные истории»!
00:03 01.03.2026
1
Моряна (Галина Димитрова)
Спасибо всем, проголосовавшим за мой рассказ.
Соперник у меня был сильный. Очень понравился стиль написания.
18:14 28.02.2026(2)
Афанасий Рогин
Все настолько дружно, слаженно и яростно кинулись ретранслировать оглашенный Трэвелером вердикт - второй рассказ хоть и интересен, но не дотягивает до уровня первого и прочее почти слово в слово, что это утвердило меня... в мнении противоположном! Обратный эффект! Ха три раза!
Люди, творите добро, но не чужими руками. Ибо принижая чье-то эго, кратно убиваете собственное.
Галине мои поздравления, рассказ хоть и нудноват, но неплох вполне. Не сомневаюсь, что у нее впереди множество побед, в финале в том числе.
Честь имею.
17:05 01.03.2026
Дружно и слаженно работала "команда" Моряны, Анны Высокой, Гусева и других. И всегда Анна ставила обоим двоечки)) Ну правилами же не запрещено, это же совпадение))
00:06 01.03.2026(1)
Моряна (Галина Димитрова)
Спасибо, Афанасий! С удовольствием прочла Ваш рассказ. Выиграть у столь сильного соперника дорогого стоит.
01:46 01.03.2026(1)
Афанасий Рогин
На ляпы я внимания не обращаю, вот пара-тройка навскидку, может и поправите что-то.
Лия связала исповедь Степана о женитьбе с аутизмом. Аутизм не болезнь, неврологическое расстройство, "не совсем здорова" звучит некорректно, правильнее будет "с отклонениями", "с особенностями развития".
Недееспособными могут признать людей с классический формой, но, судя по всему, Ада не из их числа.
"Голь перекатная" в устах молодого парня совсем не к месту, ну нищеброд, хотя бы.
Творческих успехов!
12:24 01.03.2026
Моряна (Галина Димитрова)
Позвольте с Вами не согласиться, Афанасий. О том, что девушка не совсем здорова, говорит персонаж Степан, для которого любое отклонение и есть нездоровье. Даже представить нельзя, как простой парень, мечтающий о деньгах, скажет про особенности развития. "Голь перекатная" опять же персонаж повторяет слова, слышанные от хозяйки.
Несколько фраз, описывающих море, нужны для создания атмосферы, для понимания образы ГГ.
10:47 26.02.2026(3)
Морская прогулка
Классический детектив по схеме "закрытой комнаты", когда подозреваемые изолированы от внешнего мира и убийца один из них. Загадка преподнесена поздновато, но увидев ее понимаешь, что предыдущий текст представлен не случайно и дает информацию к возможной разгадке.
Рыбий глаз
Приключенческая повесть с элементом детектива, загнанная в формат до 30 тыс. знаков, из-за чего сцены стали трудно-понимаемыми (множество героев, перескоки с одной сцены на другую без отступа между абзацами, местами недосказанность, которую читатель вынужден додумывать). Все происходящее с алмазом читателю дается в лоб, без какой либо загадки. Кроме единственного момента, ближе к концу текста, чем к началу,  когда алмаз раскололся надвое - этот момент замаскирован. Но мне кажется, его можно было представить с точки зрения детективности поинтереснее. Потому что загадки при чтении текста я не ощутил - разгадка вылезла, как рояль в кустах. Я долго думал, к чему она относится.
Другой момент, претендующий на загадку - причина гибели Шерлока и Бэтмена, является явно второстепенной линией. 
На конкурс детективов, в тексте спокойно можно было выкинуть лишние описания и уменьшить число героев.
2:1 с предпочтением цельному классическому детективу.
23:46 28.02.2026
Моряна (Галина Димитрова)
Спасибо! Да, это именно тот тип детектива, который мне особенно нравится читать (и писать).
22:42 27.02.2026(1)
Перечитал в третий раз текст второй работы.
Делаю развернутое добавление к своему замечанию про расколотый алмаз.

Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
​Последовательность ключевых событий, вкрапленная автором в текст, прямо или косвенно влияющих на то, что алмаз в результате раскололся от выстрела.

Ян Карлович оценивает алмаз.
"У камня изъян - трещина ровно посередке. Может от любого чиха расколоться." (С)

Извозчик вынимает пистолет:
"- Куда? - оторопело спросил Якоб, покосившись на приставленный к груди ствол пистолета.
- Дурака не корчи! За камушком веди!" (С)


Подтверждение выстрела:
"Неожиданно прозвучавший выстрел заставил девушку вздрогнуть." (С)

Узнаем, что, скорее всего, пуля попала в жертву:
"Ефим Чалый, стоя на коленях, двумя руками вцепился в горло поверженного Якоба" (С)

Следователь Хряпов (живущий при царе-батюшке) говорит:
"- Ну-с, голубчик, что мы имеем? Ефим Чалый выстрелил сразу из двух стволов: один разорвало, и его осколком смертельно ранило Анну Мякишеву, а пуля из второго застряла в жестяной коробке в кармане Якоба Куна" (С)
"Ведь после неудачи с пистолетом мнимый извозчик задушил Куна" (С)

Рафаил дарит Софье некий оберег:
"- Это тебе, Софьюшка, - Рафаил повесил на шею беременной жене оберег" (С)

Следователь (живущий в наше время) говорит:
"Рыбий Глаз раскололся пополам после выстрела Чалого, не так ли?"(С)
Это крайне любопытно и достойно быть хорошей разгадкой. Возвращаюсь к прочитанному тексту и нахожу события (см. цитаты выше), указывающие, что алмаз и правда мог расколоться в результате выстрела. Да, мог. Но с какой целью я должен был при чтении обращать внимание на такие детали, к какой загадке это имело отношение? Может, автор где-то ее и загадал. Но для меня она - рояль в кустах! Бесконечные приключенческие повороты, драки, убийства, с четко прописанными мотивами, и никаких указаний, что для читателя есть хоть какая-то тайна.   

Делаю мысленно перестановку в сюжете, начав его примерно так:

"Судебный следователь по важнейшим делам Самсон Данилович Хряпов имел привычку обсуждать текущие, равно как и давно забытые дела, за шахматной доской, играя и разговаривая сам с собой.
- Ну-с, голубчик, что мы имеем? Ювелир Геклер пытался по телефону убедить своих коллег, что обладает уникальным алмазом тринадцати карат зеленого цвета. Однако те в один голос утверждают, что если бы такой алмаз и существовал, то стоил чуть ли не больше, чем "Орлов". А самое главное, алмаз такого размера нигде не засветился за четверть века, прошедшие с убийства Геклера...".

После чего перехожу рекурсивно к авторскому тексту с самого его начала.
И все уже стоит на местах. Длинный пассаж про историю камня воспринимается как материал к решению загадки: куда делся камень такого большого размера?
А следователь Хряпов вполне мог бы найти ответ.
Вторая половина (про наше время) вообще не нужна. Она только запутывает и без того перенасыщенный событиями текст.

19:27 28.02.2026(1)
Афанасий Рогин
"...А самое главное, алмаз такого размера нигде не засветился за четверть века, прошедшие с убийства Геклера.
После чего перехожу рекурсивно к авторскому тексту с самого его начала.
И все уже стоит на местах. Длинный пассаж про историю камня воспринимается как материал к решению загадки: куда делся камень такого большого размера?
А следователь Хряпов вполне мог бы найти ответ.
Вторая половина (про наше время) вообще не нужна. Она только запутывает и без того перенасыщенный событиями текст."

Вроде больше века прошло. Но не нашел же ответа Хряпов! Да и какого ответа? Ничего ни у кого не пропадало. Видать бюрократия была не меньше нынешней, сказали дело закрыть - закрыл, незачем висяки плодить. И что тогда, все, финита? Да и в конце концов - лучше перенасытить текст событиями, чем водой с не относящейся к делу лирикой и природными красотами. Хотя... кнекоторые эту хрень принимают за мастерство рассказчика. :)

"...(множество героев, перескоки с одной сцены на другую без отступа между абзацами, местами недосказанность, которую читатель вынужден додумывать). Все происходящее с алмазом читателю дается в лоб, без какой либо загадки."

Фокальным персонажем в данном случае является неодушевленный предмет, алмаз, а посему лирические отступления типа ветерков и тучек попросту излишни. Рад, что загадки и ключи вы в конечном счете отыскали. Разжевать и в рот положить - это уже не детектив, а чтиво а ля Д.Д.

20:42 28.02.2026(1)
Нравится автору или нет мое субьективное мнение, но меня 30 лет назад научили в одной из секций любителей детективов  разбирать любой текст, претендующий считаться детективом (отметая все красивости и побочные линии) и я с легкостью использую методику, которая мне понравилась. Это классная гимнастика для ума!
К сожалению, писать хорошие детективы самому меня не научили - это слишком сложно.

А смотрю на ю-тюбе я детективы  скорее такие, какие представила ваша сопепница, чем в этот раз вы (уже давал ранее ссылку, как пример, на сериал "Анатомия убийства" в вашем-же поединке в предыдущем туре). Чего другого можно было от меня ждать?

Без разницы, кто и как реагирует на мое мнение. Тут взрослые люди и у каждого, априори, должно быть мнение свое.
20:58 28.02.2026(1)
Афанасий Рогин
Ваше мнение я уважаю, но эффект достоверности, он же эффект иллюзии правды, никто не отменял. А он работает, за примерами даже далеко ходить не надо. :)
08:45 01.03.2026(1)
О достоверности — геммолог, профессия, и геммология, наука, появились в начале 20 века. Думаю, что не только ваши биндюжники, но и ювелир об этом не знал и сейчас мало кто знает. Но эрудицией вы блеснули.
09:29 01.03.2026
Афанасий Рогин
Так получилось, что я а курсе. Даже вкрадце описал манипуляции ювелира.
12:35 26.02.2026(2)
Анна Калашникова
2/1 Второй рассказ по занимательности и изложению гораздо интереснее первого, и если бы он оканчивался первой частью, я смело отдала бы предпочтение ему. Но вторая часть рассказа, повествующая о днях нашего времени, совершенно меня запутала, и я, как читатель,  не смогла вникнуть в суть происходящего.
23:47 28.02.2026
Моряна (Галина Димитрова)
Спасибо, Анна!
16:38 26.02.2026
Анна Высокая
Совершенно согласна с Вами, в настоящем времени не удалось понять и вникнуть, видно из-за того, что это значительное произведение, а сокращение сыграло нехорошую роль. Это моё мнение.
18:07 27.02.2026(1)
2:2.
23:57 28.02.2026(1)
Моряна (Галина Димитрова)
Спасибо!
03:26 01.03.2026
Пожалуйста.  Написано хорошо. 
12:44 26.02.2026(1)
Аристарх Палеолог
Всё уже прокомментировано до меня
2:
00:01 01.03.2026
1
Моряна (Галина Димитрова)
Спасибо!
16:33 26.02.2026(1)
Анна Высокая
2:1 в пользу первого рассказа, без комментариев.
00:01 01.03.2026
Моряна (Галина Димитрова)
Спасибо, Анечка!
17:46 26.02.2026(1)
Второй рассказ сильно проигрывает первому.
2:1
00:00 01.03.2026
Моряна (Галина Димитрова)
Спасибо, Анатолий!
20:25 26.02.2026(1)
Вячеслав Бодуш
2:1 «Морская прогулка» — более слаженное и профессиональное произведение с точки зрения детективного жанра. Автор знает, что хочет сказать, и не отвлекается на второстепенные линии. «Рыбий глаз» — произведение более высокого литературного полета (стиль, идея, масштаб), но «сырое» в исполнении. Теряет баллы из-за сюжетных провисаний.
00:00 01.03.2026
1
Моряна (Галина Димитрова)
Спасибо, Вячеслав! Согласна, что у соперника очень интересный стиль написания.
Книга автора
Цветущая Луна  
 Автор: Старый Ирвин Эллисон