Рецензия «(679) За минуту одну… Автор B.v.»
Тип: Рецензия
Раздел: Стихотворения
Автор:
Баллы: 9
Читатели: 658 +1
Дата:

(679) За минуту одну… Автор B.v.

Рецензия заказана.
За одну минуту
 Без раздела  
 
                     Уважаемый Автор!  


 При всём моём почтении к различным жанрам, формам, способам, образцам и ( что ещё там можно назвать?) видам Поэзии,  я,  Рецензент, НЕ МОГУ твёрдо сказать, что  Ваши строки ассоциируются со  стихами.  
  Ну не  воспринимаются они, как  стихи!
Можно, конечно, называть написанные строки по-всякому: «стихотворением  в прозе», «нерифмованными стихами», или как некие предприимчивые авторы, начать нарекать свои  строки «верлибром» или «белым и вольным стихом», или  изобрести свои, неизвестные доселе формы воплощения искусства слова...
Но, кроме обычных признаков стихотворения —  рифмы и ритма, есть ещё и  такая тонкая «субстанция», именуемая поэтичностью…

 Такой, знаете ли, «флёр» аромата поэзии,  чувствующийся даже  в жёстких,  горьких, и даже трагичных строках, или тонко звучащая в  произведении  «музыка  строк»...
 
А здесь, в Ваших  понятных, информативно насыщенных строках есть трагичность, есть горечь, есть сожаление, есть правда, но вот слышимой и зримой поэтичности  нет...  
 

 Пожалуй, в  начальных  четырёх строках  ещё отзвучивает негромкий ритм, но он слабо слышен только здесь:
 

«Нелепостей много  
в жизни,
абсурду есть место 
и в смерти.»





------------------------------------




А строки ниже сугубо прозаичны, и, надо сказать, что и как проза, они написаны не очень внимательно…


Вот  на это взгляните::  
« … прекратилась большая 
и кровая очень война...»  (Что  это за «кровая очень»?  Если  это опечатка, и  должно быть  написано:   «кроВАвая очень»,  то  всё  равно, неловко звучит.  Возможно, лучше  написать:  «...большая и очень  кровавая».  И  не  могу согласиться, что ТА, первая мировая война, намного  больше поразила «воображение вовлечённого  в неё мира»  «колоссальным числом жертв», чем Великая Отечественная война...


Смотрим этот текст:  


             ***

20 век, 18 год, 11 ноября.
В 10 часов 59 минут
на Западном фронте погиб 
рядовой Генри Гюнтер,
американец.
Через минуту по факту 
общего перемирия
прекратилась большая 
и кровая очень война                            («кровая очень»?)
с колоссальным числом жертв, 
поразившим воображение 
вовлеченного в нее мира.
Все принялись считать своих 
безвозвратно потерянных, павших:
сербы и черногорцы,
болгары и итальянцы,
буры, американцы,
немцы, британцы, канадцы, 
японцы, французы и турки…   (К чему это  неполное перечисление?)


__________________________  


 Информация прочитана.  
Вижу, что   факт трагичной  гибели  солдата здесь обнародован. О  войне дана информация.      
Но ни на какую  форму поэтического  произведения это  не похоже...

------------------------------------


Смотрим далее:  



В России уже идет
новая резня,   
без передыху…  (КАКУЮ именно «новую  резню» Вы имеете в  виду,  уважаемый Автор?)
и кто их считает,
русских…          (Считают… Но  непонятно почему написано  несколько пренебрежительно: «этих русских»?)          

Я снова лежу в грязи,
застреленный
Иван, Тимофей, Петр.
Лежу неподвижно, смотрю 
в открывшееся небо:
Богородица, приюти! 
А вылезает оттуда — Ленин.   (  Как хотите,  Автор,  но этот,  простите, «сюр»,  эту фантасмагорию, я тоже никак не могу отнести в  раздел стихов. Уж очень   закрученные символы... Не  дай Бог, приснится такое!


_________________________






Вы пишете на  своей странице:


«Техника вязания стихов
Не заменяет ни таланта,
Ни труда по поиску созвучий »...


Скажу  так: «техника вязания стихов»,  конечно, не заменит  таланта, но и талант, без  этой «техники  вязания» не  сможет себя проявить должным образом…  
Кто разглядит талант в наборах скупых слов и цифр, пусть даже и написанных в «столбик»?


Ваши три фрагмента связаны общей информативной мыслью, но  художественного единства и  поэтичности строк не ощущается.


Средний фрагмент с цифрами более похож на цитату из хроники, чем на часть  художественного произведения…


И скажу ещё, (пусть это будет ИМХО!)  что и  на прозаическую  миниатюру этот   опус не тянет…  


____________________________


Уважаемый Автор, создаётся впечатление, что Вы написали ЭТО нарочито —  для проверки читателей на правдивость, разумность и художественный вкус…
Надеюсь, что это так…   хотя, и нееэтично  устраивать такие проверки!


 

Оценка произведения: 7


Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     20:38 02.11.2016 (1)
Вот и я говорил ранее - не стихи
Владимир, всё правильно! 100500
Гость      20:52 02.11.2016 (1)
Комментарий удален
     21:04 02.11.2016 (1)
1
Не грубите, не в пивной, были бы в пивной, ответил бы...
1. Приведу слова известного автора Фабулы Александра Красилова "рецензент вправе отказаться от написания рецензии на произведение, если оно написано безграмотно".
2 Рецензент не редактор, он не должен править стихи и выискивать в тексте ошибки - это дело редактора. Рецензент даёт художественную оценку произведения, художественности в этом тексте я не увидел, как и ритма, и рифмы.
     21:14 02.11.2016 (1)
рецензент здесь исполнил роль верблюда
причём успешно
.
     21:24 02.11.2016 (1)
Не фиг заказывать рецензии на политические темы. Причём однобоко. Наступать на больную мозоль. Это я сказал.
Гость      21:44 02.11.2016 (1)
Комментарий удален
     21:55 02.11.2016
Давно у меня есть такая задумка. На сайте есть гостиные. Разные гостиные. Я открою гостиную "Октябрьская революция или переворот?"
Там могут устраивать дебаты и читать, кто мною будет приглашён. Кого предлагаете пригласить?
Гость      20:04 02.11.2016 (2)
Комментарий удален
     20:26 02.11.2016
1
Что значить слово "резня". Ещё было повешение на фонарных столбах, в паровозных топках заживо сжигали. Вы этого не знали или не хотите знать.
     20:21 02.11.2016 (1)
1
Не заказывайте мне больше. Я попытался сделать ударение на технику сложения.

А насчёт Гражданской у меня такое мнение. Гражданская война началась с денежной поддержки Запада. Потом и Антанта самас подключалась.
Но я в рецензии об этом не говорил, я говорил о технике стихосложения или Вашего "прозосложения". Считаю Ваш комментарий прдевзятым.
Гость      20:36 02.11.2016 (2)
Комментарий удален
     21:10 02.11.2016
Остаётся рецензент Влад Галущенко...
     21:05 02.11.2016
Реклама