Рецензия на стихи "Но, как прежде с тобой мы..." от автора Герман Бор

Но, как прежде с тобой мы...

Сделал фото и глянул…
Боже!
Как китаец, прищурив
Очи,
Смотрит хитрая чья-то
Рожа,
И язык кажет между
Прочим.
Помнишь, рожа, как мы
С тобою
Перед тем, как попасть
На мели,
На посудине, за
Звездою?..
А теперь навсегда
Засели.
И осталась мечта
Мечтою,
Крылья сложены, ну
Так что же…
Пусть не вышло из нас
Героев,

Но, как прежде с тобой мы…
Рожа.

______________________________________

Рецензия - это некий труд, включающий в себя критику и оценку произведения. Прочитав данное произведение, я сделал для себя вывод, что придираться, в общем-то, и не тянет... А точнее, практически придраться нЕ к чему. Написано иронично. Что ценно, самоиронично. В стихотворении присутствуют и лирические мотивы:

...Помнишь, рожа, как мы
С тобою
Перед тем, как попасть
На мели,
На посудине, за
Звездою?..
А теперь навсегда
Засели.
И осталась мечта
Мечтою,
Крылья сложены, ну
Так что же…
Пусть не вышло из нас
Героев...

Очень часто лирика в шуточных произведениях поддавливает или даже напрочь уничтожает юмор. В данном случае всё к месту. Своим присутствием лирическая часть привносит грустинку в стихотворение. Я бы даже сказал философскую грустинку, поскольку именно на эту часть стихов ложится основная смысловая нагрузка.

Пожалуй, придраться можно только к самой концовке, к последней паре строк:

Но, как прежде с тобой мы…
Рожа.

Концовка недурная, но не "ударная". В таких иронических стихах, вроде, и "ударять" особо не надобно. Но усилить бы стоило.

Представим себе выстрел из рогатки. Энергия летящего камешка зависит от разности двух состояний: степени натяжения резины "до"... и её расслабленности "после". В данном стихотворении фраза

"Пусть не вышло из нас
Героев..."

соответствует натяжению резины. Чтобы высвободить  её энергию, нужно противопоставить этой фразе нечто неожиданное, интересное, оригинальное...

Но, как прежде с тобой мы…
Рожа.

- с моей точки зрения, высвобождает энергию "резины" не полностью. Фраза "пусть не вышло из нас героев..." обладает бОльшей энергетикой, предоставляет лучшие возможности интересно закончить стиш. ИМХО. Как именно - сказать не могу, да и дело это не рецензентское, а авторское.

Но, с другой стороны, авторская заключительная фраза не портит произведения, довольно осмыслена и вполне на своем месте. Я растолковал для себя её следующим образом: "хоть и не получилось из меня героя, но зато остался самим собой и сохранил возможность иронизировать над собой (со стороны)".

Весьма недурственно.... Изначально думал об оценке 7 баллов, но за время написания рецензии "проникся темой" и решил, что это потянет на 8 баллов.

Прошу прощения за короткую рецензию. И творческих удач автору.

__________________________________________________________________________

Предлагаемая трактовка рецензионных оценок по моей шкале:

10 баллов    ---    бьюсь в диком восторге, высший пилотаж, классика жанра ... или хочу понравиться девушке.
                            (оценка зарезервирована под неординарный случай)
8-9    ---    замечательно, отлично, есть тема для взятки на предмет исправления на 10.
6-7    ---    хорошо пишете, товарищ, мне бы так, как вы.
4-5    ---    недурно, но есть над чем работать, работать и работать, как завещал великий Мао после своей смерти.
2-3    ---    стихи новичка, но, возможно, это великолепные стихи, которые я не потрудился понять.
0-1    ---    слов нет, чудо как хороши, есть шанс срубить за них большие бабки.
__________________________________________________________________________