Рецензия на стихи "Свет" от автора Аноним

Лично мне как рецензенту виден автор данного стихотворения, но последнее опубликовано за подписью "Аноним". Не стану раскрывать имя, раз этого не хотел сам автор.

Свет

Утро призрачно и зыбко,
Мгла растаяла, как лёд.
Солнце — огненная рыбка —
В глубине небес плывёт.

Окунь-месяц кверху пузом
Отдыхает в стороне.
Дышит облако-медуза
В беспокойном белом сне...

На душе легко и ясно —
Ни тревог тебе, ни бед,
Бесконечна и прекрасна
Жизнь. А тьму сметает свет!

__________________________

Очень недурственно... Интересные образы. Прям, небесная аквариумистика :)
Понравилось.

Но на мой вкус - концовка уводит "слегка в сторону". Объяснюсь.
Голубое небо, яркое солнце, ветерок, флора, фауна - всё это в нашем понимании символы жизни и позитива.
Но в этом стихотворении по какому-то совпадению перечисляются исключительно неживые объекты (... солнце, месяц, облако), хотя многие из них в образах живых.
И в заключении делается вывод (из неживого): "жизнь прекрасна!"

С последним я полностью согласен! Но отчасти странен такой переход (без единого упоминания о реально живой природе). Есть в этом микроскопическая, но ущербность. Нет, ущербность звучит резковато, пусть это будет погрешность или шероховатость... На мой взгляд.

Это как: Солнце рыбкой плывет, Сатурн пасется на лугах Млечного Пути, роятся шмелями метеориты, далекими светлячками переливаются Магелановы Облака, неспешно совершает свой путь по небу Большая Медведится с дочкой..... - жизнь прекрасна!

И ещё: фраза "А тьму сметает свет!" слегка не на своем месте. IMHO.
Союз "А", как и "Но", как правило, служит для привнесения в текст противоречия, возражения, отрицания, противопоставления смыслу тех слов, что предшествовали данному союзу. Но сметание светом тьмы никак не отрицает того, что "жизнь прекрасна". Более того, тьма никак не противоречит прекрасной жизни. Например, ночная тьма (которая здесь и имелась ввиду). Лично у меня ночь ассоциируется с отдыхом после трудового, активного дня.

И хронологически "тьма" (или "мгла") упоминается в прошедшем времени в самом начале стихотворения. В середине явно преобладает солнце. И вдруг в финале неожиданно речь вновь о тьме. Как мне кажется, слегка в отрыве от контекста. Я бы переписал концовку.
________________________

Всё, о чем я здесь сказал, воспринимается на уровне тонких чувств и ассоциаций. Прямых возражений нет. Автор в своем праве писать что угодно, где угодно, и когда угодно. Тем более, что он это делает весьма приятственно. :)

Моя оценка: +8
 
__________________________________________________________________________

Предлагаемая трактовка рецензионных оценок по моей шкале:

10 баллов     ---    бьюсь в диком восторге, высший пилотаж, классика жанра ... или хочу понравиться девушке.
                            (оценка зарезервирована под неординарный случай)
8-9    ---    замечательно, отлично, есть тема для взятки на предмет исправления на 10.
6-7    ---    хорошо пишете, товарищ, мне бы так, как вы.
4-5    ---    недурно, но есть над чем работать, работать и работать, как завещал великий Мао после своей смерти.
2-3    ---    стихи новичка, но, возможно, это великолепные стихи, которые я не потрудился понять.
0-1    ---    слов нет, чудо как хороши, есть шанс срубить за них большие бабки.
__________________________________________________________________________