Было два дела
1 - мошенники (или кто) у Долиной украли деньги
2 - Долина продала квартиру.
Я не могу уразуметь, почему суды рассматривают эти два разных дела вкупе. Их нельзя объединять! То, что Долина оказалась жертвой мошенников - это никак (!) не должно коснуться Лурье. Она купила квартиру честно, заплатила за нее деньги, квартира - её. Все. А Долина пусть разбирается через суд с мошенниками. Зачем путать?
Одни суды ссылаются и используют факты установленные другими судами потому, что факты зафиксированные приговором, который обязателен и пока не отменен,-обязателен для всех. Они не могут на него не ссылаться - таков закон.Ошибка ВС в том и состоит, что он переоценил доказательства уже получившие оценку в обязательном для всех приговоре уголовного суда, чего ВС не имел права делать в силу закона.Не случайно в тексте определения ВС, он, как черт ладана, избегает слова "приговор". а все вертит словом "заключение экспертизы".Выдернул заключение из приговора и делает вид что это заключение не получило оценку путем приговора и не обязательно в силу собственной недостаточности, а не в силу постановленного приговора. Фальшь есть и в возвращении квартиры Лурье. Ведь Лурье не просит вернуть ей деньги по недействительной сделке.А суд вправе присудить по гражданскому иску лишь то, что истец просит.А если не просит ?.Не имеет права. Здесь же никто и не просит. Поэтому решение ВС упречно и не в ладах с законом и правом. НМВ Сделка д.б. признана недействительной, а про возврат оплаты- одной только инициативы суда недостаточно. Надо Лурье формально заявить это требование (кстати можно вместе с убытками). Впрочем чтобы это понять надо быть специалистом.
Вот именно)) Никогда не пользуюсь их услугой. Знаю, что пришли только потрепаться и
естественно, выставить на главную своих...а там их ждёт "злой" пародист)
Главное, видно четверостишья, если в ЧС у него--- достаточно!)
"Хлеба" мне прибавилось...
Я не в обиде)
походу так и есть
я его стих критикнул
потом я оказался у него в ЧС и пошло-поехало
первая оценка была - 1 (кол)
потом видать стало противно от собственного дерьма
и начал прибавлять : от 4 до 7
ха-ха
Амбициозны видимо авторы, что поделаешь))
Я всегда считала этот сайт поэтическим и буду считать.
А социальным сайт пусть считают те, кто пришёл тут поболтать и
поддержать своих графоманов. Их тут уйма))
Так и есть.
Вот одна женщина люто ненавидела деревянные ложки.
И кашу гречневую ими никогда не ела.
Потом она сломала ногу...
Но это уж давно было. После она ещё работала закройщицей... В кинотеатр ходила...
Да... Такие вот дела.
Оценка 5/2. Пять за искренность (хотя, Вы ж всё придумываете) и мысль, 2 за исполнение. Как у Водорезовой, когда она танцевала с чувством, но без конца падала и спотыкалась. Если не согласны, можете подать жалобу в литературный комитет.
Стишок напишу позже, завтра. На предмет ветвистых мыслей на голове.
То не волосы, то не рога,
Встали дыбом на голове,
Стихотворная, ё, строка
Из меня проросла во вне.
Не корми меня, мама, с утра,
Не давай мне обед, жена -
Суверенность всего нутра
Моего от еды важна.
Мать попрятала всю колбасу,
И супруга не варит борщ,
Наконец-то, взрастил я в носу,
Поэтическую, блин, мощь!
Пятый месяц котлеток не ем,
Позабыл как выглядит суп
И уже стихотворением,
Забеременел сильно пуп.
Отощал... И теперь я готов
Поменять, и пупок, и рог
с расплодившимися кучей слов
На сметану и на творог.
))
Пребываю в некотором шоке, как же я далека
от реальной жизни. "Просто бизнес", хорошо герой этого произведения понял, что
сам должен себя спасти. Дай бог ему ещё долгих лет жизни!
Наталья, прочитала на одном дыхании!
Очень понравилось!
Спасибо, Татьяна. Скажу Вам по секрету, что Лёвушка - это я. Просто моя приятельница, Наталья Токарева, с которой мы редакторствовали какое-то время вместе ("Московский Комсомолец" и МЖКовская газета), предостерегла меня от данной публикации от первого лица. Было это в 2009 году. На самом деле, клиника считается одной из лучших, и её интересы строго охраняются. Могли и по кумполу настучать. Видите, я жива-здорова, правда, местами, но таблеток больше не пью и нитросорбиты в кармане не ношу, стоило только избавиться ото всех негативных проявлений пространства. Чего и всем желаю.
Завтра Рождество, буду петь в храме. Это счастье.
Рецензия короткая, но насыщенная и глубокая. Спасибо вам за ваш талант
Вы - лучший рецензент. Хочу спросить, почему вы здесь не в роли официального рецензента сайта
Так или иначе, вы - гениальный писатель
Гость21:37
Сто пудов. Михаил талантливый и умеет лаконично передать всю атмосферу личности.
Ха-ха... Если скажу, что я гениальный, то от меня последние друзья отвернуться. Этого делать нельзя. Люди созданы по-другому. Часть из них равнодушны, часть дружелюбны, а часть - просто исходят завистью. Я уже это испытал в Донецке.
Что касается сайта + рецензент, полагаю, что сразу обрушу на себя водопад критики. Планка моя к художественной литературе очень высока. Лично я не встречал людей, берущих ее. Зачем тогда портить любителям литературы их труды и надежды? Нет смысла. Если бы меня попросили, я бы помог кому-нибудь встать на крыло. Но таких просьб не было. Лучше я буду заниматься своими делами.
Спасибо и удачи!
В кинотеатр ходила...
Ничего не поняла, Татьяна !
1 - мошенники (или кто) у Долиной украли деньги
2 - Долина продала квартиру.
Я не могу уразуметь, почему суды рассматривают эти два разных дела вкупе. Их нельзя объединять! То, что Долина оказалась жертвой мошенников - это никак (!) не должно коснуться Лурье. Она купила квартиру честно, заплатила за нее деньги, квартира - её. Все. А Долина пусть разбирается через суд с мошенниками. Зачем путать?