Талантливо написанные откровения патологического ревнивца и маньяка в одном лице (это я об ЛГ). Либо стихо для раздела "Черный юмор". В любом случае стихо цепляет. Респект! Снимаю шляпу!
Дипломатия, Александр, и рядом не лежала с честностью. На то она и дипломатия. И сверхзадача лидера всякой из противоборствующих сторон - не добиться справедливости, но выйти из создавшейся ситуации с наименьшими потерями для себя, а в идеале, с какими-то бонусами.
На сегодняшний день то, что планировалось, как простая детская игра в шашечные вышибалы, превратилось в затяжную, сложнейшую шахматную партию, со многими фигурами и самыми неожиданными сюжетами. Не стоит обольщаться. Простого решения не будет. И даже задекларированная ничья не устроит ни одну из сторон.
А теперь, о главных бенифициарах не в меру затянувшейся партии. Первый, конечно, Китай. Такого влияния на Россию он не мог видеть даже в самых сладких своих грёзах, зависая на берегу реки, по течению которой традиционно отслеживал проплывающие предметы.
Далее, НАТО, чуть было не превратившееся в ООН, но неожиданно получившее второе дыхание.
Ещё, разумеется, сами США, умеющие вытопить жир из всяких блуждающих огоньков. Евроколхоз оказался в пролёте, ибо, со времени объединения, это его классическое место.
Самыми пострадавшими от ситуации оказались Россия и Украина. Но, и тут разница. Если после вероятного замирения, на тех или иных условиях, вторая будет пользоваться поддержкой заинтересованных в этом государств, первая останется не только без таковой, но даже наоборот. В долговременной перспективе это может значительно изменить геополитическую ситуацию в регионе, а следовательно обозначить новые очаги возможных напряжений.
Думаю, что нет.
Она не нужна никому. В т.ч. тем, кто ей пугает. Она не нужна Китаю. А с его мнением приходится теперь считаться. Она не нужна российскому истеблешменту, чьи детишки и родня зачастую проживают в точках анонсированных вероятных ударов. Да и себя, любимых они слишком ценят, чтобы не превращаться в ядерный пепел. Доживать век в бункере, на концентратах, они тоже не захотят. На яхте там не поплаваешь, золотыми часами не пофорсишь. Бенифициаров у подобной авантюры не будет. А следовательно, нафик.
Ничья? В 1979 году была первая война между странами соцлагеря. Китай вторгся во Вьетнам. В результате, вьеты, при поддержке Советского Союза, чайнизам наваляли. Потери у Въетнама были большие и человеческие и материальные. Китайцы оставили во Вьетнаме танковую армию. В итоге, обе стороны пустились убеждать свои народы в победе. Вьетам это сделать было проще. Они прогнали китайцев. Но и те, сбежав, умудрились приписать себе одоление.
Бестолковый Кутузов вдрызг прос...ал Бородинское сражение, сжёг Москву. Благодарные потомки, вместо осинового кола, вознесли Голенищева до небес...
Запомните, а лучше запишите: Самое распоследнее поражение любой из сторон будет подано народу под видом победы.
«В 1979 году была первая война между странами соцлагеря. Китай вторгся во Вьетнам.»
Я думаю, что ваш пример не подходит для сравнения. Причина конфликта нашлась, и мудрость победила. Я специально поинтересовалась в википедии историей этого столкновения. И сделала вывод, что Китай способен был признавать свои ошибки, и учиться на них. А также менять мнение таким образом, чтобы в будущем не наступать на те же самые грабли. Я не стану тут расписывать дословно всё, что понимаю. Но предложу вам лично поискать ответ… Дам вам пару ссылок… «В середине 1980-х годов НОАК отказалась от теории народной войны и обратилась к локальным конфликтам и современным военным технологиям. В 1988 году были созданы первые [color=var(--color-visited,#6a60b0)]войска специального назначения Народно-освободительной армии Китая, придерживавшаяся новой доктрины. «НОАК подчиняется не прямо партии или правительству, а двум специальным Центральным военным комиссиям — [color=var(--color-visited,#6a60b0)]государственной и [color=var(--color-visited,#6a60b0)]партийной. Обычно эти комиссии идентичны по своему составу, а термин ЦВК употребляется в единственном числе. Пост председателя ЦВК является ключевым в системе государственного управления. В последние годы его обычно занимает Председатель КНР, но в 1980-е годы ЦВК возглавлял [color=var(--color-visited,#6a60b0)]Дэн Сяопин, который фактически был руководителем страны (при этом он никогда не был ни Председателем КНР, ни премьером Государственного Совета КНР, а пост генсека ЦК КПК он занимал ещё при Мао Цзэдуне до начала «Великой пролетарской культурной революции»). Думаю разберётесь с причинами…
« В итоге, обе стороны пустились убеждать свои народы в победе. »
Не смогла найти более точную информацию об этом. Кто кого и в чём переубеждал остаётся для меня не ясным.
«Вьетам это сделать было проще. Они прогнали китайцев. Но и те, сбежав, умудрились приписать себе одоление.»
Начну с того, что давайте посчитаем сколько лет прошло с тех пор? С начала девяностых прошло тридцать четыре года. Лидеры этих стран смогли… Даю вам ссылку из источника всеобщей информации:
«Китай и Вьетнам, продолжил Си Цзиньпин, имеют общие идеалы и убеждения, а также общее будущее. Си Цзиньпин напомнил, что он и Нгуен Фу Чонг совместно объявили о создании китайско-вьетнамского сообщества единой судьбы, имеющего стратегическое значение, тем самым открыв новую главу в двусторонних отношениях в новую эпоху. Он выразил уверенность в том, что это принесет еще большую пользу народам обеих стран, внесет позитивный вклад в обеспечение мира, стабильности и развития в регионе и за его пределами.
Председатель КНР констатировал, что модернизация в китайском стиле предоставляет беспрецедентные возможности странам по всему миру и будет способствовать усилиям Вьетнама по ускорению индустриализации и модернизации.
Китайская и вьетнамская экономики значительно дополняют друг друга и тесно связаны, указал Си Цзиньпин, отметив, что подписание плана сотрудничества по сопряжению инициативы "Пояс и путь" и стратегии "Два коридора и один экономический круг" открыло новые перспективы для расширения практического сотрудничества между двумя странами.
Председатель КНР заверил, что Китай будет импортировать еще больше высококачественной вьетнамской продукции, укреплять связи с Вьетнамом в области производственно-сбытовых цепочек, упрочивать взаимосвязанность и расширять сотрудничество с Вьетнамом в таких новых областях, как возобновляемые источники энергии и цифровая экономика…»
«Запомните, а лучше запишите: Самое распоследнее поражение любой из сторон будет подано народу под видом победы. »
Потребности народа не меняются. Все и всегда будут хотеть жить в мирном времени. Никто не сможет заставить народ отказаться от мира. Наша планета - это и есть мир. Весь мир. Отказаться от мира - значит отказаться от самой жизни.
Перечитайте внимательно процитировнные вами выдержки из Си. Там прямо говорится об экспансии. Ответных, вьетнамских заявлений вы не найдёте. Для справки, Китай до сих пор считает территорию Вьетнама своей, и Вьеты хорошо это знают. Лет десять назад, китайские компании пытались зайти на Вьетнамский рынок. Народ вышел на демонстрации протеста, и китайцы отъехали не солоно хлебавши. Вьеты любят Китайцев примерно как японцы, которые китайцев люто ненавидят )
Нужно хотя бы поверхностно знать историю, чтобы понимать: Китай всегда был огромной империей и транслировал свою культуру на соседние, мелкие по сравнению с ним, страны. Точнее, культура Китая была примером для стран, появившихся значительно позже. Соответственно и был угрозой.
Победа маоистов, с помощью тогда могучего СССР, в конечном счете превратила нищий и отсталый Китай в мощное государство, претендующее на противостояние со США.
Понятно, что угроза соседним странам возрастает и возрастает неприятие к китайцам.
Таиланд исторически крепко завязан с США, во Вьетнаме чайнизам не светит. Камбоджа единственное государство региона, где китайцам не только дали известную свободу бизнеса, но и заручились самыми дружескими отношениями. Просто, Кампучия, после преступника Полпота осталась в полных руинах. Китайские инвестиции меняют облик страны с завидной быстротой.
Судя по всему философия Китая: экспансия не войной, а деньгами. Разумно. Не хочешь оказаться под Китаем - сопротивляйся, находи пути развития собственной экономики.
Кинунену чихать на проблемы своей собственной страны! ВСО его не колышет. Вот уже АТАКАМСы летят в Брянскую область и, по слухам в СМИ, сносят арсенал, а в 600 метрах от него городок с населением в 20 тысяч человек. И это первый удар по территории России. Никто не поручится, что последний.
Но что там, как там и что будет завтра в России - никакого интереса нашему Кинунену.
Зато арабо-израильский конфликт лишил его сна и аппетита.
Психика человеков непостижима. Ничего не понимая в истории ближневосточных конфликтов, казалось бы, вменяемый человек не может выскочить из колеи навязчивой мысли усадить за стол переговоров арабов и евреев.
Самое смешное, что такие переговоры идут уже не один месяц. Посредник в них бывший помощник Госсекретаря США Амос Хохштейн.
А наш Кинунен продолжает однообразно куковать одно и тоже!
Гость 06:25 (1)
Чего же вас-то Россия так напрягает, не с кем поболтать на исторической родине стало...
Всё куда проще, Галина. Александру, как истинно русскому интеллигенту, неймётся обозначить свою принципиальную гуманистическую позицию. В то же время, он опасается, как истинный русский интеллигент, даже собственного отражения в экране ноутбука. Его аппелирование к арабо-израильскому конфликту не более, чем отвлекающий манёвр, де, не о нас это, а в общем. Подобная тактика описана у А. Аверченко в рассказе "Корибу".
Наверное Вы правы.
Своих-то критиковать спаси Бог!
Так наш интеллигент использует эзопов язык? )
А не честнее ли вообще не затрагивать тему, если писать о ней нельзя?
Уж если моральная девственность не дает человеку покоя - то можно, И НУЖНО, писать о гражданской войне в Судане! Третьей подряд с 1980 какого-то года.
Там не просто кровь течет реками, там настоящий голод. Со смертями детей, женщин, мужчин, всех! От ГОЛОДА.
В это время несчастные палестинцы Газы записывают и выкладывают в ютуб ролики, в которых разбирают продуктовые посылки гуманного Запада, брезгливо и гневно отбрасывают нормальные продукты и требуют то, что они любят!
Сейчас, СЕГОДНЯ(!) гуманитарная помощь завозится огромными трейлерами в Газу, разворовывается хамасниками, потом всё продается, вместо бесплатной раздачи! И пачка сигарет продается по 1000 долларов. Я не ошиблась: ТЫСЯЧА долларов за пачку. 50 долларов одна сигарета. И это ПОКУПАЕТСЯ!
Господин Кинунен! Оплачьте еще раз несчастных палестинцев! Я не знаю никого в мире, способного отдать тысячу долларов за пачку сигарет.
Кроме жертв злых евреев в Газе.
Я имею в виду также арабо-израильский конфликт.
Насчет несовместимости дипломатии и честности не согласен: в перспективе государство гораздо больше выигрывает при проведении честной дипломатии.
Есть глухота, а есть тупота авторская.
"Отдавай-ка землицу Алясочку." Землица - суть субстанция, а не географическое место.
"Отдавай-ка родимую в зад." Тут, перед словом родимая, явно просится запятая, а автору - хороший пинок в обозначенное им (ей) место )
А может быть стоит сделать вывод: потому, что наши почитаемые классики сделали немало ляпов они и не стали явлениями в мировой культуре? Пушкина, Лермонтова, Маяковского не знает никто за рубежом б.СССР, кроме славистов. А вот Гейне, Мицкевича, Шекспира, Гёте, Шелли , Байрона .... знает весь мир.
Лихо распевать "отдавай ... взад" (вместе или раздельно написанные) - ну вот это и есть наша культура.
А чо? Нам надо - продадим(!!). А потом передумаем - можем потребовать: отдавай взад! Просто так отдавай, мы передумали! И если не отдают, значит уроды они и враги!
Я пока ищу переводя для своего ТГ-канала ЕЖЕДНЕВНИК ПОЭЗИИ уже у двух авторов-иностранцев встречал отсылки к Мандельштаму. Один был поляк, кто второй - уже не помню. Вообще, есть языки с которых легко читается русская поэзия - словенский, например. Болгары читали. Но в целом - да, тут есть вопрос: русская поэзия не ворстребована на Западе. Может быть, она не достаточно самостоятельна, чтобы быть интересной, как, ннапример японская или китайская? Более-менее известен Бродский, так он порой и писал на английском. Известен Пастернак, но благодаря Доктору Живаго... А так - Достоевский и Тургенев, конечно, забивают.
На Западе, да и на Востоке, есть слависты - люди изучающие русскую культуру. Понятно, что они знают наших классиков.
А то, что в массе не знают никого из русских писателей-поэтов, так спросить нас: назови самых известных классических писателей, поэтов Китая? Японии? Индии? И всё, мы поплыли.... А уж культура Китая, пожалуй, самая древняя из ныне живущих.
Рабиндраната Тагора помню, имя помню, убей Бог - не читала ничего из него! )
Если человек получил образование, не связанное с изучением культуры, то и ожидать нечего.
Да не все знают Басё. Помните кто ввел моду на хокку и танка в СССР? Владимир Ворошилов! Автор "Что, где, когда".
Низами и Фирдоуси - знаем ИМЕНА. Убей хоть кого из людей, не изучающих восточную поэзию, никто двух строк не прочтет наизусть или не назовет самые выдающиеся произведения.
Хаяма - знают. Это правда. Писал коротко и душевно: с кем пить стоит, а с кем нет!
Поэзия трудно переводится. Толстого, например, с не к ночи помянутым Достоевским, знают во всём мире. И ещё многих прозаиков. Со стихами сложнее. Попробуйте перевести того же Фета. Ничего не получится. Всю музыку его строк переводом смоет. Пушкин, наверное, единственный пример удачного импортозамещения. Он адаптировал западную литературу к российскому потребителю, а именно, создал новую русскую литературу на её базе. Пушкин - не для мира. Зато, для России, он действительно - всё. Лермонтов копировал Пушкина и переводил немецких поэтов. Жуковский тоже, кстати.
Он адаптировал западную литературу к российскому потребителю, а именно, создал новую русскую литературу на её базе
А ничё что Пушкин писал стихи - сказки с рассказов русской няни? Какое такое западное влияние,
когда вся Европа была в услужении Российской Империи? Тем более , хорошо писать о страдание народа,
когда тебе стелет постель служанка. ( Про Некрасова речь) И запомните, что Ленин нас познакомил
с Пушкиным, дав буржуазное образование народу.
Пушкин изучал латынь в лицее и переводил Горация. Известный "Памятник", в том числе.
Про Европу в услужении Российской Империи расскажи своему доктору. Он пропишет таблетку )
Так же доктор расскажет, что российские монархи женились только на западных принцессах,))
Куда ни плюнь, а на западе одни выходцы монархии из России)
Кто спорит о том, что Пушкин изучал и другие языки?
Но образование таки народу дал Ленин - буржуазное)) Вот почему про Ленина всякие
небылицы пишут англосаксы...))
Я знаю одно, что русская буржуазия была замешана на западных основах, но это не значит, что
цари с западной элитой скрещивались только, главное для кого что писал.
Те, кто жили на Руси писалось для здешней буржуазии, это потом Ленин дал народу
буржуазное образование. Народ раньше не знал Пушкина, даже читать не мог))
И пожалуйста, делайте живую ссылку...никто не будет загружать вашу ссылку в яндекс или
в гугл))
У вас какой-то чрезмерный схематизм. Какая буржуазия при Пушкине, помилуйте... Русская культура, пожалуй, так и не была буржуазной - не успела. Дворянско-разночинной она была, да. Но даже дворянская культура проникала в народ. Русская народная песня "Коробушка" - это ведь Некрасов. А "колокольчики мои" - Толстой. То есть даже в деревню попадало. А уж городская культура вбирала в себя еще больше.
Пушкин - не только поэт. Андре Жид был неплохим популяризатором Пушкина во Франции. Но не стихи, да... Онегина вообще нет смысла переводить на европейские языки, это сугубо наша вещь.
НИКТО из интеллектуалов не знает Толстого. А уж если уточнить, что писателей Толстых было три - не каждый славист устоит на ногах.
Достоевского знают только тем, что он написал про загадочную русскую душу. Произведение "Преступление и наказание" - знают, точнее на слуху у редких любителей литературы. Ничего другого из Достоевского не назовут.
Пушкина в Израиле называют Фошкиным, потому, что в иврите "П" и "Ф", "О" и "У" - одна буква. ) То есть прочесть можно и Пушкин, и Фушкин, и Пошкин, и Фошкин! )
Лев Толстой, скорее, был известен, как общественный деятель. С его критикой церкви, потом скандал с отлучением. Толстой со своим учением непротивления злу, скажем, тоже вторичным, стал фигурой известной в Европе как изрядный чудак.
По-моему он был единственным живым автором уже изданных романов к началу 20 века в России?
Я читала про эпопею выдвижения Толстого на Нобелевскую премию и хроническое не присуждение.
Мне очень больно знать, что в России Л.Толстой заменил философов своим тупиковым учением. Жаль, что он стал фейковым, как говорят сейчас, маяком для проснувшегося общественного сознания России в ее переломный исторический период.
Его интеллектуальное чудачество тоже отчасти виновато в историческом повороте 1917 года, хотя с 1910 года его уже не было в живых.
Мой приятель из Малайзии, этнический китаец, знает Толстого Льва Николаевича, не Алексея и не Константина. Я, пусть и не славист, но, люблю всех трёх настолько, что даже не путаю ) Достоевский был кумиром Ницше, которому было столь параллельно на загадочность русской души, что вы и представить не можете. От того, как в Израиле называют Пушкина, он ни лучше, ни хуже не станет )
Вы меня поразили насмерть: ВЫ знаете всех трех Толстых и не путаете??? Кто бы мог подумать? Вы же воспитаны в камбоджийской культуре и русский язык у Вас второй или третий, вовсе не родной?
«Ещё несколько недель назад я не знал даже имени Достоевского. При случайном посещении книжной лавки мне бросились в глаза только что переведённая на французский язык книга L` esprit souterrian ("Записки из подполья") – столь же случайно было это со мной, в возрасте 21 года с Шопенгауэром и в 35 лет со Стендалем! Инстинкт родства (или как его ещё назвать?) среагировал моментально, радость моя была чрезвычайной...»
Это слова Ницше. Случайное знакомство! )
Это тоже слова Ницше: "...я высоко ценю Достоевского как ценнейший психологический материал, какой я только знаю, — я неожиданным образом благодарен ему, как бы ни был он противен моим глубочайшим инстинктам".
В Израиле в Яффо, это часть города Тель-Авив, есть улица Пушкина. Так что Израиль в лице выходцев из России увековечил его имя. Но жители этой улицы называют ее улица Фошкина, потому, что в школе из русской литературы говорят о Достоевском и Чехове. Всё. Достоевского именно Ницше и прославил на весь мир! )
Да. Из аутентичного в русской культуре только лубок и матрёшка. Всё остальное, как и родимый автопром, мода, сериалы, музыка, даже религия... передраны с западных образцов. Кто против, пусть приведут примеры. Если ошибся, признаю неправоту. Только, не приведут. Нет примеров.
По поводу того, что повтор не может быть лучше оригинала - мысль спорная. Чисто логически, что угодно можно улучшить.
Не-а. Матрешка - копия японской куклы. И появилась матрешка в России не в древние времена , а в 19 веке...
В кулинарии, насколько я читала, русский - хлеб из кислого теста и пироги, то есть то же самое тесто с начинкой из чего-то: рыба, грибы, каша.
Что-то я ничего не слышал про японскую матрёшку в любом воплощении.
В кулинарии не разбираюсь, но, чисто эмпирически, выделяю русскую кухню из других кухонь, как имеющую явные отличительные особенности.
Читайте. Я искала русское в матрешке, сарафане, балалайке, самоваре. Увы... заимствовано всё.
Это нормально, если не впадать в ультра патриотизм: мы изобрели всё!
Русская кухня - симбиоз заимствований окружающих народов. А высокая русская - комплимент французам, итальянцам, немцам (колбасы).
Ну, ладно. Русская нация относительно молода. Никаких развалин великих городов, кроме деревянных городищ, скульптуры и архитектуры, кроме аналоговых, старинных письменных источников, кроме "Слова", да не столь уж и древних берестяных грамот. Любители искать то, чего не теряли, твердят об утраченных артефактах, что нелепо. Что-то китайская культура, японская, греческая... нифига не утратили. Где не копни - сплошь артефакты. Иных цивилизаций уж и в помине нет, а свидетельств - умотаться. Тут тебе и кладка полигональная и храмы в джунглях и геоглифы и пирамиды и мало ли что ещё. Но, это - положим.
Еврейский народ очень древний. Просто, реально древний. Однажды он лишился, и на долго, собственной земли, но, продолжал фигурировать в важнейших культурных источниках. Вопрос залу: А чему такому в культурном плане дал начало еврейский народ, что стало достоянием всего человечества? Отдельных гениев еврейской национальности мы не берём. Важны именно общие культурные отправные вехи.
Гость 07:48 20.11.2024 (2)
1
Еврейский народ очень древний. Просто, реально древний. Однажды он лишился и на долго собственной земли, но, продолжал фигурировать в важнейших культурных источниках.
Евреи в понятие народ не вписываются. У евреев никогда не было "своей земли". Евреи - это племя кочевников приспособившееся оказывать услуги влиятельным людям и получающим от них определённые льготы
Известно, что с древних времён, евреи под свой контроль брали некоторые отрасли: изготовление драгоценностей, часов; сбор налогов; ростовщичество и по мелочи скорняки, закройщики, сапожники, самогонщики; песни и музыканты и т. д.
Говорят и религию придумали евреи...
Евреи изначально не могут жить сами по себе им необходим народ, который будет покупать у них всё их поделки, потому что этим сыт-то сам не будешь.
Гумилёв однозначно называе евреев химерой. Я не знаю плохо это или хорошо. Может быть не совсем точно отражает сущность еврейской общность. Но, то, что евреи это не народ, должно быть очевидно по тем признакам, по которым мы отличаем один народ от другого:
1. Территория постоянного обитания;
2. Язык;
3. Ведение хозяйства, обеспечивающего независимость от других народов;
4. Идеология;
5. Внешние признаки.
Этак мы далеко зайдём в подобных оценках. Взять себя, любимых по пунктам.
1.Территория постоянного обитания заметно скукожилась после распада Союза. И это мы говорим о русских. Советский же народ, и вовсе приказал кланяться.
2. Язык. Ну, язык на месте.
3. О независимости от других народов, в плане ведения хозяйства, остаётся лишь мечтать. Не то, что станка или машины сами сделать не можем. Вешалки сами не согнём, стельки не вырежем...
4. Идеология, как настроение у биполярника, меняется с плюса на минус и обратно. До того доменялись, что ходим вовсе без идеологии. Исчем )
5. Внешние признаки. Здесь вовсе грустно. Нет у русских внешних признаков, настолько все перемешались с тех пор, когда были советским народом.
Заедьте в ЮВА. Здесь сразу видно где кхмер, где лаосец, где таец, где вьетнамец, хотя живут чуть ли не друг у друга на голове. В РФ в одном подъезде - и чёрные и рыжие и лысые и бородатые, и в крестах и в куполах и в хиджабах... и все русские )
Вот еврея сразу видно, а если не сразу, то с возрастом. Не спора ради, но истины для... признаков народа, по сравнению с русским, у еврейского несравнимо больше )
Гость 06:24 (1)
Я здесь не отстаиваю чистокровность русского народа. Я говорю о том, какую общность людей можно называть народом.
Ваше рассуждение:
"3. О независимости от других народов в плане ведения хозяйства", неверное. При чём здесь автомобили?
Чукчи — это народ? Пигмеи — это народ? Да! А автомобилей у них отродясь не было. Они жили, живут и будут ещё тысячи лет жить и не тужить. У них есть всë, чтобы вести своеобразный образ жизни, им другие народы для этого не нужны.
И это именно потому, что они живут оседло на «своей земле».
А евреи — племя кочевников, живущее за счёт других народов. Для народа оседлость является народообразующим фактором, а для племени — другие народы, за счёт которых они живут.
Почему евреи так похожи друг на друга? Да потому что избавляются от всех непохожих особей. Они как бы очищают племя от тех членов, которые не соответствуют определённым критериям. Условия для желающего стать членом племени такие, что далеко не каждый может им соответствовать.
Гумилёв пишет, что евреи — это скорее единомышленники, нежели родственники.
Именно по той же самой причине «русские» так различаются, что критериев отбора не существует. Русская нация формируется стихийно, еврейское племя — сознательно.
Поправил бы "стихийно" на "бессознательно". Я не даром привёл пример ЮВА. Могу ещё китайцев пример привести. Они, как и евреи, вступают в браки традиционно со своими. Исключения крайне редки. Сознательность здесь не пляшет. Просто, у всех древних наций традиции - в генах. Молодые нации, такие как русские, американцы, не имея зависимости от традиций, легко сходятся с кем попало, оттого ни внешних, ни культурных отличий, как народ, почти не имеют.
Эксперимент с "советским народом" и последующим распадом Союза, показал это наиболее ярко. Самобытность республик-сателлитов осталась почти незыблемой, тогда как русский народ легко взял за основу европейские ценности и остаётся аутентичным только в деревнях да медвежьих углах.
Ваши претензии к еврейской нации, как носителю признака народности, считаю субъективными и оспаривать не буду. Ежели вы хотите так думать, это ваше право )
У еврейского народа не было государства, а потому и народа не было.Оттого и ничего национального и не создали.Ковчег завета (государство) отдали вот и негде было им собирать духовные и культурные ценности.
Ковчег Завета - это ПРЕДМЕТ! Хранилище каменных скрижалей, на которых Создатель огнем выжег слова Торы. )
Ковчег Завета евреи несли на носилках, когда 40 лет шли по пустыне.
Государство ОТДАТЬ невозможно! )
Когда видите еврейскую тему - выпейте раствор соды, это предохранит Вас от изжоги , а фабулян от Вашего первобытного антисемитизма.
Драсьти! Евреи дали миру Тору - Ветхий Завет, на основании которой появилось христианство. И мусульманство тоже.
Всё европейское искусство имеет свои корни в Ветхом Завете. Музыка, живопись, архитектура - всё основано на образах и сюжетах из Ветхого Завета, архитектура развивалась в том числе ради строительства культовых сооружений.
Европейская наука развивалась в лоне монастырей.
Один выходной день в неделю - еврейская культурная традиция. Юбилей - еврейская традиция и само слово -из иврита. Это так, сразу и без обдумывания.
Вся европейская культура - на основах и традициях классики Древней Греции и Древнего Рима и Торы.
Прошу прощения, конечно, но ни торы, ни ветхого завета в Азии встречать не приходилось. Здесь, как бы буддисты с индуистами проживают, коих большинство в мире, не считая китайцов, которые верят в приметы древней своей культуры, параллельно являясь атеистами. Если хотите поговорить с мусульманами за тору, то я вас умоляю, что они вам ответят )
Всё европейское искусство имеет корни в эллинистической культуре, откуда оно родом. В различных произведениях искусства нередко обыгрывались мифологические сюжеты. И если раньше они были исключительно языческими, то, с легализацией христианства, всё чаще заменялись на актуальные. Музыка и живопись - однозначно мимо. Это из Греции и Рима. Архитектура? Смело конечно. О какой аутентичной архитектуре вообще могла идти речь в государстве, где сначала строили римляне, а потом кочевники. Просто укажите, какое здание в Израиле сохранилось со времён до римской колонизации.
Юбилей - не искусство и не культура. Кроме того, не известно, отмечались ли юбилеи у других народов.
Кто первый придумал семидневную неделю вообще неизвестно. А то, что отдыхать когда-то нужно, понятно всякому )
Вы не забыли: евреев ДВЕ ТЫСЯЧИ лет не было на территории Израиля? С 63г. до н.э. Римская империя колонизировала Израиль, точнее Иудею. В Иудее существовали университет! За его существование евреи боролись с администрацией Римской империи.
"Стена плача" - это остатки Второго Храма, разрушенного и сожженного римлянами. До сих пор ученые поражаются технологии обработки камня в кладке оставшейся стены Храма. Под Храмом остались такие строения - это тема отдельного текста.
Западную стену Храма не разрушили из-за мистического страха - те, кто разрушил и сжег Храм погибали внезапно и страшно.
Крепость Мосада, остатки синагог в Капернауме и Тивериаде. Все здания из камня, сейчас - сохраняемые руины.
Существует много артефактов в виде, в частности, мозаичных полов с еврейской символикой. ВСЁ еврейское было разрушено за две тысячи и сто лет! Осталось очень мало от цветущего государства Иудея.
Камбоджу, Китай враги захватывали? Людей полностью изгоняли на пару тысяч лет? )
С мусульманами "за Тору" разговариваем легко и спокойно! Идиотов-экстремистов за мусульман я не считаю. Идиоты есть и у иудеев, и у христиан. Про ЮВА не знаю. Возможно там все имеют ангельскую природу.
Более того, когда не было у евреев специалистов по обрезанию, они ходили к мусульманам и те вполне кошерно делали то, что их просили! ) И помолиться верующие евреи заходят в мечети, если нет синагог, это тоже было вполне кошерно и для евреев, и для мусульман всего век тому назад.
Речь не о том, что у еврейского народа не было своей архитектуры. Была конечно. Только, влияния она не имела на современную, ибо была разрушена и замещена римской. Я вовсе не принижаю влияния евреев на культуру и науку. Даже наоборот, всегда акцентирую его. Только, "Платон мне друг, но истина дороже" )
С Камбоджей чего только не происходило. А к великому Ангкор Вату нынешние кхмеры имеют такое же отношение, как современные египтяне к пирамидам. Камбоджа хороша тем, чем хороша. Не на своё она не претендует )
Можно по-всякому относиться к моим словам, но факт остаётся, фактом. Доминирующим на планете было и остаётся влияние западной цивилизации, взявшей начало в греко-римском мире, преемнике утраченной пракультуры. Культуры Индии и Китая, при всём уважении, являются ныне факультативными. Восток, подобно губке, впитывает все западные культурные и научные традиции, обрабатывает, адаптирует и выдаёт новые интересные решения. Это предельно здоровая тенденция, ибо отбрасывается всё ненужное, а креатив органично ложится на местную культуру. Например, грузовички в Азии все в в вырезанных автогеном узорах по металлу, в цветных ленточках, платочках и цветочках. Не на волах же раскатываться, гордясь своей аутентичностью )
Сомневаться во влиянии евреев на мировую культуру - ну, это, мягко говоря, странно.
Численность классиков философии, литературы, музыки, балета, науки - еврейские имена во много раз превышают удельный вес евреев в численности населения мира.
Самый банальный пример - список нобелиатов.
Ни одна нация не дала миру так много, как еврейская, и ни одна нация не преследуется так миром, как еврейская. Такой удивительный парадокс.
В молодости я хохотала, когда наблюдаемые в моем окружении приматы, людьми называть их сложно, ненавидевшие евреев до пены изо рта, готовы были убить любого, кто помешает им видеть на сцене Райкина, молодого Хазанова, да что перечислять, весь цех юмористов, за редким исключением - евреи.
Вдругорядь говорю, что "отдельные" евреи весьма и весьма талантливы и даже гениальны. С тем, что их большинство таковых в среде деятелей науки и искусства, вряд ли возьмётся спорить даже самый заядлый антисемит. Но... они не выступают от имени нации. Напротив, чаще шифруются, как шпионы, изменяя имена и фамилии. Вот оно шта. Это и даёт право утверждать, что еврейская нация, как нация влияния на мировую культуру не имела в каком-то особом выражении.
Понятно, что наречие. Да, только... группа Расторгуева, прежде чем оседлать коммерческого квази патриотического конька, позиционировалась, как неформальная, полу-бандитская. Были в девяностых такие организованные гопники, "любера". Назывались они, по месту дислокации, городу Люберцы, что под Москвой. У них и униформа даже была своя - широкие штаны в крупную клетку и что-то вроде телогрейки или бушлата сверху. Именно в таком прикиде и выступала группа, покуда не сменила масть. Потому-то, образ лидера группы исторически ни с какими наречиями не ассоциируется, зато с задом - во весь рост )
Насчёт полубандитской группы... Вообще-то, прежде, чем создать группу "Любэ" под руководством
И, Матвиенко, Растогруев пел и играл в известных ВИА. Возможно, в свободное от репетиций и
выступлений, они занимались полубандитизмом), но слухам я не доверяю.
Идея с униформой принадлежит Пугачёвой. Расторгуев не злоупотребляет униформой:
надевает, когда исполняет патриотические песни. А этих песен требовало время с тем кавардаком
и беспределом, что набирали силу в стране.
Что касается ляпов в песенных текстах, то они были во все времена, даже у талантливых поэтов.
Думать можно и нужно. Вопрос, о чем думать? О том, что в телевизоре или у подъезда?
У подъезда не интересно - ничего не изменится, все об этом знают. Значит думать о том, что в телевизоре.
А в телевизоре что? Что не около подъезда.
В результате - возле подъезда застой, а что в телевизоре - тебе не помогает даже здоровье поправить.
Вопрос: о чем думать?
Вы описали типичную картирну для многих семей. Так бывает, было и будет.
Поэтому, детям еще давно сказал: я за себя побеспокоился, за вас тоже, а теперь давайте будем взаимно вежливыми.
И чтоб никакого насилия! Так проще. И ни у кого не будут болели души, а совесть не превратится в тряпку.
Вы мне ничего не должны, я - вам, все по взрослому. И знаете ли, все стороны довольны..............................
Как и гостеприимство всегда на высоте.
Как-то не очень по-русски. Но главное, безусловно, что у вас все стороны довольны. Только...вы лично действительно довольны или "так проще", как вы и написали?
Так проще. Что не по русски, так ничего и не осталось от наших традиций.
Дети и внуки живут в 21 веке, а я головой еще в 20-м.
Они в городе - я в деревне, оно им надо, привыкать к другому быту? А работать где, кем?
У них своя дорога, как у меня была в молодости, зачем их к себе привязывать?
Поэтому, никакого насилия, достаточно того что нас изнасиловали.
Я действительно всем доволен - дети в порядке, я тоже. Что еще надо для счастья?
А если понадобится мед. уход, буду платить, но на детей этот груз не навешу, не хочу насилия над ними, чтоб каторжанами себя не чувствовали. И чтоб неприязни потом не было к родителям от усталости и обязанностей - не хочу себе врать.
У них давно своя жизнь и вторгаться туда нельзя, здесь не до сентиментальностей.
Это очень тонкая тема, которую вы затронули и у меня свое видение.
