Партия не может называться «Матушка Россия». Название партии должно соответствовать какому-либо политическому течению: демократическая, коммунистическая, монархическая и т. д.
Думаю, есть даже и перечень всех политических партий.
А второе, почему ваша идея несостоятельна, это то, что всеми партиями руководят из единого центра.
Партии — это не самостоятельные образования, а элементы политического управления народом. Все партийные деятели находятся на должностях, утверждённых сверху, и говорят то, что им велено из этого верха.
Попытку изложить и рассмотреть чрезвычайно сложный вопрос сильно подпортили высказывания вроде этих: - Сочинения придумщиков истории... ничего кроме презрения вызвать не могут. - бред шизофреников - идиотские выводы
Ну и относительно того, кто на кого готовился напасть: - "Наших солдат не учили обороне, выходу из окружений" - "Не к той войне готовились." А к какой тогда - к наступательной? Так именно об этом Суворов и говорил. И не он один.
Гость12:33 11.06.2026(1)
Джуга, всё не так, как Вам думается.
Ответ на вопрос 1. Эмоции автора простительны, их никто не отменял.
Ответ на вопрос 2. Нет, планировалось, что напавшего быстро выгоним за границу и уйдём воевать на его территорию.
Эмоции автора простительны, их никто не отменял ====================================== Тогда следовало бы определиться: 1. Это сухой анализ или это эмоции? 2. Это знания и факты или это вера? И тогда все встанет на свои места. ---------------------------------------------
планировалось, что напавшего быстро выгоним за границу и уйдём воевать на его территорию ====================================== Да, все так. Только сначала надо суметь отразить атаку противника. И уметь это делать. И это не контратака и не встречный бой, а оборона.
обороне не учили ======================== Так об этом и речь. Зато учили рассекающим и проникающим вглубь территории противника танковым клиньям. И танки имели не только катки и гусеницы, но и колеса - для максимально быстрого передвижения по хорошим европейским дорогам. И если это учитывать, а также то, что огромное количество войск, баз и аэродромов были размещены у самой границы, то что тогда планировалось - оборона или наступление?
Я так понял - роль золотой рыбки вы отдали Абрамовичу.
Абрамович "на посылках" у старухи, не ведающей, что лафа скоро кончится и она, захотевшая слишком многого останется вновь у разбитого корыта?
Не назовёте имя старухи?
Вы заметку Свидерского читали?
Там черным по белому:
Но вот какой пример вышел в недавней и новейшей истории. Будто бы послал наш законный президент Путин ихнему незаконному как бы президенту Зеленскому послание.... гонцом, почему то был назначен «известный бизнесмен» Абрамович!
Моя реплика - ответ на этот пассаж.
Гость21:10 11.06.2026(1)
Ой, как некрасиво заниматься подтасовкой.
Полностью коммент Валерия выглядит так.
Но вот какой пример вышел в недавней и новейшей истории. Будто бы послал наш законный президент Путин ихнему незаконному как бы президенту Зеленскому послание. А может наоборот - только гонцом, почему то был назначен «известный бизнесмен» Абрамович!
Чушь не мели, "гость". Вместо несущественной информации, какого-то предположения (а может быть) поставлены три точки с целью экономии места.
Какие задания мог давать порядочный человек, законный президент Украины, Владимир Зеленский коррумпированному прислужнику Кремля, находящемуся поэтому в том числе и под украинскими санкциями?
Даже Свидерский высказал по этому поводу "предположение".
Включайте мозги хоть иногда.
Гость17:57(1)
с целью экономии места.
На двух словах, полностью изменяющих смысл сказанного?
Продолжаете юлить?
Вы пытаетесь отстоять свое право толковать сказку-так у вас его никто и не оспаривает. Только вот приемы, которые вы используете в полемике характеризуют вас как мелкого вруна (цитаты подчищаете).И тут уже ни я, ни рыбка, ни Пушкин не виноваты.Сами вы себя и опарафинили, как спорщика. Однако в одном вижу вы согласны со статьей -с какой стороны ни взгляни- Абрамович это фигура не вызывающая доверия ни у одной из сторон,а стало быть на одном гектаре за компьютером с ним садиться не следует.Чего и вам от души желаю.
Роли в этой сказке примеряет каждый по своему разумению. Мне ж боросилось в глаза что старушка значение своего посланника считает показателем высшей степени своего собственного величия.- "Чтоб сама Золотая рыбка была у меня на посылках".Из сего вывод,что по слуге и о господине судят, а потому надо выбирать себе слуг и посланников достойных уважения.Сие бы надо уразуметь нашему МИД и Президенту. А Зеленскому кого ни назначь в послы - будет много.После возвеличивания нацистких прислужников и сноса памятника М Булгакову,что спросить с этого "патриота".
Причем здесь это многословие.
Не виляйте хвостом.
Есть сюжет, где баба сварливая хочет иметь "рыбку на посылках".
Рыбка, по Вашему мнению - Абрамович, Поэтому и сварливая Баба, что в итоге останется у разбитого корыта - должна быть тоже названа. Хотя это излишне. Всем и так ясно, кого Вы имели в виду.
Я тоже рада Вас слышать, Вячеслав. У меня всё нормально. Почти всё время занимают заботы о подрастающей внучке. Так что, не до стихов пока))
А "Насущное" родилось как-то спонтанно...
Из какого?
Однако мечта сия посещает, думаю, всех! 
Думаю, есть даже и перечень всех политических партий.
А второе, почему ваша идея несостоятельна, это то, что всеми партиями руководят из единого центра.
Партии — это не самостоятельные образования, а элементы политического управления народом. Все партийные деятели находятся на должностях, утверждённых сверху, и говорят то, что им велено из этого верха.