Невозможно сравнивать иллюзорные описания грез, созданных больным воображением с описанием событий реального мира. Иллюзорные мечты уводят человека из реального мира, создавая угрозы его рассудку и жизни, которых он не видит из своего мира. Как бы красиво не были описаны его иллюзии, они останутся страданиями, вызванными душевной болью от потери любимого человека. Я опять хочу поднять спорный вопрос: безответная любовь - это романтика или болезнь? Романтизация неразделенных любовных порывов настолько сильно пропитала нашу культуру, что мы считаем это вполне нормальным явлением: любить кого-то безответно. Мировая культура полна примерами произведений, которые родились на почве неразделенной любви. Литература, кинематограф, живопись, музыка – сколько шедевров было создано про это чувство. Они романтизируют чувство безысходности и придают необъяснимое очарование безответным любовным порывам. Но если снять розовые очки, убрать ареол сказочности и надежды, то в этих же произведениях мы увидим истинный посыл их творцов: неразделенная любовь – это страдания и несчастья, что в итоге окажется сродни самой тяжкой болезни - духовному раку! Счет 2:1
Почему такое негативное отношение к художественному воображению? Здесь, вроде, литературный сайт, и собрались писатели. И даже, не побоюсь этого слова, поэты? Вопрос риторический.
Смысл романтики в любви заключается в особой атмосфере эмоциональной близости, влечения, влюблённости между двумя людьми. Ваше художественное воображение попыталось представить романтику в описании грез больного рассудка, страдающего от неразделенной любви.
Как бы красиво и романтично не был описан секс, он все равно не будет ни романтикой, ни любовью. Любовь и романтика - это состояние души человека. Секс - это действие, физиологический процесс, следствие инстинкта размножения. Секс может быть подогрет состоянием души человека, в том числе любовью и романтикой. НО МОЖЕТ ОБОЙТИСЬ И БЕЗ ПОДОГРЕВА. Без секса человек не сможет существовать. А без любви и романтики он не сможет быть человеком! Значит оценка 1 - в принципе заслужена.
А первый рассказ заслужил оценку 1 за то, что герой даже пострадал из-за чрезмерного увлечения любовной романтикой. Счет 1:1 Нравится
События, описываемые в первом рассказе, не оставляют в сердце особого следа, потому и долго не хранятся в памяти. Отсюда и отношение к этому рассказу - его можно было б вообще не читать, да и не писать, как о романтике любви.
Во втором рассказе хочется отметить, что к проблеме суицида так не подходят. Слишком поверхностно описаны причины. В принципе, чтобы потерять интерес к дальнейшей жизни человеку хватит переживаний от одной лишь неудачной любви 16-ти летней давности. но для этого нужны далеко ни две-три строчки страданий, причем страданий глубоких. Их не заменишь не сбывшимися ожиданиями от толком не описанных отношений 35-летней женщины с двадцатилетним юнцом. В общем, все слишком быстро и мелко. Счет 1:1
Пожилая супружеская пара отдыхала на берегу моря, вспоминая несостоявшийся спектакль, обеспечивший начало их союза, трагическими событиями. Не понял, над чем смеялась Джульетта? Может автор имел ввиду её радость, что хотя бы один из двух Ромео для неё остался? А тому, другому Ромео, крупно не повезло. - "Значит нам суждено быть вместе!" - смеется героиня, обращаясь к своему Ромео. Именно к тому, который и устанавливал рухнувшие и завалившие соперника декорации? Недаром же после её смеха этот подлец процедил сквозь зубы с затуманившимся взглядом: -"Суждено...", а в глазах при этом блеснул нехороший огонь. Вот за такую "любовную" романтику - счет 0:2.
«День любви» соответствует теме конкурса, имеет романтическую линию, понятный и завершённый сюжет. Вызывает эмоции и создаёт атмосферу.
«О, Боже, какой мужчина!» хоть и забавный, но больше похож на юмористический фарс, чем на любовную романтику. Может понравиться тем, кто любит абсурдный юмор.
Если сравнивать по жанру, то «День любви» – это классическая мелодрама, а «О, Боже, какой мужчина!» – скорее сатирический рассказ.
Первый рассказ тронул своей наивной бесхитростностью. Вспомнилась собственная студенческая юность, вспомнилась даже встреча с пареньком и внешностью, и характером похожими на главного героя рассказа. Правда, замуж я не за него вышла.)))
Второй рассказ рассмешил. Ирония и юмор на высоте. Ирония добрая и щадящая. Все герои по-своему смешные и симпатичные. К этому рассказу очень-очень подошли бы, как иллюстрации, картины художника Валентина Губарева.
Оба рассказа мне понравились и подняли настроение.
2/2
1:1 Оба рассказа сответствуют тематике, но не более того. У первого интересные мысли на корню губятся примитивным общением. У второго выщла затянутая бытовая сага с неожиданной развязкой, за которую можно поствить балл. В смысле, за развязку.
В том-то и проблема, что формула жизни: случайно встретились, влюбились, поженились и были счастливы, пока не умерли в один день. эта формула не жизненна. Эту формулу придумали те, кому жизненные испытания не удалось пройти. Жизнь - она другая, не сладкая и блаженная, и не пресная и бесцветная. Жизнь - она яркая и многогранная. Она бросает нас из одной трудности в другую, словно проверяя возможности души нашей к дальнейшим еще более сложным испытаниям. Вот как сказал один поэт: Жизнь не для радости дана, То духа испытанье, Вот - и казнит всех Сатана, Жизнь – наше наказанье!
Кто выдержит сей беспредел, Найдёт на небе Бога! А нет? Проигран твой удел, - Обратно в путь-дорогу!
Поэтому, я не считаю героя второго рассказа слюнтяем и мазохистом. Его любовь к Елене - не болезнь и не наваждение. Его любовь - это его испытание. И я хочу, чтобы такой человек прошел это испытание и сдал экзамен своей жизни на отлично, чтобы в следующем воплощении подняться на ступеньку выше. Автору большое спасибо за этот рассказ! 1:2
