Комментарии (страница 1)

А сколько артефактов уничтожено в угоду общепринятой теории? Масса.
Так вот, я Вам больше скажу, я "дружу" с одним из энергетических шаров. Я его не вижу. Правда, он мне показывается иногда. Похоже, он и "присылает" (мысленно) мне эти идеи. Вот откуда я "знаю". Но у "него" есть ограничения. Он не расшифровывается вообще никак. То есть смысл в чем? Естественно, что подобные контакты были и есть, и будут. И за тысячелетия  человечество наверняка нащупало бы алгоритм взаимодействия с "нечто". Ан, нет. Не нащупало. Вспомним, например, Рериха. Ничего, кроме догадок и ощущений. Но почему? Потому что мы сами должны развиваться, а не пользоваться халявой. То есть мы просто уселись бы "хозяину" на шею и свесило бы ножки, не помышляя ни о каком прогрессе, на фиг он нужен. Иными словами, нас держал на голодном пайке и заставляют добывать хлеб свой насущный потом и кровью. Вот и всё. Поэтому у "них" и есть ограничения на расшифровку. Самое главное из них -- "они" всегда и неизменно активная часть процесса. А как "они" работают с людьми? Еще в 1930 году Константин Циолковский написал, что существует сила, которая выбирает человека, развивает его способности и через него продвигает прогресс. Это только известная, видимая часть айсберга. Вероятно, механизм этот носит скрытый характер.
Нас не обманывают. Такой обман подразумевает наличие очень образованной элиты, которая знает больше, чем говорит. Но... ничего подобного мы не обнаруживаем. Уничтожают из-за очень простых соображений: 1. неудобные артефакты могут быть истолкованы как годно и расшатать устоит науки, а это, сами понимаете, повод к революции. 2. уничтожают на всякий случай, просто так, по глупости. 3. вероятно, существуют и противники прогресса, они тоже действуют, не расшифровываясь. 4. вероятно, не пришло время изменения парадигмы общества, не все условия сложились. 5. мы многого просто не знаем по причине утаивания информации и по причине небольшого мозга.