Комментарии (страница 1)

     05:29 «НО ДАВНО ОТКРЫТЫ ВСЕ ДОРОГИ»
Красота!
     05:02 (1)«Кратко после выборов»
Александр, я не понял хорошо это или плохо. Взял точно такую же, как у тебя статистику США самой демократической страны мира за 2020 и 2016 годы и понял: У нас в России всё отлично!!!
Можешь перепроверить мои данные.

Выборы США 2020
Исходные, официальные данные ЦИК США:
- проголосовало = 66,9%
Из числа проголосовавших:
- за действующего президента = 51,3%
- за другого кандидата = 46.9 %
До 100% нехватка = 1,9% (видимо, недействительные бюллетени)

Отсюда моя расчетная статистика, исходя из 100% населения (простая арифметика):
- за действующего президента = 34,3%
- за другого кандидата = 31,3%
- недействительные бюллетени = 1,9% (из использованных)
- не голосовали = 33,1%

Важны три пункта из этих цифр:
1) Политику президента поддерживают 1/3 голосующего населения (34,3%)
2) Не голосовали 1/3 голосующего населения (33,1%)
3) Большой процент недействительных бюллетеней (1,9% из использованных)


Выборы США 2016
Исходные, официальные данные ЦИК США:
- проголосовало = 55,7%
Из числа проголосовавших:
- за действующего президента = 46,1%
- за другого кандидата = 48,2 %
До 100% нехватка = 5,6% (видимо, недействительные бюллетени)

Отсюда моя расчетная статистика, исходя из 100% населения (простая арифметика):
- за действующего президента = 25,7%
- за другого кандидата = 26.8%
- недействительные бюллетени = 5,6% (из использованных)
- не голосовали = 44,3%


Важны три пункта из этих цифр:
1) Политику президента поддерживают 1/4 голосующего населения (25,7%)
2) Не голосовали 1/2 голосующего населения (44,3%)
3) Большой процент недействительных бюллетеней (5,6% из использованных)

     05:26
Да нет, тёзка, я не говорю, что это плохо или хорошо, я просто хотел увидеть более-менее объективную картину.
Произвёл расчёт, также дополнительно изложил свои мысли о кандидатах.
После расчёта мне показались важными полученные числа - одни малые, другие большие.
Согласен, и в США, например, явка не так высока - так вот почему?
Ведь и государству важно узнать результаты опроса, о котором я пишу: по каким причинам люди сейчас не голосовали?
Очень надеюсь, что ВЦИОМ проведёт его и опубликует результаты.
     10:12 18.03.2024 (2)«Затупился нож у гильотины»
Раньше --  пытка, смертная казнь...
Нынче -- сопли, умиление, затупился нож у гильотины...
Две крайности.
А, может, всё должно быть по справедливости,
без неоправданной жестокости и необоснованного мягкосердечия....
     10:17 18.03.2024 (1)
1
Наталья, сейчас время жатвы
Вы понимаете о чём я.
Не хотите жить по законам Божьим, поживите по законам...

     10:25 18.03.2024 (4)
Я не против смертной казни: заслужил -- получи.
Я против аналогии с прошлым, где что ни день - то пытки.
Автор как бы восхищается этим.
Пытки несовместимы со справедливостью.
     13:24 18.03.2024 (1)
2

Я не против смертной казни: заслужил -- получи.

Мандельштам, Гумилев, Бабель и др.

Очень заслуженно...
     13:31 18.03.2024
3
Генерал Власов
Кромвель
Чикатило
     12:00 18.03.2024 (2)
1
А я, знаете ли, против смертной казни.. Она ничего не дает ни кому.. Жертвам не легче.. Близкие местью не насытятся и не утешаться.. У преступника не будет времени на покаяние и осмысление содеянного. И это я молчу про ошибки следствия и предвзятость..
     13:02 18.03.2024 (1)
Ошибки следствия и предвзятость - единственный резонный аргумент против. Но "пожизненное" вряд ли менее сурово, и если приговор был предвзят - его не отменят.

А аргументы за - не из области "самообороны общества против маньяков". Из области обороны человеков себя от себя.
- Когда выбор убеждений и вытекающих из них поступков = выбор между жизнью и возможной смертью, человек уже не будет их менять, как флюгер, под влиянием то того, то сего блогера/ролика/приятеля.
- Пять-десять-пятнадцать лет отсидки с возможностью УДО не ощущаются как эквивалент отнятой/сломанной жизни. Результат - обобщение "мир несправедлив"; и два пути - в отчаяние/пассивность или во вседозволенность.
     14:34 18.03.2024 (1)
2
Пожизненное - адекватная замена смертной казни. Причем с минимальным количеством издержек. Самый часто встречающийся аргумент против "пожизненного срока" - почему мы должны кормить этого злодея? Но это слабый аргумент, ибо цивилизованный человек готов нести издержки, которые соответствуют гуманистическим достижениям общества..   
     17:08 18.03.2024 (1)
пожизненное - это не "кормить", а наоборот, почти бесплатная рабочая сила.
А насчет адекватности - спорно. Я вот предпочту ужасный конец ужасу без конца.
     17:33 18.03.2024 (1)
Учитывая уровень опасности и сложности с условиями содержания, "пожизненники" это, конечно, не бесплатная рабочая сила.. Это, собственно, совсем не рабочая сила. Насчет отказа от смертной казни, следует иметь ввиду, что здесь гуманность не только к преступникам, но и к тем, кто должен будет работать палачом. Невозможно, без ущерба для своей психики убивать людей.. Именно поэтому отказ от смертной казни, это шаг вперед в развитии общества..
     18:16 18.03.2024
Это вопрос вашей веры, как уже неоднократно писали в комментах.
И, подозреваю, что работа тюремщика ничуть не менее вредна для психики - расстрелы происходят далеко не ежедневно, в отличие от общения с ЗК ежедневно ГОДАМИ. Страх и Власть, ядовитейшая смесь.
     12:13 18.03.2024 (2)
1
Иногда смертной казни нет альтернативы.
Рецидивист-убийца, спокойно рассказывающий о своих жертвах,
испытывающий наслаждение от убийства,  остаётся потенциально опасным
для людей даже в местах заключения. Он уже хищник по натуре. 
Хищнику неведомо раскаяние и осмысление содеянного. 

     16:11 18.03.2024 (1)
А как с теми хищниками, которых помиловали за участие в СВО?
     16:19 18.03.2024 (1)
2
А как насчёт уже упомянутого Чикатило, убившего с полсотни
невинных душ?
     16:43 18.03.2024 (1)
1
В одиночку и на пожизненное. А как те, кого расстреляли по ошибке из-за него?
     16:51 18.03.2024 (1)
1
Чикатило казнили, а вы сожалеете, что ему не дали шанса на раскаяние.
Интересно было б посмотреть, как волк кается.
     17:00 18.03.2024 (1)
1
Я сожалею о том, что из-за допустимости смертной казни были расстреляны невиновные люди. А в одиночке на пожизненном, когда инстинкт хищника не может вырваться наружу - это наказание намного суровее, чем несколько минут страха перед расстрелом.
     17:24 18.03.2024 (1)
Конкретно по делу Чикатило был ошибочно расстрелян один человек, ранее
судимый за изнасилование и убийство девочки. Расстрельной статьи за
своё преступление он избежал в связи с несовершеннолетним возрастом.
Из-за судебных ошибок не только казнят, а отправляют и на пожизненные сроки.
Иногда уже после смерти невинно осуждённых эти самые ошибки и выявляются.
 В случае с Чикатило вина его была полностью доказана.
Казнён он справедливо. Только хищник в человеческим обличье мог
совершать бесчисленные убийства. Рассуждать о его возможном раскаянии --
 абсурдно до цинизма. 


     17:42 18.03.2024 (1)
Пусть в этом деле Кравченко, но он не совершал того, за что его расстреляли.
Эти судебные ошибки страшны тем, что людей расстреливают за то, чего они не совершали, и тем, что настоящие убийцы могут остаться безнаказанными.
Я уж не говорю про 30-е годы. В 70-х расстреливали за экономические преступления. Если отменить мораторий на смертную казнь, то ком покатится. За жестокие преступления, особенно против детей, в одиночку на пожизненное.
Мне сейчас некогда искать, но читала статистику (только выявленную), сколько человек было расстреляно за чужие преступления.
     17:46 18.03.2024 (1)
2
Куда вас занесло, Галина?..
Я конкретно написала, что иногда смертной казни нет альтернативы.
Здесь имеется в виду не только тяжесть злодеяния, но и стопроцентная 
доказательная база. 
     18:04 18.03.2024 (1)
Наташа, доказательства добывают люди, а им иногда свойственно ошибаться. Наказывать преступников надо, но ещё раз повторю: пожизненное в одиночке более суровое наказание, чем несколько минут страха перед казнью.
Да и мотивация для казни разная: казнь декабристов, например. С одной стороны, за свободу народа боролись, с другой - террористы.
     18:09 18.03.2024 (1)
Галина, я вас ни в чём не переубеждаю.
И остаюсь при своём мнении:
Смертную казнь или пожизненное заключение
пусть назначает суд в каждом конкретном случае.
     19:22 18.03.2024 (2)
1
Меня не надо переубеждать. Я атеистка, но не признаю убийства человека человеком, хотя пишу детективы. А Вы в Бога верите? Убийство - смертный грех, тем более узаконенный государством. И тут нет другой интерпретации.
     23:22 18.03.2024 (1)
1
Чего ж Вы так беспокоитесь за Россию? В России сегодня нет смертной казни в Америке есть, вот про Америку и говорите, в чём дело-то?
     23:39 18.03.2024 (2)
Дело в обсуждаемом стихотворении. И в комментариях к нему.
Меня Америка не беспокоит, пусть они там сами разбираются.
И это хорошо, что в России пока нет смертной казни...
     23:54 18.03.2024 (1)
Что касательно стихотворения.
Его же можно и по-другому прочесть.
Бытовуха заела, работа надоела- каждодневная пытка
Казнь- да человек казнит себя всякий раз, когда что-то не получается.
А тут пенсия подошла, человек и расслабился.
Как Вам такая трактовка.
Нельзя же всё прямолинейно принимать.
Я понимаю Вас красный цвет смущает, вы на него ведетесь...
     00:10
Я прочитала стиш. Он мне не понравился, хотя многие стихи этого автора впечатляют. Но про гильотину, которую автор хочет наточить да времени нет мне просто не может понравиться. Хотела мимо пройти, но увидела коммент автора про смертную казнь. Значит, я правильно поняла.
     23:47 18.03.2024 (1)
Нелогично
Логично поговорить про ту страну, где есть смертная казнь.
Чего говорить о том чего нет, говорите про США, где изощряются в применении смертной казни, вот недавно уже придумали азотом казнить. Как говорится- как вам такое Илон Маск...
     00:15
Нелогично говорить о стране, до которой дела нет.
А в России всё больше слышатся голоса об отмене моратория.
     19:39 18.03.2024 (2)
2
Ишь вы!
На бога ссылаетесь, о смертных грехах толкуете,
когда вам удобно.) Кстати, почитайте богословов
насчёт отношения к казни преступника светской (государственной)
властью.
---
Даже редкий зверь,  единожды напав на человека, подлежит
уничтожению. А здесь речь о серийном убийце.
И вы его жалеете, а я -- жалею его последующих возможных жертв.
Вот чем разнятся наши взгляды на смертную казнь.
Вот и вся интерпретация.



     21:33 18.03.2024 (1)
2
Я что-то в тему не "въезжаю", чего Моряна добивается, причем здесь восстание декабристов и серийные убийцы. Дико и странно. Где одно - а где другое. С одной стороны, политические волнения, попытка смены власти путем переворота, для своего времени - шаг достаточно прогрессивный, поскольку на смену самодержавию явно стремилась другая форма правления, республиканская или конституционная монархия. В странах Европы эта волна к тому моменту много лет как прокатилась. А как Моряна думала, поменялась власть в современных нам странах - "оплотах демократии"? Они пережили не одну революцию, чуму и войну, прежде чем пришли к тому, чем являются. Это политика и военное дело, царь это подавил и пресек единственным доступным ему способом. Кстати, обошелся максимально лояльно, казнил только пятерых, "самых-самых", а по большинству остальных исполнил Морянину мечту - отправил их на пожизненное заключение. Правда, не в одиночку, а на каторгу. Но потом и эти условия смягчил.
Что касается серийных убийц, то преступления против детей, например, вообще не обсуждаются. Одно время на центральном канале показывали сюжет - в одном из крупных городов России отцы, видя тотальную лояльность закона к педофилам (амнистии, оправдательные приговоры, условное наказание) создали свою общественную организацию - просто взяли на себя патрулирование улиц и охрану детей, с пойманными педофилами расправлялись физически. Если преследовала или задерживала милиция задерживала - остальные помогали скрыться или же максимально смягчить наказание. То есть разница ощущается, да? То ли "условное" получит убийца и маньяк, то ли отец, наказавший убийцу и маньяка и спокойный за то, что больше другим детям он вреда не причинит. Да, это, безусловно, самосуд, но только этот метод показал свою эффективность. Разумеется, лишнего журналистам не показали, но, однако же, стало ясно, что это эффективнее "мягких" статей закона. 
Да, доказательства важны - кто, когда и как. Но не менее важен вопрос - а за что убили того, кого убили, его-то за что? Или ее? Или кто там под руку попался? Все так носятся с гуманностью в отношении преступников, что забывают о гуманности в отношении тех, кто не всегда может сам за себя заступиться. 
Не знаю, что сказать по поводу смертной казни - ясное дело, что незаслуженно выпущенную пульку обратно не вынешь, жизнь не вернешь, но что-то же должно пугать и останавливать, если совести нет - то хоть страх должен быть. На самый-самый крайний случай должна быть "пугалка". 
В общем, Наташа, не спорьте с демагогами. Свободу совести и взглядом в этой стране еще никто не отменял. 
     22:04 18.03.2024 (4)
2
Спасибо, Слово, что нашли время на столь подробный комментарий!
Насчёт спора с Моряной...ох, с кем бы спорить, только не с ней.
Её всегда уносит куда-то в сторону от темы. Из искры раздувается пламя,
она раз разом повторяется. Уж вроде бы обменялись мнениями, 
пора ставить точку. Ан нет. Тут уже и СВО появилась, и декабристы.
Диву даёшься, с какой пылкостью -- до неприличия -- она отстаивает жизнь
 маньяков! 
Поэтому с ней-то как раз я, насколько возможно, кратка --
что зря воду в ступе толочь. 
А в ленте обсуждений пролетел камушек в мой адрес: мол, некоторые
ратуют за смертную казнь. Я не ратую, а считаю её в некоторых случаях 
целесообразной, справедливой, необходимой в отношении субъектов,
переродившихся в зверей. Про таких даже говорят: "Земля их устала носить."

     00:49
Диву даёшься, с какой пылкостью -- до неприличия -- она отстаивает жизнь маньяков!
=============================================

Скажите, а зачем вы плодите подобные глупости? Вы бы еще заявили, что она их оправдывает и покрывает. Только не надо на меня накидываться и обвинять и меня в любви к нелюдям. Вы действительно сказали глупость.
     23:55 18.03.2024 (1)
Ну в какую же сторону? Смертная казнь или пожизненное в одиночке.
А тех, кто даёт условное насильникам и педофилам - их самих надо судить и сажать. Это для Слова, так я ей ответить не могу.
Почему всегда разговор сводится на другие страны, если я говорю о России, пусть в тех странах сами разбираются.
Декабристов тоже могли не вешать, а в Петропавловку посадить. Однако казнить - это быстро. Я бы и нацистских преступников не казнила, а в Освенцим посадила в те же условия, что были у узников. Они слишком легко отделались.
Я против смертной казни. И мне не нравится это стихотворение, которое странным образом попало на главную.
А Пермяков зря пытается что-то сказать - мне с ним неинтересно беседовать.
     05:23

Это для Слова, так я ей ответить не могу.

Я понимаю, что условия немножко неравные, но мне и отвечать на самом деле не обязательно, всё равно не договоримся. Декабристов рекомендую оставить в покое, Пугачёву, например, за бунт еще хуже досталось. А во Франции вообще изобрели эту самую гильотину, упомянутую в стихах. С бунтовщиками раньше не церемонились, и это было повсеместно, не только у нас. У нас при таком масштабном восстании царь обошелся пятью казненными. 


Я бы и нацистских преступников не казнила, а в Освенцим посадила в те же условия, что были у узников. Они слишком легко отделались.

Я против смертной казни.

Напоминаю, что суть завершения войны был в закрытии таких лагерей, как Освенцим, выключении печей и прочих агрегатов смерти и утилизации в этих небогоугодных заведениях. А вы решили "нацистов в те же условия", что и они людей. Это что же - поставить туда надзирателей - из кого только, вопрос - гонять нацистов на принудительные работы, проводить над ними опыты, брать кровь, ну, плюс пытки-крематорий, держать впроголодь. А так вы, безусловно, против смертной казни, я даже не сомневаюсь... Только смысл тогда побеждать в войне, если оставить работать Освенцим, сменив заключенных? Предлагаете какую-то ересь и дикость, и еще оставляете за собой право учить людей гуманизму. 

     22:25 18.03.2024 (2)
1
Не говоря о том, что оголтелая атеистка стала ссылаться на Божьи заповеди)))
В довесок к декабристам и оправданием педофилов. Интэрестный букет рассуждений выходит)))
     00:53
оголтелая атеистка...
================================

Пермяков, да в своем ли ты уме? Обвинять человека в атеизме и пенять ему за это? Россия - светское государство, богобоязненный ты наш.
     22:44 18.03.2024 (1)
1
Для достижения цели все средства хороши.
Можно на время и в сутану обрядиться.)
     00:04
Наташа, не уподобляйтесь Вы Пермякову. Я атеистка - у нас свобода совести. Что означает оголтелая атеистка - это на совести Пермякова. На божьи заповеди ссылаться не обязательно в сутане, они в открытом доступе. И где это я оправдывала педофилов?
Я бы мимо его дурацкого поста прошла, но с удивлением обнаружила Ваш плюс на совершенно тупой комментарий.
     22:09 18.03.2024 (1)
2
Знаете, это всё умозрительно, "в теории". Теоретически мы все - тираны и гуманисты. А практически - одинаково плохо, если расстреляют невиновного (за вину виноватого) или отпустят убийцу, потому что законы позволяют это делать. И в первом, и втором случае будут еще жертвы - пока реальный убийца не будет остановлен. 
     22:29 18.03.2024
2
Бесспорно. В судебной, как и в других сферах деятельности человека,
к грубым и трагическим ошибкам ведут разгильдяйство, безответственность,
небрежность.  Поэтому приговор "смертная казнь" должен быть
обоснован весомыми, без малейшего сомнения,  аргументами.
 
     19:53 18.03.2024
Нет, Наташа. Серийных убийц надо наказывать, у меня нет жалости к убийце, но не быстрой смертью, а долгим пожизненным одиночеством для переосмысления.
А что по декабристам?
     14:37 18.03.2024 (2)
2
Раскаяние возможно для каждого.. Я понимаю, что данный тезис - это предмет моей веры. Но это справедливо и для вашего тезиса, что есть некие злодеи, неспособные к покаянию.. Мне думается, что человеку надо давать шанс на покаяние. Пожизненное заключение - это шанс покаяться для преступника и возможность людям не пятнать свою совесть кровью человека..
     15:50 18.03.2024 (1)
Раскаяние возможно для каждого..

-- это может быть предметом вашей веры. но как будет на самом деле -- можно
точно предсказать, зная, что перед вами -- хищник.
Мне страшно за жизнь людей, его окружающих, вам -- с вашим упованием
на раскаяние хищника, жаль исключительно его.


     15:56 18.03.2024 (1)
Даже встав на сторону вашей логики, если хищник в клетке - проблемы нет..
     16:02 18.03.2024
2
Одиночной клетки- камеры, без права общаться, переписываться?..
Какое уж тут раскаяние... Остаётся с ума сойти или возненавидеть весь
свет. Или притвориться раскаявшимся, что облегчить условия содержания.


     15:03 18.03.2024 (2)
Это не только вера, Алекс. Это общечеловеческое. Вчера говорим о прощёном воскресенье, а сегодня ратуем за смертную казнь. Хищник, у которого не будет возможности для своих инстинктов, съест себя сам - и это наказание намного сильнее, чем смертная казнь.
     15:57 18.03.2024
Полностью согласен..
     15:10 18.03.2024
 Умница, тёзка!  Очень хорошо подмечено: вчера слёзно каялись, а наутро готовы убивать, как семечки щелкать! 
     10:44 18.03.2024 (2)
1
Вы не поняли смысл мною сказанного, что ж приведу слова русского православного писателя Шаргунова

"...время сеяния сокращается, не упустите это время, приближается время жатвы..."
Он написал это в октябре 2021 года.
Как ни прискорбно, время жатвы пришло.

Каждый пожинает плоды своего посева.





     12:24 18.03.2024 (1)
1
Ах Сергей, иногда сеешь доброе, сеешь, а произрастает что-то уж совсем невообразимое. В семенах что-ли обманули? 🤔
     13:33 18.03.2024 (1)
2
Юлия, если говорить касательно религиозной тематики, то речь идёт в первую очередь о своей душе, что взрастил в своей собственной душе, с Богом ли в душе или наоборот. Что посеял и что взращиваешь в своей душе с тем и придёшь к жатве. А сейчас всё это явно видно - время жатвы наступило.
Я понимаю Вашу иронию, сейчас многие говорят о своих детях - столько доброты и внимания вкладывали родители в своих чад, а те выросли в холодных эгоистов. Эта проблема сейчас встречается у многих родителей, к сожалению.
Что хочется сказать, эти дети уже взрослые и они сами творят свои грехи и родители уже не в силах повлиять на этот процесс, это не их грех, это грех их детей. Увы, это так. Да и общество, правильно это или нет, способствует этому, родители всё больше и больше утрачивают влияние на своих взрослых детей.

     14:53 18.03.2024 (1)
Жестокосердие их отличительная черта. 
     15:53 18.03.2024 (1)
1
Ну что поделать-то?!
Надо просто смириться и жить своей жизнью... 
Проблема отцов и детей хорошо описана в литературе и прошлых веков.
Самое страшное произведение на эту тему у Пушкина " Станционный смотритель".
Проще надо на всё это смотреть,  любить свою вторую половину смолоду, тогда не будет скучно в старости. Дача, а ещё лучше домик в деревне - лучшее лекарство, свой сад, вырастить абрикосы, персики, сладкий виноград там где им не всегда климат... Бороться надо за жизнь и не смотря ни на что любить своих детей. Время такое тяжёлое сейчас, каждый человек проявляет свою душу. Кто есть кто.
Свою бы сберечь... 
Бог нам всем в помощь в это нелёгкое время.

     19:17 18.03.2024 (1)
Правильно, сейчас главное сберечь свою...
И подумала. А может быть, права эта народная поговорка?
" Дети это - цветы жизни. Но пусть они лучше растут на чужом подоконнике. "
     19:29 18.03.2024 (1)
Ну и глупость Вы сказали, речь- то идёт о другом.Совсем о другом.
     19:46 18.03.2024 (1)
Как знать. А может и не глупость...
     20:13 18.03.2024 (1)
И не сомневайтесь, Юлия, дети в любом случае - это большой подарок от жизни, Божий подарок!
     20:57 18.03.2024 (1)
Или сюрприз от Дьявола.  👹
     23:37 18.03.2024 (1)
Я уже Вам выше говорил, пока дети маленькие, то родители ответственны за них.
А грех взрослых детей - это их грех.
Человек сперва должен беспокоиться о спасении собственной души. Не зная путей спасения души, он не в состоянии наставить на путь спасения ближних.

Придёт час и каждый пожнет то, что посеял и взрастил в своей душе.
Не хотите жить по законам Божьим, поживите по законам...
     00:10 (1)
Как у вас всё легко и просто. Винить во всём родителей... Откуда тогда в хороших семьях берутся малолетние преступники? В семьях где родители прививали только хорошее.
Посмотрите репортажи о детских исправительных колониях, истории их жизни.
И таких примеров тысячи.
Влияние родителей во многих случаях минимально. Влияет подростковая среда и общество.
Такие дети живут не на необитаемом острове, где видят только маму и папу. ))
А теперь добавился и Интернет...
     00:40 (1)
Юлия, я Вам скажу, но боюсь Вы меня не услышите.

Это и есть искушение Дьявола, молодые души искушать легче.
Я уже говорил, что общество способствует ограничению влияния родителей на своих чад, а на взрослых и по давно...
Это одна сторона медали.
Вторая как могут помочь спастись неокрепшим душам их родители, если они сами не знают путей спасения, не живут по заповедям Божьим?
Если Вы атеистка, то Вам всё это покажется смешным, но уверяю Вас всё именно так и есть.
В основной молитве сказано.
И не введи нас в искушение, и избавь от лукавого...

Всё сегодня на виду. Искушения ведут к бесовщине, бесовщина к преступлениям.
     00:54
А я боюсь, что вы меня не поймёте.
Я не только слышу, но и вижу. Самых настоящих бесов ( мелких ). На Украине. По улицам скАчУт, по стенам домов. И смеются. Жуткое зрелище...
Вы за всю свою жизнь, видели хоть одного?
Тогда не говорите мне об атеизме.
     11:12 18.03.2024 (1)
В рамках стиха идея о "времени жатвы"
не просматривается, поэтому я её и не касаюсь.
     11:14 18.03.2024
А я именно так всё и понял.
     10:28 18.03.2024 (2)
1
Автор восхищается справедливостью
Он пишет про свою жизнь
     11:17 18.03.2024
А где о справедливости?
С лёгкостью преподнесено прошлое
с его пытками и насаженными на кол головами
и насмешливо  -- сопливо-умилительное настоящее.
В финале же -- горькая участь воющего ЛГ.
Финал-то как раз безупречен.
     10:52 18.03.2024 (1)
Это понятно.
Пытки и казнь -  фигура речи, были дни когда казнился, да что-то разомлел, размяк...


     11:19 18.03.2024 (1)
Ага, разомлели. Пытки есть пытки с вырванными ноздрями, колесованием,
четвертованием...
     11:25 18.03.2024 (1)
Наталья что ж Вы всё дословно воспринимаете?
Вам незнакомо такое выражение?
Например
Каждый день начинался с пытки...
Но может я и не прав.
Автору виднее, он написал, пусть Вам и объяснит.
     11:30 18.03.2024
Почему ж дословно? Есть определённый контекст,
вызывающий ту или иную эмоцию.

А автор всегда прав.) Читатель же не всегда 
согласен с его правотой. 
     10:14 18.03.2024
Конечно по справедливости.
Убийцам - смерть
     21:36 18.03.2024 (1)«Парнас»
О, сколько нас! ЛягнУтые когда-то,
Во сне и наяву мы на Парнас 
Стремимся, мы же в том не виноваты,
Что врезал нам копытами Пегас!

Где пластырь, чтоб следы его подковы
Заклеить, в сердце успокоив зуд?
Рифм и размеров нацепив оковы,
Пииты по камням горы ползут. 

Очень классное, юморное начало! 
     05:22
1
Рад вниманию!..
     05:22 «Кукушкины слёзки...»
Грустная история. Рассказ очень понравился.
     05:22 «Магия»
Юлианна вы как всегда на высоте! Спасибо!
     05:21 «На ипподроме под названьем "Жизнь"...»
Последняя строка слишком длинная, размер не тот... Или то специально так? 
     18:27 18.03.2024 (1)«Вы быстро проходите мимо...»
Ваше мировоззрение очень интересно!!! 
Каждый Ваш стих говорит о большом потенциале Вашей души...
Благодарю, Михаил, за творчество!
     05:18
Большое Вам спасибо за добрые слова.
     05:05 «Сонет № 11 Шекспир (вольный перевод в 2-х вариантах)»
Сонет прекрасен, спору нет
На это он и есть сонет. Но мне второй вариант понравился больше. Они чище и точнее мысль проясняет. А вы знали, что Шекспир это вовсе не Шекспир, А псевдоним. 
     23:43 18.03.2024 (1)«Пороги дня»
СУПЕР! Классно написано! Очень понравилось!))
     04:36
Спасибо, Эмми!
     04:15 «Ироническое»
Вот, не гневите Бога!! 
Всё при вас, Александр! 
     04:15 «Что показали эти выборы?»
А то и показали, что народ у нас умный и знает что коней на переправе не меняют...
Развитие будет, но не так быстро как вам хотелось бы. На пути к этому придётся решать большое количество задач. Но с течением времени всё придёт в норму и жизнь наладится. 🇷🇺
     03:47 (1)««Фантастическая повесть» финал»
По темам в обеих повестях представлено то, что я обычно в сети не читаю (уже это говорил), поэтому мое мнение и восприятие может быть крайне субьективным.
По знакам в первой работе немного не хватает, во второй, наоборот, совсем пипеточный перебор.
---
Название "Конец этого всего" намного интереснее, чем одинокое существительное во второй работе.
Но это, конечно, далеко не главный критерий для оценки.
---
В повести про незрячих мне понравился первый отрывок (в темном ресторане), четвертый (где любимая женщина героя родила нестандартного ребенка, похожего на кошку) и самый-самый финал последнего отрывка, причем лишь атмосферой и каким-то философским наплывом - догадайся читатель сам, что это было. Я без иронии, концовка неплоха, запоминается! Хотя не знаю, помогает-ли она читателю (более внимательному, чем я) постичь идею повести: мне не удалось, прочувствовал лишь настроение.
Так-же показались несколько затянутыми описания, а мысли главного героя чрезмерно... жалостливыми к себе, что-ли (не могу подобрать наскоро подходящее слово)
С фантастическими элементами, на мой взгляд, не ярко и не богато. Мелькнуло в четвертом отрывке, а в двух последних опять затылок чешу - где они, в чем.
---
В повести про драгоценный камень я не очень внимательно читал начало, не мог ни за что зацениться, но четвертый отрывок потряс энергетикой и великолепнейшим стилем, где явно есть чему поучиться, хоть на элементики разбирай под микроскопом! Пожалуй, это наиболее интересный для меня отрывок из всего, представленного на конкурсе ото всех авторов (если абстрагироваться от элементов фантастики).
Но и финал повести еще как играет! Ряд неожиданных, классных поворотов именно в плане фантастики, а идея превращения любящей женщины в драгоценный камень вообще рвет мозг!
---
1:2 со значительным перевесом (два пишем, три в уме) за вторую работу.
     04:10
Анатолий, а результат поставь.
     00:26 (1)«МОНГОЛЬСКОЕ ВОЙСКО.»
Многие авторы думают, что монголы были диким племенем. Однако это не так!
Сам Чингисхан имел при себе советников-мудрецов из разных стран.
Были в его войске и врачи-целители, строители-инженеры боевых стенобитных и метательных машин.
И даже летописцы, которые вели записи его боевых походов.
У Чингисхана было много жен и наложниц и много сыновей,
четырех самых известных его сыновей родила Борте.
Это Джучи (Чжочи), наследник которого Бату (Батый)
создал Золотую Орду; Джагатай (Чагатай), давший имя династии...
https://stihi.ru/2012/05/05/9891

     00:31 (1)
Свет, хорош. Русские это - русские, а монголы это - монголы. Не было столько контактов, чтобы это привело к " капле монгольской ( или татарской, неважно ) крови в каждом русском ". И недавние исследования учёных занимающихся этим вопросом, доказали это.
К сожалению, не могу дать ссылку на эту статью, так как читала давно. Просто русских хотят лишить своей истории и идентичности, вот и продвигают верии одну нелепее другой.
Не выйдет. Дуля им. 
     00:43 (1)
Инфо  к  размышлению:
МОНГОЛОИДНАЯ РАСА (азиатско-американская раса), одна из больших рас человечества. Характерны желтоватая кожа (у россиян, мулатов России  редко), прямые черные волосы, слабый рост волос на лице и теле, слабо выступающий нос, уплощенность лица, значительное выступание скул, эпикантус (складка на верхнем веке)(у россиян, мулатов России  редко). Распространена в  России, Восточной Азии, Индонезии, Центральной Азии, Сибири, Америке.
Современная энциклопедия. 2000.
С  сайта:http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/30942


     00:49 (1)
Чур меня! Слава Богу, у меня кожа белая, как у фарфоровой статуэтки. 
     01:00 (1)
А глазки у тя узкие?
     01:05 (1)
1
Нормальные у меня глаза.
     01:13 (1)
Значит, ты не монголоидной расы.
     04:04
Хорошо, что ты видишь очевидное. 
Реклама