Мне понравилось. Это прыжок в детство. В моем детстве подобное тоже было.
Рядом была стройка, но не как сейчас а очень скромная. Скорее даже не стройка
а ремонт рядом стоящего небольшого двухэтажного дома квартир на десять.
А материалы на эту стройку привозил почему то один и тот же возчик и пара
лошадей которых звали Орел и Тамарка. И мы с пацанами подкармливали эту
сладкую парочку. Спасибо за навеянные воспоминания о детстве.
Благодарна, что зашли на страничку. Рада, что понравилось и вызвало теплые воспоминания из детства. Очень удивилась, что вы помните клички тех лошадей через столько лет. Какая отличная у вас память!
Опять русского Ивана развели какие-то злодеи!
Может пора уже иванам включать мозги и не поддаваться коварству извне?
Или это судьба: кто-то строит козни, а иваны кладут жизни за не пойми что/кого?
Стихотворение какое-то двусмысленное и дважды обидное для России:
- отмеченная выше русская перманентная, неизживная в веках наивность, позволяющая неизвестно кому манипулировать судьбой народов России. Автор фактически лишает Россию суверенитета, она орудие манипуляции чьих-то интересов, по смыслу стиха.
- оскорбление многонационального народа России: воюют все национальности, а оплакивается в псевдо патриотическом стихотворении только русская нация.
В то время, как буряты, якуты, кавказские народы, всех не перечислишь - все участники СВО.
Как заявил Владимир Путин, сам он является русским человеком, в роду которого «кругом Иваны да Марьи».
«Но когда я вижу примеры такого героизма, как подвиг молодого парня Нурмагомеда Гаджимагомедова, уроженца Дагестана, лакца по национальности, других наших воинов, мне хочется сказать: я лакец, я дагестанец. Я чеченец, ингуш, русский, татарин, еврей, мордвин, осетин — все из более 300 национальных этнических групп России просто невозможно перечислить. Думаю, вы меня понимаете», — добавил он. Мы все Россияне.
Спросите дагестанца: он русский? Если не надеетесь на быстроту ног - лучше не задавайте такой вопрос никому из народов России.
Каждая нация бережет свою самоценность.
Хотите быть татарином? Будете так называть себя своих родных? Тогда почему татарин согласен быть русским?
Мозги соберите в кучку и попытайтесь понять собственную цитату.
Вы не правы в корне. Русских можно рассматривать как этнос в многонациональной стране, а можно рассматривать как состояние души. Двусмысленности я здесь не увидел, русские - это воины, не убийцы, как к примеру англосаксы, а воины, воин не будет вырезать всю деревню из за того. что в ней были партизаны, воин найдёт предателя и покарает. Это многими воспринимается как слабость, но это не слабость а сила. Если бы русские были такими же уродами как англосаксы весь мир давно бы был русским, но мы даём возможность мирного сосуществования другим, отказывая себе во многом, так поступают только взрослые душой по отношению к младшим.
Это моё мнение, возможно я где то не прав, но я так чувствую.
А с чего Вы решили, что якут считает себя русским по состоянию души? Это же значит только одно: русское состояние души ЛУЧШЕ, ВЫШЕ, ДОСТОЙНЕЕ, чем якутское состояние души! Вы спрашивали якута? Он согласен?
Какой народ согласится с этим?
А ничего, что в мире нет никаких англосаксов? Нет такой нации. Нет такой страны. Это пропагандистский штамп, рассчитанный на слабого разумом человека.
Откуда дровишки, что англосаксы вырезают деревню, если там есть предатель?
Воины, говорите?
Не забывайте: русские - такие же люди, как и все другие, не хуже, но и не лучше. И среди русских есть предатели. Были, есть и будут. Как и среди любого другого народа.
Не впадайте в пошлое восхваление нации. И не позорьте себя сравнением других наций, как более младших по отношению к Вашей нации. Это уже заставит других почувствовать вражду .
Если речь идет об участниках СВО - то общим словом -россияне. И никак не иначе, не русские!
Откуда дровишки, что англосаксы вырезают деревню, если там есть предатель?
Война в Афганистане, война во Вьетнаме, Югославия, Ливия или вот совсем свежее бомбардировки Газы... Другие войны развязанные англосаксами называть? Или вспомнить ВОВ, Хатынь к примеру?
А уж дневник Тани Савичевой я даже вспоминать не буду, я его с детских лет наизусть знаю.
По идее англосаксы - это приблизительное название англичан. Ничего общего с современными немцами у англичан нет. Более того, Великобритания первая вступила в войну с немцами.
Да, русский это не только национальность. Русский это гораздо больше. Я вот Вам могу привести пример, я учился в Чувашии в начале 90х, товарищ у меня был, по отцу украинец. по матери татарин, по паспорту русский (тогда ещё графа была). А вы, скажите на милость, спрашивали у народа населяющего территорию современной России, кто они русские или нет? Вот у меня на улице живут мордва, армяне, русские, татары и все они русские по состоянию души и не стесняются этого
Если бы все хотели быть русскими - не было бы никаких наций. Откуда Вы знаете, что соседи мордва, армяне и т.д.? Потому, что они считают себя мордвой, армянами и т.д.
Почему они не называли себя русскими? Потому, что НЕ ХОТЯТ менять свою идентичность, вопреки Вашим утверждениям, Лёха!
Вы об этом подумали?
Великодержавный шовинизм - Вам эти слова о чем-то говорят?
Плохие слова. Недостойные русских, если это такая великодушная и достойная нация.
Все выходцы из СССР "русские" как раз для Ваших врагов - англосаксов!
Не считайте всех ниже себя и помните: каждая нация самоценна и сохраняет свою самость до последнего человека в этом племени.
Почитайте о вымирающих нациях России. Их остались несколько сотен, но они НЕ РУССКИЕ! Они - отдельная нация!
Про великодержавный шовинизм придумали люди у которых фашизм заложен в виде идеологии уже несколько тысяч лет.
Ещё раз повторю Русский давно перерос себя как нация.
Вот к примеру я, мои предки со стороны прадеда с дикого поля - Камышин, прабабка - Севск (но один из предков привёз с похода турчанку), с другой стороны Смоленск, но латышские хутора, еще Халтурин (ныне Орлов) - марийцы, и Нижегородские кержаки. Кто я? Русский.
Если Вы не хотите причислять себя к Русскому, это Ваше право.
Лëха не сомневайтесь, вы правы. Русские - это люди с искрой от Бога в сердце. Мы зла не помним и в состоянии простить.
Люди всех национальностей могут спокойно жить в России и сохранять свои традиции.
А Русина не права, многие из них хотят быть русскими, потому что быть русским это значит быть ближе к Богу. Русские никого обижают, не угнетают, они - защищают. Русские - это сила, защита и справедливость.
Русина, я могу взять любой ник который захочу. Поверьте, от этого я менее русской не стану. )
И да, русские - это великий народ. Он особенный. Потому его величие вас и его недругов, так и раздражает. Успокойтесь и не пишите мне из ЧС.
Но шурави вспоминают как воинов, а не как убийц, и мы там были по приглашению, а не по своему желанию. В Сирии помогали справиться с шакалами. А что делают в Газе? Что делают в Палестине? На этот вопрос ответите? Или может Вы ответите на вопрос что делали в Ливии. Югославии, Ираке, Никарагуа, Вьетнаме, Корее и других странах? Сможете ответить? Думаю нет, и наверное Вы не считаете это пропагандой, это же свет который несут варварским народам великие англосаксы, так? Или вспомним коренное население Америки, в каком оно состоянии и где, и имеют ли права на своей земле? Ещё будем вспоминать? Или разойдёмся по разным углам ринга?
Гость19:55
Или вспомним коренное население Америки, в каком оно состоянии и где, и имеют ли права на своей земле?
Вспомним - процветают, ни хрена не делая, каждый имеет пожизненное содержание от государства от 5500 зеленых в беднейшем штате
Аризона до 7500 в богатейшей Калифорнии, видел лично, как они вызывают дань за въезд в Гранд Каньон, а также отбирают у всех фотки и за каждое фото, сделанное спецпредставителем угнетенных народов всего-то требуют 10 зелёных.
Ужасная жизнь, однозначно
Гость19:54(1)
А в Венгрии в 1956 тоже по приглашению?
А в Чехословакии в 1968?
А пестовать,вооружать и тренировать убийц из "Черного сентября" - захват и убийство заложников на Олимпиаде в Мюнхене, захват самолётов и убиийство мирных граждан
что заставило ?
Или это все англосаксы придумали?
Захват заложников на олимпиаде, а извините против кого было это направлено? Против граждан Израиля, и кто эти люди? Правильно Палестинцы. Но почему они так поступили? Не потому ли что кое кто, кого пустили в дом решил выселить хозяев? Ненависть Палестинцев к Израильтянам я могу понять, так же как и ненависть Ирландцев к Великобритании, это же Великобритания продавала Ирландцев как белых негров, а не наоборот.
Доказательства причастности русских к вооружению и тренировке Черного Сентября будут? или на слово поверить? Почему мы поддерживаем и поддерживали Палестину, может потому что они за правое дело воюют с теми кто ворвался к ним и выживает их из их домов, с теми кто убивает детей, стариков, женщин. Да методы их не совсем гуманны, но и Израильтяне ведут себя как варвары.
А вот кто снабжал оружием и деньгами чеченских террористов? Или они тоже белые и пушистые? Кто развязал конфликт? А в Абхазии чьи уши? А в Осетии? Не знаете? Или может не знаете как Ми-6 дураками рулит, пытаясь изо всех сил раскачать мелкие народы типа мордвы, тех же якутов, татар удмуртов, присылая дуракам методички написанные в недрах МИ-6, а я вот знаю, и знаю почему народ этих дебилов бьет, и иногда даже ногами и по голове. Потому что народу надоел вечный бардак навязываемый нам из вне, разносимый не умными людьми правильной национальности.
Конфликт с Чехами в 1968 году, поддержание мира, во взбунтовавшейся провинции дело митрополии.
Венгрия, а на чьей стороне Венгрия выступала во второй мировой войне? Поэтому принуждение к миру. И если рассмотреть внимательно движущая сила кто? Студенты, как и во всех цветных революциях, я думаю если внимательно почитать материалы этих дел, мы найдём от куда растут уши.
Захват самолётов? Где то русские (как представители страны) захватили самолёт и взяли заложников? Вы что то не то говорите, может и Ирак мы бомбили?
И кстати да, во время войны во Вьетнаме мой дядька там был, и что и как там творили прекрасные представители англосаксонского мира рассказывал... А товарищ был в Никарагуа, потом его в Афган перебросили, и тоже много поведал интересного из жизни прекрасных эльфов из за моря...
Давайте не будем усугублять и без того мрачную атмосферу, примите уже то, что Русские войны заканчивают, а не начинают. В России ни один этнос не был уничтожен, и все этносы имеют равные права. Посмотрите теперь на прекрасный мир эльфов, с человеческими зоопарками вплоть до 1958 года. Это прекрасные эльфы, светоч демократии и всего хорошего. Или вспомним как вели себя эльфы в Индии? Или в других своих колониях.
Перевод замечательный, Вера.
Одну непереведённую строку Вы, наверное, оставили для любознательных читателей. Я вот надолго остановился над ней, пытаясь подладить её под остальной текст. Люблю вклиниваться, куда не надо, за что иногда получаю по заслугам.
Здравствуйте, Володя! Она легко переводится и встраивается в текст. Но мне захотелось вставить оригинальную строку – так читателю легче услышать созвучие оригинала и перевода. С Праздником Крещения! Благодатных дней!
Организатор конкурса, наверное, не может снять ваши произведения с конкурса, потому что они распределены на поединки и без них конкурс не состоится.
Если вы уже дали своё согласие на участие в конкурсе, то отозвать произведения не можете.
Это моё предположение.
Мне наплевать на этот конкурс, буду говорить языком, принятым на фабуле, здесь культурно разговаривать не умеют. Мои произведения должны быть сняты, согласия я не даю и во время первого поединка уже требовала снять. Автор имеет право снять произведения, когда захочет, если правила дурные их надо менять, это надо знать. Конкурс уже провален, его надо просто анулировать.
Между прочим, поинтересовался, а что ещё сыграл этот актёр (в "Титанике"-то роль эта не самая заметная).
Зовут его Джонатан Хайд (фамилия-то какая!). Он сыграл ещё профессора-египтолога в фильме "Мумия". И - опять-таки - хотя сам фильм "Мумия" довольно милый (там и приключения есть, и комические эпизоды тоже), но профессор-египтолог этот что-то не запомнился. Судьба такая, что ли, у этого актёра? Играть, так сказать, незаметно.
А потом решил посмотреть - а главного-то героя кто хоть там играл? В "Мумии"-то этой? Крутой такой ковбойский парень. Оказалось, актёр Брендан Фрэйзер. Но - батюшки! - посмотрел, как он сейчас выглядит! И этот увалень-толстяк играл Рика О' Коннела?..
Что с нами делает время...
Согласна с Вами, сарказм и иронию не терплю ,и толпу смеющихся над автором, которому это не нравится!
Гость12:42
Ага, ирония ведь страшный зверь, которого лучше держать подальше от дамочек слышащих стихи. А сарказм вообще стоит занести в Красную книгу как особо опасный вид.
У меня несколько иное мнение, как у "пострадавшей стороны".
Чтобы писать пародии на чужие стихи, надо иметь моральное право, а не хищническое желание напасть. Те, кто это желание поощряет, у авторов стихов восхищения не вызывают, это я могу утверждать.
Серега! Ты меня уморил! Страдалец ты наш!
Сколько авторов пытались тебя вразумить пародиями?
Они все аморальные? Ты про какое-такое моральное право речь ведёшь?
С каких это пор пародии несут в себе аморальность?
Нет, Лана, это не одно и то же.
И над моими смеялись и не раз. И правильно делали. Что-то выправила, а что-то в топку.
Пострадала ли моя самооценка? Нет! Она стала адекватной.
Не не понимаю, чтобы насмешки помогли автору писать лучше...только участие и помощь конкретная с указанием на ляпы и желательно в личке, как делает Несин..он помогает сначала, а уж потом когда автор не слышет и начинает спорить и доказывать, может сорваться....Вот это помощь...
Лана! Так это о стихе Сергея разговор?
Сколько лет уже Сергей стихи пишет? Лет сто, не меньше))
Если бы речь о новичке шла, тогда понимаю.
А Сергей воробей тыщу раз стрелянный. Не смертельно, но и пользы никакой.
Он всегда так писал, то что-то вдруг выдаст замечательное местами, то опять чёрт ногу сломит.
Смысла править его стишки нет вообще.
Татьяна, меня не столько пародия напрягает, как смеющиеся авторы...а как над сарказмом можно смеяться...возможно я не понимаю, только быть на месте Сергея Медведева мне было бы неприятно...а этим вероятно тоже не всё равно, если они Несина в ЧС занесли...а здесь РЖУТ, то есть над ними смеяться нельзя...а вот над другими посмеются...Я считаю, это непорядочностью...Смеёшься над кем-то, то и сам не закрывайся от критики!
Согласна, Лана! Над такими стихами не смеяться надо, а рыдать в голос!
Но некоторые сердобольные авторы их даже оценивают!
Но пародия такой жанр, что призван выпятить огрехи и сделать их смешными.
Потому, те авторы, которые имеют чувство юмора, улыбаются и это закономерно.
Я всегда пародии читаю с улыбкой.
И обожаю величайшего из пародистов А. Иванова.
Да прочитала я пародию Клавдии, и что там такого пасквильного? В тексте ни имени. ни фамилии, ни оскорбления его внешности, физических особенностей (как в пасквилях принято), ни даже фекалий. Вполне себе в рамкам приличий. И никакой жесткости, скорее напротив, мягкая пародия, не едкая.
Вы раздули из мухи слона, я так думаю.
Вы внимательно читали мой комментарий...и ссылку на стих Сергея в пародии, там указано на чей стих пародия..и видели от кого идут смеющиеся смайлики...От тех, кто сами закрылись от пародистов и гостей, критиков! Вот это мне не приемлимо... Значит сам посмеюсь, а над собой не позволю.
Это моё личное мнение. Конечно оно может не совпадать с Вашим!
Я её прочитала позже, чем зашла на этот стишок Сергея, это во-первых.
Ещё раз прочла пародию Клавы и комментарии к ней. Наверное, я не в теме, поэтому могу говорить только о тексте пародии.
И повторюсь - ничего крамольного в тексте нет.
На стишки Сергея были пародии куда жёстче.
Несин любит "детишек" воспитывать, у него терпения и упорства - вагон.
У иных другой подход, сразу "по-взрослому".
И учатся все по разному. Кто-то с инструктором в лягушатнике плавать учится, а кого-то продуктивней - с тарзанки и на глубину.
Утонет если, и близко не поэт, значит))
Лана, пародия - это внимание. Хуже, если внимания ноль. А ещё хуже, если вводят в заблуждение льстецы и врунишки своими оценками - ты мне, я тебе.
Хотя, по большому счёту, и это всё неважно. Если у автора цель получать плюсики, ради бога, пусть получает. Но путь и не обижается, если кто-то его стишок пропесочит)
Эта тема неиссякаема. Сколько лет знаю Фабулу, периодически эта тема обостряется. Это нормально)
Серёга! Ты часом не забылся? Ты чего это на личности переходишь?
Пародия на ЛГ, а не на тебя. И вытекает она из содержания опуса!
Ты уж учись разграничивать мух с котлетами.
Бери любое стихотворение и пиши пародию на стихи, а не на автора.
Не нравится когда пеняют на несовершенство ЛГ, так не рисуй их ущербными.
Ты тут плачешься в жилетку всем, кто зашёл, словно автор равен ЛГ.
Приплёл сюда других авторов, которые ни сном, ни духом о том, что я написала. Вопрос: зачем?
Если уж ты решил говорить об авторе, так это я. Ты бы ещё Александра Иванова сюда приплёл
для полной картины.
Если пишешь так, что рождаются пародии, значит делай выводы и думай почему.
Я же не единственная, кто это сделал?
Это что за сравнение такое? Книга есть у меня Стаховская-Несин. Это поэзия выше фабулянского уровня.
Это он тут сейчас дурью мается, а вообще это серьёзный автор (когда не придуривается)
Не, Сергей выразился кучеряво. У меня есть одна книга, в ней стихотворения двух авторов - Зоси Стаховской и Сергея Несина.
Называется "По тундре на Восток". Хорошие крепкие стихи.
Крепкие - цельные. Что ж в этом слове плохого? Нравится не нравится - это дело вкуса, кому-то ближе свободная форма, верлибр, а там образец нео-классицизма (не знаю, правда, есть такое или нет)). Нет такого в поэзии. Значит классицизма, думаю.)) И не про пиратов, а про жизнь золотодобытчиков. И про любовь))
Сергей, понимаю...Если бы смеющие думали головой...наверняка им было бы непрятно, если бы над ними смеялись...непонимание автора не даёт им повода для насмешек...
А может лучше всё-таки автору, именующему себя ПОЭТОМ, прежде чем выложить на сайте нечто подобное,
быть готовому к такой реакции вполне адекватных авторов?
Судьба такая, что ли, у этого актёра? Играть, так сказать, незаметно.
