Конкурс Эрудитов
Ведущий: Alyona-Anastasia Ingenue
Тип конкурса:
Читатели: 1804
Состояние: завершен

Конкурс Эрудитов


Некоторое время тому назад написала я статейку огорчительную (для меня лично) об одной известной «беде эрудитов», чем почему-то сильно обидела некоторых весьма эрудированных авторов.
В качестве компенсации за эту, совершенно непреднамеренно нанесённую обиду, предлагаю всем эрудированным товарищам принять участие в конкурсе.
Первая премия – 50 очков из моих личных закромов.
Вторая премия – 25 очков оттуда же.
Третья премия – 15 очков оттуда же.
Конкурс открывается с момента его публикации и окончится через, допустим, две недели.
Поскольку никогда в жизни никаких конкурсов не устраивала и, возможно, допустила неточности, пусть меня поправят старшие по уму и опыту товарищи.
Разумеется, речь идёт об ИНДИВИДУАЛЬНОЙ эрудиции, а не интернетовской. То есть, предполагается некая «презумпция порядочности», интеллектуальная честность авторов, которые не начнут шастать по сетям Интернета и Википедий в поисках ответов на вопросы. А, как настоящие эрудиты, будут искать ответы в хранилищах и запасниках своей памяти, в лесах и долах своей эрудиции.
Ответы посылать на мой личный адрес.
Оценки буду давать не я, а сами авторы Фабулы. Анонимно! Дабы избежать подхалимажа и добровольного холопства. Равно и кумовства – «рука руку моет». В день окончания конкурса, я опубликую все полученные мной ответы. И желающие оценить их напишут мне снова в личной почте, своё мнение.
Буду рада активному участию и Администрации.


Ответы участников конкурса будут опубликованы ПОД НОМЕРАМИ,
Так что никакого стыда и позора за неверные или малочисленные ответы никто не будет испытывать!!!
Лишь имена победителей будут преданы гласности



Этапы конкурса:
1. Прием ответов на вопросы конкурса. До 23 марта.
2. Оценка авторами ответов участников. До 28 марта.
3. Подведение итогов конкурса. 28 марта.



Результаты конкурса.
В первую очередь считаю своим приятным долгом поблагодарить Администрацию Фабулы за дружественную помощь и поддержку, без которой конкурс вообще не состоялся бы!
Также хочу выразить Администрации признательность за паритетное пожертвование баллов для премирования участников, поскольку имеющихся у меня баллов просто не хватило бы.
Не менее хочу поблагодарить также автора Дину Доронкину, которая прислала в «премиальный фонд конкурса» значительное количество своих очков! Спасибо ей!

К сожалению, результаты опроса не дали статистически достоверной оценки победителей. Кворум весьма мал. Меньше трёх отозвавшихся на одного кандидата, что не может быть сочтено, с точки зрения теории вероятностей, убедительным результатом.
Поэтому:
Мы тут посоветовались (глаза многозначительно посмотрели на потолок...) и решили, что четверо из участников конкурса будут награждены Первой Премией по 70 очков каждому.
Двое других – Поощрительной Премией в 35 очков каждому.
Так что обиженных и «несправедливо» обойденных в этом конкурсе нет!
Благодарю всех участников и всех посетивших страницу  конкурса!
До новых встреч!


Люси Ворд
Елена Александровна Соловьёва
Фиговый Листок
Саша Эпигонов
Татьяна Лаин
Сергей Медведев (Таксист)



Вопросы конкурса:
1.Грядёт с заката царь природы*,
И изумлённые народы,
Не знают, что начать:
Ложиться спать или вставать?
* (В другой версии первая строка звучит чуть иначе: «Блеснул на западе румяный царь природы»)
Кем были написаны эти строки. При каких обстоятельствах?

2.Дама: Если бы Вы были моим мужем, я бы подсыпала Вам яд в кофе!
Джентльмен: Если Я был Вашим мужем, я бы его охотно выпил!
Кто была Дама и кто Джентльмен?

3. «Сегодня чудо. Завтра в корзину.»
Откуда эти строки? Автор?

4.«Всё подвергай сомнению.»
Кому принадлежит это идиотское высказывание?

5.Третий том исторической серии Эптона Синклера называется «Зубы дракона».
Каков смысл этого выражения в свете первых двух его романов?

6.«...Родилась в Лос-Анджелесе и скудная меблировка её интеллекта, о которую обивал коленки пришелец из Европы, была приобретена ею...»
Героиня? Из какого произведения взята эта фраза? Автор?

7. « ...Соберём друзей,
Расскажем им про новые тревоги,
Шипенье ядовитой клеветы,
Несущее сквозь поперечник мира,
Как пушечный снаряд своё ядро,
С их помощью, быть может, нас минует.»
Кому принадлежат эти слова? Кто автор этого перевода?
Не потерялась ли при переводе ещё одна фраза из оригинала?

8.«Ну, дай бог здоровьичка, – с горечью сказал …. – Одних убытков сколько несём...»
Кто сказал эту фразу?

9.«Это не конец!
Это даже не начало конца!
Это, может быть, конец начала.»
Кому принадлежит это высказывание.

10.«Стой! Црулня Ибрагим-Оглы.»
Из какого произведения эти слова? Автор?

11.В Петербурге она сказала государю:
«Ваше Величество, может ли женщина развестись с мужем, который ежедневно понемногу её убивает? – Конечно.-- Так вот, государь, Чернышов морит меня скукой!»
Имя этой незаурядно остроумной женщины?

12.«… весело оборачиваясь, помахивал им. И уверенно спускался. К смерти. …»
Герой? Откуда? Автор?

13. Иван Алексеевич Бунин освоил ремесло бочара и охотно занимался им.
Находясь в эмиграции во Франции и сильно нуждаясь, И.А.Бунин вспомнил о своём умении делать картинные рамы и занялся их изготовлением. Одновременно придумав Принцип Художественного Соответствия: Рама хроматически и по содержанию должна соответствовать картине, в ней заключённой. Что соответствует истине, а что – художественный вымысел?

14.Где Мартину Лютеру пришли идеи протестантизма? В какой части его дома?

15.Какая температура воздуха была в мастерской Микеланджело Буонаротти, когда он ваял своего «Давида». Ответ не требует точного указания в градусах. Достаточно сказать: Жарко. / Тепло. / Холодно. Почему сделано такое допущение?

16.Императрица всегда желала познакомиться с N, и Жуковский повёл его в полной форме библиотекаря императорской библиотеки в белых штанах и шёлковых чулках. Они вошли в приёмную. Дежурный камердинер уже доложил о них, как вдруг N с ужасом сказал, что он пустил в штаны. Белые шёлковые чулки окрасились жёлтыми ручьями. Жуковский повёл его на чёрный дворик для окончания несвоевременной экспедиции: «Ты, брат, вчера за ужином верно нажрался всякой дряни». Он повёл его в свою квартиру в Шепелевский дворец, там его вымыли, кое-как одели и повезли его домой.
О каком известном литераторе речь?

17.Молодой актрисе, которая, вернувшись со сцены, сказала ему: Потрогайте моё сердце, – слышите как оно бьётся? Как вы его находите?» -- Он ответил: Я нахожу его круглым.
Кому принадлежат эти слова?

18.«Там, где дни облачны и кратки, родится племя, которому умирать не больно.»
К какому произведению эти слова Петрарки взяты в качестве эпиграфа?

19. «Петербург – окно, через которое Россия смотрит на Европу»
Кому принадлежит это высказывание?

20 «Нельзя не признать снабжение столицы превосходным»
Какое произведение заканчивается этой фразой?



Правильные ответы:
1. В Царскосельском Лицее ученики получили задание от преподавателя русской словесности Кошанского описать восход солнца.
Мясоедов, туповатый малый, но нахальный и любивший похвастать и поврать, а также и поесть, за что прозванный товарищами «Мясожоров», написал первую строчку, тоже им украденную и дальше —ни слова.
По одной версии, обратился к Пушкину и тот моментально окончил это четверостишие.
По версии более вероятной, написал этот стих одноклассник Мясоедова  – Илличевский.
Оба ответа: Пушкин/Илличевский принимаются как верные.
В.П.Авенариус «Отроческие годы Пушкина»

2.Леди Астор и Уинстон Черчилль.

3. А.И.Солженицын, «Раковый корпус».
Солженицын очень нежно и лирично описывает любовную сцену с участием девочки-девушки и ещё фактически мальчика.
И после всей этой теплоты и поэтичности, резко, как будто ножом режет по живому телу, обрывает главу этими словами!
Девочке на следующий день предстояла операция мастэктомии, то есть ампутации груди.

4. De omnibus dubitandum. Основной принцип философии Декарта. Посему многими приписывается именно ему.
Почему названо «идиотским»? Потому, что следование этому философскому принципу ведёт в порочный логический круг:
Если ВСЁ следует подвергать сомнению, значит и ЭТОТ принцип тоже следует подвергнуть сомнению. Значит неверно то, что всё следует подвергать сомнению.! Следует принимать без сомнения. Но если так, то и этот принцип следует признать верным и ВСЁ опять надо подвергать сомнению... и так далее.
Так мы узрели новый, Четвёртый, закон диалектики! Вдобавок к трём: Закону перехода количества в качество, Закону единства и борьбы противоположностей и Закону отрицания отрицания. И даже не четвёртый. А первый, наипервейший, ибо Гегель-то создал свою диалектику гораздо позже Декарта!
Итак, Первый закон диалектики Декарта называется: Закон Сомнительного Сомнения, подвергнутого Сомнению!
«А как, всё же, вырваться из этого порочного круга?» – Спросит любознательный читатель, обладающий чувством юмора и не поспешающий принять только оглашённый великий закон.
Вырваться легко и НИКАКОЙ гениальности для этого не требуется.
Любой трезвомыслящий человек без труда найдёт выход, которого «великий мыслитель» Декарт почему-то не заметил!!! Может быть потому, что был «таким великим», что сам уверовал в абсолютную непогрешимость ЛЮБЫХ, самых нелепых,  своих утверждений?
А простой человек, вроде меня и,  уверена, немало читателей, скажут: Надо заменить слово «ВСЁ» другими, более точными и реальными терминами, например: многие навязанные нам с детства догмы, доминантные идеи, царящие в данном обществе, привычный подход – думать «как все»,  «очевидные» и, в той же степени, шаблонные идеи, «общепризнанные» представления... (Например, подвергнуть сомнению и ОЧЕВИДНУЮ, и ОБЩЕПРИЗНАННУЮ долгие столетия идею о том, что вся Вселенная вращается вокруг Земли. До такого сомнения додумался ещё Аристарх Самосский почти две тысячи триста лет тому назад. И затем в 1543 году Коперник)
И тогда никакого порочного круга не возникает и мысль становится ясной и понятной, равно и практичной.

5. В предыдущих двух романах «Крушение мира» и «Меж двух миров» Эптон Синклер описывает Первую Мировую Войну и послевоенное время с набирающим силу национал-социализмом в Германии.
Делаем прыжок назад:  Мифический герой Кадм убил гигантского змея-дракона и по приказу Афины-Паллады вырвал его зубы и посеял их. Немедленно из земли выросли воины, которые начали смертельную схватку друг с другом. Лишь несколько из них прекратили бой и последовали за Кадмом.

Следует лишь добавить, что Эптон Синклер написал целую серию исторических романов, типа «саги о Ланни Бэдде». За романом «Зубы дракона» последовали «Широки врата», «Агент президента» и «Жатва Дракона».
Бернард Шоу так оценивал исторические романы Эптона Синклера:
Когда меня спрашивают, что случилось в течении моей долгой жизни (94 года прим. моё ААИ), я ссылаюсь не на комплекты газет и не на авторитеты, а на романы Эптона Синклера.

6. Эме Танатогенос, косметичка в погребальной конторе «Шелестящий дол». «Незабвенная» Ивлин Во

7. Клавдий, король Дании. «Гамлет». Перевод Б.Л.Пастернака.
Come, Gertrude, we'll call up our wisest friends
And let them know, both what we mean to do,
And what's untimely done; so haply slander,
Whose whisper o'er the world's diameter,
As level as the cannon to his blank,
Transports his poison'd shot, may miss our name,
And hit the woundless air.
Пропущена одна, заключительная, фраза из оригинала:
«И неранимый воздух поразит.»

8. Гробовых дел мастер Безенчук, туды его в качель.

9. Уинстон Черчилль в его речи о войне с нацистской Германией, 1942г

10.«Ибрагим-Оглы, черкес, воспитатель и телохранитель Прохора Громова открыл парикмахерскую. «Угрюм-река», В.Я. Шишков

11. Княгиня Теофилия Радзивилл.
Император Александр Первый  уговорил  её вступить в третий брак с российским генералом Чернышовым. Брак сугубо политический. Но муж оказался таким занудой, что эта красивая и умная женщина, получив согласие Александра, (см. выше) тут же уехала в Варшаву

12. Прошка. «Раковый  корпус» А.И.Солженицын. И снова сильнейший «музыкальный» контраст. Из онкологической больницы, «для улучшения статистики», выписывают молодого пациента,  безнадёжно больного раком сердца.  Он радостно прощается с товарищами по палате и спускается по лестнице. К смерти!
Опять виден незаурядный талант Солженицына в нескольких словах сказать ВСЁ!

13. И.А.Бунин был долгие годы толстовцем и, действительно, в Полтаве обучился ремеслу бочара! Делал бочки!
Второе же – художественный вымысел.

14. Мартин Лютер страдал, простите, запорами и долгое время проводил в туалете своего дома в Виттенберге.
По ЕГО СОБСТВЕННОМУ признанию, он пришёл к идеям Реформизма именно там, «в клоаке», как он писал.
Это, по-видимому, дало основание  католику Вольтеру сказать саркастически: Люди, страдающие запорами чаще говорят «нет», чем «да».

15. Иронический домысел.
Во флорентийском музее «Академия» стоит мраморная статуя «Давида». Изваял его молодой, ещё не очень известный мастер Микеланджело. Как-то около статуи в музее оказалась русскоязычная группа туристов.
Две дамочки, стоя перед скульптурой, обменивались впечатлениями.
«А почему у «Давида» такой маленький «мужской признак»?
Оказавшийся случайно за ними тоже русскоговорящий  молодой человек, пояснил, что с произведением И.С. Баркова Микеланджело не был знаком и ваял «Давида» – бойца, победителя Голиафа, а не Луку М!
Говоря это, поясняющий придумал другое объяснение:
Микеланджело был тогда молодым скульптором. Ваял с модели-натурщика.  Денег у Микеланджело тогда не было и мастерская отапливалась плохо. ХОЛОДНО было голому натурщику, вот и результат...
Ответы на этот шуточный вопрос не играют роли в оценке эрудиции!!!

16. Баснописец И.А.Крылов

17. Александру Дюма-сыну

18. Эпиграф к главе шестой «Евгений Онегин»

19. Известному итальянскому знатоку искусств и путешественнику Франческо Альгаротти

20. «В круге первом», А.И.Солженицын. И вновь, блестящий по сарказму и точности конец романа!
Гениально написанная вещь!




Ответы авторов:

№007
2. - Бернард Шоу,

8. - Безенчук, гробовых дел мастер.



№226
1. Точно не помню, но если  вкратце, то  первая строка принадлежит лицейскому другу Пушкина, а продолжение самому А.С.
Обстоятельства: было дано задание написать сочинение на тему «Восход солнца» (если я не ошибаюсь????), ну и товарищ сочинил первую строчку, а Пушкин продолжил…

2. Слова принадлежат первой женщине принятой в Палату Общин – Ненси Эстор;  а разговор был между ней и Уинстоном Черчиллем.

3. Честно -  не люблю Солженицына!)))

4. Скорее фраза должна звучать «Подвергай все сомнению» - Декарт.

5. -  (честно не знаю, не чита….)

6. Не знаю….

7. «Гамлет» Шекспир. Речь короля  - Гертруде. В оригинале не чита, не знаю.

8. Ильф и Петров «Двенадцать стульев». Сказал Безенчук  Ипполиту Матвеевичу.  А спрашивал он  о здоровье тёщи.

9. Уинстон Черчилль (1942 год)

10. Беззз понятия))))

11. Польская княгиня Радзивиль  - Александру I.

12. Не знаю….

13. Рама должна соответствовать картине, но точно не по содержанию… (а вообще, если честно, не поня вопрос).

14. Не знаю точно, но, наверное, в замке Вартбург, когда к нему пришел дьявол….

15. Холодно… (он сначала делал макет из воска), плюс была тосканская зима….

16. А. С. Пушкин (если да, то я еще буду долго смеяться).

17. Моруа Андрэ. Три Дюма. Слова принадлежат Дюма – старшему.

18. Эпиграф к шестой главе «Евгения Онегина»

19. Петру I.

20. «В круге первом» Солженицын….




№451
1. В лицее Пушкин уже славился легкостью, с которой он сочинял. Однажды лицеистам было задано сочинение. Один из товарищей Пушкина (Кюхельбеккер) написал первую строчку:

Грядет с заката царь природы...

Но что с ней делать дальше, он не знал. И попросил Пушкина помочь ему продвинуться. Пушкин отреагировал так:

Грядет с заката царь природы,
И изумленные народы
Не знаю, что начать:
Ложиться спать или вставать.

Это яркий пример, как работает логика образа. Я не в курсе, что имел в виду К-р под "царем природы", грядущим с заката. Но Пушкин сразу ощутил логику. Если закат, по идее, нужно ложиться спать. А если царь грядет - по идее, нужно его приветстовать. Вот народы и не знают, как им выйти из такой противоречивой ситуации.

2. Нэнси Астор - Уинстону Черчиллю: Если бы вы были моим мужем, я бы подсыпала вам яд в кофе. Уинстон Черчилль: -Если бы Вы были моей женой, я бы этот кофе выпил.

3. А.И. Солженицын –Раковый корпус

4. К Макс . Исходник - Подвергай все сомнению. Р. Декарт.

6. Ивлин Во. Незабвенная Эме Танатогенос

7. Король: Пойдем, Гертруда, соберем друзей. Расскажем им про новые тревоги. Шипенье ядовитой клеветы, … , Шекспир, Гамлет. Б.Пастернак,

8. Ну, дай бог здоровьичка,-с горечью сказал Безенчук,-- одних убытков сколько несем, Двенадцать стульев, Ильф и Петров

9. «Это не конец. Это даже не начало конца, а, возможно, конец начала». (Now this is not the end. It is not even the beginning of the end, but it is, perhaps, the end of the beginning.) У. Черчилль, 10 ноября 1942 года.

10. «Угрюм-река» Шишков

11. Император Александр следовал примеру бабки и надеялся сблизить русских с поляками свадьбами. Он убедил княгиню Радзивилл выйти замуж за генерала Александра Ивановича Чернышева. Чернышев был убежден, что он герой, что все наши победы — его победы... В Петербурге она сказала государю:
— Ваше Величество, может ли женщина развестись с мужем, который ежедневно понемногу ее убивает?
— Конечно.
— Так вот, государь, Чернышев морит меня скукой,— и преспокойно отправилась в Варшаву.

Смирнова-Россет А. О. Дневник. Воспоминания.

12. — Ну, выздоравливайтэ! И вы уси выздоравливайтэ, хлопцы! Та до хаты! Та до жинки! — Прошка всем им пожал руки и ещё с лестницы весело оборачиваясь, весело оборачиваясь, помахивал им. И уверенно спускался. К смерти. «Раковый корпус», Александр Солженицын

16. Баснописец И.А.Крылов


17. Пушкин. Евгений Онегин. Эпиграф к шестой главе заимствован из Петрарки: La sotto I ... Там, где дни облачны и кратки,. Родится племя, которому умирать не больно.

19. «Петербург – окно, через которое Россия смотрит на Европу»
Кому принадлежит это высказывание?

«Петербург – окно, через которое Россия смотрит в Европу». Франческо Альгротти

20. «В круге первом» Александр Исаевич Солженицын - и дело встречаются автофургоны с продуктами, очень опрятные, санитарно-безуп- речные. Нельзя не признать снабжение столицы превосходным».



№472
2. Это были Сэр Черчилль, и первая дама в парламенте виконтесса леди Астор.




№635
3. А.И. Солженицын, "Раковый корпус" цитата о молочной железе, которую должны будут удалить из-за опухоли у молоденькой девушки

4. Иммануил Кант (подвергаю большому сомнению правильность ответа)))

8. гробовых дел мастер Безенчук, владелец погребальной конторы "Милости просим" из романа Ильфа и Петрова "Двенадцать стульев"

12. А.И Солженицын, "Раковый корпус" имени героя не помню, но помню, что он был простой механизатор
также помню, что Костоглотов догадался о диагнозе этого парня, написанном по латыни (рак сердца), но ничего ему не сказал

13. Принцип Художественного Соответствия - вымысел

14. в сортире :)))

15. отвечу, что холодно, хотя не уверен, но верен, что статуя ваялась на улице

20. очень похоже на афоризм Козьмы Пруткова, но не настаиваю :)))



№747
1. Автор стихов - Пушкин-лицеист. Лицеисты получили задание: написать стихи о восходе солнца. Один из них долго корпел над первой строчкой:"Грядет с заката царь природы". Пушкин подошел, посмотрел и тут же сочинил продолжение. Эту историю рассказывал Пущин в "Записках о Пушкине".

3. А.И.Солженицын "Раковый корпус". Речь идет о девушке, которой предстоит операция удаления груди.

4. "Все подвергай сомнению" - девиз философов античной школы скептиков, основателем которой был Пиррон.

13. Бунин увлекался идеями Толстого и действительно осваивал бондарское ремесло. Но я ничего не слыша о том, что он жил на средства, заработанные изготовлением рам для картин. Это совершенно не соответствует характеру Бунина.

19. В примечаниях Пушкина к "Медному всаднику" говорится:"Альгаротти где-то сказал..." Далее приводится по-французски:"Петербург - окно, через которое Россия смотрит в Европу". (Граф Франческо Альгаротти).

Разное:
Подать жалобу
Обсуждение
Владимир Алексеев      21:31 19.10.2014
№007 Бонд знал только Безенчука и Бернарда Шоу. Ну, и еще идентифицированного Борна (благо все, как и он, так или иначе начинались на "Б")  
Alyona-Anastasia Ingenue      18:05 30.03.2012
Замечание о Декарте и его "принципе".

Декарт, как известно, учился в иезуитской коллегии в городке Ля Флешь.
В обширной библиотеке этого престижного учебного заведения были книги и еретической направленности, дабы отточить умение учеников-схоластов опровергать эти "мерзостные" измышления.
Декарт имел возможность ознакомиться и с трудами "скептиков".
Поэтому принцип, ему приписываемый, Декарт мог так или иначе позаимствовать из трудов античных и более современных ему философов.
Так что г-жа Е.А.Соловьёва в своём ответе в какой-то степени права!
С уважением Алёна
Юрий Казаков      00:01 24.03.2012 (1)
- «Всё подвергай сомнению.»
Кому принадлежит это идиотское высказывание? -

ИДИОТ - По степени тяжести различают следующие формы олигофрении: дебильность, имбецильность и идиотия. Идиотия - самая грубая степень умственной отсталости. При ней наблюдаются очень серьезные нарушения психики и физическое недоразвитие. Они не могут ходить, нарушено строение внутренних органов. Не способны к самостоятельной жизни. Речь не развита, нечленораздельные звуки. Мышление не развито, реакция на окружающее резко снижена. Эмоции делятся на положительные и отрицательные.
ПОЭТОМУ ИДИОТЫ НЕ МОГУТ СОМНЕВАТЬСЯ И ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ - если рассмотреть вопрос  в медицинском контексте...
Alyona-Anastasia Ingenue      00:29 24.03.2012 (1)
Уважаемый,
Пожалуйста, выражайте свои мысли связно и по существу!
Содрать несколько многоумных фраз из медицинского справочника -- для этого большого ума не требуется.
Я называю принцип, провозглашённый "великим философом и мыслителем" Декартом, идиотским, потому, что маломальский разумный человек такой глупости не сказал бы!
Посему или примите то, что написано, или аргументированно опровергайте.
Не медик я и потому рассматриваю вопрос о вопиющей глупости "принципа Декарта" с точки зрения здравого смысла. И доказываю это.
Если Вы в обиде за "великого учёного", докажите логически, что вот этот принцип не идиотский, а гениальный!
Юрий Казаков      00:54 24.03.2012 (1)
А Декарт так написал потому, что он - неразумный человек? И  сказал глупость? Кто-то ещё так думает как и Вы?
Только софисты любят говорить о противоречиях типа, "Если Бог всемогущ, то может ли Он создать такой камень, который не сможет поднять..."
Гениален человек, или нет - решает со временем общество. Доказывать это не нужно. Гениальность - очевидное превосходство над остальными, чего её доказывать-то?
Вопрос - «Всё подвергай сомнению.» -  Кому принадлежит это идиотское высказывание?"  -был поставлен Вами, уважаемая, некорректно, вот и всё...
Alyona-Anastasia Ingenue      01:58 24.03.2012 (1)
Ошибаетесь, уважаемый!
Гениальность тех или иных теорий или мыслей доказывается ПРАКТИКОЙ. а не "обществом". Общественной, но практикой!
"Общество" тысячелетия считало, что Земля -- центр Вселенной.
"Общество"  веками считало, что на кострах сжигают действительно ведьм и сынов дьявола!
"Общество" аплодировало показательным процессам, на которых подсудимые просили для себя смертной казни!
"Общество" в полтора миллиарда экземпляров считает, что если в Коране написано, что Земля плоская, значит так и есть!

Если Вы хотите ознакомиться с другими многомудрыми мыслями Декарта, можете сделать это, прочитав мою статью "Картезианское наследие".
Вы, уважаемый. знаете об истинном Декарте ровно столько, сколько полагается знать среднему гражданину. Сказали ему раз десять: Декарт -- великий мыслитель, философ, естествоиспытатель и математик! И всё.
Как говорил д-р Йозеф Геббельс: "Ложь, повторенная многократно, становится правдой" и "Чем наглей ложь, тем охотней люди ей верят".
Мой вопрос сформулирован вполне адекватно и корректно.
Даже действительно умные и талантливые люди часто говорят чепуху.
И я, в отличие от "холопьев добровольных", не сужу о предметах по тому, КТО это сказал, написал, изобрёл, предложил, а по сути, по себестоимости предмета.
Талантливо сказано -- признаю талант.
Глупость  или идиотизм выдан на гора под видом многомыслия -- называю это так, как оно того заслуживает: Идиотизмом!
Без всякого идолопоклонства перед эпитетами: Великий. гениальный и прочее.
Нет гениев!
Есть гениальные творения.
Юрий Казаков      19:13 24.03.2012 (1)
Любезнейшая, называйте, как Вам заблагорассудится...
Alyona-Anastasia Ingenue      19:48 24.03.2012 (1)
Уважаемый,
Благодарю за разрешение!
Так о чём было писать-то?
Согласились бы сразу без траты сил и времени!
С уважением Алёна
Юрий Казаков      20:08 24.03.2012 (1)
Алёна, ласковая моя, при общении стало понятно, что обсуждать нам что-либо -  бесполезно...
Alyona-Anastasia Ingenue      20:30 24.03.2012 (1)
Дорогой Юрий Казаков,
Рада. что Вы пришли к такому заключению!
Жаль только бесполезно затраченного времени...
С уважением Алёна
Юрий Казаков      14:15 29.03.2012 (1)
Невозможно время тратить, и убить его нельзя... Мы живём, - и время с нами: час за часом, день за днём...
Alyona-Anastasia Ingenue      17:29 29.03.2012 (1)
Отвечу словами Остапа:
"Время, которое у нас есть,
Это деньги, которых у нас нет."
Тратить время недолгое, нам отпущенное, нельзя из экономии.
А убить его, Вы правы, нельзя, ибо  оно убивает нас.
Это ещё древние греки знали: Пожирающий своих детей Кронос.
С уважением Алёна
Юрий Казаков      19:28 29.03.2012 (1)
Эрудиция - "отлично". Но вот конкурс... как Вы сами оценили?
Alyona-Anastasia Ingenue      19:51 29.03.2012
Уважаемый Юрий Казаков,
Честно скажу: НЕ ЗНАЮ!
Считаю его неудачным, судя по малой активности.
Посетили страницу больше трёхсот человек.
Приняли участие -- шесть!
Это из более чем двух тысяч авторов в Фабуле.
Первый блин комом.
Посмотрим, что будет дальше.
Но от ответивших получила несколько благодарных писем за собственно конкурс.
Значит есть люди не тупые и активно-любознательные. В этом и состояла главная цель -- пробудить любопытство, интерес к настоящей литературе, иронию, критичность мышления.
Благодарю за Ваш интерес к нему.
С уважением Алёна
Luna Manakury      12:24 15.03.2012 (1)
А как будет проводиться проверка на честность?))
Alyona-Anastasia Ingenue      18:13 15.03.2012
Никак.
Просто полагаюсь на интеллектуальную честность конкурсантов и конкурсанток.
С уважением Алёна
Дмитрий Ааора-Скребнев      15:14 14.03.2012 (1)
здравствуйте.
первый вопрос не очень корректен. кого нужно называть то? автора эпиграммы или его сокурсника, на которого она написана?)))))
Alyona-Anastasia Ingenue      21:34 14.03.2012
Уважаемый Дмитрий Ааора-Скребнев,
Выпущена из карцера:
"Страшно, аж жуть!"
Думаю, мой ответ в почте Вы уже прочли и нет надобности его повторять.
Спасибо за внимание.
С уважением Алёна
Анд-Рей      12:05 11.03.2012 (1)
Если этот набор вопросов призван определить эрудированность собеседников, то эксперимент неудачен. Поскольку эрудированность - это в первую очередь разносторонность знаний.
Ваши же "анкетные" вопросы призваны определить право собеседника дискутировать на литературные (околокультурные) темы. Не знаю , намеренно Вы это сделали или "так получилось", но просматривается именно эта подоплека.
Тогда нужно назвать данное мероприятие не "Конкурс ЭРУДИТОВ", а несколько иначе.
Для справедливости.
Alyona-Anastasia Ingenue      18:38 11.03.2012 (1)
Уважаемый Анд-Рей,
Принимаю Ваше замечание (с оговоркой).
Назовём это "Конкурс литературных эрудитов". Устраивает?
Если можете предложить темы и вопросы иного конкурса -- дорога открыта! Предлагайте и услышаны будете!
Не поняла иронии  термина "анкетные" вопросы. Туповата-с! И в отделе кадров никогда не работала, увы!
Если "литературные" вопросы это, по Вашему мнению, "околокультурные", то определите, пожалуйста, ВАШЕ понимание культуры!
Мне, по всё той же тупости, (см. выше), казалось, что литература -- есть часть общей культуры человечества.
С уважением Алёна
Анд-Рей      09:10 12.03.2012 (1)
Они "анкетные" (обращаю внимание на кавычки) потому что выглядят абсолютно опросным листом, а не материалами конкурса.
Ну, а что касается "околокультурности", то данный термин мною применен только из-за того, что несколько Ваших вопросов к литературе не относятся, но к культуре - да. Вот таким "словом" я и обозначил направленность вашей "анкеты".
А вообще-то, какая-то подоплека под Вашим конкурсом явно присутствует. Проглядывает.
И от этого не очень верится в "чистоту эксперимента".
Уж, извините, "что вижу, то и пою"!
С ув.
Alyona-Anastasia Ingenue      18:14 12.03.2012
Подоплёка есть и она:
Развлечь людей интеллектуально и инициировать работу памяти и интерес к настоящей литературе.
Чуть усилить критичность мысли и проявить чувство юмора, где надо!
Вот она ТАЙНАЯ ТАЙНЫХ моего коварного замысла с множеством подоплёк.
Чем отличается опросный лист - анкета от вопросов конкурса не знаю!
Как уже писала, в отделе кадров не работала!
С уважением Алёна
Дени де Сен-Дени      01:59 10.03.2012 (1)
1
Вопрос господам и дамам - эрудитам, где область применения ответов к этим вопросам, кроме тщеславия? Где их реальное применение? Для чего нужно знать ответы на поставленные вопросы-задания? Объясняют они устройство мира, человеческие отношения, подвигают ли человека бросить пить и смотреть сериалы с тем, чтобы, наконец, начать осваивать космос? В этих знаниях, я не вижу смысла.

4.«Всё подвергай сомнению.»
Кому принадлежит это идиотское высказывание?

1) Хочется контрспросить: а кому принадлежит этот идиотский вопрос?
2) У математика Гёделя есть Теорема о Неполноте, и первое ее утверждение звучит так: "Данное утверждение не может быть доказано", поскольку если принять утверждение за правду, то следует признать, что нет доказательства утверждения, а это противоречит сути (не смыслу!) доказательства, а суть его в том, что без доказательства утверждение не существует, если принять утверждение за ложь, то следует признать, что утверждение доказуемо, что противоречит смыслу утверждения, однако оно есть и оно верно...
3) К чему это. "Всё подвергай сомнению" означает: и эту фразу включительно. Личное выражение ее непонимания не уместно, ибо выставляет человека (даже эрудиванного...) как не обремененного разумом.
4) Если бы рибосомы клеток нашего организма подвергали сомнению цепочку РНК, по которой строят аминокислоты, то человек имел бы иммунитет ко всем вирусным заболеваниям: от гриппа до гепатита...
Alyona-Anastasia Ingenue      03:02 10.03.2012 (1)
Уважаемый Дени де Сен-Дени,
Непонятен мне (из-за отсутствия разума, по-видимому) смысл Вашего комментария.
Ну, знаете Вы теорему Геделя. Так что? Я её тоже знаю. ЧТО Вы хотите сказать?
Что автор конкурса -- дура? Так скажите это прямо, без витиеватостей и чеховского: "Они хочут свою образованность показать".
Практическое приложение знаний -- всесторонне. Жизнь предоставляет нам немало возможностей и перечислять их нет смысла, их бесконечно много.
Сводить знания к освоению космоса или засыпке очередного миллиарда пудов чего-то в закрома государства --приём старый: Reductio ad absurdum -- даже не смешно.
А вот, призыв к чтению настоящей литературы и её перечитыванию  -- это да, звучит в вопросах данного конкурса.
Что, несомненно, отличается в лучшую. сторону от тупого смотрения сериалов, алкоголизма и прочих "чисто человеческих слабостей".

О моей статье. Речь идёт о том, что человек разумный и восприимчивый, в процессе собирания этих знаний, не только становится их копилкой, а невольно, даже неосознанно, начинает подражать В СВОЁМ МЫШЛЕНИИ тем талантливым людям, которые в трудах своих создали (обнаружили, открыли, сформулировали, описали и т.д.) эти знания! В этом я вижу активное использование знаний, нами приобретённых. Воспринимая талантливые мысли людей, живших до нас и оставивших нам свои работы, мы не только получаем некую сумму информации, а и метод, стиль мышления этих талантливых авторов.
И, подражая их мышлению, сами тоже прогрессируем умственно.

Постарайтесь впредь, уважаемый, не переходить на личности.
Злобность тоже --  ума  не прибавляет.
Алёна
Дени де Сен-Дени      13:05 10.03.2012 (1)
Во-первых, не стоит путать сарказм со "злобностью", ваше ответное ехидство мне тоже развлекло, что касается личного восприятия, тут "каждый понимает в меру своей испорченности".
Во-вторых, в мыслях не было вызвать такую гневную реакцию на простые, казалось бы, вопросы об ответах на задания.
В-третьих, вы рассуждаете о мышлении через образование, я разделяю человека разумного на человека образованного и человека мыслящего. Образованных людей масса, человек мыслящий не подчиняется какому-либо образу, он сам становится образом для подражания или отвержения. Эрудит - образован, автор - мыслитель.
В-четвертых, по вашему мнению выходит, что истинность и величие той или иной мысли зависит от ЛИЦА талантливого автора, ее произнесшего. Критерием является ИМЯ автора. А это то, в чем вы обвиняли меня - в массовости мышления (взять хотя бы христианство...)
В-пятых, тогда какова конечная цель знаний? Фраза "Люди - идиоты, вместо того чтобы осваивать космос, они пьют пиво и смотрят сериалы" принадлежит Рею Бредберри, человеку не закончившему даже школу...
В-шестых, банальная истина применима к каждому человеку, в этом ее отличительная черта, поэтому люди, мнящие себя гениями, в конце пубертатного периода зачастую путают эгоизм и эгоцентризм, а слепит их максимализм.
В-седьмых, за пределы "Что?Где?Когда?" и его разновидностей, в которые я играю по зову Alma Mater, знания ОБ АВТРОАХ мне негде применить, в то время, как авторские ЗНАНИЯ и их сумму применять легко. Поэтому вопрос я задал об ОТВЕТАХ на задания. Вот что меня интересует.
Alyona-Anastasia Ingenue      20:58 10.03.2012
Уважаемый,
Спорить и беседовать просто не о чем.
Вы используете дешёвые демагогические приёмы нечестного ведения спора (Артур Шопенгауэр насчитал их тридцать, помнится).
Именно:
1. Прописывание оппоненту мыслей и утверждений, которых он не высказывал и даже не намекал на них.
Затем с жаром неофита громить и уничтожать эти идиотские мысли.
2. Сведение к абсурду совершенно нормальных и адекватных мыслей оппонента, тем самым тоже, демонстрируя своё снисходительное или не снисходительное, но, несомненно, подавляющее интеллектуальное превосходство над размазанным по стенке оппонентом.
Забавно, что часть мыслей, которые Вы мне приписываете, как раз являются теми, против которых я уже годы выступаю.
Я  окончила всего за восемь лет четыре класса Церковно-Приходской Школы и посему менторский тон со мной излишен.
Алёна
Аноним      12:06 27.02.2012 (1)
Эрудиты, я пас. )
Alyona-Anastasia Ingenue      19:13 27.02.2012
Смелей, Аноним!
Вам нечего терять, кроме собственного незнания!
Зато приобретёте знание!
Публикация
Издательство «Онтопринт»