Выборы Редактора Поэзии
Тип: Новость
Раздел: Новости сайта
Автор:
Читатели: 635
Внесено на сайт:

Выборы Редактора Поэзии

Дорогие авторы и гости сайта «Фабула»!


Было принято решение  дать возможность кандидатам на должность Редактора Поэзии перед началом голосования рассказать о себе. Сделать это можно в заметках в разделе "О сайте".
Агитация допустима до начала голосования (16.12).

Напоминаем, что разборки и оскорбления недопустимы. В случае нарушения правил сайта  кандидат будет снят с выборов.

В период подготовки к голосованию все еще можно подать заявку на участие в выборах.

В настоящий момент на должность Редактора Поэзии претендуют:


Евгений Казмировский
Александр О. (Актёр)
Маргарита Сергеева
Афанасьев Афанасий
Пономаренко Николай Николаевич
Дeнис Александрович
Хильда Гарсиас


Желаем всем кандидатам удачи.

С Уважением, Администрация.

Разное:
Обсуждение
     18:53 14.12.2019
Комментарий удален автором комментария
     20:44 02.12.2019 (1)
5
Конечно я голосую за Александр О. (Актёр).
Не могу же я голосовать за ту, что стоит у меня в ЧС.
     21:18 02.12.2019 (3)
4
Абсолютно с Вами согласна: порядочный, доброжелательный и беспристрастный кандидат. Тем более, что проявил себя очень хорошо на этом поприще. Однозначно: АЛЕКСАНДР О. (АКТЕР)!
     15:55 13.12.2019 (1)
Самое главное у него богатый ЧС и он его активно пополняет. Жаль не могу за него голосовать, я у этого доброжелательного и беспристрастного кандидата В ЧС.
Да здравствует демократия!
     16:23 13.12.2019
Ни с того, ни с сего в ЧС не попадают. Мне очень жаль, что Вы оказались в нем. Надеюсь, это будет самым страшным кошмаром в Вашей жизни. В хорошем смысле. Это же не конец света для Вас.
Честно говоря, я не сторонница этой пресловутой демократии. Мы, бывшие граждане СССР, извращаем это понятие. Оно у нас граничит со вседозволенностью, анархией. Наверное, еще не созрели.
     21:51 02.12.2019 (2)
4
Я за него голосую двумя руками - порядочный, талантливый, интеллигентный и умный!
     15:56 13.12.2019
1
Какой, какой - та, таланливый. В каком месте?
     22:11 02.12.2019
1
     21:30 02.12.2019 (6)
3
Да не!
Надо Пономаренко выбирать. Человек же всерьёз, чё вы, надо поддержать.
Думаю, основными конкурентами будут он и Сергеева ))

     19:51 13.12.2019 (1)
Комментарий удален автором комментария
     20:31 13.12.2019 (1)
Татьяна, Вы мне уже отвечали на этот комментарий, не помните? Внизу 02.12.2019. После чего на меня написали жалобу, и наши с Вами комменты удалил модератор.

     02:30 14.12.2019
Так редко захожу, что уже забыла, Иванка. Прощайте,  склероз-болезнь века.
 Жалоб я не писала и пишу, особенно - на Фабуле. Так что, не грешна. Если 
удалил модератор, значит, было за что. Гадостей не пишу. Доброй ночи!
     15:58 13.12.2019 (1)
1
Пономаренко, резкий, но честный. Актер врун и трус, бездарь в добавок.
     19:52 13.12.2019
Не надо ля-ля - би-би задавит...)))
     13:29 03.12.2019 (1)
3
И я так думаю!)
Человек деятельный.
     13:32 03.12.2019 (2)
2
Вот Наташа, ты меня поняла!
А на меня за это предложение жалобу накатали.
Единственную, кстати ))

     15:58 13.12.2019 (1)
Актер и накатал.
     16:04 13.12.2019 (1)
Нее, почерк женский, по-моему ))

     16:06 13.12.2019
Значит его блюдолизки.
     13:33 03.12.2019 (1)
2
Я даже догадываюсь кто.)
     13:35 03.12.2019 (1)
2
Ага, нетрудно догадаться ))
Написали, что я, вообще, постоянно авторов третирую

     13:36 03.12.2019 (1)
2

Какая ты оказывается тиранша!))
Не обращай внимания.
     13:38 03.12.2019 (2)
2
Да мне даже приятно.
А то как это: на всех есть жалобы, а на меня ни одной. Даже как-то обидно ))

     20:31 03.12.2019
1
Круг тиранов все ширшее и ширшее)))
Приветствуем))) 
     13:42 03.12.2019
2
Добро пожаловать в нашу компашку.)
     21:52 02.12.2019 (1)
Комментарий удален автором произведения
     21:59 02.12.2019 (1)
Комментарий удален автором произведения
     22:05 02.12.2019
1
     21:40 02.12.2019
1
Поживем - увидим.
     21:37 02.12.2019 (1)
2
Почему ты так думаешь? Привет...
     21:44 02.12.2019 (1)
1
Привет!
Ну а как? Больше не из кого выбирать.
Помнишь Жириновский одно время талдычил: вам всё равно рано или поздно придётся меня выбрать президентом, потому что больше будет некого ))

     21:53 02.12.2019 (1)
2
Было дело, говорил, так Владимир Фольфович...
     21:56 02.12.2019 (1)
3
У нас сейчас такое положение, что те, кто могут - не хотят, а кто хочет - не могут, поскольку опыта маловато.
     22:13 02.12.2019 (2)
Я ж говорю: выбираем Пономаренко. Он и хочет, и может, и знает лучше всех, как надо!
Щас ещё почитаем, что он о себе напишет, так - вообще!..

     15:51 13.12.2019 (1)
Его выбирать не стоит, он графоман.
     15:57 13.12.2019 (1)
И что это Вы, Вячеслав, мне минус влепили?

     16:08 13.12.2019
Я думал, что Вы всерьёз.
     22:18 02.12.2019 (1)
А на сколько выбирают редактора, на год?
     22:19 02.12.2019 (1)
Нам сейчас будут обещать златые горы и реки полные вина или не будут...
     22:23 02.12.2019 (1)
По регламенту на 3 месяца выбирают. Но видишь - год прошёл незаметно ))

     22:50 02.12.2019 (1)
За три месяца ничего не успеть.
     22:54 02.12.2019 (2)
А что там успевать-то особо?

     23:48 02.12.2019
2
Для того, чтобы испортить дело, много времени не надо. Потому и надо выбирать достойного, а не наглого, рвущегося хоть к какой-нибудь да власти.
     23:01 02.12.2019 (1)
А что там успевать-то особо?

Вот так новость, говорят - это тяжкий труд.
     23:05 02.12.2019
Ты отчёт Актёра читала?
У рецензента да, тяжкий. А у РК...
Просто потому, что функционал узкий

     17:27 03.12.2019 (7)
Нравится мне все вопросы с помощью математики решать. Решил попробовать и проблему выборов решить с помощью математики.
Оценю всех кандидатов с помощью математики – ведь она наука точная. Оценивать буду по трём параметрам:

Стаж на сайте:
1 Пономаренко Николай Николаевич – 4 года 8 месяцев
2 Маргарита Сергеева – 4 года 4 месяца
3 Александр О. (Актёр) – 3 года
4 Афанасьев Афанасий – 2 года 10 месяцев
5 Хильда Гарсиас – 2 года 7 месяцев
6 Дeнис Александрович – 6 месяцев
7 Евгений Казмировский – 6 месяцев

Награды на сайте. Просто зайдите на личную страничку и посмотрите:
1 Маргарита Сергеева
2 Пономаренко Николай Николаевич
3 Александр О. (Актёр)
4 Хильда Гарсиас
5 Афанасьев Афанасий – награды отсутствуют
6 Дeнис Александрович – награды отсутствуют
7 Евгений Казмировский – награды отсутствуют

Качество стихов кандидата. Отношение баллов к читателям (в процентном отношении):
1 Дeнис Александрович – 25,0%
2 Евгений Казмировский – 22,6%
3 Хильда Гарсиас – 22,3%
4 Маргарита Сергеева – 20,0%
5 Пономаренко Николай Николаевич – 17,3%
6 Александр О. (Актёр) – 15,2%
7 Афанасьев Афанасий – 7,4%

Решайте, сами!
     10:24 10.12.2019 (1)
1
     10:36 10.12.2019 (1)
Ваше сердце вас обманывает.
     10:44 10.12.2019
1
Не, я как "Пятачок" - всё чуйствую.
     13:59 09.12.2019 (1)
3
Математика то точная. И точно отражает какие-то показатели. Но трактовать её можно как угодно. Например, отношение баллов к числу читателей никак нельзя считать качеством стихов кандидата. Это зависит от многих и многих условий. Качество стихов в принципе не могут определить числа.
     14:09 09.12.2019 (1)
-1
Это почему этот показатель нельзя считать качеством стихов? Я понимаю, что для вас самый главный критерий качества стихов - это ваше личное мнение. Мой-то показатель - это факт, который нельзя трактовать по другому, и он может характеризовать профессиональное мастерство автор. Ваше мнение - это одно из множества противоположных мнений, то есть - пустой звук,  и оно не может быть характеристикой профессионального мастерства автора.
Я достаточно понятно для вас изъясняюсь?
     14:32 09.12.2019 (1)
3
Ваш факт - это только (и только) отношение полученных баллов к числу читателей. Но Вы это назвали качеством стихов. Откуда вы взяли, что это закон? А я могу это назвать активностью самих авторов. А кто-то другой чем-то ещё. Это и есть много чего.  Поверьте, я уже много экспериментов провёл на сетевых площадках. Одно и то же стихотворение может получить много-премного баллов и рецензий и это же самое стихотворение, то есть стихотворение с тем же самым качеством, может получить очень мало баллов и мало рецензий. По самым разным причинам.
Например, я могу выставить стихотворение и исчезнуть на месяц отсюда, вернусь и увижу "горстку" этих баллов, а могу выставить, пробежаться после этого по произведениям других авторов, наставить им бравушек и баллушек, и это не преминёт вернуться блаллами же и бравушками хотя бы от части авторов, которым я уделил внимание. Но каждому-то автору я по нескольку баллов оставил, а сам насобирал при этом кучу. И результат будет другой. Так что я руководствуюсь не только математикой, которая в чистом виде но и другими закономерностями.
     15:13 09.12.2019 (1)
Какими закономерностями вы руководствуетесь? Напишите конкретно! Сразу предупреждаю: ваше личное мнение закономерностью не является.
     20:12 10.12.2019
Зачем задавать вопросы, если заранее отвергаете еще не полученные ответы?
Это такой способ себя показать - я самый умный?)))
     17:47 04.12.2019 (1)
6
Стаж ни о чем не говорит.
Процентов 80 наград - липовые.
Да и третий критерий сомнительный: у каждого автора свой круг читателей.
Чаще всего настоящее мало читается, понимается, потому и оценивается не всегда. Иные отключают бессмысленную функцию оценивания. 
     19:17 04.12.2019 (2)
Назовите свои критерии - чёткие и не сомнительные. Личное мнение Ланы Литл к чётким и не сомнительным критериям не относится.
     09:52 05.12.2019 (1)
6
1. Читайте стихи кандидата и его комментарии, под стихами других авторов. - ГЛАВНОЕ. Второе даже важнее.
2. Читайте рекомендации, выданные кандидату. Их содержание и адресанты - мощная характеристика.

Г. Паршин, читайте мой комментарий, данный в 17:33.
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
несомнительный - слитное написание в ваших конструкциях)

Ваши критерии не имеют никакого отношения к творчеству. Это всего лишь чиновничьи заморочки, игра в циферки и бессмысленные рейтинги. Они никак не связаны с содержанием, а всего лишь отражают активность и нахрапистость автора. В редких, редких случаях эти цифры объективны. Но люди в этих редких случаях никогда не станут претендовать на роль редактора. У них только творческий процесс в круге интересов)))
     12:33 05.12.2019 (1)
Лана, я что-то не понял:
1) Зачем мне читать стихи кандидата и его комментарии, под стихами других авторов? И кто вам сказал, что "второе даже важнее"?
2) Зачем мне читать рекомендации, выданные кандидату. И кто вам сказал, что "их содержание и адресанты - мощная характеристика".
3) И уж совсем не пойму, с какого перепугу я должен читать ваши комментарии?
     14:50 05.12.2019 (1)
7
Давно вижу, что многого НЕ ПОНИМАЕТЕ.
1. По стихам легко составить мнение о личности автора. В комментариях проявляетя глубина понимания текста и знания (пусть интуитивные) литературоведческих понятий. - Личность, имеющая представление о поэтической технике, - прекрасная кандидатура!)
2. Есть слащавые, напыщенные похвальные оды от соратников по сайту; или бесцветные, штампованные фразы-отписки, не имеющие никакого отношения к творческому анализу. Есть авторы, у которых по 10-12 рекомендаций даны клонами и со страниц-дублей. Обман и фальшь многое говорят о владельце страницы, не удалившем то, что не имеет права на существование, и продолжающем упиваться собственной "значимостью", тиражируя эти рекомендации даже на других сайтах, чтобы "выглядеть побогаче":)))
Есть очень емкие, точные, лаконичные рекомендации, написанные профессионалами и знатоками, людьми, к чьему мнению прислушиваешься.
3. С перепугу ни читать, ни хамить не надо:

Назовите свои критерии - чёткие и не сомнительные.

Был Ваш вопрос. Я ответила.

     17:01 05.12.2019 (3)
Это не критерии, это ваше мнение, притом, глупое. На сайте 4000 авторов, но даже если возьмем 10 авторов у каждого, пусть по 30 стихов. В технике написания стихов я не соображаю. Даже, если особо не вдумываться то затрачу на это 30 часов, не отрываясь. Я трачу на Фабулу, 15 минут в день. Буду сидеть разбираться с 10 поэтами 4 месяца. И всё равно, моё мнение будет дилетантским.
К тому же, сколько авторов последуют вашим советам, столько и будет совершенно противоположных мнений.
А я предложил факты, которые твёрдо характеризуют профессиональный уровень поэта.
     20:16 10.12.2019
Из разных мнений и споров родится истина)))
     17:36 05.12.2019 (1)
1
К сожалению не характеризуют, и у поэта не может быть профессионального уровня.
Поэты делятся на две категории: поэтов и непоэтов.
И прорфессионализм здесь совершенно не при чем.
     17:59 05.12.2019 (1)
Ефим, вы поэт или непоэт?
     18:46 05.12.2019 (1)
А это решать тому кто меня читает.
     19:15 05.12.2019
Ну, тогда оставим этот вопрос без ответа.
     17:11 05.12.2019 (1)
4
Вы опять хамите:
это ваше мнение, притом, глупое.

А умны ли Вы, если позволяете себе писать в подобном тоне?
Видно, горе от большого ума)))
Вести дальнейший диалог не вижу смысла.
     17:23 05.12.2019 (1)
Лана, извините, если обидел!
Давайте, больше не будем пересекаться! Ладно?
     16:27 09.12.2019 (2)
Договорились. Не будем больше пересекаться. Резки и необъективны Вы, как убедилась, не только в отношении ко мне, но ко всякому, кто с Вами не соглашается.
Но сначала покажу Вам одно прои со звездулькой, а Вы здесь честно напишете заслужена ли эта звезда.Там  куча восторженных отзывов под этим текстом. Сами увидете, что глупая не я)))
Ссылку дам письмом.
     17:55 10.12.2019 (1)
И мне дате ссылку...
     19:29 10.12.2019 (1)
Ссылку отправила г. Паршину в личном сообщении.
Вы тоже хотите почитать шыдевру)))
     00:19 11.12.2019
Да, мне интересно.
     22:34 09.12.2019
1
Отвечать отказались. Уверена, что прочитали.
Аргументов и доводов нет. 
Я права)))
Прощайте навсегда 

PS. Если мнение отличается от Вашего, это не значит, что оно глупое.
     20:43 04.12.2019
это правда!
     17:35 04.12.2019 (2)
1
Я на сайте с 12 года и че теперь, в зад меня целовать?
     19:48 13.12.2019
Согласна! 
И я здесь сто лет... целовать меня? Нет!
     19:15 04.12.2019 (2)
1
Вы же в редакторы не лезете.
     22:38 04.12.2019
1
Упаси Бог. Мне  своей популярности хватает по самое.
     21:09 04.12.2019 (1)
1
Вот это ваше

не лезете

очень много говорит о вашей психологии.
     21:23 04.12.2019 (1)
1
 Жора, ты в военном училище не на психолога учился,
видимо)), постарайся лицо попроще делать, когда мнения о людях
выносишь))
     21:29 04.12.2019 (2)
На психолога я учился в адъюнктуре академии, Полюшка. А замашки Паршина мне известны давно.
     07:27 05.12.2019
Жорж, я вас чем-то обидел?
Если так, то прошу извинить!
     21:31 04.12.2019 (1)
Вот как просто я все твои военные секретики вызнала)),
про замашки)) не в курсе)), у кого их больше)),
дружу и с тем, и с другим)), люблю обоих))
     21:56 04.12.2019 (1)
1
Свои "секретики" никогда не скрывал. Вижу, что ты пришла в норму. Ну и слава богу! Объясни своему другу, что людей обижать нехорошо. Тех, кто подал заявки на должность редактора. Слово "лезут" здесь неприемлемо.
     22:00 04.12.2019 (1)
 доктор, не лечи)), и не придирайся к словам)),
тут таких придирчивых...))
     22:06 04.12.2019 (1)
2
Я не придираюсь, а смотрю и делаю выводы. Иногда вслух.
     22:07 04.12.2019 (1)
1
 ты пристрастен как психолог))
     22:09 04.12.2019 (1)
1
Чему учили... Но учти, что я не на работе.
     22:14 04.12.2019 (1)
 тогда и ты учти, что я не рыбка на посылках))
     22:16 04.12.2019 (1)
1
Я тебя не посылал.
     22:19 04.12.2019

Объясни своему другу,

у тебя всё впереди)),

ой, шо я говорю))
     17:30 04.12.2019 (1)
интересно)), но в настройках есть функция "показывать награды"- "не показывать"))
ох, нет ничего идеального))
     19:14 04.12.2019 (1)
А вот у которого в настройках не показывать - такому в редакторах совсем делать нечего. Коль он даже своих заслуг на Фабуле стесняется.
     20:19 04.12.2019 (1)
Ура! Ты меня навеки отмазал, Саша)).
 Спасибище, дорогой друг!
Вот только я считаю, что сиять своими звёздами и подарками
перед всеми с моей точки зрения совсем не комильфо)).
Мне не нужны так же оды в мою честь в день рождения)).
А вот иметь своё лицо, а не только аватарку - это могу))
У всех свои причуды))...


     17:18 08.12.2019 (1)
1
     03:01 09.12.2019 (1)
     11:41 09.12.2019 (1)
2
Мои звезды и мое мнение при мне)))А звенеть , как колокол- это не мое)))))) Гулу много, толку- ноль))))
     23:23 09.12.2019 (1)
1
 помнишь, наши старики говорили:
"В пустой бочке звону больше"))
     10:22 10.12.2019
1
     16:24 04.12.2019 (5)
2
Раз уж Вы анализируете список, можно ли узнать, у кого из номинантов есть литературное образование?
Или это просто мини-клуб с некоторыми правами?
     09:48 05.12.2019 (1)
1
Из стенограммы суда над Иосифом Бродским:

Судья: А вообще какая ваша специальность?

Бродский: Поэт. Поэт-переводчик.

Судья: А кто это признал, что вы поэт? Кто причислил вас к поэтам?

Бродский: Никто. (Без вызова). А кто причислил меня к роду человеческому?

Судья: А вы учились этому?

Бродский: Чему?

Судья: Чтобы быть поэтом? Не пытались кончить Вуз, где готовят... где учат...

Бродский: Я не думал, что это дается образованием.

Судья: А чем же?

Бродский: Я думаю, это... (растерянно)... от Бога...
     18:05 10.12.2019
А что не от Бога? А писать стихи и быть редактором не одно и то же.
     21:19 04.12.2019
Литинститут – Литературный институт имени А.М. Горького (2 специальности). Литинститут занимает 76-ое место в рейтинге вузов Москвы и 393-ее среди всех вузов России.
это кратко))
Стоит ли обсуждать такие дипломы?))
     19:10 04.12.2019 (2)
1
А зачем писателю литературное образование?
Максим Горький - мойщик посуды.
Михаил Шолохов -  грузчик.
Андрей Платонов - помощник машиниста.
И т.д и т.п.
А вот хороший писатель у которого есть литературное образование... Такого даже припомнить не могу.
     12:09 09.12.2019 (3)
1
Ох, еле нашла то место, где Вам ответить. Ведь вопрос я задавала именно Вам, поскольку Вы делали некие подсчёты, а наотвечало так много людей, что не продерёшься через их мнения.
Видимо, я как-то неточно сформулировала вопрос, потому что я хотела узнать о наличии лит.образования у кандидатов в редакторы, мне стали говорить о поэтах.
И все остальные споры и мнения съехали на эту тему: наличия образования у поэтов.

Я сожалею, что своим вопросом создала такое напряжение в обсуждении.
Приношу извинения всем участникам.

На всякий случай уточню: я спрашивала о конкретных кандидатах из списка.

Я абсолютно уверена, что любой может писать стихи "от Бога".
И каждый может считать себя поэтом.
И любого могут считать поэтом остальные.
И вообще кто угодно может критиковать стихи и стать известным критиком (иногда их даже назыаают троллями за это).

Но здесь же речь о редакторских функциях, об администрировании.
Поэтому для меня прапорщик в роли редактора литсайта выглядит, мягко говоря, эклектично...
Я допускаю, что он чудесный поэт и, возможно, у него прекрасные стихи (это как раз то, о чём были все разговоры после моего вопроса), но выполнение редакторских функций - не его профиль, имхо.
Можно, конечно, и танк украсить розочками и бантиками, но воздушным шаром от от этого не станет.
Как давил, так и будет давить, только празднично.

И ещё.
Я мало знакома с кандидатами, а с некоторыми вообще никак. Я не на сайт знакомств пришла и не на кастинг, поэтому не собираюсь голосовать вообще.
Просто, читая всю полемику, пытаюсь понять, с кем придётся иметь дело.

Благодарю всех высказавшихся, было интересно и познавательно.
     20:35 10.12.2019
)) вот с прапорщиком - пример не совсем)), так мне показалось)),
простите великодушно...
     19:23 10.12.2019
Неудачный пример с прапорщиком, потому что в армии именно прапорщики являются старшинами, а старшина это и есть истинный администратор.
Я думаю, что редактор, это человек "с хорошим вкусом и пониманием индивидуальности того писателя, которого он редактирует, может подсказать много очень полезного".
А редактировать, "значит исправлять, подправлять на свое усмотрение либо по правилам".
А функции управляющего на сайте выполняет администрация сайта.
Поэтому для меня основным качеством редактора является хороший вкус (но не для того что бы его съесть ), для того что бы он мог отличать поэзию от графомании.
     15:27 09.12.2019 (1)
"Поэтому для меня прапорщик в роли редактора литсайта выглядит, мягко говоря, эклектично..."
Начнём с того, что эклектичность - один из основных инструментов литературы. Ведь в литературе постоянно приходится соединять несоединяемое.
Именно поэтому и туповатый прапорщик будет выглядеть лучше на месте редактора, чем человек с литературным образованием, потому что эти образованные больше обращают внимания на грамматические ошибки и подражают стилю, какого-то писателя или поэта. То есть, они никогда не внесут не в литературу, не в работу литературного сайта ничего интересного.
"Просто, читая всю полемику, пытаюсь понять, с кем придётся иметь дело".
Интересно вы поставили вопрос. Почему вы решили, что кто-то захочет иметь с вами дело? Это к вам надо присмотреться.

 
     20:47 12.12.2019 (1)
Вы и вправду считаете прапорщиков туповатыми или оговорились случайно?
Дублирую текст:
"Просто, читая всю полемику, пытаюсь понять, с кем придётся иметь дело".
Интересно вы поставили вопрос. Почему вы решили, что кто-то захочет иметь с вами дело? Это к вам надо присмотреться.

А где в моей цитате Вы видите вопрос? И как я его поставила? И с чего Вы взяли, что я что-то решила? Я пока ещё в процессе внутреннего решения, и его результат никого  не касается.
А кому, скажите, "надо" ко мне присмотреться? Лично Вам или Вы так... в общем смысле за всех отписались?
Ну, если кому-то надо, пусть присматриваются, мне это пока не мешает.
Надеюсь, теперь всё прояснится.
     09:09 13.12.2019 (1)
1
"Вы и вправду считаете прапорщиков туповатыми или оговорились случайно?"
Я вообще-то в армии служил. А вы можете судить по анекдотам. Анекдоты ведь не на пустом месте сочиняются.
"А где в моей цитате Вы видите вопрос? И как я его поставила? И с чего Вы взяли, что я что-то решила?" 
Алёна, ну, не понравилась мне вот это ваше высказывание:
"И ещё.
Я мало знакома с кандидатами, а с некоторыми вообще никак. Я не на сайт знакомств пришла и не на кастинг, поэтому не собираюсь голосовать вообще.
Просто, читая всю полемику, пытаюсь понять, с кем придётся иметь дело".
Вы же умная женщина? Ну, ведь видно, что вы противопоставляете себя всей Фабуле. Кроме, того три поспешных вопроса в этом комментарии. Нет, если это не так, я извиняюсь! 
     16:56 13.12.2019 (1)
Ваши извинения приняты. Это делает Вам честь, Александр.
Я благодарю Вас за развёрнутый ответ по делу.
Я сожалею, что показалась Вам далёкой от военной темы. В качестве пояснения скажу, что дед мой был мичманом на флоте, а я несколько лет по работе общалась с большим количеством военных от курсантов до высшего офицерского состава: они мне доверяли своих детей на воспитание. И сейчас в моём окружении много разных людей "в погонах".
Признаю, что мои комментарии могли Вам не понравиться или быть не вполне поняты, и Вы вправе испытывать негативные и любые другие чувства. Я знаю, так бывает, и это нормально.
Например, так же, как если человек прикрывается аватаркой несуществующего животного и ведёт себя, как животное. Тоже бывает неприятно, но не критично. Не уподобляться же, в самом деле, правда?
Я удивлена, что мои вопросы показались Вам поспешными, разве это не похоже на кучность стрельбы: все рядом, в одном месте? Мне казалось, такая ассоциация Вам ближе, чем "растечься мыслью". Ну, не угадала, сорьте.
Насчёт моего якобы противопоставления всей Фабуле скажу одно: Вам показалось.
Мой интерес к выборам поддерживается только лишь желанием узнать, кто в итоге будет править бал.
Поэтому я в роли наблюдателя и не собираюсь никак участвовать в этом процессе или влиять на его ход.
А о своём личном комфортном пребывании на сайте я позабочусь сама.
Пока что меня всё более-менее устраивает.

Спасибо Вам за участие в беседе.
     17:25 13.12.2019 (1)
1
Ещё раз, извините!
     17:51 13.12.2019
Вопрос закрыт, всё хорошо
     20:22 04.12.2019 (2)
1
когда нечего сказать)), обычно спрашивают про это самое образование))...
Список можно продолжать до бесконечности)).
Вот и я что-то из образованных никак не могу никого припомнить
     19:34 10.12.2019 (1)
1
потому что образование, это необходимый минимум для любого вида деятельности. Если человек не пытался получить образование в какой-то сфере деятельности, и настойчиво хочет занять место руководителя именно в это сфере, он, либо жулик, либо безумец.
     20:07 10.12.2019 (1)
Анатоль, привет! Ты не понял сути спора)),
здесь не об этом))
     21:25 10.12.2019 (1)
1
Привет, Полли! Но ответил-то правильно
     21:29 10.12.2019 (1)
зачот
     21:34 10.12.2019
1
     20:53 04.12.2019 (3)
2
Ну, вы, ребяты, как-то некорректно рассуждаете.
Во-первых, появление профессионального литературного образования как такового - это опять-таки заслуга советской власти. Насколько помню, именно с возникновением в Москве Литературного института (который потом стал имени мойщика посуды Горького) в дипломах граждан СССР, окончивших его, появлялась запись "Литературный работник". До Литинститута прецедентов в мире вроде не было. Или я просто не в курсе. Так вот, если вспомнить, во-вторых, что Литинститут у нас таки возник и до сих пор таки существует, и за время своего существования некоторое количество выдающихся литераторов с профессиональным образованием выпустил, то следует признать, что хорошие (и даже очень хорошие) писатели с литературным образованием в мире (в масштабах, по крайней мере, советского и постсоветского пространства) имеются.
     07:30 05.12.2019
1
Александр, а "ребяты" - это кто?
Просто не понятно, к кому вы обращаетесь?
     23:57 04.12.2019
И всё-таки, Вы, г-н Красилов, примитивный персонаж. Задумайтесь!
     21:01 04.12.2019 (1)
Алекс. ну известно это всё)), а ты вот докажи, что тут некорректного)),
ты сам-то кого из дипломированных читаешь?))
мы ж не отрицаем их наличие категорически, просто,извини,
маемся надеждой, что тут сидит кто-то в потёмках такой)) И НИКАК НЕ ЗАСВЕТИТ)) 
     21:19 04.12.2019 (4)
3
Хм... Если известно, то зачем же так говорить, что вы их припомнить не можете?
Ни Юнну Мориц, ни Ваншенкина, ни Андрея Дементьева не можете припомнить?... Юлию Друнину?.. Заходера, Василия Белова... Фазиля Искандера наконец...
Странно, короче...
Мне так кажется, что довод Александра не сработал.
     19:36 10.12.2019
     17:23 05.12.2019
Удивительно, как быстро вам удалось наскрести кучу таких хреновых поэтов и писателей.
С чем поздравляю и вас и литинститут.
     07:42 05.12.2019 (1)
1
Александр, я о великих писателях. Понимаю, что понятие "великий писатель" каждый понимает по своему. Я, например, великими считаю тех, кого изучал в школе. И произведениями которых зачитывался в детстве.
Все названые вами к их числу не относятся.
Нет, согласен, что книги всех, перечисленных вами, писателей - ваши любимые книги, и вы их без конца перечитываете.
     17:34 05.12.2019 (1)
1

Понимаю, что понятие "великий писатель" каждый понимает по своему.
Все названые вами к их числу не относятся.

Логика отсутствует.
В понимании последовательности выводов.
     17:58 05.12.2019 (1)
1
Попробую разжевать – может, поймёте:
Великими считаю тех, кого изучал в школе – все названые вами писатели к ним не относятся.
Великими считаю тех, произведениями которых зачитывался в детстве – все названые вами писатели к ним не относятся.
     19:48 10.12.2019
Великий писатель тот, труды которого издают не за его деньги, а ему за издание его трудов платят. Обычно книги таких писателей стоят на полках у людей любящих читать книги. Книги великих писателей переводятся на многие языки мира.
Если же ограничиться только теми писателями, которых изучали в советской школе, то это политизированый и не самый удачный выбор.
     21:28 04.12.2019 (1)
1
ясно теперь, о чём ты)).
Это твой довод некорректен в данном случае.
Объясню, почему. В советское время творческий работник
не мог без наличия этого диплома не нажить себе крупных проблем)),
кроме того, его бы и печатать могли ток в заводской многотиражке разве что...
Ну. а если ты про фронтовиков, так тут ещё  некорректнее))
     21:54 04.12.2019 (3)
2
Напротив.
Александр Паршин - буквалист и пунктуалист.
И я также пунктуально привожу примеры, опровергающие его сообщение, что хорошего писателя у которого есть литератрное образование, он припомнить не может.
Более чем уверен, что имена и Дементьева, и Александра Яшина и... нет, лучше приведу пример Беллы Ахмадулиной - ему о чём-нибудь да говорят. Не думаю, что Белла Ахмадулина менее значительна, чем Шолохов.

Дополню.
Уточню, что, разумеется, не только наличие диплома есть условие творческой состоятельности писателя.
     11:32 05.12.2019 (1)
Белла Ахмадулина не менее значительна, чем Шолохов...
Александр, я конечно понимаю, что у Вас есть права...
Но - "По улице моей" не менее значительно,чем "Тихий Дон"?- Я Вас 
правильно понял?
Кстати, Белла Ахмадулина  училась в Лит. институте. Но Андоей Вознесенский в архитекткрном.




     17:43 05.12.2019 (1)
1
Белла прекрасный поэт, я уверен не случись в ее жизни литинститута, она бы хуже писать не стала и менее популярной не была.
Дело в таланте, а таланты раздает Бог, а не институты.
У оружейника Дегтярева не было оконченых институтов, но это не помешало создать ему выдающиеся образцы оружия.
     18:57 05.12.2019 (1)
Дело не в том кто и где учился...
Александр на голубом глазу считает, что творчество Ахмадулиной сопостпвимо с творчеством Шолохова. Это чистейшей воды начетничество.
Он подгоняет свой литературный вкус под свои идеологические пристрастия.
Что  нелепо...
     19:06 05.12.2019 (1)
2
Творчество одного талантливого человека, не может быть сопоставимо с творчеством другого талантливого человека.
Бог всем дает дар во благо. И чье благо величественнее (глупая форма, но по другому не скажешь) определить невозможно, да и смысла в этом нет.
     19:48 05.12.2019 (1)
1
В мироощущении современного человека (это последние 300-400 лет)
поятие "бог:' всего лишь общее место.
 Кем бы не был дан челоееку талант, но как говорили древние-
:"Много было званых, но мало избранных".
История выстраивает по ранжиру.
И все понииают кто есть кто.
     20:29 05.12.2019 (1)
1
Верно, зовут многих, но немногие способны учиться всю жизнь и жить в творчестве, а не в чревоугодии и стяжательстве.
     20:45 05.12.2019 (1)
1
Как я понимаю, речь идет совершенно о другом-о том, что таланты не равны между собой. Нельзя поставить рядом Шолохова, автора эпоса :"Тихий Дон" и Ахмадулину- автора хороших, лиричнских стихов.
Так же, как нельзя поставить рядом Достоевского и Короленко...
Последний тоже ведь хороший писатель, но другого маштаба.
     21:02 05.12.2019 (2)
-1
Таланты все равны. Не равна потребность производимой ими продукции. И сформировавшийся вокруг имидж величия.
По мне Чехов, Достоевский и Толстой, это пройденный материал. Кому сейчас интересны "Война и Мир" или "Идиот"?
Вряд ли во времена их величия кто-то вообще приметил Булгакова.
Талант и его восприятие современниками сильно зависят от реалий текущей жизни. Иногда явный баран остается в истории, а гений гибнет в неизвестности.
     10:02 10.12.2019 (3)
3
По мне Чехов, Достоевский и Толстой, это пройденный материал. Кому сейчас интересны "Война и Мир" или "Идиот"?

Мне, например,  очень интересны. В этих величайших произведениях, затронуты главные вопросы человеческого бытия, вечные вопросы жизни. Это - произведения о вечном.

Думаю, кстати, что не только мне интересны, но и очень многим.
     19:55 10.12.2019
     17:56 10.12.2019 (1)

но и очень многим.

Нет, Андрей...

Что интересны не только Вам - в этом Вы правы, а вот в том, что многим - думаю, нет.
     19:55 10.12.2019
     17:53 10.12.2019 (1)
-1
Только не говорите, что вы это читали.
     18:46 10.12.2019 (1)
1
В отличие от Вас, Ефим, читал, и даже не однократно.
Для Вас, похоже, хамство  - норма жизни? 
     20:35 10.12.2019 (1)
А чем я вам нахамил? Я в отличие от Вас не читаю то что мне неинтересно. Мне на это времени жалко.
Хотите прочтите еще раз Сервантеса, жутко нудно, но во всем мире ценится.
     20:58 10.12.2019
Вы, похоже, тут всем хамите. В частности, передёргиваете слова собеседников. Да и вообще ведёте себя очень грубо.
Не пойму только одного - Вы изображаете тут из себя было и местного фрика, в действительности такой?
     21:18 05.12.2019 (1)
В таком случае  мир отдан на растерзание черни, которой недоступно и ненавистно все великое
     17:55 10.12.2019 (1)
Чернь, это люди, которые каждый день тяжело трудятся. Что бы кое кто мог потом ничтоже сумяшеся рассуждать о жизни.
     18:42 10.12.2019 (1)
1
Чернь-это не трудящиеся.
Это люмпены. Категория людей внутренне опустившихся.
Ненавидивших все  настоящее, подлиное.
Это  быдло-проще говоря.
     20:32 10.12.2019 (1)
А вы о тех кто нами правит, тады полностью с вами согласен.
     21:24 10.12.2019
Те, кто нами правит?-Некоторых я помню . Учился с ними. (Не скажу, что знаю)
Но сами  они ничего не могут. Им нужно на кого-то опираться. Вот эта серая масса, о которой я говорил, это и есть их опора и надежда...
Как на Востоке, так и на Западе.
     00:07 05.12.2019 (1)
-2
Действительно, глупость - она неодолима! Это я про Вас, г-н Красилов.
     17:32 05.12.2019 (1)
1
Угрюмов...
Я и к Вам постараюсь больше не заходить.
     22:58 05.12.2019
И ещё запишите меня в ЧС, чтоб я не мог читать Ваши комментарии.
     21:58 04.12.2019 (1)
фигня)), частные примеры как раз подтверждают,
 а не опровергают безупречную логику Паршина)).
Это авторы из без диплома были теми, кем были, и всегда будут
     22:03 04.12.2019 (3)
3

частные примеры как раз подтверждают,
а не опровергают безупречную логику Паршина)).

Я вообще-то пользуюсь другим выражением: "Пример - не доказательство".

И адресую его тому, кто первым прибегнул к этому способу.
     20:04 10.12.2019
Здесь не помешало бы сказать о самообразовании, я знаю, что такое понятие есть на Западе. Человек может доказать свою образованность на деле.
Писателю это сделать очень просто - написать и опубликовать гениальную книгу, редактору сложнее...
     07:48 05.12.2019
2
Александр, я привел факты, а не примеры, а факты являются доказательством.
     22:06 04.12.2019 (1)
1
 за ради Бога)), я же говорю:
у всех свои причуды)),
могу мелом по доске, могу фейсом об тейбл)),
рояли не играет)), каждый по-своему прав))
     22:14 04.12.2019 (1)
1
Теперь ты рассуждаешь, как известный философ Гегель: Нельзя определить, кто прав, а кто виноват, ибо сталкиваются сами права (не дословно, но можешь полистать "Философию права").
     22:17 04.12.2019 (1)
1
 я Юнга предпочитаю)),
а ты полистай))
     22:18 04.12.2019 (3)
2
У меня базовое философское образование. Не листал, а изучал.
     17:28 05.12.2019
1

Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Гитлер тоже считал себя философом, но человечнее от этого не стал


     07:35 05.12.2019 (1)
1
"У меня базовое философское образование"
Жорж, а кому и о чём это говорит?
     15:46 05.12.2019 (1)
2
Тому, кому я это адресовал.
     17:02 05.12.2019
1
Всё понял. Извините неразумного!
     22:21 04.12.2019
)) сдавал)), знаю я, как адъюнкты изучают))
     17:34 04.12.2019
Второе)
     16:26 04.12.2019 (3)
3

наличие диплома далеко не билет в мир грёз и волшебства

.
     23:42 06.12.2019
2

"Наличие диплома позволяет ошибаться 
значительно увереннее"
     20:23 04.12.2019
1
и не пропуск в самые читаемые в мире))
     17:52 04.12.2019 (1)
2
Так говорят те, у которых нет диплома, а те, у которых есть диплом, говорят наоборот. 
     19:43 04.12.2019 (2)
1

знаю одного человека с красным литом

говорит что толку с него с диплома да красного,
разве что в туалете на стенку повесить, говорит

так что разное говорят

кто во что горазд то и говорит

.
     23:52 04.12.2019
Что хочу сказать.... Да нет, не надо! Живите в своём неведении.
     20:26 04.12.2019
1
это правда. Одни бьют себя пяткой в грудь всю жизнь,
говоря о дипломе, другим плевать на несколько дипломов)),
и пашут не по специальности с ооч неплохими результатами))
     20:27 03.12.2019 (1)
У второго кандидата в третьем списке стоит почитать рекомендации. Кто написал. Что написал.
     17:33 04.12.2019 (2)
Стремная, хватит минусовать!
Когда писала комментарий, на втором месте был Евгений Казмировский!!! Заслуживает внимания.
Именно на содержание и стиль рекомендаций стоит обращать внимание, если следовать логике А. Паршина.

Есть тут кандидаты в редакторы, у которых половина рекомендаций от клонов и от одного и того же автора,  не стесняющегося штамповать расхожую фразу, меняя свои ники и страницы, как перчатки  
Вы за Сергееву заступились?) Порыв прекрасный, но напрасный.

Глупо ваше минусование. Правду не  закрасите перечеркнешь. 
Буду отвечать тем же. Надоели ваши бессмысленные потуги.

 "Детка в капюшоне" дает возможность писать ответы под своими комментариями. А тетенька с пером - боиццо сильно)))
Правдорубушка прекрасно рифмуется с ЛЮБУШКОЙ:))) 
ГРАН МЕРСИ!)
     10:02 05.12.2019
1
"Я милого узнаю по походке")))

Жалоба на автора Лана Литл
Состояние: ожидает решения. Дата подачи: 19:18 04.12.2019 № 16232
Причина жалобы:
Уважаемая администрация, прошу удалить этот комментарий за оскорбление (???) авторов Полины Стрёмной и кандидата в редакторы Маргариты Сергеевой, и наказать злостного тролля-провокатора лану литл (обе части имени с большой буквы), чьи страницы неоднократно банили (бесконечно тиражируемая ложь) за троллинг авторов сайта и провокации ().
лишите её авторизации (у страха глаза велики!)


Это теперь так свободно обсуждаются возможные кандидаты?! Одна минусует все без разбору, другая жалобы пишет. 
Колет глаза правда, голубушки? Ой, как колет! Но вы сами выбрали публичный образ жизни, хотите быть у всех на глазах, а слушать разные мнения о себе и делать выводы не хотите? - Так не бывает. Хотите руководить людьми? - Научитесь слышать мнение людей и с уважением относиться к их позиции. И не устраивайте игры с ловлей троллей)))
Сколь ни прикрываете свои выпады, но трудитесь напрасно: и хамство, и угрозы - все торчит ушами(перьями) наружу.
     17:49 04.12.2019
 во даёт)), детка в капюшоне)),
жаль только, что в зеркало смотрит нечасто))
на себя саму))... правдорубушка ты наша))
Не дави, не продавишь)), ты ж уже пыталась
уйму раз
     16:30 13.12.2019
Смотрю на список кандидатов и не пойму, на что рассчитывают некоторые из них?! Это какой-то социальный мазохизм, ни убавить, ни прибавить.
Шли б, что ли, стихи поучились писать, или борща мужу сварили, если конечно имеется таков.
     16:04 13.12.2019
За Женьку голосовать надо. Хороший автор, честный и вдумчивый.
Шрек не оправдал возложенных надежд. За прошедший год с сайта утекло немало достойных авторов и ничего не притекло.
Зачем нам опять такая бяка.
     02:10 05.12.2019 (3)
1
Прочел   комментарии и  удивлен тем,    насколько  по  разному  мы  воспринимаем происходящие  события. 
Мнение  Паршина  заслуживает внимания. Я  не знаю  кто  тут  на  фабуле  с  каким  образованием, но есть  несколько человек    ярко  выделяющихся   среди  пишущих прозу,  и  Александр  Паршин  один  из  них. А  о  таких  как Красилов, хорошо  сказал Александр  Пушкин: Он  с  важным  видом знатока хранит  молчанье  в  важном  споре...
Нет  у  Красилова  того  на  чем бы  мог остановится  взгляд,  но  умно  высказаться,  бросить  короткую  реплику  он  может.
 Алишер  Навои  не  был обладателем  диплома,  но  его  стихи мы  читаем  и  ныне. Лев  Николаевич Толстой,  тоже  не мог похвалиться дипломом. И  если провести   сравнительный  анализ,  то  мне кажется, что  он будет  в  пользу обладателей  дипломов. Но  качество  произведений будет  на  стороне таланта, и  какая  прелесть когда  талант  подкреплён фундаментальными  знаниями. 
Голосование  покажет кому  из  претендентов  мы  отдадим  свои голоса. Многие  наверное  забыли,  что  почти  каждый активный  фабулянин побывал  в   редакторах, и  не понаслышке  знает этот  труд. Так  что  ждем  голосования,  а  озабоченные  голосованием  могут проводить  агитацию  - это  ныне  разрешено аж  до 16  числа. Рассылайте  письма,  или  пишите  заметки,  хвалите кандидатов,  или  озвучивайте  негатив. Должно быть  интересно.
     22:19 06.12.2019 (1)
1
Странно, почему я не был в редакторах? Наверное я не каждый, и активность у меня неправильная.
Валя вы сами-то верите в то что написали?
     23:22 06.12.2019 (1)
3
Фима,   вы  наверное  по  натуре неактивный. А  вы,Фима,  верите  во  все,  что пишите?
     23:33 06.12.2019 (1)
2
Я по натуре честный. А честность на этом сайте, товар абсолютно неходовой.
     23:43 06.12.2019
Я  не имею ввиду личную  честность,  каждый  пишущий  человек,  обычно  выдумщик,  описывает  и  приукрашивает окружающую  его  реальность. Не  делай  мы этого, наши тексты  читать  не будут. Я  тоже  считаю  себя  честным в  принятых  на  себя  обязательствах. Долги  всегда  возвращаю. Хотя  стараюсь  их  не делать.
Грешен  тем,  что обманываю  внуков,  рассказываю  им  небылицы о  прошедших  годах.
     15:06 05.12.2019 (4)
Лев  Николаевич Толстой,  тоже  не мог похвалиться дипломом.

 А что, тогда уже были литинституты?

Знаю два имени: Евгений Водолазкин (он еще и преподает), Гузель Яхина - наши современники. Литературное образование им не помешало стать лауреатами самых престижгых международных конкурсов и обзавестись  многочисленной армией поклонников и почитатлей. 

Про "озабоченных голосованием" написано все верно. Поддерживаю.
     22:55 06.12.2019
1
ДЛЯ МОРОЗА.
Сначала снимите запрет на чтение Ваших комментариев, а потом задавайте вопросы, Ефим)))
В порядке исключения сообщаю: моя профессия обязывает следить за современным литературным процессом, читать новые книги, интересоваться итогами различных литературных конкурсов и итогами опросов библиотекарей, работающих с энтузиазмом)))
Проявляйте больше интереса. И Вы узнаете много новых интересных имен.
У Вас все впереди. 
     22:21 06.12.2019
Почему вы их знаете, а я нет. Или они из широкоизвестных в узких кругах окончивших литинститут.
     19:29 06.12.2019 (1)
1
В наше время, на примере Яхиной достаточно написать всего два романа, чтобы стать тем, кем она стала. Пишет она интересно, хотя в романе "Зулейха открывает глаза"- концовка получилась слабая. 
"Лавр"- бросил читать, когда дошёл до пластиковых бутылок в лесу ( и это в исторической прозе, где говорится о 15-том веке). Водолазкин  пытался оправдать этот бред, а как иначе?! Книга вышла в тираж.
     22:13 06.12.2019 (1)
О том, что и как пишет Яхина, прочитала много противоречивых мнений. Финал в первой книге не показался слабым. Стремление к мифологизации событий особенно ярко проявилось во второй книге.
"Лавр" стоит особняком. Есть в нем несостыковки... но они легко прощаются (Евгений говорил, что при переиздании все будет отредактировано, выправлено). Книга мощная. Думать заставляет.
Из современных женщин прозаиков (с литобразованием), пожалуй, на первом месте для меня Наринэ Абгарян. Самое яркое впечатление от романа "С неба упали три яблока". Пишу название, а удивительный мир, созданный этой книгой, снова ожил. Или я из него  несколько лет выйти не могу.
Талант!
     22:22 06.12.2019 (1)
"Зулейха открывает глаза" - это что-то о женщинах Востока? Эмансипация мусульманских женщин, наверное? Или о чём? Название слышал, но прочитать всё как-то не удаётся.
     22:44 06.12.2019 (1)
Раскулаченных из Казани эшелоном в Сибирь...там ржавая баржа... голый берег тайги...
Прочитайте, не пожалеете. Из робкого, затюканного воробушка Зулейха превратится в красивую, мудрую женщину.
     22:54 06.12.2019 (2)
Прочитал первую страницу. Зулейха, Муртаза, кота, чаршау, урман...
Не, это не моё...
     23:36 06.12.2019
-1
Да, хрень там редкая, написано плохо, сюжет популистский. Премию дали, гнилые интелы. Они и при союзе были гнилыми и чичас такие же.
     23:02 06.12.2019 (1)
Не останавливайтесь. Будет очень интересно. Национальный колорит насыщенно подан только в завязке романа. И это здорово сработает дальше.
Уверена, Вам понравится язык романа.
     23:06 06.12.2019 (1)

Вот "Ложится мгла на старые ступени" Чудакова - это моё. Близко.
А о татарской деревне - это, наверное, тому ближе, кто с этим как-то был жизненно связан. 
     00:31 07.12.2019 (1)
Упрямы.
Нет татарской деревни в романе! Есть лагерь для всех национальностей.
     00:37 07.12.2019 (1)
Я ж не говорю, что это плохая книга. 
Но покупать в магазине я бы её не стал.
     16:36 09.12.2019
Ваше право. Сужаете круг. 
Загляните теперь во вторую часть книжного блока))) Там точно уже другой текст.

Автор возвращает читателя к словесности точного наблюдения, тонкой психологии и, что самое существенное, к той любви, без которой даже самые талантливые писатели превращаются в холодных регистраторов болезней времени.
... И для меня остается загадкой, как удалось молодому автору создать такое мощное произведение, прославляющее любовь и нежность в аду… Я от души поздравляю автора с прекрасной премьерой, а читателей – с великолепной прозой. Это блестящий старт.

- мнение Улицкой!)
     00:02 06.12.2019 (1)
3
Лана,  я  об этом  пишу.  Как  прекрасно когда  талант  подкреплен  фундаментальными  знаниями в  литературе,   за  себя  я  могу  сказать  лишь-то, что когда-то  давно  занимался  на  курсах журналистики,  а  не  так  давно проштудировал  учебник Юрия Никитина по  писательскому  мастерству. А  в  остальном  я  инженер технарь.
     23:38 06.12.2019
Существуют учебники по писательскому мастерству?
Щолохов отдыхает, прочие тоже.
     13:45 05.12.2019 (1)
1
Спасибо, Валентин!
     00:04 06.12.2019 (1)
1
Саша,  я  всегда  восторгаюсь  твоим  талантом, спокойным характером и  доброжелательным  отношением к  окружающим.
     23:39 06.12.2019 (1)
Саша тоже пишет по учебнику?
     23:51 06.12.2019
Спросите  у  него. Но,  лично  мне  учебник Никитина  очень  помог. Из  него  я  узнал  о  словах  паразитах.  о  предложениях  гусеницах,  и  правильно  конструировании  предложений.
     02:11 03.12.2019 (7)
5
Пропала Главная
     00:06 06.12.2019
1
Не  переживай  Михал, сайт  не  пропадет.  Фабула  и  не такое  переживала и  как  видишь  цела,  ушли  те кто  исписался.
     10:07 05.12.2019 (1)
2
У Вас бы хорошо получилось, у Измалкина, у Цыбуленко (при условии, что прекратит шутить ниже пояса и отыгрываться на тех, на кого обиделся). Александр Красилов тоже мог бы стать хорошим редактором, но иногда излишне субъективен.
Много достойных имен еще назвала бы, но ... вы самые заметные фигуры на сайте (БОЙЦЫ!), а другие предпочли остаться в тени. С пониманием и уважением отношусь к их выбору.
А из вас получилась бы прекрасная - строгая и профессиональная - команда.
     14:03 05.12.2019 (2)
3
У меня, за что бы ни взялся, все хоршо получается. Не гениально, но именно хорошо. А команды бы из меня не вышло, ибо деспот. И строжайше настоял бы на недопустимости для членов редколлегии выставлять на главной стихи собственные и протекционные, ограничиваясь лишь разбором оных и отстаиванием своего выбора, перед редакцией, редактором и другими авторами.
Только... деятельность, редакторской подобную, имею с избытком в реале. Здесь отдыхаю ) 
     00:09 06.12.2019 (1)
3
Поддерживаю,   если  выбрали  редактором,  то   не надо  предлагать  свои  творения на  главную,  даже  если  они  на этот  момент  лучшие.
     02:14 06.12.2019 (2)
2
Ни свои, ни членов редакции. А за всякий повтор ответ держать. А то, взяли моду печатать одних и тех же. И ладно бы, стихи были достойными, либо много лучшими, нежели у других. Так, проходные, порой никакущие. Налицо кумовство и протекционизм. А за такое, ни то, что повторно выбирать, а гнать поганой тряпкой из редакторов прямо по факту обделания. 
     02:18 06.12.2019 (1)
     02:27 06.12.2019
     02:15 06.12.2019
     14:41 05.12.2019
1
Прекрасный ответ. 
В нем причина качества обнародованного списка кандидатов.

Пойду и я работать. Хватит отдыхать)))
     16:19 04.12.2019
2
Я бы даже по-другому сказала, но у меня плохой французский, к сожалению.
А на изящной словесности это выглядело бы, как "жалко котёночка".
     20:25 03.12.2019
3
ТАКОЙ список говорит о многом.
Печально.
Пропала.
     15:46 03.12.2019 (2)
2

чой-то, пропала

голосуй за меня

и всё будет красиво ..))

.
     16:57 04.12.2019 (1)
Денис , а чё ты ты так усердно к портфелю рвёшься? Причём замечаю не первый год уже... Покомандовать  местными графьями и графинями так  невмочь хоЦЦа,  что аж зубы скрипят?Всё равно выберут фабулята  Пономаренко...
     17:27 04.12.2019 (1)

покомандовать ты хотел и русанов хотел

отцы командиры ............докомандывались ... один свалил ... а структуру упразднили, командиры ..))

надо понимать что тут не пионер отряд поделённый на звёздочки

перевелись тимуровцы одряхлели

сейчас только усилием мысли проявиться имеем возможность

как ты можешь командовать моей мыслью

ею можно управлять но лишь до тех пор пока мне самому это интересно

так что насчёт покомандовать ты погорячился

.

     17:43 04.12.2019 (3)
2
Сам -то хоть понял, что написал?Несёте тут не избранные претенденты  всякий бред и думаете что уже Мессии доморощенные...Ни одного достойного кандидата в редактора не вижу в упор, а вижу безграмотных и наглых графоманов, желающих порулить...Где ваши более -менее внятные предвыборные  программы... Где ваши шедевры на поприще поэзии и прозы? Какое у вас литературное образование? Дет. сад ей -Богу...Давай, Дэн, катай на Дядю обиду далее...
     19:39 04.12.2019

о как

ну да ладно

думай себе что удобно

.
     18:16 04.12.2019 (1)
Кто был ничем, тот станет всем! А вааще, дядюшка, ты поаккуратней: неровен час, придут красные (в отдельно взятой Фабуле), вспомнят твоё высказывание - репрессируют. Потом, конечно, реабилитируют, но посмертно...
     18:19 04.12.2019 (1)
Придут анархисты...попомни моё вещее слово и красных и белых будут мочить не покладая рук своих натруженных...
     18:26 04.12.2019 (1)
"попомни моё вещее слово"
Был когда-то вещий Олег. Теперь - Дядя Петя! Горжусь.
А вааще, я бы тебя выдвинул кандидатом. Чесслово: не кривлю душой. Честнее чела не знаю. Не будешь?
     18:32 04.12.2019 (1)
Я манией величия на сайте сиём не страдаю...Заметь, тут все самовыдвиженцы и никто их из авторов Фабулы  не уполномочивал лезть к рычагам и кнопкам...
     18:38 04.12.2019 (1)
О, времена! О, нравы! Хрен с ней, с манией величия - даёшь Культ Личности! 
     18:43 04.12.2019
3
Грамотного редактора надо... Без культов всяких...Вот был тут Цыбуля и того без хлеба  с горчицей слопали...
     17:48 04.12.2019 (1)
Тут у нас, чем меньше серого вещества в ЧК, тем лючче. Больше шансов стать главным. А вот зачем им это таки не понимаю.
     18:23 04.12.2019 (1)
А ежели это вещество вообще  отсутствует или в газообразном состоянии?
     18:27 04.12.2019 (1)
Таки такой уже был, ниче пережили, правда он опять назад просится. Таки хай, усе одно его как не читали, так и не прочтут.
     18:39 04.12.2019 (1)
Главное самого себя читать и перечитывать, остальное разве важно?
     18:47 04.12.2019 (1)
Люби себя, люби везде!
Люби и никаких гвоздей!
     19:04 04.12.2019 (1)
Любви все возрасты покорны,
Когда на Главной твои корни!
Ведь на себя редактора
Там пашут с ночи до утра.
Как трактора...
     22:35 04.12.2019
     18:02 03.12.2019 (1)
5
Голосуй - не голосуй
Всё равно получишь ..... Актёра
     18:11 03.12.2019 (2)
3

да нафих он нужен

.
     17:51 04.12.2019
2
У него рожки красивые.
     18:16 03.12.2019
2
     13:28 03.12.2019 (2)
2
Очень даже прикольные ребята!)
     20:25 03.12.2019
1
Надоели приколы.
Грустная история.
     15:45 03.12.2019 (1)
2
Помнишь, "хороший человек - это еще не профессия". 
     17:49 03.12.2019 (1)
Помню.
Но хорошими я их не называла.)
А ты сам не хочешь в редакторы?
     17:58 04.12.2019
Они, некоторые, сами себя так называют.
Я не хочу. 
     07:52 03.12.2019 (1)
3
Не парьтесь.
Аннушка уже разлила масло.
     09:00 03.12.2019 (1)
4
Судя по запаху, это не совсем масло. 
     09:05 03.12.2019 (1)
3
Что было, то и разлила.
     17:49 04.12.2019
2
Аноним      15:28 05.12.2019
ОТКРОВЕНИЯ КАНДИДАТА В РЕДАКТОРЫ

Как хочу я быть редактором,
Мощным фабульским реактором:
Я бы самым лучшим авторам
Сразу вешал ордена,
Ввел бы жесткую политику -
Разрешил разбор и критику,
Но начнут все недовольные
Посылать и в... и на...

     09:23 05.12.2019
1
Выборы - это настолько примитивная игра, где часть кандидатов люто ненавидят друг друга, а выбирают их исключительно по личным симпатиям - антипатиям. Для меня это не значит ровным счетом ничего: ни сроки пребывания кандидатов на сайте, ни их уровень IQ, ни качество матчасти, ни количество нанизываемых в "погремушку" стихов, комментариев, "лайков". И поверьте, таких авторов, как я, на сайте достаточно.
Куда правильней было бы провести экспертный конкурс, где внешнее жюри определит победителя по его поэтическому мастерству.
     09:22 05.12.2019
Комментарий удален автором комментария
Реклама