Новость «Изменения в авторском совете»
Тип: Новость
Раздел: Новости сайта
Автор:
Читатели: 2079 +1
Дата:

Изменения в авторском совете

На сайте произошли изменения в авторском совете. Теперь после окончания голосования (и во время голосования) не выводится количество голосов за каждого члена совета. Так же невозможно узнать кто является членом совета а кто нет. Сделано это для того что бы исключить возможность давления на членов совета (к сожалению давление на данный момент оказывалось). Так же теперь членам совета неизвестно кто именно подавал жалобы/просьбы/наказания. Во всём теперь будет полная анонимность.

К сожалению администрация сайта не смогла найти другого решения возникших проблем.
Реклама
Обсуждение
     22:42 03.07.2012 (1)
4
Поэт - всегда демократ!
Если он не демократ - он уже не поэт, а никто!
Неинтересный заказной писака-подхалим!
А инкогнито-аноним - секретные сотрудники (сексоты)
Берии и Сталина, а не прогрессивные люди 21 века!
Свободу труженикам пера и чернила!
Здесь я с Зосей Стаховской солидарен: ВСЕ НА ВЫБОРЫ!
     09:57 19.07.2012 (1)
1
Если он не демократ - он уже не поэт, а никто!

Владимир, но все вЕликие цИвтлизации погубила демократия. Ибо пользуясь безнаказаностью, к власти приходят алчные амбициозные люди, желающие получить преимущество и благо путем обнана. Если не согласна просмотрите историю Посмотрите, что сейчас творится. И вЫ ПРИРАВНИВАЕТЕ ПОЭТА К ЭТИМ САМЫМ "ДЕМОКРАТАМ"? Не слишком ли?

     10:14 19.07.2012 (1)
1
Как Вы заметили, Александр, я членом совета не стал, потому что не приемлю это слово, и на моей страничке, как и у всех остальных, нет надписи - член Совета сайта!
Когда сделали инкогнито - я и предложил свою кандидатуру, чтобы была какая-то альтернатива тем, кто единогласно и упрямо голосовали "за" по вопросам различных наказаний виновных и невиновных авторов сайта. Кто говорит правду - не значит, что он виноват. И я не член, Саша, а участник Совета.
Кто касается демократии, то это право каждого на свою свободную мысль,
которая должна восприниматься и уважаться всеми без исключения. Индивидуальный взляд каждого человека на различные жизненные вещи - право каждого.
Человек - не животное, которое можно согнать в стало и пасти по-своему усмотрению.
Это уже история показала - и не раз! Только свободные люди могут созидать
доброе и светлое, а под гнётом и навязанными идеями ничего хорошего не выйдет,
ибо такие общества рано или поздно распадаются. Ходить строем и кричать одно и то же - глупо и смешно, если не опасно. История знает и такие случаи...
А будучи участником совета, совесть моя чиста, потому что я всегда поступаю
по правде и у меня нет мстительных амбиций, как и не было никогда.
     10:33 19.07.2012 (1)
1
Очень надеюсь, что Ваше участие в работе совета нормализует работу сайта и востановит доброжелательную атмосферу на сайте

Только свободные люди могут созидать доброе и светлое
это верно, но демократия - это вседозволенность, и этим пользуются ....

Свобода и демокрантия это не одно и то же.
Вчера разместил комент, но его удалили. .... Буквально несколько дней назадна сайте зарегистрировался одтн автор. После недолгой переписки с Долитой она закрыла страничку. И таких авторов за последнюю неделю я встретил три. Это уже тенденция. Вот ВАм и демократия - куда хочу туда и плюю.
     10:44 19.07.2012 (1)
1
Я читал Ваш материал, Александр!
Должен сказать то, что с ним я во многом полностью согласен!
Из-за меня, например, никто не ушёл из сайта и не уйдёт никогда,
потому что я никого не кусаю, а всегда поддерживаю, а если и
указываю на недостатки, то пишу в личку и по-доброму, как совет.
И авторы никогда не обижаются, а только благодарят.
Хотелось бы, Александр, чтобы Ваши надежды на доброе и справедливое
осуществились, но для этого надо, чтобы многие авторы предлагали свои кандидатуры, а не одни и те же.
Демократ всегда ценит свое право на свободу, а нехороший человек
ею злоупотреблят. Это всё - от воспитания и понимания жизненных ценностей.
     10:57 19.07.2012 (1)
Значит Вы знакомы с моей позицией
Я надеюсь, что тот комп прочел Мелкор Я знал, тот комментарий будет удален.
Если Вам нужна будет моя поддержка, то всегда можете на меня расчитывать

     11:23 19.07.2012
Спасибо, Александр!
     22:30 02.07.2012 (2)
8
Надо ещё произвести изменения в авторском составе сайта, то есть сделать и всех авторов анонимными, чтобы никто не знал, кто какой стих написал, кто за чей стих проголосовал и кто кого в избранные добавил.
Вот тогда анонимность будет полная, практически абсолютная.  
Гость      14:35 03.07.2012 (2)
Комментарий удален
     17:51 20.04.2013 (2)
-1
Так сделано на Самиздате. Результат двоякий:
- качество критики много выше. Если прои полная отрава, а друзья постят восторги, то приходит случайный человек и правду матку в русских выражениях...
- к сожалению авторы, желающие быть не узнанными ходят друг к другу под ником гостя и постят гадости из мести.
На сайте Нерлина http://nerlin.clan.su/ компромисс, гости желающие написать, заполняют капчу. Анонимайзеры закрыты, если автор будет словлен на анонимном писании гадостей, то его ждет наказание.
.
Вообще же я пишу аналитическую статью о порядках на сайтах на которых побывал. Думаю, что все владельцы сайтов будут не рады))) пока не нашел ни одного идеального сайта.
Гость      18:18 20.04.2013 (1)
Комментарий удален
     18:25 20.04.2013 (1)
-1
Разве я говорю, что плохо? Я и ЗА и ПРОТИВ сказал.
Хотя тролли утомляют, всегда ждешь что придет черный и вывалит гавна. У меня определенный способ разборки с черными есть, но это личные ноу-хау))))
Гость      18:43 20.04.2013 (2)
Комментарий удален
     19:02 20.04.2013 (1)
А если бы стихи ' прохожим "  не понравились?:-) :-) :-) Вон Круг тоже пел...
Гость      19:13 20.04.2013 (1)
Комментарий удален
     19:16 20.04.2013
Ваня, мы ж, как волчары битые, понимаем, что все из-за баб...:-)
     18:50 20.04.2013 (1)
-1
Число нежелательных визитеров зависит от Вашего к ним отношения. И один обиженный человек может там являться в сотне обличий)))
Мне нравится сайт Нерлина - гости заполняют капчу и фиксируется их IP. Что не так - и IP блокируют.
Гость      18:57 20.04.2013 (1)
Комментарий удален
     19:04 20.04.2013 (1)
-1
Побежит к соседнему - его опять блокировать. Главное отсечь анонимайзеры, а компы можно все перебанить влегкую.
Опять же, на СИ между авторами джентльменские соглашения - под черным ником не ходим, о забаненных не говорим, по праздникам забаненных отпускаем, а также по просьбе в личку. На этом и живут.
Гость      19:19 20.04.2013 (1)
Комментарий удален
     19:21 20.04.2013 (1)
-1
Я представил что здесь будет))) все начнут сводить личные счеты с соседями)))
Гость      19:25 20.04.2013 (1)
Комментарий удален
     19:27 20.04.2013 (1)
-1
Согласен. Первый месяц передерутся, потом сообразят, что лучше в мире жить.
Гость      19:28 20.04.2013 (1)
Комментарий удален
     19:32 20.04.2013 (1)
-1
Там тоже находят как выжить с сайта безбашенных, а прочие ведут себя аккуратно. Хотя развлечения там)))) "переодеваемся и идем гнобить Кузьмину" заменили ники и пошли на развлечение))) Половина перебанена. Хорошие авторы так развлекаются. Бывает пишет - Отпусти. Это был я)))
Гость      19:37 20.04.2013 (1)
Комментарий удален
     19:43 20.04.2013 (1)
-1
Однако Кузьмина НАСТОЯЩИЙ писатель http://samlib.ru/k/kuzxmina_n/ десяток изданных книг. Что не мешает ей воевать непрерывно. Сейчас ее загнали на ее страничку, а она отбивается.
Да, чтобы понятно было, она у меня в друзьях.
Гость      19:49 20.04.2013 (1)
Комментарий удален
     19:50 20.04.2013 (1)
-1
Согласен с Вами, мне понравился строй мыслей, соответственно....
Гость      19:59 20.04.2013 (1)
Комментарий удален
     20:02 20.04.2013
-1
Взаимно!  
     18:14 20.04.2013 (2)
Денисюк, пару дней назад,  Вы в одном комменте назвали Фабулу деревней...Вопрос, Вы что пытаетесь "деревенским "ликбез организовать?Дык мы ж темные туточки, лаптем щи хлебаем и онучами занюхиваем...ну и к чему такие бесплодные " хождения в народ " беспросветный, посконо -исконный, сермяжный?:-) :-) :-)
     18:56 20.04.2013 (1)
Ага, это было под моим комментом  Шепе... (забыла как фамилия).
Причём, мой комментарий имел замечание по существу,
благодаря которому автор всё же исправила кое что в тексте.
Ребята явно не с той ноги на сайт зашли.
Оболгали "старенького" автора фабулы, , однакоо в свою сторону
не принимают ни одного замечания.
Недаром эту компанию отовсюду просят.
     19:14 20.04.2013 (1)
Да кто мы такие ,шоб им гениям пера,/ точнее там три пера /, крытику наводить, сбивая ихний  столишный лоск? Они ж непогрешимы как  светская волчица Ксюха Собачак,остается  нам дерявенским ток пожалеть этих  непризнанных " графинюшек"...:-)
     19:18 20.04.2013
не переживу..
     18:20 20.04.2013 (3)
-1
Я имел ввиду, что очень ограниченный коллектив, все друг друга знают и в результате только хвалят.
Положим поставь на СИ нечто и напиши в комме - Супер. Придет черный ник и напишет - отрава, в топку!
На Прозе народу очень много, всегда найдется кто скажет со стороны.
А здесь что? Читатели комментить не могут, а авторов активных человек 50. Ну и где критика?
Видите ли, я по многим сайтам держу странички и не отдаю предпочтения какому-то одному. А вид со стороны позволяет подметить что-то, что аборигены не видят.
Впрочем в статье обо всем будет))))
     19:01 20.04.2013 (2)
-1
Лоза, ты ко мне ходишь, а сама отгородилась. Хорошо ли это?
И еще "Недаром эту компанию отовсюду просят"
Не соответствует истине. У меня везде странички. Просто частота посещений разная.
     19:07 20.04.2013 (2)
-1
Татьяна на ТЫ мы были. Теперь на ВЫ? Ваше желание, а я дверь не закрываю. У меня в бессрочном заточении только тот, который Чистить сайты задумал и хвастает числом уничтоженных авторов.
     19:25 20.04.2013
Вам это приснилось, наверное.
Кого держать в ЧС - личное дело каждого.
     19:11 20.04.2013 (1)
-1
Смех с Вами Татьяна - пошла ко мне смотреть))) Посмотрела, ушла.
     19:20 20.04.2013
-1
"Вам это приснилось"
Татьяна Лоза 19:05
     19:04 20.04.2013
Денисюк, на ТЫ не переходили,
и к Вам я не хожу ВООБЩЕ и не собираюсь,
и это заметка нашего Админа,
а не Ваша, и мой коммент написан Петру, а не Вам.
     18:32 20.04.2013 (1)
Ну насчет хвалят только...эт неправда...Баталии критические и здесь порой происходят и даже нешуточные...А вот Вы только муси -пуси Вашим соратницам с  которыми пришли  с Прозы , откуда их попятили , а они взаимно, а сами хитромудро отгородились ЧС от малейших критических замечаний авторов фабулы в адрес своих никудышных прои, оставив только тех, кто им по шерстке гладит...Че ни так шо ли? Ваш дяревенщык Петька:-) :-) :-)
     18:38 20.04.2013 (1)
-1
Вы не правы. Ольга успешно существует на Прозе http://www.proza.ru/avtor/alissa5 , никуда ее не попятили. Просто чтобы Владе не скучно было, мы тоже пришли.
Насчет ЧС, так я не отгораживаюсь, а вообще Вы не видели что такое настоящая разгромная критика, когда модератора нет и кнопочек нет, а черные выскакивают и выскакивают....
     18:42 20.04.2013 (1)
Ольгу я не имел ввиду, с удовольствием посещаю здесь ее стр.:-) Пжлста дайте ссылочку на этот дивный сайт без модеров, уж так порезвится охота моему внутреннему, спящему пока  в анабиозе троллю
     18:48 20.04.2013
-1
Петр, нет ничего проще! Самиздат самый большой сайт моя там страничка http://samlib.ru/w/wremja/
Модераторов там нет, но если что не так, то придут в облике троллей и отомстят. Найдут личную инфу, будут на чужих страничках постить и насмешничать. И сделать ничего нельзя.
     18:23 20.04.2013 (1)
-1
Например вот здесь посмотрите http://samlib.ru/comment/w/wremja/virt?PAGE=1
Вполне откровенное обсуждение. Бывает же много хуже, если автор зазнается. Лень искать, но найти полный разгром можно.
     18:28 20.04.2013 (1)
-1
Ну вот например массированная атака у моей знакомой http://samlib.ru/comment/p/prazdnikowa_w_s/gostevaya?PAGE=1
Смотрите номера коммов - отсутствующие снесены модератором, поскольку там пакостная грязь.
Как всегда я встреваю и помогаю советом - не люблю троллей.
     18:34 20.04.2013
-1
Или вот, атака тролля, который подделал мой ник http://samlib.ru/comment/b/burunduk/rybostih?PAGE=1
Посмотрите сначала.
Потом разобрались что это не я, авторы помирились, а троллю пинка дали но вот к чему приводит возможность писать мнения кому угодно.
Кто желает допустить гостей до коммов - пусть посмотрит здесь.
     17:01 03.07.2012
Иван, что-то я сомневаюсь, что комменты будут писать исключительно гости (а оно им вообще нужно?).
     22:49 02.07.2012 (1)
Идея - супер )))
А как быть с аватарками?

V
     22:51 02.07.2012 (1)
2
Закрасить нафиг, как у Малевича! Не каку Малевича, а именно как у Малевича!
     22:54 02.07.2012 (1)
Может, тогда, хотя бы девочкам - розовым, а мальчикам - голубым?
Цветом, в смысле.

V
     23:01 02.07.2012 (2)
1
А зачем эти гендерные страсти-мордасти? Нет, всё должно быть единообразно и анонимно.
     23:06 02.07.2012
2
Может, тогда, хотя бы девочкам - розовым, а мальчикам - голубым?

тады я точно испарюсь.
а то после голубо-розовых связей не отмыться ни в жизнь.
пока хоть мышиную возню устраивают (будто поможет),
а строить на костях сайта курятник всё-таки перебор..))
да и с анонимстами надо аккуратненько.
в отдельную песочницу их.
пусть там анонимруют.
.
     23:05 02.07.2012 (1)
Жуть какая.
(какие-то гермафродиты сразу на ум идут)

V
     23:37 02.07.2012 (1)
3
Не, я так не согласный! Я тоже решил баллотироваться, но не хочу быть анонимным членом совета. Хочу, чтобы меня, "героя" знали в лицо.
     23:40 02.07.2012 (1)
А Вы, Владимир, резюме на своей страничке напишите: постоянный член совета сайта, и пусть все гадают, правда это или нет.  
     21:15 18.07.2012
Надо ещё произвести изменения в авторском составе сайта, то есть сделать и всех авторов анонимными, чтобы никто не знал, кто какой стих написал, кто за чей стих проголосовал и кто кого в избранные добавил.
Вот тогда анонимность будет полная, практически абсолютная.

Наконец то.
И Бояновский и Зося за.
Наконец то пришли к обшему мнению.
Осталось только поставить на голосование.
Если пропущю голосование проголосйте за меня. Я за .
     16:20 29.07.2012
1
Аноним не аноним,
Слову был, чтоб господин,
Не картавил тупо: Дрянь,
Мол, вульгарность, глупость, пьянь,
А советом мог помочь
Ранним утром или в ночь.
Гость      11:50 18.07.2012 (1)
Комментарий удален
     12:09 18.07.2012 (1)
всё понятно, но рекламку лучше прибрать.
некрасиво это.
.
     12:18 18.07.2012 (1)
не волнуйтесь Денис.
Скоро весь этот опус уберут. Я привел для того, что бы тот кто не знает мог сравнить. Почти все мои избранные зарегистрированы на Парнассе, но большую часть  времени (если не всю) проводят на Фабуле. Этот факт наверно об очень многом говорит.

     12:39 18.07.2012 (1)
-1
мне волноваться нечего.
всё сухо.
а у Вас вода рядом есть?
.
     12:59 18.07.2012
У меня вода есть  
Денис, уверяю Вас, что я  в хамстве и грубости  непревзойденный виртуоз, и если это не делаю, то только потому, что не хочу причинять неудобств.

Не нарывайтесь дорогой.
Меня трехуголкой не устрашишь. Отвечу пожоще, чем Софира и Бояновский вместе взятые.
     14:45 13.07.2012 (1)
1
Тайный Совет - звучит зловеще как Domini Canes
     14:49 13.07.2012
А что вытворять начнут!!!
И так второй созыв полный беспредел устроил.
Гость      11:51 06.07.2012 (1)
Комментарий удален
     13:53 06.07.2012 (1)
1
Елена! У каждой женщины должна быть тайна! Если её нет - надо выдумать.


.
     15:59 08.07.2012 (1)
Я всё время выставляла свою кандидатуру в Совет сайта,чтобы бороться, уже будучи в Совете.
Бороться за лучшее качество произведений, не с авторами)))
     16:14 08.07.2012 (1)
чтобы бороться, уже будучи в Совете.
Бороться за лучшее качество произведений, не с авторами

Елена, а не раскроете ли тогда эту тайну, каким образом ? :)
если, насколько я понял, совет лишь следить за пристойностью и неагрессивностью переписки и произведений :)
     16:31 08.07.2012 (1)
1
Начнём с меня самой. Поставила спорное стихотворение. Жду отзывов.
     16:36 08.07.2012
загляну :)
а к совету это каким боком? :)
хотя, у женщины может быть своя тайна - я не настаиваю  
     09:13 07.07.2012
3
Так же теперь членам совета неизвестно кто именно подавал жалобы/просьбы/наказания.
Это правильно.

А анонимность в отношении членов  совета...  Сейчас на выборах всего десять кандидатов - это результат анонимности, и кто будет избран не вызывает сомнений. Какая тут анонимность? Количество проголосовавших тоже должно упасть. Мне не интересно голосовать, если не будут известны результаты, либо они уже явные с начала. Другим, думаю, тоже. Большей части уважения анонимный совет лишится.

Согласна с теми авторами, которые указывают на ответственность и готовность быть подвергнутым давлению. Издержки демократии - никуда от этого не деться. Авторов, позволивших себе пойти против доверия фабулян, выбравших совет, и оказывающих давление на членов совета, нужно лишать авторизации. Жестко, зато остальные задумаются.

"Фабула" - один из немногих сайтов, где администрация старается создать не только комфорт, но и культурную дружескую обстановку, что очень не просто. И спасибо ей за это огромное! Разумеется, правила устанавливают владельцы сайта и я буду им подчиняться. Высказаться решила потому, что, возможно, мое мнение будет интересно.
     18:40 04.07.2012
4
Давление на членов авторского совета,- им чё, пальцы дверьми зажимают?! А тех "нытиков" хто давит- предать гласности и наказать! Жаль Деркача закрыли, он бы публичную мульти порку таким устраивал!
Даёшь АМНИСТИЮ запечененым!!!
     17:25 04.07.2012
5
Давление на лицо, облечённое властью, было, есть и всегда будет - это закон природы! Назвался груздем - полезай в кузов! Если слабак, не можешь противостоять давлению - возьми самоотвод. Или не ной!

Сколько живу, убеждаюсь, что есть только один способ борьбы с мировой мерзостью - гласность, открытость, проявленность и понятность. За шкирку и на солнышко! Альтернатив нет. Чем больше прячешь, тем больше гнили. Изолированная система нежизнеспособна - закон физики.

Если авторы не доверяют админу сайта...

Изначально доверяют, изъявив желание зарегистрироваться и участвовать в работе сайта. Дальнейшее - в руках админа.

Гость      22:47 03.07.2012 (1)
Комментарий удален
     22:50 03.07.2012
1
...гляжу, доброго Вовочку хлопнули?
А давай его спросим, кто письма матерные, со странички "Веста" рассылал? Думаю, он знает кто.

.
Реклама