Изменения в правилах регистрации и статусах авторов

Хотите бороться с неадекватами и отморозками, отсекая их на входе?
Не получится так.
Ничего не стоит такому троллю зарегиться, написать четыре стишка, потом загнать особо принципиальных в ЧС, и - делай, что хочешь! Жалобщики написать жалобу не смогут - нет доступа к прои-, а модератор не в силах отследить, что происходит вне главной страницы.

И в продолжение нашей беседы)) Моя подруга зайдя снова на сайт - она "читатель", смогла проголосовать за произведение, но не смогла прокомментировать. После этого мы общались по скайпу, и могу передать ее мнение: она была возмущена, что не может принять участие в дискуссии, и для нее было бы лучше если бы не давали голосовать за произведение, а давали бы комментировать, если уж нужны ограничения. Что опять же подтверждает мое мнение, что нельзя Читателя лишать таких привилегий. И я с ней полностью согласен. Для меня, как для автора, любое мнение важно. Хорошо, когда я могу лично пообщаться с читателем и узнать его мнение, но ведь не всегда это возможно, а вы просто ограничиваете общение автора с читателем. Если так нужны ограничения, то лучше уж не смогут голосовать, так как баллы без мнения, все равно пустое место. Хотя опять же повторюсь, что все же должно учитываться мнение зарегистрированных Читателей. Просто попробуйте провести такой опрос и поймете, что это очень нужно для литературного сайта! С искреннем Уважением, Иван.

Melkor, посмотрел, не вполне согласен. Вы предлагаете закрытый клуб. Фабула и так очень закрыта. Теперь будет закрыта еще больше.
Качество текстов станет ниже, одобряшек больше. Это будет соцсеть и не более.

В моем понимании все иначе - оценки ставят все и они анонимны. Комментируют все, включая читателей. Каждый может быть либо анонимным, либо - нет. Злонамеренных троллей следует банить по IP на уровне сайта. За разборки авторов не очень наказывать, особенно, если короткий момент и все стерли.

Клоны. Если автор объявил связь страниц, то это не клоны, если использует не для троллинга - то же.
Клон - страничка, созданная на убой. Это и правда зло.

Пример - сделал страничку произведений для детей после того, как одна мамаша высказала возмущение, что эротика у меня рядом со сказками (на Прозе).

Подумал вот о чём. Всё-таки определение "Начинающий автор" звучит несколько странно по отношению к тем, кто, недавно придя на наш сайт (самостоятельно, по приглашению ли) является зачастую далеко не начинающим. Может быть, лучше всё-таки этот статус назвать "Новый автор"? Это и по смыслу точнее, и внимание привлекает.

Я не очень понял, каким образом ограничение на право комментировать может повысить литературный уровень сайта, так как оный уровень зависит от качества текстов. )
И так каждый автор может удалить любой комментарий под своим произведением, чего уж больше? Этого вполне достаточно, чтобы самый бесталанный автор чувствовал себя вполне комфортно, огородившись анально.
Право оставлять комментарии и оценки должно быть у всех. Но автор может запретить комментировать гостям и людям из его ЧС.
И отрицательные оценки непременно должны быть, они намного ценнее положительных, единственное условие - отрицательная оценка ставится только вместе с поясняющим комментарием. Тут же, вроде бы, люди собрались для развития литературных талантов, а не для сбора положительных оценок "по бартеру". )

В таком случае, читатели просто уйдут с сайта. Зачем им здесь сидеть если они не могут ни комментировать ни ставить баллы? Личной мной на сайт приглашены друзья, которые ничего не пишут, но любят литературу, а вы просто лишаете возможности высказать свое мнение. Сайт просто лишится читателей! И что это будет за литературный сайт без Читателей? В-первую очередь автор пишет для Читателя, а не для собрата по перу!

Нужно ли подавать заявку на "Автора" тем, кто уже был автором? Кого касается нововведение: только новичков или всех?