Новость «Изменения в правилах сайта и в формате выбора произведений недели»
Тип: Новость
Раздел: Новости сайта
Автор:
Читатели: 1620 +1
Дата:

Изменения в правилах сайта и в формате выбора произведений недели

По результатам анализа Ваших предложений на тему того что не нравится на сайте, было решено провести на сайте некоторые изменения, вот первые из них:

Судя по комментариям авторов, раздел заметок вызывает много споров и негатива. Было решено очистить раздел от самых спорных обсуждений, вопросов религии и политики. В будущем, при необходимости, список расширю. Для того что бы не запрещать публикацию а только ограничить ее, было решено запретить только публичную публикацию (не публичные заметки видны только на странице автора). Т.е при желании обсуждать и публиковать подобные темы можно но все это будет происходить не публично. В будущем модерация пойдет от пути полного запрета по пути запрета на публичную публикацию. Т.е на личных страничках можно будет публиковать все что угодно, за исключением прямых нарушений УК РФ и т.д.

После многочисленных жалоб была пересмотрена система выбора произведений на главную страницу. Теперь произведения будут выбирать редакторы, рецензенты и самые рекомендуемые авторы (в дальнейшем редколлегия). Система будет устроена таким образом что авторы попавшие в редколлегию получают в пятницу список произведений из которых выбирают 4 стихотворения и 5 прозы, в понедельник выбранные произведения попадают на главную. Пока в список на подтверждение будет попадать 6 произведений набравших наибольший балл, 2 произведения набравшие больше всего читателей, 2 произведения набравшие наибольший балл редактора и 2 произведения с лучшей оценкой рецензии. Скорее всего список будет корректироваться, возможно будет по строму (выбор и набравших наибольший балл).

Надеюсь изменения будут приняты авторами. Через месяц после внедрения изменений будет проведено голосование о том устраивают эти изменения или нет, если нет то изменения будут аннулированы или откорректированы.
Реклама
Обсуждение
     21:21 16.11.2016
Запретить ветру выть! Выбор избранным! Своих, своих протащит, заставит в вкусу своему привыкать, "Квадрат Малевича" понимать.
     18:41 22.10.2016
"в список на подтверждение будет попадать 6 произведений набравших наибольший балл..." -
повод для процветания банального "стиплома"... уж извините.)
     10:08 21.10.2016 (1)
3
А что если сделать так?
Я почти постоянно гостем читаю прозу.
Есть определенно не проза, а типа заметки. Есть проза так себе. А есть хорошая проза у незаметных авторов.
Заходя им в личку, читаю его комментарии и получаемые им.

Мне очень нежелательно состоять в редколлегии. Если честно, я сомневаюсь в механизме.
Может для меня зарезервировать одну полочку "Проза недели". Я буду поднимать тех, кого мало читают, а пишут хорошо.


PS: Характер нордический, в порочащих связей не замечен.
PPS: Умеет же Мелькор делать самое читаемое и самое комментированное несколько суток подряд! Мне бы так)
     18:15 21.10.2016
Раздел: СтихиЖанр: ЛирикаТематика: Любовная лирикаАвтор: Юрий Калугин
Баллы: 377
Читатели: 24231
Внесено на сайт: 20:18 23.06.2015Действия:  

Предисловие:

Счастье любит тишину...

Тока так не делай, пожалуйста, Владимир...
     10:05 21.10.2016 (1)
-1
Да, и отобрать у редакторов, рецензентов кнопку "ЧС". А то я фигею, рецензент меня в ЧС внёс. Работать что ль не хочет?...

Я серьёзно: все, кто входят в руководство сайта, не имеют права прятаться за ЧС!!! А, если сложилась такая обстановка, что кто-то из авторов становится невыносимым, то ставьте вопрос о удалении с сайта (если есть за что). В иных случаях проявляйте сдержанность, терпимость или лечите нервы.
С уважением к коллегам Николай.
     12:12 21.10.2016 (1)
У меня только одна "продуктивная" в ЧС.
     12:28 21.10.2016 (1)
http://fabulae.ru/poems_b.php?id=178249

Скажите, как программист, Владимир, отчего уже месяц на Главной вот эта накрутка? А тут бесперспективная дискуссия о чистоте якобы творчества. В засраной кухне!
Простите, это лишь один пример.
     12:36 21.10.2016 (2)
Да я в курсе. Секрет не скажу, другие нечистоплотные смогут использовать.
     12:46 21.10.2016
И наказать примерно, что бы другие такими "секретами" не интересовались!
     12:44 21.10.2016 (1)
Я о другом.
Как бы "нечистоплотного" вернуть с ГС домой. Пусть вручную...
     12:55 21.10.2016
Это не в моих силах.
     22:08 20.10.2016 (3)
3
Виктор, увы, на сайте началась цыганщина... Я не про цыган.
==============================================
Отвечу, как и Джоннику. Поэзия сейчас и нах никому не нужна. Книжечки авторов за их счёт -
это онанизм.
Заметки не зло - зло в заметках.
Религия и политика - факторы нашей жизни. Как их отменить? Тем более, что высокие умы обращались к н ним.
Правда, писали книги.
Про УК РФ верно. Сайт подступил к нарушению этой границы
================================================
Меня особо не интересует Главная страница.
Главное - это цели сайта. Как их можно реализовать? Каковы оин?
Если это кухня в коммунальной квартире, то всё прекрасно. Одному человеку понравилась эта идея.
Он её воплотил в жизнь...
=====================
Но если это сны о чём-то большем  - БГ.
     00:01 21.10.2016 (1)
Дело в том, что "на кухне" собирались люди одинаково думающие. Это важно!
     00:07 21.10.2016 (1)
Одинаково пьющие!
     00:09 21.10.2016
Да, и это важно!
     23:47 20.10.2016 (1)
Пускай он со своим отношением к обоснованным мнениям сидит в своем болоте сам. Чего и Вам желаю. 
     00:05 21.10.2016 (1)
Ой, спасибо, дорогая!
Нам бы с Вами болота не перепутать)))
Хорошо посидим!
     07:05 21.10.2016
Да было бы за что!  Да и я причем. Это Фабула-Дебют сайт, который не следует посещать. 
     22:14 20.10.2016 (1)
1
Сайт в принципе постоянно меняется, все время своего существования были изменения. Основной идей сайта всегда была и будет это возможность бесплатной публикации. Основной акцент делался на удобство использования сайта. Что сам знаю то и делаю :) Пока такой подход себя оправдывал.
     12:36 21.10.2016
И это - првильно.
А "бухарики" на кухне сами структурируются в конечном итоге. Против законов Природы не попрёшь.
В ней всё утроено целесообразно. Не, ну индивидуумы определённого толка обязательно найдутся, но их
конечный пункт всегда одинаков - отправление на переплавку.

Редколлегия - это субъективизм, разборки, склоки, "смертельные" обиды, эдакое "фюрерство" редакторов.
Короче, полная фигня. Отбор лучше автоматический - количество читателей. Да, могут быть накрутки.
Но это не повсеместная практика. Уровень отобранных произведений - это уровень состояния общества.
Не нравится? Другого общества нет.

Все здесь - типа литераторы. Развивайте вкус, общайтесь не в смысле - зуб за зуб, а по поводу качества произведений.
Которых на любом литературном сайте - лавина. А натоящей литературы - крупицы. Если кто нашёл - заметочку напишите. Не о том -"чё там у хохлов", а о том, какую замечательную вещь я нашёл (нашла) у автора N. И всё будет хорошо. )
     12:29 20.10.2016 (1)
Эти правила вступают в силу, начиная с этой пятницы -  21 октября?
     12:33 20.10.2016 (2)
1
Правила отбора на главную да, а правила заметок по факту действуют уже давно но не были оформлены и анонсированы (это большое упущение).
     12:48 20.10.2016 (3)
4
меня- в редколлегию, я хорошо знаю творчество многих авторов, легче оценивать
     09:44 21.10.2016 (1)
Многих, да далеко не всех. Например.
Про охоту
Могу ещё пару десятков подкинуть.
     12:00 21.10.2016 (1)
Володя, вы это нарочно??
 Да не пойду я в редколлегию, там хватает  кому оценить и обгадить.
 Есть тут и борзописица и словоблудец... так что, без меня.
Я пошутила неудачно.
     12:10 21.10.2016
1
Миль пардону.
     14:00 20.10.2016 (1)
2
Таня, поддерживаю! Это правда, ты многих знаешь!
     14:20 20.10.2016 (1)
4
Нет,Клава, в редколлегию дениса я не пойду. Я собачница- графоманка, куда мне до фабулянских  звезд)))
     14:32 20.10.2016 (1)
Искренне надеюсь, что в редколлегию будут подбирать людей грамотных и адекватных и уж точно не таких недоумков, которые двух слов связать вместе не могут. Это позор сайта.
     15:25 20.10.2016
     12:58 20.10.2016 (1)
Бачали очи кого выбирали. 
     13:47 20.10.2016 (1)
а я даже не знаю, каков там состав)
     13:56 20.10.2016 (1)
В смысле в редколлегии? Я тоже понятия не имею.
     14:13 20.10.2016 (1)
1
Я поэтому и попросилась Хоть узнать, кто там))) 
     14:15 20.10.2016
!!!!!!!!!!!!!!!!!!-
     12:35 20.10.2016
Ясно
     12:53 20.10.2016
5
Тогда закидают запросами на рецензии...
Моё мнение.
Выбрал счётчик произведения с наивысшим баллом, рецензенты(им надо дать функцию оценки без рецензии, как и редакторам, но только для этого случая) и редакторы до 12 часов дня должны выставить свои оценки, откинув те произведения, в которых преобладают оценки гостей, надеюсь все понимают почему. После их работы могут произойти изменения - счётчик выдаст другие произведения, до 24 часов понедельника рецензенты и редакторы, оценивают вновь избранные счётчиком прои, и так далее, пока рубрика "Лучшее недели" не будет полностью одобрена рецензентами и редакторами, кроме их к этой работе не стоит больше никого привлекать, так как это только затруднит работу.
К тому же, если честно, я не очень то доверяю этим рекомендациям - междусобойчик, где рекомендации выдаются друзьям, а не хорошим авторам, но это лишь моё мнение.
Кто хочет поспорить с оценкой пусть подаёт своё произведение на рецензию, где оно будет детально разобрано.
     05:46 21.10.2016
1
Amen.
Хороший был сайт.
     23:50 20.10.2016
Чепуховина какая-то.
Ещё повесьте жёлтый ящик, как блаженнейший Государь Император Павел I.
И готовьтесь быть задушенным...
     23:01 20.10.2016 (1)
На ваш комментарий ответил автор Melkor. Комментарий находится на страничке
Изменения в правилах сайта и в формате выбора произведений недели.

А гидэ комментарий-то?
Да и мои делись куда-й-то, что за мистика...
Тю! Нас-то за шо?
     23:49 20.10.2016
За знания. Фабула для тех, кто глупее хозяина. 
Реклама