Заметка «Из сети. О репарациях и контрибуциях»
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 135 +1
Дата:
Предисловие:
   
Википедия

Репара́ции (от лат. reparatio «восстановление») — форма материальной ответственности субъекта международного права за ущерб, причиненный в результате совершенного им международного правонарушения другому субъекту международного права, в частности, возмещение государством, в силу мирного договора или иных международных актов, ущерба, причинённого им государствам, подвергшимся нападению. Объём и характер репараций должны определяться в соответствии с нанесённым материальным ущербом.
Контрибу́ция (от лат. contributio «всеобщий вклад, общественный сбор средств») — дань, платимая неприятелю; платежи, налагаемые на проигравшее государство в пользу государства-победителя.

Из сети. О репарациях и контрибуциях

Чем репарации отличаются от контрибуции
Дзен 16 февраля Александр Долгих
Ссылка

Когда заканчивается война или вооружённый конфликт, часто дело заходит о репарациях и контрибуции.
И то и другое — это формы финансовых выплат, налагаемых на проигравшую сторону после войны, но они имеют важные различия.

Репарации (от лат. reparatio — восстановление) — это компенсация конкретного ущерба, причинённого в ходе военных действий (разрушение инфраструктуры, потери населения, экологический вред).
Они направлены на возмещение документально подтверждённых потерь.
Разрушила проигравшая сторона два завода, нефтебазу и три корабля, будьте любезны оплатить.
Ну или не оплатить, а построить самостоятельно, или дать что-то взамен.

Пример: Выплаты Германии после Второй мировой войны странам-жертвам нацизма.
Говоря бытовым языком, репарации — это вполне естественная вещь.
Разбил ты мячом окно в школе, иди кайся к родителям, которым придётся либо новое окно самостоятельно вставлять, либо возмещать школе стоимость нового окна с установкой.
В принципе всё честно.
За тем лишь исключением, что репарации выплачивает проигравшая сторона и только в том случае, если она напала первой.

А вот если победитель напал первым и выиграл, тогда ни о каких репарациях речь идти не может.
Но можно говорить про контрибуции.

Контрибуции (от лат. contributio — всеобщий вклад, общественный сбор средств) — это выплаты как условие прекращения войны или признания поражения. Они не всегда связаны с реальным ущербом и могут служить для обогащения победителя или ослабления побеждённого.

Пример: Требования Наполеона к побеждённым государствам в виде денег или ресурсов.
Контрибуции были частым явлением в эпоху Римской империи (дань с покорённых народов), в Средние века наложение контрибуции вообще было сплошь и рядом (за это-то и воевали) и так вплоть до конца XIX века.
Если снова переводить на бытовой язык, то контрибуции — это когда гопники избили тебя в подворотне и отобрали деньги.
Или не только деньги, но и телефон, и часы, и даже сменку.
Короче говоря, размер контрибуции определяет сам победитель.

Понятие репарации появилось в начале ХХ века после Первой мировой войны.
Тогда Германия и её союзники были обязаны выплатить репарации странам-победительницам по Версальскому договору репарации в размере 269 миллиардов золотых марок.
Сумма была астрономической и явно неподъемной для даже для Германии, поэтому позже её сократили до 132 миллиардов.
И даже в таком случае Германия выплачивала репарации почти 100 лет, последняя выплата была сделана в 2010 году.
С тех пор репарации часто прописываются в мирных договорах и регулируются международным правом, чтобы всё было чин-чинарём, а не походило на грабёж, то есть у репараций акцент на справедливость.
Контрибуции же всегда были односторонним требованием и никакого юридического регулирования и строгой нормативной базы не имели.

С начала ХХ века контрибуции вообще как бы запрещены, потому что это противоречит принципам суверенитета.
Впрочем, я говорю "как бы", потому что теперь контрибуции просто называют по-другому, завуалированно, какими-нибудь регламентированными репарациями, чтобы никто не догадался.

Если коротко подводить итог, то репарации — это законная компенсация ущерба, нанесённая агрессором победителю.
Контрибуции же — это финансовое подчинение побеждённого.
И то, и другое может включать в себя не только деньги, но и ресурсы или услуги.
При этом репарации чаще структурированы (например, поставки промышленного оборудования, труд граждан или территории), а контрибуции — произвольны (например, захват ценностей).

Реклама
Обсуждение
16:16 14.03.2025(3)
О каких, Александр,  репарациях или контрибуциях может идти речь?
Нам бы как-нибудь-нибудь  договорняк провернуть. Власть уже сама устала.
Украина, гады,  не пугается ни Орешника, ни Кинжала, ни Путина в полевой военной форме.
18:03 25.03.2025(2)
1
Прошу не путать государственную шерсть с личной! Знакомо?
Украина это ЧТО? НАРОД украины- одно и он оч ну оч. боится смерти от всего как и любой смертный. Государство - искусственное создание переменное во времени и ему пофиг ваши репарации- контрибуции! 
Но народ делится на РАБочих и « элиту». РАБочие всегда боятся и всего. А вот « элита», возомнившая себя пупом земли, самоуспокоилась своей безнаказанностью. Репатриации- контрибуции ведь НЕ ИМ предъявляются и они надеются на наворованное за время их правления, - пережить на Фиджи или Н. Зеландии…
Гость23:10 25.03.2025(1)
Репатриации- контрибуции ведь НЕ ИМ предъявляются

 Репатриация не предъявляется, а совершается
19:30 26.03.2025
Итог-то одинаков!
18:15 25.03.2025(1)
Не понял комментария.
Разделение населения Украины на рабочих и элиту мягко говоря, не правильно, так же как и разделять руководителей и тех кто ведет СВО в России.
В войне участвуют все, в той или иной степени.
На фронте воюет не элита, а фронтом командуют не рабочие. Все тесно взаимосвязано.
То что война идет четвертый год показывает что общество на Украине сплоченно и  мы воюем с украинцами.
20:08 25.03.2025(1)
1
Не заблуждайтесь господин Лялин. 
Ты как заяц напетлял следы…  А кто же кроме « элиты» и РАБотников еще есть в Украине? Может я по старости отстал? Просвети, будь ласка. 
А почему нельзя разделять руководителей и тех кто ведет СВО? Да, конечно, это игра слов. Руководители физически не ВЕДУТ боевые действия, но ведь они же хвастают: Кемь БРАЛ, Казань брал… конечно же физически ее ведет электорат, но ПО ПРИКАЗУ руководителей. Добровольно любому народу война и нафик не нужна. Недаром в Украине бойцов отлавливают как мамонтов…
А  вот УЧАСТВУЮЩИЕ в войне априори не все. « элита» как всегда в большинстве своем - « руководит»! Кровь проливает народ. 
Твое резюме в корне не верно. Общество в Украине НЕ сплоченное ( а кого же вылавливают военкоматы? ), но мы воюем не только С украинцами. Среди воюющих немало и русских и мировых наймитов! А ты думаешь Трамп просто из человечности попросил окруженных укров под Суджей НЕ убивать? По другому он не мог. Надо же перед своим народом покрасоваться в лице отца нации, который заботится о каждом последнем бомже Бобо… если в США полетят гробы с американскими наемниками, то Трамп потеряет лицо как гарант.  
20:33 25.03.2025(1)
Борис, в силу возраста, знаний и жизненного опыта, чего-чего, а иллюзий у меня насчет СВО нет.
Объяснять взрослому человеку, что идет война украинцев с русскими лень.
Трамп - отдельная тема. Мне стыдно что наше руководство страны на счет раз легло под него и затеяло по его указке мирные переговоры с неонацистами.
Цели и задачи СВО уже побоку, забыли.
Вот такие дела Борис. А что еще впереди будет?
Заставит   платить контрибуцию?
20:51 25.03.2025(1)
1
Окстись, господин Лялин, разве я отрицаю что идет именно ВОЙНА? Да я на всех углах об этом кричу. 
Но я даже не знаю как сказать, чтобы вашу гордость не задеть, но НЕ знать, не видеть что В войне захотелось москалей пострелять всевозможным наймитами из всего мира - минимум ЛУКАВСТВО! 
Мне не нравится наш « гарант», но то, что вы элементарно не посвящены в его мысли и планы, - факт. 
Как и бравурно заявлялось в самом начале, войну ну нет никаких препонов закончить за несколько дней. Теоретически я бы ее закончил меньше чем за день - сбросил термоядерные заряды и мир бы ужаснулся, задрожал, а потом и забыл что и была некая Украина когда-то. Но это я. А ВВП не я и не вы.
Как молодой капиталист, берущий пример из  опыта мира капитала, ВВП безусловно будет добиваться СВОЕЙ выгоды!!!
21:07 25.03.2025
Итог - мы писали об одном и том же, но своими словами.
Гость23:43 14.03.2025(2)
  Не пугаются......ни Путина в полевой военной форме.

В молодости, помню, говорили: 
"Военная форма идёт всем".  Увидев в ней властелина РФ,  я усомнился в этой народной мудрости.
13:49 16.03.2025
Валерий Свидерский
Это потому, что форма на нем была не военная, а охотничья,от Зайцева,погон и эмблем я там не увидел.Лучше бы ему оставить этот вариант для охоты с Шойгу.имхо
07:15 16.03.2025(2)
Likin M
Реально, вспомнились первые дни службы. Мы тогда примерно так же выглядели. Однозначно, форма идёт далеко не всем. 
18:09 25.03.2025(2)
Правильно! Жаль что нашим бабам это не доходит до мозгов. Даже платье от какого-нибудь Кутюр, может сидеть на их фигурах, как натянутое на бочку с квасом. 
19:40 25.03.2025
Комментарий удален автором комментария
19:05 25.03.2025(1)
Likin M
Нынче существует специальная одежда для полных, весьма выгодно подчёркивающая, а частично нивелирующая их пропорции и объёмы ) 
19:42 25.03.2025(1)
Прости мя Likin, но когда я вижу бегемота в стрингах… До рыгалова!
20:01 25.03.2025
Likin M
Стринги вообще мало кому идут. Я имею в виду одежду самую утилитарную, каждодневную. Ну а полных, да простят меня полные, я не люблю и сексуальными не считаю. Хотя, знавал тех, кому нравятся именно пышечки. На вкус и цвет, так скать ) 
13:51 16.03.2025(2)
Валерий Свидерский
Не могли вы так выглядеть ни в первые дня ни в последние. И не мечтайте.Не про вас сшито и не армейскими портными, а элитным дизайнером
Гость18:02 16.03.2025(1)
Путин был одет в костюм охранника летний тк Твин Пич - пиксель, марки "Контрол" (1457 рублей)
19:40 16.03.2025
Валерий Свидерский
Покажите чек, счет фактуру и артикул.
14:12 16.03.2025
Likin M
Я об общем впечатлении ) 
17:54 14.03.2025(3)
1
Александр Кинунен
Я не привязываю текст заметки к конкретным конфликтам, просто хотел понять, что означают эти термины.
Подумал, что и кому-то другому будет интересно это узнать, потому и разместил то, что узнал.
02:39 17.03.2025(1)
Алиса Деева
А есть ещё термин "аннексия"...
04:03 17.03.2025(2)
Александр Кинунен
И есть отличный от неё термин "оккупация".
Их смысл мне был понятен, а смысл заметочных терминов - нет, потому хотелось узнать точно.
Также есть "сецессия" - узнал и смысл прочёл недавно.
18:12 25.03.2025
Словоблудию несть числа!!!
04:47 17.03.2025(1)
Алиса Деева
А я, честно говоря, не очень знаю разницу между аннексией и оккупацией. Мне кажется, оккупация - это захват территорий во время военных действий, иногда даже без цели её присоединения, а аннексия - узаконенный захват по договору между странами ,по результатам войны. В том числе, могут переходить и территории, не находящиеся под фактическим контролем оккупанта. Например, как Выборг по результатам советско-финской войны. 
Надо будет глянуть. А про  "сецессию" вообще никогда не слышала.
04:49 17.03.2025
Александр Кинунен
Поищите в сети.
18:25 14.03.2025(1)
Likin M
Вот вы хитрец, Александр. И действительно, никакой привязки к текущей реальности. Просто, первые попавшиеся под руку определения. Не удивлюсь, если одними из последующих выбранных вами для освещения, совершенно случайно, окажутся "фрустрация", "девальвация" или что-то в этом роде ) 
19:09 14.03.2025(1)
Александр Кинунен
Я не хитрю, Михаил, не ловите попусту на слове, это не в тему.
Тяжелых мыслей хватает, потому что тяжело сейчас куда ни глянь, не только у России и Украины, потому и термины из этой оперы лезут в голову.
19:42 14.03.2025(2)
Likin M
А вы гоните из головы, Александр, всё на что не можете повлиять непосредственно ) 
13:52 16.03.2025
Валерий Свидерский
Все что может повлиять
Нам не надо излиять
23:33 14.03.2025(2)
Александр Кинунен
Увы. Хочется понять, что происходит, и попытаться предложить хотя бы не профессиональный выход.
18:16 25.03.2025
И и  иде он, выход?
07:20 15.03.2025(2)
Likin M
А вы точно хотите это узнать? 
Что ж. Происходит очередной мировой кризис. Только, уже не экономический, а кризис влияния. Кризис обусловлен следующими факторами:
а) Экономическое усиление Китая. 
б) Провальная миграционная политика Евросоюза. 
в) Чрезмерное увеличение гос долга США. 
Что будет:
а) Передел сфер влияния в мировом масштабе, сопровождающийся созданием новых альянсов.
б) Очередной экономический кризис, сопровождающийся резким падением спроса на углеводороды.
в) Не исключено, что возникнет ряд новых очагов напряжённости, либо обострение старых.
Что ожидает Россию, на фоне всей этой байды:
а) Рецессия. 
б) Дефолт. 
в) Социальные потрясения. 
г) Вероятный кризис власти. 
04:33 16.03.2025(1)
Александр Кинунен
Все варианты возможны во всех сочетаниях, ситуация всё более патовая.
Хотелось бы проанализировать тоже и изложить своё видение, но дико выматываюсь, год тяжёлый, а наскоро писать не хочу.
Будем смотреть и думать.
07:27 16.03.2025
Likin M
Тут лучше поступать как поступают китайцы - не делать резких движений, успокоиться и дождаться, чья тушка поплывёт в направлении очистного коллектора ) 
Вдругорядь говорю, не след тратить психические усилия на то, на что вы в принципе не способны повлиять ) 
17:52 15.03.2025(2)
Валерий Свидерский
Кризиа власти в России не будет.Туда всегда хотят и почти все попадают.
18:21 25.03.2025
Теоретически возможно, ибо « кризис» может длиться БЕЗКОНЕЧНО…
18:13 15.03.2025
1
Likin M
Кризис власти касается самой власти. Народ же без хомута не останется, по определению ) 
18:05 14.03.2025
1
Понял, Александр.
18:25 25.03.2025
Сегодня различные термины, хотелки могут работать, а могут так и остаться хотелками. Все зависит  от того, что диктует СИЛЬНЫЙ!!!
22:27 14.03.2025(1)
1
Валерий Свидерский
То есть если жена-репарации
а соседка-контрибуции?
23:34 14.03.2025
Александр Кинунен
Упрощенно, да.
Книга автора
Петербургские неведомости 
 Автор: Алексей В. Волокитин
Реклама