Странно, но мне глупые приблатненные выражения в стихотворении напомнили высказывания одного горе-руководителя на встрече с гражданами. Удивительно и неожиданно, но это так. Уважаемые коллеги, ну бывают же недалекие люди. Бог с ними. Умных, надеюсь, больше. Пожалуйста, не обращайте внимание. Берегите свои нервы: здоровье дороже.
Ну, Ёжи, спасибо!
Правда, от стиха покоробило малость, зато когда коменты рецензии на него почитал, настроение сразу улучшилось. А после тутошних комментариев заряд бодрости и оптимизма на весь день получил!
Вот куда можно приезжать с набором смирительных рубашек и сразу определять на лечение группу тонких ценителей поэзии ))) Людям бы коробочки клеить, а они на форумах зажигают... Никакой это не стеб, потому что с предметом стеба надо быть хотя бы наравне. Иди побудь наравне со "Словом о полку Игореве", даже не зная, что значит слово "полк" в этом контексте. Вот придурки...
Шестакова Татьяна Валерьевна родилась 8 мая 19ХХ года в г. Красноярске, Красноярского края. Писатель, поэтесса, автор многочисленных публикаций в периодических изданиях ("Енисейская правда", "Огни Красноярья", "Красноярский вестник" г. Красноярск; журнал "Многоборцы" г. Москва; альманах "Питерские зори" г. Санкт-Петербург"; New York International Edition г. Нью-Йорк, США)
Автор книг стихов и стихотворений "В печали" (2007), "Чистая пора" (2009), "Как Анна" (2011).
Лауреат международного конкурса "Платиновое перо Евразии" (2007).
Главный редактор интернет-журнала "Читайте с нами!".
Президент международной ассоциации "Писатели без границ".
именно поэтому мне сомнительно удовольствие членство в Союзе...
Союз писателей — наименование общественных организаций, объединяющих деятелей литературы в СССР, странах СНГ и некоторых других государствах.
В советскую эпоху общесоюзные союзы писателей и аналогичные объединения в союзных республиках фактически выполняли роль государственного органа[
Что такое государственный орган в этом случае: скучная организация, выполняющая скучные обязанности распределения благ, издания книг и поддержание порядка среди тех, кто согласен этот порядок исполнять.
Со времен перестройки перешла на коммерческую основу (так мной предполагается).
А любая коммерция - кто платит бабки, тот заказывает музыку.
Никакой это не стеб, потому что с предметом стеба надо быть хотя бы наравне. Иди побудь наравне со "Словом о полку Игореве", даже не зная, что значит слово "полк" в этом контексте
Только как можно определить уровень "Слова"? Вполне возможно, что оно вторично и бездарно. Мы мало знаем о канонах времени, когда, предположительно, оно было написано, о реакции на него современников (хотя, фурора оно, по-видимому, не произвело). Нам, практически, не с чем его сравнивать. У нас нет уверенности в его подлинности и в точности перевода. Откуда же взялась твёрдая уверенность в его шедевральности?
А что, если в результате глобального катаклизма, произведения упомянутого обладателя Платинового пера оказались бы единственным памятников эпохи?
Ну, конечно, читателю Донцовой (а это не я и не ты, надеюсь) не судить о шедевральности "Слова". А мне хоть чуть-чуть, а можно, как человеку, хотя бы прослушавшему курс древнерусской литературы в университете. Да и вообще любому человеку со вкусом к литературе можно - это же музыка только по звучанию, а образность какая! А то, чем нам предложили насладиться - по любому низкопробная пошлятина. даже в результате катаклизма это поэзией не станет. Разве что - для нескольких выживших полуобезьян, которые тут же организуют какой-нибудь союз. Да их, как практика показывает, и сейчас хватает, рамапитеки и тут есть, судя по количеству чмоков, букетиков с искрОй и сердечек под полной фигнёй.
если представить себе гору вкуса - эстет на верхушке, одинок и неприкаян, и огромная серая масса дурновкусия платформой...С этим ничего не поделаешь, разжеванную сладкую кашку потреблять проще, чем мыслить и расширять собственный кругозор.
Много ли ушло с Чайкой по имени Джонатан Ливингстон на следующий уровень? Это не просто.
Не думаю, что "Слово" пережило своё время. Сейчас в основном им восхищаются школьные учителя, поспешившие надёргать оттуда сомнительных метафор, вроде "растекаться мыслию по древу" А пошлость прозарушного шедевра находится вполне в рамках пошлости дамской сетературы. Кабы не священные коровы, никого бы не покоробил сей шедевр. По мне он просто скучен, но не возмутителен.
PS Донцову не читала. Честно. Чукча вообще не читатель.
Проблема не в "актуальности", а в херовом преподавании. То же самое касается и Маяковского, которого наше поколение знает в основном по рвотному рефлексу на слова "стихи о советском паспорте". А ведь гений.
Школьное преподавание литературы - вызывает ненависть к литературе вообще.
Но не верю, что без школы кто-то из мирных жителей стал бы читать "Слово" добровольно.
у специалистов никогда нет единого мнения, они потому и спеиалисты, что каждый специальный взгляд нарабатывает, чтоб от других отличаться и через то кушать хорошо :)
но есть логическая цельность такой трактовки ...хотел сложить песнь, растекался мысию по дереву, серым волком по земле, сизым орлом под облаками
то есть по всем мирам :) мысль здесь сильно выпадает, да и процесс сей крайне сложен :)
Да, некоторые специалисты (имён-фамилий, как всегда, не помню) такие резоны и приводят. Другие им возражают. Я не специалист, но скептик - у меня нет твёрдой уверенности в том, что древний (или не очень) автор придерживался логики композиции (хотя, оно было бы и неплохо). Мне только кажется, что древние были попроще и не впадали в заумь - им без этого было не скучно. Поэтому, мысль растекаться по древу они вряд ли заставили бы. Да и белка, скорее всего, просто бегала бы вверх-вниз. Точно мы всё равно не узнаем, что там растекалось и растекалось ли. Подлинник (если это был подлинник) был написан сплошным текстом, без разбивки на слова. Переводчики разбили как смогли, переписчики переписали, как сумели. Рукопись сгорела.
Но сколько восторгов в своё время вызывала именно эта "метафора" с мыслью по древу (не только у нашей учительницы ) я хорошо помню. Поэтому и к прочим восторгам отношусь с недоверием.
но вообче стих неверно назван - Рёв Ярославны
сразу гарно становится и сообразно содержимому, и составляющую Яро имени оправдывает - пусть вороги боятцо!!
и на заборе зело любо, так и видится Ярославна перелазящая забор, да застрявшая тамо, и дюже яро ревёт, аки дикий зверь, ворогов да людишек лихих пужая :) и несётся её рёв аки рёв дикого изюбря над долами да горами - славит автора сего :)
и ржач народишка посадского вторит ей из таверны, благо коней там нет ... хоть и не тайга
а слезы коленкой утирать, а? 
А пошлость прозарушного шедевра находится вполне в рамках пошлости дамской сетературы. Кабы не священные коровы, никого бы не покоробил сей шедевр. По мне он просто скучен, но не возмутителен.
