Заметка «А. Невзоров. У русской литературы закончился срок годности»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.6
Баллы: 10
Читатели: 5954
Дата:
Предисловие:
  Разговор о современной литературе часто носит провокационный характер...

  Прикасаясь к "свежеиспеченному" материалу, пытаешься проанализировать произведения своих современников в режиме online, так сказать! Но все эти оценки сугубо субъективное видение. Объективно, только время...
На мой взгляд, доступность интернет-творчества имеет свои плюсы и минусы: "+"  —  возможность самовыражения для огромного числа творческого люда; "-"  —  среди словесного завала откопать достойный внимания шедевр.

  Что касаемо классической русской литературы, она всегда выступала в роли учителя, дающего ответы на важнейшие вопросы бытия, лекаря облегчающего душевные раны, и "пророка в своём отечестве"... Но, сегодняшний день, открыл нам совершенно иные литературные пути и возможности... Куда они ведут – большой вопрос! Мир вокруг кардинально изменился. Изменилась нравственность и художественный вкус приобрёл другие оттенки. Может, очерствели наши сердца, а всеобщая суета привела к лаконичности изложения. Есть ли сегодня возможность встретить писателя, пером (точнее "клавой") которого "разговаривает вечность", – нынешнего "властителя дум"?
  Само слово "литература", в определённом смысле, заново поставлено под вопрос...

  Посему, хочу представить вам, уважаемые фабуляне, мнение Александра Невзорова о русской литературе. (Александр Невзоров – скандально известный режиссёр-постановщик, репортер, журналист, публицист, автор книг и статей) Тут есть о чём задуматься и... поспорить! Даю без купюр его статью из проекта "Сноб".

А. Невзоров. У русской литературы закончился срок годности

  Мы слышим плач толстых министров, черносотенцев и филологических дам — они очень сожалеют, что дети не читают.

  Никто не задался вопросом: а что, собственно говоря, этим детям читать? Классику? А почему ее надо читать? Почему надо употреблять продукт, у которого явно закончился срок годности? Почему до сих пор никто не хочет называть вещи своими именами?

  Богоискательская истерика Достоевского имеет к сегодняшнему дню такое же отношение, как шумерские глиняные таблички. Пафосное, мучительное, многословное фэнтези Толстого о войне 1812 тоже свое отжило. В этом жанре появились образцы и поинтереснее. Тема многолетних предсовокупительных терзаний самок в кринолинах тоже сегодня особого интереса не представляет.

  Конечно, существуют какие-то максимально влиятельные образцы культуры. В трилогии Толкиена современная литература сварилась, как в котле. Но Толкиен не сильно пропагандируется, потому что все боятся простой и очевидной аналогии с Мордором.

  Как сказал классик, духовность — это газ, который выделяют попы из разных бородатых отверстий. И это очень точно сказано, особенно сегодня. Вообще, что такое сегодня духовность? Духовность — это не знание астрономии и астрофизики, это полное невежество в вопросах молекулярной биологии, физиологии, структурной геологии. Следующий этап культа духовности — аттракционы типа наполнения бассейнов гноем Иова Многострадального и коллективных заплывов в нем. Тоже очень духовненько.

  Нет, наверно, в мире литературы, столь же агрессивной и дидактичной, как русская. Когда-то она была очень актуальной, отчего сегодня особенно бессмысленна, потому что языковая и мировоззренческая картина мира сменилась полностью. Вся русская литература имеет отчетливый, навязчивый, великодержавный подтекст с культом солдафонов. Есть ли в этом хотя бы воспитательный эффект? Он нулевой. Сегодня это особенно хорошо заметно.

  Вскормленные романтизмом усатые мальчики в Славянске некрасиво прячутся в библиотеках, прачечных и за всяких торговцев крыжовником. Вместо того, чтобы выйти в чисто поле и принять там бой с украинской армией, не подвергая риску мирное, офигевшее население. Они же прячутся в жилых кварталах, как какие-нибудь сирийцы, которые никогда не читали Бердяева или Хомякова. Выглядит это все предельно паскудно. Можно подумать, что на юго-востоке Украины мало больших свекольных или картофельных полей должной гектарности, где можно было бы разгромить украинскую армию. В такой ситуации, конечно, можно погибнуть. Но если эти имперские мальчики являются теми, за кого себя выдают, то такой пустяк их смущать не должен. Там, кстати говоря, все эти колорадские аксессуары смотрелись бы лучше, чем в подворотнях.

  Конечно, у русской литературы до сих пор есть фанаты. Достоевский из могилы весьма успешно дергает за ниточки даже самого Милонова, не говоря уже о его мелких подражателях типа Проханова, Дугина, Холмогорова и других черносотенцев. Эти персонажи, конечно, симпатичны, но они на вряд ли обеспечат русской литературе вторую жизнь.

  Все наши архаисты переходят на административный крик, и всю эту милую макулатуру XIX века окончательно хоронят, потому что они превращают Пушкиных, Толстых и Достоевских в личного врага каждого школьника.

  Вообще, эта имперская идеология тащит на себе безумный культ старья и нелепых, корявых, антисанитарных артефактов. Считается, чем больше будет Россия похожа на лавку старьевщика, тем она будет величественнее и страшнее. А того, кто пытается произвести уборку, выкинуть всякое гнилье, затхлости и заплесневелости, почему-то называют русофобом. Хотя самые страшные враги России — это черносотенцы.

  И еще одна важная заметочка по поводу чтения, касающаяся скорее современной литературы.

  Мы видим, как ломанулись писатели в православие. Очень трудно найти столь же благочестивую публику, как писатели. Они воодушевились продажами милого, но блеклого пропагандистского чтива Тихона Шевкунова, и поняли: совершенно не важно, какая книжка, а важно, через сколько торговых точек она распространяется. Если получить вожделенный гриф патриархии, то книжку можно продавать через десятки тысяч свечных лавок при каждой церкви.

  С другой стороны, есть всякие Задорновы, которые всерьез говорят о том, какие американцы тупые. Задорнов хороший сатирик, и если он хотел рассмешить, то у него получилось. Давайте сравним количество нобелевских лауреатов. В России — 23 лауреата, а в тупой Америке — 356.

   Дети отказываются читать, и они в этом совершенно правы, и надо им в этом помогать. Устами младенца глаголет истина. Не надо заставлять детей читать. Надо признаться, что читать им в общем нечего.
Обсуждение
08:32 01.06.2014(1)
принимать всерьёз этого тв "клоуна" смешно... дети не читают, только благодаря этим "клоунам"... они везде, в книгах, у власти на местах, и самое главное в культуре... у поэта Г. Шпаликова в фильме "Я шагаю по Москве" есть персонаж, которого гениально сыграл В. Басов - полотёр... вот эти полотёры и пришли рулить культурой... в нашем городе сидит такой "член", уверен и в вашем, который окружил себя графоманами и куёт "литературу" на гора...потому что там, на горе, куда засылают "откаты", такие же "растлители" душ... почему и законы у нас "смешные"... и вся бездуховная "зараза" нашего времени от "клоунов" и полотёров... дети, как никто чувствуют подделку, поэтому лит-ра им не интересна... впрочем, точку не возврата мы уже давно прошли, в начале века... выросли поколения воспитанными этими "творцами" упырями... впрочем я об это уже говорил "По следам..." поэтому, когда говорят что в Собесе обманули, врач смотрит диагноз пациента по интернету, учителя берут взятки, дочь выгнала больную мать из дома, не должно быть удивление, всё закономерно... не прочитанная во время книга, или эта книга - смысловая суть "клоунов", действительно приводит к нищете, и не только духовной...
11:43 01.06.2014(1)
1
Александр Цнин
Моё почтение, Владимир!
А дай-ка я потешусь спором... сказочкой...
...что-то у нас (людей) куда не кинься -- все плохие... в особенности современники.
Шпаликов!? Да! (кстати, плоховатая жись у него была. Ну не было у него)) этой михалковской благодетели от династии, уметь дружить с "небожителями")...
...а Толоконников? не менее гениально изобразил... Полиграфа... (их персонажи оба сыграны в "симпатичной" форме) ... В симпатичной... но об нас! несимпатичных...
А мы, в основном, только несимпатично работаем... (я, по крайней мере, -- точно))
Поэтому, мой мнень... неважно кто говорит, для чего и как... Важно видеть логику и факты сказанного. А она есть...............................................!
12:17 01.06.2014(1)
ну, династийность в нашей империи заболевание не секретное... хорошо изученное нашими умами и наверно, и поэтому тоже - успешно забыто... этому времени не нужны Толстые, Блоки, просто не-ну-жны... ты думаешь Их не было, или сейчас Их нет?.. ничего подобного... они есть, и будут во все времена, пока их магнитная аномалия не найдёт во времени стрелку компаса... читают действительно мало... конец, начало этого года статистика продаж книг в моём "местечке" катастрофически низкая... конечно это не показатель такой большой страны... кстати, вижу в этом удивительное лицемерие, называя этот "год книги", о следующий "год культуры"... и наше участие в творческом формате, иногда тоже вызывает грустную улыбку, для кого и для чего мы пишем... вёсла дали, а берег пустой, лодки сознания на дне...
15:31 01.06.2014(1)
1
Эва Леждей
Здравствуйте, Владимир! Нравятся мне Ваши образные сравнения! Жаль, что дачные дела не дают встрять в разговор.
Как Вы сказали? "Год книги"? А мне ПОказалось - "год Украины и спорта"... Когда же мы отойдём от дробления приоритетов и связанными с этим перекосами?... Национальная политика: то - "за", то - "против"... Займемся ли ВСЕобщим благоSOSтоянием?
По лит-ре... что говорить... времена меняются, у каждого времени свои формы выражения и... потребления.
17:34 01.06.2014(1)
как жаль, Эва, что сравнения мои мало кто понимает...)) спасибо... это вы комент писали?.. или мне показалось... впрочем показалось...
да Эва, займёмся... мы веками этим состоянием занимаемся...вы дачей, я огородом... всё изменится кроме нас... и вот потому что мы не меняемся, кого-то трусит от бешенства... интересно, что вы скажите В заранее благодарен...даже за отрицательное мнение...
22:40 01.06.2014
1
Эва Леждей
Уж не знаю, что за сомнения Вас обу-Я-ли, Владимир!    Вашу заметку "В ДОБРУ ЖИВИ" читала и отписала комент...  Я, помнится, не со всем была согласна, но как написано мне понравилось.
18:13 01.06.2014
Елена Русич
Невзоров в своём репертуаре, что и говорить. Но в чём-то и прав, хотя и у самого путаница явная. Детям нечего читать, потому что то, что падает им в руки - не выдерживает никакой критики. Классику - мировую и русскую, надо читать, но кто научит её читать? Просто сунуть в руку книгу и всё? Тут претензий много и к родителям, и к нью системе образования. И не забыть, что есть интернет, который дети осваивают быстрее взрослых. К сожалению, неумение читать, ведёт их туда, куда и многих взрослых. И пользуются интернетом часто бесконтрольно. Так что проблема огромная, а решить её надо было поскорее хотя бы для тех, кто ещё смотрит на мир невинными глазами.
10:19 01.06.2014(1)
4
Казанов.А.
Эва...Не читайте Невзорова перед обедом.
Я помню у Стругацких кто-то сказал: "Бог жив до тех пор, пока ему кто-то молится."
Русская литература умерла в глазах тех, кто ее не читает.
11:58 01.06.2014(1)
1
Эва Леждей
За едой читать вредно, не только Невзорова.)) Мозг "отвлекает" желудок от работы... Касаемо литературы, Ваша правда. И так было всегда. Кого одолел литературный "голод", найдёт, где и чем его удовлетворить.
12:02 01.06.2014(1)
Казанов.А.
Значит не читайте вообще. (я о Невзорове)
Есть много, кого не стоит читать. (или читать но читая наших) Например Пелевин.
12:29 01.06.2014(1)
1
Эва Леждей
Читать, не значит соглашаться... А думать - процесс конструктивный, даже у дам! ;)
12:36 01.06.2014(1)
1
Казанов.А.
Даааа...С дамами конкурировать в этом вопросе, ни один джентльмен не сможет.
12:55 01.06.2014
1
Эва Леждей
Дааа... Гендер и думы. )))))
03:00 01.06.2014
1
Татьяна Лоза
/Невзоров умён, очень и очень начитан, порой гениально исполняющий роль циника.
"Прочитай Невзорова - подели на десять и сделай всё наоборот".
ИМХО, конечно же.
01:40 01.06.2014
2
Ирина Гришина
"Собрать все книги бы да сжечь..." Устами Фамусова, говаривал в незапамятные времена Александр Сергеевич. Так что новизны в этом бредовом тексте нет ни малейшей.

01:03 01.06.2014(2)
3
Александр Цнин
Умён, ексель–бант!
Невзоров–то

...а зачем читать–то, когда теперь все писатели, ётить? А?
)) иная эпоха...
01:09 01.06.2014
1
Эва Леждей
Читай себя! Критикуй других!
01:05 01.06.2014(1)
2
Александр Красилов
Да ладно... "Умён"...
"Всякое искусство совершенно бесполезно". Это ещё старик Уайльд обмолвился.
01:25 01.06.2014
2
Александр Цнин
Это смотря с какой телеги взглянуть на вяжущих снопы баб...
Стивен Кинг, я так прикидываю, тугонько над «пользой» этой задумается...
)) нам, грешным фабулянам, на вопрос о пользе ответствовать проще...
Бабушка мой жены тоже была бы согласна со стариком У...м!!
Парадокс! а я с бабушкой согласен...
Во как! Александр!