Помощь
Контакты
Заметка «Вброс: структуры.»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Сборник: Вивисекция
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 19
Читатели: 1204 +1
Дата:
Предисловие:
Желательнно узнать мнение окружающих.

Вброс: структуры.

Структуры общества должны работать как паутина, как интернет, а не иерархическая пирамида.
Госорганы и службы – анализирующие и исполняющие сервера, предоставляющие доступ клиенту(гражданам) Не запрещать, а предоставлять!
Тогда общество приобретёт совершенно иной вид, получит мощную основу для развития.
Одна неприятность ждёт приверженцев традиционного государства – понятие власти и её направленность изменятся, её задачи станут иными (созидательными, создательными).
Нас перестанут преследовать и обвинять. Мы станем свободными. Мы будем жить в общественно-социальной сети, а не в карающей пирамиде.
Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     14:23 11.09.2014 (1)
-1
Не запрещать, а предоставлять!

Но тогда эти структуры потеряют и власть, и доходы.
Если дверь открыта, то какой же ты начальник над дверью. Запри, и станешь настоящим начальником. И толику в ладошку за вход будешь брать, оформив своего человечка швейцаром.  
Это свойственно всем странам. Но российские традиции и менталитеты - сущность серьёзная.
А ежели нет регулярной смены командиров над караулом, то постепенно мздоимство перерастает в лихоимство.
Ишь, вы сударь, на что замахнулись.
Помните ж анекдотец от Райкина, который заканчивался словами: "Ба-буш-ка!!!"
     15:12 24.09.2014 (1)
...то не я замахнулся - история, кажется, туда  ведёт)
а кто с ней "вногу" бежать не хочет - исчезает....
     17:21 24.09.2014
-2
Пока Оно исчезнет, много чего окочурится.
Чему учил нас Василий Тредиаковский: "Чудище обло, озорно, стозевно и лаяй". Кажись, правильно вспомнил.
Конечно, крот истории, как заметил Маркс Энгельс, роет хорошо. Но каждый начальник Чукотки считает этого крота своим ручным зверьком. И, оседлав, погоняет его.  Нынче мы эту вольтижировку воочию наблюдаем. Интересно, конечно, Но и оторопь берёт.  
А уж когда власть берётся созидать, то это к добру не приводит. Она ведь начинает считать то, что насозидала своей собственностью. И страну своей собственностью полагает. И ей всегда кажется, что мало ещё насозидалось. И она консервирует себя и общество, чтобы не путалось под ногами. Власть должна быть менеджером на временном контракте.
     15:22 24.06.2014
В. РОССИИ Сделали эту попытку, посмотрим к чему приведет.
Гость      11:55 12.06.2014 (4)
Комментарий удален
     15:01 12.06.2014 (1)
"Быть свободным" в современном сообществе не более как теоретическое состояние. А вот "стать свободным от..." - это уже цель, которая позволяет понять, от чего нужно и возможно освободиться, а от чего нет. Нет чистой свободы... Такую свободу человек, как правило, воспринимает неверно. Нет свободы от земного притяжения для человека, даже если он находится в самолете. Не понимая с чем бороться, человек начинает бороться против всех. Это слепая борьба, заводящая человека либо в тупик, либо, привоядщая к одиночеству, либо в политику, приводящая часто к насилию и т.д.
     22:37 12.06.2014 (1)
ой, сллов много мэм , но простите о другом.
я точно знаю в чём не свободен
я точно знаю чего я хочу
поэтому  и речь о структурах общества  а не о притяжении земли , что лучше обсуждать на языке физики...
     22:53 12.06.2014 (1)
Да, уж "жить в обществе и быть свободным от общества невозможно"   А желания, как говорят, сбываются. Поэтому древние говорили: "Бойтесь своих желаний!"
     22:55 12.06.2014 (1)
Это не из голливудского фильма -"Исполнитель желаний"?)))
     22:57 12.06.2014 (1)
Не, не из голливудского фильма, это еще хуже...Это из жизни. У меня сбываются желания, которые появились еще в детстве.  
     23:00 12.06.2014 (1)
я вас умоляю - то ж невинные шалости, у меня сбывается  то что  фантазирую  в зрелом возрасте))))
вот где кошмар пиарит)))
     23:06 12.06.2014
Нравитесь Вы мне! Я бы не называла мои желания "детскими шалостями". Из них выросли вполне зрелые мечты и... в зрелом возрасте не было ничего более привлекательного, чем эти желания, рожденные в детстве. Да, мне нравятся люди которые делают выводы о других из собственных представлений.
     12:03 12.06.2014
а в 90е ничего не разваливалось - всё прекрасно работало, только цели  и приоритеты были не всем понятны))
     12:02 12.06.2014 (1)
свободным не нужно становиться, никогда не станешь, нужно им быть

+100500  
     12:05 12.06.2014 (1)
народная мудрость похожая на оправдание  больше чем на истину.
Почему ж тогда так горьки ощущения несвободы?
Если достаточно быть...
Гость      13:18 12.06.2014 (1)
Комментарий удален
     13:23 12.06.2014 (1)
быть +хотеть = жить
если я только есть, хочет другой - вот вам и простоая истина несвободы)))
остольное софистские отговорки
она либо есть - либо нет (свобода)
либо  чувствуешь, хочешь и можешь
либо  чувствуешь,  хочешьхотеть -  ан не по Сеньке шапка)))
остальное отговорки...
Гость      13:43 12.06.2014 (1)
Комментарий удален
     19:03 12.06.2014 (1)
слова от народа потерявшего волю жить....
скажи бы такое в Элладе  или Риме!
Гость      05:28 13.06.2014 (1)
Комментарий удален
     09:20 13.06.2014 (1)
Na nu mein Lieber, каждая клетка  каждый нейрон , аксон и даже честички медиатора сами по себе выполняют функцию, которая и есть для них жизнь и никакого диктата
нереализованность желаний заставляет накладывать на себя  запрет - это формирует в голове так называемую доминанту.
Она создаёт в  вашем мозгу ощущение присутствия "царя" но это иллюзия.
А вообще - что происходит в голове люди знают очень плохо ....
В голове есть иерархия ответственности, но нет иерархии давления.
Давление диктатура.
Чем лучше  человек по своим качествам - тем обиднее видет его диктатором, до непростительного обидно....
Гость      12:01 13.06.2014 (1)
Комментарий удален
     12:04 13.06.2014 (1)
суп без соли
я хочу чувствовать
любить и ненавидеть
обижаться  и прочее - в этом жизнь
выкинуть это всё  я смогу со временем, когда  умру
и буду покоен..........
Гость      13:15 13.06.2014 (1)
Комментарий удален
     19:27 13.06.2014
пить - не хочу
курить- не хочу
женщину не хочу,
                            мысленно , блин!
или  таки хочу)))
не возможно...
чистый мозг - неживой мозг
убрать желания - рефлексыто куда деть)))
вот и получается , что такая "идеология"- перестань желать  - помогает убрать конкурентов с дороги...
они перестанут , а нам больше достанется
нееее - я жадный!)))
жить хочу)))
     12:01 12.06.2014 (1)
жить-то можно , а надо ли?
быть или становиться - игра слов
человек рождается свободным, но потом  свободу теряет, и чем более умнеет - тем более теряет
Не так ли?
а жить в сети  или в пирамиде - разница принципиальна...
     15:37 12.06.2014 (1)
не лукавьте... мы рождаемся и теряем свободу и обретаем её после смерти...
быть свободным значит быть пациентом психиатрической клиники...
     22:39 12.06.2014 (1)
а зачем свобода после смерти ???
да ещё в обездвиженном состоянии тела???
     22:41 12.06.2014 (1)
могу сказать точно, придёт время увидим...
     22:45 12.06.2014 (1)
браво !!!
главное ввязаться в драку, а там посмотим))))
     23:02 12.06.2014
а вы думаете что вы свободны?..
ну и дай Бог, оставайтесь в неведении... тут главное себя убедить..
     09:35 13.06.2014 (2)
то есть Вы хотите идеального общества для, скажем так, далеко не идеальных его граждан ? :)
простите, не получится
это примерно как если счас объявить коммунизму - каждому по потребностям и всё такое...

зы: у Вас очень поверхностное понимание свободы(что становится очевидным после прочтения обсуждений)...
     09:44 13.06.2014 (1)
кстати: ремарка)))
ничего плохого  в том что получу по потребностям  не вижу, а возьмут от меня во  моим возможностям - тоже  хорошо ибо брать от коня больше - убить его...
нормально математически выверенный принцип
вопрос в том  - хватит ли  у вас ресурсов исполнить это?
затраты могут быть больше чем  отдача
вот это бы проверить)))
     09:51 13.06.2014 (2)
да я понимаю, что ничего плохого Вы не видите, вот только кто с Вас будет спрашивать по возможностям-то? общество-то типо идеальное - свободу ж заявили... как Вы её себе трактуете...

отдача будет не меньше, а стремящаяся к нулю, потому как большинство себе представляет себе свободу примерно также как и Вы  
     09:57 13.06.2014 (1)
а зачем спрашивать? если  я сам отдам .
но для того, что бы отдал  - у меня должна быть такая возможность...
     10:02 13.06.2014 (1)
а с какого перепуга каждый гражданин подобного государства сам отдаст ???
ему хорошо, что ещё нужно???
     10:06 13.06.2014 (1)
сейчас хорошо - а завтра захочет ещё  и если есть структура позволяющая получить " это хорошо" ей и отдаст
сам  
а вот если  у тебя  берут , но не дают  тут  возникает смущение
     10:09 13.06.2014 (1)
дык на том это государство и закончится
за счёт чего оно будет существовать-то ? :)
     10:12 13.06.2014 (1)
кончится так  и бог с ним зачем ему существовать))) но оно не кончится а примет иные формы
ну например: не вы бегаете за чиновником - а он за вами
не вы толчётесь с декларацией  об уплате налогов  а вам приносят отчёт - вы утверждаете
не вы  вымаливаете  себе льготы и ссуды  а  вам предлагают
ну и т.д я на вскидку для примера лишь бы принцип  отличия пирамиды от сети намекнуть)
     10:25 13.06.2014
а Ваш чиновник, это типо раба что ли ? :)

ну да, ну да, не кончится, а примет иные формы, например - хладной тушки :)
не, ну Вы как ни назовите, но такое государство не жизнеспособно :)
     09:55 13.06.2014 (1)
например так - Свобода - осознанное право  другого)))жить (перефраз, абы не обвиняли меня незаслуженно в коммунизме или ещё в чём))
трактовка сободы меня не интересует ни в филосовском ни в практическом смысле
я говорил о движении современного мне общества  в сторону оброзования структур  которые по своим свойствам очень похожи на сетевые структуры
и ни слова о коммунизме))))
     10:01 13.06.2014 (1)
да лан, зачем цепляться к словам, Вы не говорили о нём ни слова, но сформулировали его условия :)

и как же Вы можете рассуждать о свободе, если Вы даже не определили для себя шо это такое ? :)
дык может Вы думаете о чём-то совсем, совсем другом, а полагаете, что о ней?

осознанное право жить??? а у кого его нет?
и при чём тут право и свобода?
вот колесо, оно заневолено в ступице и нежадно эксплуатируется через то самое устройство заневоливания, но, заметьте!, лишь то оно и осуществляет своё право жить, поскольку иначе - оно лежало бы, а для колеса это не жисть, когда его суть в качении  
лишь заневоливание в ступице помогает ему осуществить себя :)
     10:03 13.06.2014 (1)
так и колесо в свою очередь ступицу трёт немилосердно та аж верещит)))
но это из механики
там всё боле менее понятно
статика динамика
     10:07 13.06.2014 (3)
понятно-то понятно, но Вы во всей полосе обсуждения буквально клеймите подобное устройство, о свободах там каких-то говорите :)

разве не есть Ваша пирамида - то самое заключение в ступицу колеса гражданина :)
     10:24 13.06.2014 (1)
но Вы же вопрос  технический , механику - переносите на общество
это не правильно
обществу ближе теория больших чисел  теории рядов   или ещё чего
но механика и общество - несколько примитивно
это былол  приемлимо в средневековье
но сегодня век цифры
не оченьпоказательный пример с колесом
не обнаруживает всех зависимостей и связей
     10:29 13.06.2014 (2)
да полноте, это каким же образом ряды чисел и сами цифры способствуют пониманию их взаимосвязей, да ещё и когда каждый мыслит лишь механистически - не Вы ли сказали - сеть, пирамида, или сие перестало быть объектами механическими? :)
именно что я проявил Ваши взаимосвязи во всей полноте их, а Вы почему-то погрустнели  
     10:44 13.06.2014 (1)
потому и погруснел
ибо  механистическое представление ( или скажем так - образы ) об устройстве общества  или его модели всё ещё живы
но они примитивны,  не открывают всех зависимостей и связей системы
а применить другие образы  - вызывает отторжение  с критикой)))
     10:48 13.06.2014
ну да, ну да, потому как другие образы ещё не рассмотрели пристально и там запутаться потому легче, а когда можно запутаться, то почему бы и не поплутать всласть  

я не увидел никаких новых образов, выходящих за пределы механистичности :)
пока что, всё лишь в их пределах
     10:35 13.06.2014 (1)
мыслить механистически?! боже  упаси - сколько будет чаду и гари....
нет г. Арджуна, механика для описания общества подходит мало)))
математика  - да
механика - нет
а пирамида - это и есть наследие средневековья - механистическое представление об обществе
вот и возникает  иное  , иной образ общества  - сеть
так  могу назвать множество примеров даже когда  принцип по потребности в современном обществе уже реализуется
а вот в головах - мы всё ещё мним  себя пирамидой
обидно
даже  сама верхушка пирамиды уже  не  может без сетевых связей - это условно
а мы всё ещё  вгоняем себя в пирамиду
может быть  это привычка  от страха?
     10:41 13.06.2014 (1)
какая-то непоследовательность появляется, пирамида - механистичность, а сеть не механистичность. Вы это, Вы разберитесь :)
     10:46 13.06.2014 (1)
доля аналогии с техникой конечно есть - но это уже не механика)
это уже не ступица с колесом
сеть - растущая в ... с иной скоростью  и с иными порядками
     10:50 13.06.2014
да ладно, всего лишь гибкая передача, всего лишь гибкая спица, всего лишь раздвигающаяся телега

взаимодействия определяют систему, а не компоненты её, бо - компоненты проявляются лишь через взаимодействия, а что не проявилось, того можно считать и нету
     10:14 13.06.2014 (1)
клеймить - не мой стиль
это снова страшный для меня штамп поведения
я рассуждаю, пытаюсь  провацировать - но клеймить  -нет)))
     10:19 13.06.2014 (1)
да бог с ним со стилем-то, я говорю о сути производимых действий, о высказываемом отношении

разве нормальный человек, осуществляя какое своё действие - нарекает прилюдно его как-то???
он его просто делает
а дело собеседников распознать в нём происходящее и дать ему имя, ежели то для обсуждения потребно
     10:20 13.06.2014 (1)
это уже  из иной сферы - не знаю что тут  сказать
вроде всё приемлимо
тогда пусть так  и будет
меня  увлекает  пирамида и сеть)))
     10:27 13.06.2014 (1)
куда увлекает???   спасайтесь быстрее, могет оно куда в плохое Вас увлекает?
     10:30 13.06.2014 (1)
увлеать меня в плохое  )))
я туда и сам увлекусь)))
мы далеко ушли от первоначального вброса)))
если интересно - перейдём в личку - попытаюсь высказаться  ещё раз  и точнее
     10:32 13.06.2014 (1)
попробуем, только там такого блица не обещаю :)
     10:37 13.06.2014 (1)
оно и понятно
тут  на глазах - не хочется  выпасть в топ)))
да и флуд
сисадмин не будет рад)))
оставим место для  стихов)))
     10:42 13.06.2014 (1)
да полноте, я просто становлюсь собеседником и ублажаю его как могу, и чем могу, топа там в принципе нет  
     10:48 13.06.2014 (1)
тады - я выскажусь - а уж Вы меня  ублажите , неоставив от моей сети камня на камне))))
а я уж попытаюсь сбить Вашу пирамиду)))
     10:51 13.06.2014
да нет у меня пирамид никаких :)
это всё Ваши идеи  
зачем свои игрушки мне подсовываете?
а идеи порождаются восприятием
а не оставить камня на камне - отчего бы и нет :)
     10:10 13.06.2014 (1)
гражданин в  ступице , да еще под пирамидой - это аж как то до мурашек  страшно))))
в ступице , но без давления пирамиды
соглачен бегать в табуне, но не под уздой....
     10:15 13.06.2014
бегать в табуне это как ? :) применительно к обществу - расскажите пожалуйста :)

ну, как бы ступица, у ступицы ось, ось прикреплена к какой-то условной телеге, как это всё может быть невесомым?
пошли далее, если эта телега просто катается без пользы, то эта система сдохнет довольно быстро, потому как ничего для поддержания своей жизнедеятельности производить не будет :)

так что извините, этот груз свой, мил и люб - типо жены на тебе, хоть вес и имеет, но не в тягость, а в радость :)
     09:38 13.06.2014 (2)
я не хочу  идеального общества.
идИальное  мне претит.
о гражданах - это Вы плохо, не правильно
держи скакуна в стойле так он никогда не станет  победителем
выпусти на волю  и наслаждайся красотой его бега
но сначала нужно выпустить
А ваша догма в  интересах того кто никак не желает отпустить))
     09:56 13.06.2014 (1)
ну я -то своих догм не говорил, а Вы уже обличать ринулись  
вот и вся Ваша свобода в этом  

ну да, ну да все гражданы и ринутся в поля скакунать до полного изумления... вот только вот какая проблема - любое общество живёт лишь вложением своих граждан, не скакунов замечу, а именно граждан...
а для того, чтобы граждане вкладывались в общество, они должны себя разумно ограничивать в своих запросах, а Вы ограничение отвергаете, на том общество и закончится
     10:17 13.06.2014 (1)
должны ограничивать , разумео в запросах....
значит есть разумные  и неразумные  запросы?
не разумность запросов зависит от  власти что ли?
или от структуры общества?
или  от самого чела?
     10:23 13.06.2014
кому они должны, а как же свобода? Вы тут много чего о ней говорили :)
а вопросы это сами себе задали ? похвально :)
это прояснит немного Вашу позицию
     09:39 13.06.2014 (1)
нет не думаю что поверхностное ,  я освободил себя от штампов , которые слышу в виде возражений
но штампы - заблуждения вбитые ва голову...
попытки оправдать невозможность имет - а не поиск путей получить..
     09:53 13.06.2014 (2)
чем-то это мне сайентологию напоминает...
типо все ограничения от общества - они лишь ограничивают свободную гениальную личность
сбросьте все эти ограничения и станете полноценными людьми... видел, видел в своё время этих свободных людей...
     10:01 13.06.2014 (1)
кстати: о гениальности  ни слова не говорил
зачем  Вы так хотите  обвинить меня в грехах?
сделать виноватым?! вот  один из поведенческих штампов лишающих меня свободы
и уже на лицо попытка сделать(чуть чуть ) меня виноватым)))
но  это не я - это делаете Вы, уважаемый А.
     10:06 13.06.2014 (1)
это назвать потенциального гражданина гениальным - обвинить кого-то?
мммм странно, я как-то себе это иначе представлял...
     10:15 13.06.2014 (1)
красиво увернулись))) но ведь  попытка была , чуть передёрнуть)))
     10:16 13.06.2014 (1)
упаси господь, да никогда в жизни, я всегда говорю по сути
     10:19 13.06.2014 (1)
это хорошо - видимо мне показалось - тогда приношу извинетия)) таки сеть
можется и додуматься)
     10:21 13.06.2014
обо мне никогда таких гадостей не думайте даже
зачем принижать кого-либо, нужно просто оставить ему свободу сделать это самому.... если у него конечно есть желание на то  
я говорю лишь о данности, о происходящем, потому, если что-то показалось обидно - спросите, поясню, что никогда на личность наезд осуществить даже помысла не возникало :)
     09:59 13.06.2014 (1)
нет - саентологи тут ни  при делах

зачто вы  вешивать на меня ярлыки - я ж ни слова не сказал о свободе как вседозволенности
даже о свободе начали говорить  все  кроме меня
я говорил о структурах общества  и власти...
естественно возникает  и новое  понятие о свободе - но это другой вопрос....
     10:04 13.06.2014
простите, Вы о свободе вообще ничего не сказали, но свобода, такая штука, что она и определяет всё то чего Вы требуете, а Вы даже не определяете что она такое есть, как и за счёт чего Ваше  государство жить собирается

как-то это на маниловские мечтания больше похоже - об этом я не говорю, об этом я даже не подумал, это я даже и формулировать не хочу, но пусть оно всё существует  
     11:45 12.06.2014 (2)
1
Вопрос стуктуры власти вообще не прост. Он изменяется вместе с изменением в обществе. Например, в греческих городах полисах постоянно менялась власть с демократической на тотолитарную и наоборот. Это позволяло избегать хаоса. Государство в чем-то сродни телу человека. Если позволить каждой его части выдвигать свое мнение, то получиться демократия, но мозг все равно примет решение. Беда в ином, в том, кто принимает решение. В восточной философии огромное количестов текстов являются текстами гносеологическими (то есть отражают теорию познания и ее методы).Причем методы древних мудрецов позволяли опередлять тенденции развития. Сейчас мы живем в мире мультикультуры и мегаинформационном пространстве, в котором ложь и правда переплетаются так, как еще, наверное, не переплетались никогда. И возрастает сложность управления. Какой должна быть структура власти? Думаю, что в первую очередь должны быть профессионалы, понимающие то, что происходит, умеющие ориентироваться в потоках информации, умеющие мыслить на перспективу и обладающие "сердцем". Но... это я так, поразмышляла...
     14:30 12.06.2014 (1)
вообще-то, демократия - власть свободных людей - демоса - рабовладельцев, над охлосом - толпой, обычными людьми и в древней греции ставилось на соседнюю с тиранией ступеньку...
     14:54 12.06.2014 (1)
1
вообще-то пока люди не поймут своей человеческой сути, то ожидать создания сообщества нового типа, в котором будет обеспечено раскрытие природы человека, можно ждать крайне долго.
     21:03 12.06.2014 (2)
тогда вопрос - как их научить понять?
     21:32 12.06.2014 (1)
Требуются дополнительные исследования, пытаюсь заинтересовать ученых. Пока плохо получается.
     22:58 12.06.2014 (1)
так  учёные сами заинтересуют,   если там по их сусекам секретным поскрести ....
     09:16 13.06.2014 (1)
Я разговаривала в институте физиологии НАН РБ. Меня поняли, объяснили, что финансирование на эти исследования в Беларуси вряд ли дадут, да и вообще, такие исследования проводились в мире, но они практически все находятся под грифом "секретно". Так, что Вы правы. Поэтому думаю, что нужно просто обучать людей тому, что я знаю и не париться. И развиваться самой в этой области, которю я окрестила "Ресурсология человека" и "Косморесурсология".
     09:24 13.06.2014 (1)
... я бы тоже  засекретил. Знание - сила.Сила даёт власть.
     10:07 13.06.2014
Вам бы все власти! Зачем? Для чего? Над человеком нет и не может власти другого человека. Только мудрость!
     21:29 12.06.2014
Думаю,  что ничего нового не изобретать не нужно. Все прописано еще древними. Нужно изучать и практиковать. Но, к сожалению, мы очень "замусорены" готовыми  знаниями и не жизненными программами.
     11:48 12.06.2014 (1)
Для того и вброс -размышляйте)))
     11:54 12.06.2014 (1)
Очень интересны в этом отношении буддисткие тексты об управлении императоров в древности. Без понимания до какой степени может быть развит интеллект человека, как способность к точному мышлению, их понять вообще невозможно.
     11:57 12.06.2014 (1)
да, люблю буддисткие тексты)
и вот ещё вам один вброс:
- мы все легко соглашаемся с тем, что кто-то бегает быстрее, поднимает больше или просто сильнее,
но как тяжело признать, что есть мозг настолько же  сильнее, на сколько могут быть быстрее ноги....)))
     12:06 12.06.2014 (1)
Думаю, что это вопрос о нашей глупости. :)
     12:08 12.06.2014 (1)
о ней родимой, но почему её так много?!
     13:08 12.06.2014
Вот, вот... с 17 лет размышляю, как это исправить.
     22:50 12.06.2014 (1)
«Они хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном».
     22:56 12.06.2014
а чё не показать - если  есть чё в"штанах" (цитата"
     15:33 12.06.2014 (1)
интересная тема, спасибо... но простая... отвечу символами... самая прочная фигура - пирамида, треугольник... паутина, рвётся, не надёжность её очевидна... латать занимает много энергии... пирамида - порядок... паутина - хаос...
     19:07 12.06.2014 (1)
не так ! нет! нет... не то - совсем не то!
Пирамида - иерархия давления.
Анархия - пирамида но без давления
Сеть - иерархия ответственности. ( ну а если Вы знакомы с сетевыми структурами - то должны признать, при  разрыве моментально возникают иные  связи с ещё большей скоростью обмена,
если  допускает широа пропускания сигнала))))
Сеть  экономичнее и подвижнее, лечит себя сама
     19:28 12.06.2014 (1)
ну если вы уже для себя всё решили - зачем вам "мнение", и какой смысл вести диалог?
     21:02 12.06.2014 (1)
если бы всё решил.... не вёл бы))))
но спор предпологает уверенность в себе  - или проиграешь))) проспоришь))))
     21:35 12.06.2014 (1)
если мы говорим о России, будет пирамида... возможно монархия... диалог и спор это немного разное... не вижу почвы для игры и спора...  сеть, возможно... в сша, в зимбабве... у нас только единоначалие... народ, надеюсь вы менять не собираетесь...
     22:25 12.06.2014 (1)
будет единоличие - буду менять....
ярмо  не терплю в любом виде, даже мягкое...
     22:39 12.06.2014 (1)
едино началие... если в доме хороший хозяин, значит всегда порядок, все сыты и сильны... если в доме сеть - это разруха...
и да, я тоже не терплю сладкого... кто-то не любит солёное, вы ярмо, но при чём здесь тогда тема...
     22:44 12.06.2014 (1)
тема была о структурах общества  на перспективу.
нееет лучше быть голодным, но вольным
а плясать присядку в красной рубашке ни за солёнинькое ни за сладенькое  сил нет
желания, впрочем, тоже....
но  разговор не о наших  с Вами предпочтениях а об очевидном движении обществ в ту ( сетевую) сторону)))
кем бы ни были  мы - монархисты или  вольницы поклонники - от нас  это движение не завист, но видим ли мы его и понимаем ли , на сколько готовы?
кажется даже представления не имеем.....или?
     22:56 12.06.2014
так это вы о предпочтениях...
а перспектива очевидности, как раз - монархия... ну если вы живёте в России...
голодным но вольным?.. вы больше никому такое не говорите - засмеют...голодный и вольный это бомж, клошар... долго они не живут... этот лозунг придумал Герцен, Маркс обосновал и теперь из поколение в поколение передают эту глупую байку...
     13:09 12.06.2014 (1)
Свобода -это мираж, нечто желанное, но недосягаемае...И вообще-то она ходит рука об руку с анархией...:-)
     13:23 12.06.2014 (1)
Вы об этом мираже  скажите невинно сидящим в камере....
     13:26 12.06.2014 (1)
Невинным? Нет дыма без огня...Невинные в поле пашут как лошади,зато на воле...
     13:29 12.06.2014 (1)
если  как лошади- уже в ярьме
и не на воле они....

..ял я и не грабил лесом,
не стрелял невинных по темницам...

Сидеть за дым? Это традиционно (в России)
     13:46 12.06.2014 (1)
Слышу могучий голос либерала...
     19:01 12.06.2014
тю, ярлык повесили , а денег не дали,
Сами Вы в таком случае либе....))))
(это шутка реагировать правильно!)
Помогли сайту
Реклама
Праздники
21 Ноября 2024День бухгалтера РоссииДень работника налоговых органов РФ
27 Ноября 2024День морской пехотыДень оценщика
24 Ноября 2024День матери России
1 Января 2025Новый год
7 Января 2025Рождество Христово
Все праздники
Темы
любовь жизнь осень философия 2012 новое переход душа ночь любимой
Все темы
При цитировании ссылка на сайт обязательна. Exsodius 2008 - 2024
18+
Яндекс.Метрика