Мне Ваша заметка понравилась, Александр, Вы очень толково разъяснили особенности колки дров и покритиковали новоявленного критика.
Но смею Вас заверить, что и я за свою жизнь дров переколол не мало. Приходилось, что дня за два колол машину дров. Так вот, колоть берёзовые дрова, как и осиновые - одно удовольствие, особенно в мороз. Блестит ли жало(рубящая часть) колуна? Да, блестит и вовсе не от того, что его кто-то точит (посмотрел бы на такого дурня), а от соприкосновения с древесиной, если, конечно, колуном работают часто, а не один день в году. Это, как с лопатой, перекапываешь много земли - она блестит, вскопал маленькую грядку один раз в году, весной и поставил в угол сарая - поверхность лопаты остаётся тёмной.
Я не хочу здесь выступать в роли адвоката, да и не делаю этого, но я за здоровую критику, но не за критиканство. Здоровая критика помогает автору. Боишься критики - пиши в стол. Всякий читатель может высказать своё мнение о прочитанном, что в этом плохого? Избегать хамства в критике, но высказывать свои сомнения в правдивости написанного, а автору, если он сочтёт нужным, пояснить свою точку зрения, но никак не прятать голову в песок, загоняя пытливого читателя в ЧС.
Да и обстановка сегодня не в пользу автора, а в пользу читателя - писателей больше, чем читателей. Читателя ценить надо, уважать. А такого, который прочитал, да ещё и задумался, не согласился с автором, высказал своё мнение, вообще, на руках носить надо. Это ж какой труд человек проделал! И ради чего?!
Я за обсуждение произведений. Автору должно быть мало ,,одобрямсов” и лести в виде ,,очпонров”, ему должна быть интересна критика его творчества! И, в конце концов, это же литературный сайт, а не институт благородных девиц, где учат всяким красивым штучкам поведения дамы в высоком обществе.
