И ОПЯТЬ о РЕЦЕНЗИЯХ
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 5
Читатели: 421
Внесено на сайт:
«А С П»

Предисловие:
«Стих поэта может быть для вас неясен, так как поэт не обязан справляться со степенью вашего эстетического развития».
И. Анненский, "Бальмонт лирик".

«Надо сказать, что автор -- теоретик и всю жизнь провел в составлении и преподавании разных риторик и пиитик, которые, как и все книги этого рода, никогда и никого не научили сочинять хорошо, но с толку сбили многих».  (с)   В.Г. Белинский

И ОПЯТЬ о РЕЦЕНЗИЯХ

Автор  Анна  Калашникова.

Странные рассуждения, Леонид. Например, я захочу написать рецензию. Для себя. С какого перепугу я должна прийти к автору и спросить: "Можно, я ваш рассказ отрецензирую?" Тронул меня рассказ, чем-то зацепил, даже  чем-то отрицательным, я возьмусь об этом сказать. А если это муля заведомая, то я пройду мимо и ничего не напишу. Так что отделяйте мух от... Если какой-то автор лично закажет рецензию, то кто ему запретит? Но на первом месте стоит принцип личного желания рецензента.


    Странные  рассуждения, Анна.  Захотели  "написать  рецензию.  Для  себя."
Флаг  вам  в  руки  "ДЛЯ  СЕБЯ "  А  если  желаете  пропиариться  своей  заумностью  и  выложили  на  суд  общественности ?  Это  уже  НЕ  "Для  себя", а  ради  своих  "шкурных", собственнических   интересов  и  амбиций.

    "Тронул  вас  рассказ, зацепил" - выскажитесь  в  двух  словах  в  комментариях   автору, под  его  произведением.
   
    Разговор  идёт  о  том,  что  обьектом -то  выбирается  "муля  заведомая", возможно, начинающего  автора.  Где  есть  за  что  зацепиться  и  на  фоне  этого  блеснуть  своей  заумностью  перед     другими  авторами.
Типичный  пример  - данная  рецензия.  Где  в  ней  восхищение  хоть  одной  находкой  рецензируемого  автора ?  Совет ?

ЛЮБОЙ НЕПРОШЕНЫЙ СОВЕТ, В СЕБЕ НЕСЁТ ЛИШЬ БРЕД И ВРЕД. (с)

    И  отделяйте, Анна,  «мух  от  котлет», сравнивая заказ  автора  на  рецензию  с  непрошенной  «доброхота».
И  козе  понятна  разница  между  капустой  и  хреном.

    На  первом  месте  стоит   Не  «желание  самого  рецензента», а   порядочность  «доброжелателя» - рецензента  и  право    на  защиту    личности  автора.

    Прочтите    автора       Evgeniy    «Заметка  о  рецензиях. Пародия  на  рецензора».

    Мало  одного  личного  желания  для  написания  рецензии. Рецензент  должен  обладать  определённым  тактом  подачи  рецензии,  быть  выше  на  порядок  рецензируемого  автора  и  в  смысле  написания  своих  личных  произведений, которые  и  должны  служить    образцом  для  примера  другим  авторам.

     Одного  знания  Канонов  и  Заветов  стихосложения  не  достаточно, дабы  не  уподобиться
известному :

    Джордж Бернард Шоу
Кто умеет, делает; кто не умеет, учит других; а кто не умеет и этого, учит учителей.

    И  так  по  нарастающей.

    Шарль Монтескье
Что переварили учителя, тем питаются ученики.

    Станислав Ежи Лец
Кто знает все, тому еще многому нужно учиться.

    Исаак Ньютон
Чтобы быть хорошим преподавателем, нужно любить то, что преподаешь, и любить тех, кому преподаешь.

    Лешек Кумор
Вечно учиться; но не — вечно получать уроки.


А  хуже  всего, это  когда  рецензент  или  "доброжелатель"   даёт  совет, сам  не  зная  путей  его  исполнения.

В  дополнение :

Ссылка ...  Нужны  ли  рецензии ...

 Ссылка ...........О  рецензиях ...
Послесловие:
Лично  мне  понравились  рецензии  Владимира  Яремчук  (не  сочтите  за  лесть).  С  шуткой, с  юмором, что  нет  причин  и  обидеться.   И  не  уходит  от  ответов  на  вопросы, иногда  соглашаясь  и  с  возражением  рецензируемого.

А  рецензенту  включать  рецензируемого  в  ЧС, дабы  избавиться  и  от  ответов  или  разбора  личных  образцовых  произведений  в  качестве  образца  и  примера - вообще  парадокс.

Не  в  свои  сани - не  садись.  (п)
Взялся  за  гуж - не  говори, что  не  дюж.  (п)

Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     21:37 15.08.2016
gif
     12:08 17.09.2014 (1)
Ух тыыы!)))))))))))) Наш пострел уже успел.)))) Вот. А не написала бы я отзыв на ваше выступление, и не было бы у вас нового прои. Так что аплодисменты будем делить пополам.
И это... на первый раз прощаю, что Вы, не попросив моего разрешения, вставили в свой текст отрывок из моего произведения. Или вы не знаете, что комментарии приравниваются к интеллектуальной собственности? Будем считать, не знали. Разрешение даю. Но в сл раз пошлю жалобу в модерацию.))))))))))))))))
     12:32 17.09.2014
Например, я захочу написать рецензию. Для себя. С какого перепугу я должна прийти к автору и спросить: "Можно, я ваш рассказ отрецензирую?"


Не  противоречьте  себе, мадам.  
"С  какого  перепуга"  я  должен  спрашивать  разрешения  на  публикацию  открытых  для  всех  комментариев?  Даже  не  ЛС.
Тем  более, взятыми  не  с  вашей  личной  страницы.
Как  охраняется  интеллектуальная  собственность  знаю.  И  что  делает  автор  для  предотвращения  копирования  своих  текстов.

то Вы, не попросив моего разрешения, вставили в свой текст отрывок из моего произведения.

Вы  сделали  мне  смешно, мадам, посчитав  свои  комментарии  на  чужой  странице  ПРОИЗВЕДЕНИЕМ.  Насколько  я  понял,  других  произведений  у  вашей  светлости  
нет ?

Не  вызвали  уважения  к  вам  и : Но в сл раз пошлю жалобу в модерацию.  

С  подобными  птицами  я  расстаюсь  без  сожаления.
Советую  прочесть :
Ссылка ... Стук  на  сайте ...

С  прибытием  вас  г-жа (г-н)  Клон  или  тролль  на  сайт  Фабула !
Надеюсь, что  визит  не  займёт  у  вас  много  времени.
Даже  уверен, что  знаю  второе  лицо  новоявленного  Януса  Анусовича.
Реклама