Заметка «Ай и кю!»

Тип: Заметка

Раздел: Обо всем

Автор: Галина Ушакова

Оценка: 4.4

Баллы: 8

Читатели: 483 +1

Дата: 19:00 14.12.2014

«4421»

Предисловие:

Сегодня прошла тест на IQ. Сравнила с тем, что проходила раньше. Деградации не случилось. Правда при прохождении теста сегодня сказали, что мой результат не соответствует возрасту... И не надо. Сегодня 123 балла из 160. В 2009 было 124. Методы восстановления и развития работают!

Ай и кю!

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Граф Графоманов 22:59 14.12.2014 (1)

Галина, я в вас не сомневался. Знаю я этот сайт. 124 балла на нём набрать - это непросто. Мои поздравления.
Уверен, что большинство до 50 баллов не доберутся.
Реально я в восторге.

Галина Ушакова 04:06 15.12.2014

Спасибо!

Светлана Елисеева-Вернер 19:16 14.12.2014 (2)

И к чему это?

Галина Ушакова 19:32 14.12.2014 (2)

Светлана! Просто это результат того, что я изучаю процесс развития человека (не только свой), пытаюсь понять нашу природу. По идее некоторых ученых у меня должна происходить деградация в соответствии с возрастом. Но, я нахально этому сопротивляюсь, изучая суть возраста. И понимаю, что нас просто обманывают. И это один и результатов и некоторое доказательство.

Владимир В. Сухарев 19:44 14.12.2014 (1)

Галина, надеюсь вы поняли, что я с чистыми ладонями юмора...))
я не специалист, но неоднократно беседовал с людьми имеющие высокий балл... очень узкий взгляд на мир, а способность к анализу вообще нулевая, при этом - бедная фантазия... и что греха таить - скучнейший пипл...)) я хочу сказать, что это не показатель разума...

Галина Ушакова 19:48 14.12.2014

Может быть Вы и правы. Но скорость мышления можно уловить, логику, умение анализировать и синтезировать. А эти функции с возрастом страдают, как правило! А на Вас я не обижаюсь. Хотя немного дернуло. Но я же не первый день на Фабуле. :)

Светлана Елисеева-Вернер 19:39 14.12.2014 (1)

Вы так говорите, словно Вам уже лет 100, не меньше.

Галина Ушакова 19:46 14.12.2014

Нет, не 100! Но период сложный! Зато я уже четыре месяца пенсию получаю! Доппаек на развитие!

Владимир В. Сухарев 19:20 14.12.2014 (2)

это оне учёность свою хочут показать...

Галина Ушакова 19:32 14.12.2014

Владимир! Прочитайте, пожалуйста, мой ответ Светлане.

Светлана Елисеева-Вернер 19:21 14.12.2014 (2)

Тогда к ней еще размер бюста должен прилагаться. Без этого ну никак нельзя)))

Галина Ушакова 19:33 14.12.2014 (1)

С бюстом все в порядке, увеличился. Это и вызвало сомнение, что женщина в определенном возрасте начинает деградировать и двигаться к старению.

Светлана Елисеева-Вернер 19:41 14.12.2014 (2)

Вы мужчинам такую зацепку дали. Сейчас они нас разберут по гаечкам и винтикам. А потом, к сожалению, собрать не смогут. У них тоже процесс... :)))

Владимир В. Сухарев 19:46 14.12.2014 (1)

и что за процесс, позвольте узнать?

Галина Ушакова 19:52 14.12.2014 (1)

Владимир! Не вгоняйте меня в краску. :) Что бывает у женщины после 50... :)

Владимир В. Сухарев 19:55 14.12.2014 (1)

а кто его знает, я всё больше с молодыми тусю, некогда и спросить...

Галина Ушакова 19:56 14.12.2014

Ну и ладно.

Галина Ушакова 19:44 14.12.2014

Светлана! Не получиться! Целое на части не делиться. :)

Владимир В. Сухарев 19:24 14.12.2014 (1)

ой, Светлана, кто теперича на это смотрит, щупают сразу за ай-къю...

Светлана Елисеева-Вернер 19:28 14.12.2014 (1)

В коем месте находится эта диковинная штуковина?)))))

Владимир В. Сухарев 20:35 14.12.2014 (1)

под правой "мышкой" и на пятках...))

Светлана Елисеева-Вернер 20:37 14.12.2014 (1)

Хм... видимо у меня мигрирует:)))
А у мужчин где?

Владимир В. Сухарев 20:41 14.12.2014 (1)

в паху наверно...

Светлана Елисеева-Вернер 20:45 14.12.2014 (1)

Точно???
Надо проверить)))

Владимир В. Сухарев 20:50 14.12.2014 (1)

тока не шибко там когтями, а то останется одно къю...

Светлана Елисеева-Вернер 21:05 14.12.2014 (1)

я силиконовые перчатки надену.

Владимир В. Сухарев 21:06 14.12.2014 (1)

ну-ну... "люди, берегите природу"))

Светлана Елисеева-Вернер 21:21 14.12.2014 (1)

Мать ваша!

Владимир В. Сухарев 21:28 14.12.2014

силикон для ай-къю вреден...
натюраль надо...

Илона И 20:22 14.12.2014 (2)

Прочитала, впечатлилась и тоже прошла тест)) Результат такой же, может быть, это всем одинаково пишут, чтобы не обидно было?

Светлана Елисеева-Вернер 20:45 14.12.2014 (3)

Когда купили новые электронные весы, я была неприятно удивлена нескольким лишним кг. На чтто мой муж сказал:"Ты, видимо, не прочитала инструкцию. Там мелкими буквами внизу написано: Для женщин (-) 10 кг. Это у них такая погрешность, недоработка. Поэтому всё у тебя норме")))))
Смело прибавляйте (+) 10. Мужчинам такой возможности нигде не дадут)))

Владимир В. Сухарев 21:04 14.12.2014 (1)

ой-ли, Света, "не дадут"?
дадут ещё и как, и +10 и + 20...

и молоденькие...

Светлана Елисеева-Вернер 21:19 14.12.2014 (2)

Придется покупать молоденькие... весы.
Я сама в инструкции допишу: для мужчин +10, но точнее - +20.

Галина Ушакова 21:22 14.12.2014

Правильно! :)

Владимир В. Сухарев 21:21 14.12.2014

Галина Ушакова 20:47 14.12.2014

Купила когда-то весы, а они показывали +15 кг. Подруга не поверила, приехала, чтобы взвеситься, убедилась. Но буквочек нигде не было. :)

Илона И 20:47 14.12.2014 (1)

Да что уж мелочиться, давайте сразу прибавим себе до 159!
Один балл оставим "на потом" - нет предела совершенству )))

Галина Ушакова 20:48 14.12.2014

Правильно! А то орут: женское мышление, мужское. Как-то передача была, там проверяли разные мифы. Миф это, что мы мыслить не умеем. Кстати, блондинок там тоже проверяли. Тоже - миф!

Галина Ушакова 20:25 14.12.2014 (1)

Не думаю. Тем более, что проходила в реальности. :) Поздравляю!

Илона И 20:27 14.12.2014 (1)

Не надо поздравлять - я думала больше будет)))

Галина Ушакова 20:31 14.12.2014 (1)

Вы проходили из 160 и 30 минутный?

Илона И 20:34 14.12.2014 (1)

да, 124 из 160

Галина Ушакова 20:59 14.12.2014

По этому тесту 120-130 баллов - 7% населения.

Артем Квакушкин 19:14 14.12.2014 (1)

как писал товарищ Кеттел поддерживаемый товарищем Равеном на мнение которых опирался товарщ Торренс. - развитие творческих способностей способно быть только у людей чей айкью выше 120. все остальное - несущественно))

Галина Ушакова 19:17 14.12.2014 (1)

Во-первых это 120 из 200! Во вторых считается, что ай кю не отражает творческие способности. :)
При этом мои 123-124 из 160 как-то не влияют на творческие способности. В общем, подсчеты мало чего дают.

Артем Квакушкин 19:39 14.12.2014 (1)

не. не отражает. но дает предпосылку к развитию (по Торренсу).
потом надо разобраться какой интеллект мы рассматриваем: социальный, культурно-свободный,эмоциональный.
но как я понял это тест Айзенка был. не?

ну неважно. важно то что люди с интеллектом выше 140 - есть гении. так что от 120 - замечательная штука.
и потом - разница в 1 балл может быть среднестатистической погрешностью и не может рассматриваться как конечный результат)

Галина Ушакова 19:51 14.12.2014 (1)

Да, Айзенка.

Артем Квакушкин 20:46 14.12.2014 (1)

тут есть еще такая закавыка: каждый тест есть инструмент или мерило чегонть в рамках какой-то теории. и служит для подтверждения именно этой теории.
другая же теория имеет свои тесты, которые могут показать совершенно противоположное.

Галина Ушакова 20:50 14.12.2014 (1)

Да?! Ну и ладно. Главное, чтобы в жизни мыслить точно и необходимые задачи решать. Скорость и логику мышления он показывает.

Артем Квакушкин 20:56 14.12.2014

да. в данном контексте - да.

Игорь Денисюк 19:22 14.12.2014 (1)

И как результат? Изобретения, открытия, публикации в высокорейтинговых журналах?

Галина Ушакова 19:37 14.12.2014 (1)

Игорь! На работе считаюсь лучшим расчетчиком в КБ. Из аспирантуры ушла по причине смерти руководителя. В прошлом году решила восстановиться и передумала. Думаю это сделать в этом году. Тем более тема уже разработана, правда новая. Но вроде бы никто и не против. Так, что все еще впереди. А вообще, я ответила Светлане, для чего я проходила сегодня тест и почему опубликовала результат.

Игорь Денисюк 19:39 14.12.2014 (1)

И только...?
Совсем жидко... туфта эти тесты. Если бы так было просто, зачем экзамены, защиты проектов.
Новая тема? По ней мнгого опубликовано?

Галина Ушакова 19:50 14.12.2014 (1)

Игорь! Через два года обсудим, если у меня получиться. Может быть и туфта. Глубоко копнула. Может быть... Как знать. Но результаты есть практические. И хорошие. Я не спешу, так как мини открытия каждый день.Но ошибиться боюсь сама. Честно!

Игорь Денисюк 20:06 14.12.2014 (1)

Глубоко копнула, открытия... не пойму, слов много непонятных)))...
Есть формальные требования - новизна (что до Вас не сделано). Вы конечно поискали по Scopus и Web of Science?
Публикации в журналах ВАК или зарубежных - 3 шт и более,
доклады на конференциях.
И отзывы 2 оппонентов.
И диссер, конечно..

Галина Ушакова 20:07 14.12.2014 (1)

Спасибо! Это мне известно.

Игорь Денисюк 20:09 14.12.2014 (1)

Вот это и надо! Если этого не будет, все прочее ничто.

Галина Ушакова 20:11 14.12.2014 (1)

Игорь! Думаю, что мне способность мыслить, очень сильно помогает выживанию и развитию. Поэтому, все остальное, не суть важно.

Игорь Денисюк 20:16 14.12.2014 (1)

Если формальные требования не выполнены, а способность мыслить - значит ничего не выйдет.

Галина Ушакова 20:24 14.12.2014 (2)

У меня еще не проведены основные исследования. Ищу базу. Только после этого буду продолжать. Так, что думайте чего хотите и не требуйте от меня доказательств. Ничего доказывать не буду. Буду просто делать свою работу и решать задачи, которые необходимо решать. Если все получиться, буду публиковать и защищаться если нет, буду писать фантастику.

Игорь Денисюк 20:36 14.12.2014

Используем поисковик http://scholar.google.ru/
вводим на английском слоова соответствующие предполагаемому исследованию (нужно перебирать варианты) и ..... обнаруживаем, что оно давно известно.

Игорь Денисюк 20:30 14.12.2014

Как мост строить? Вдоль или поперек?

"Ищу базу")))
Если нет ни одной публикации, то надо найти руководителя, который вытащит за ручку)) или скажет - все это туфта, опубликовано 20 лет назад, выбрось из головы... давайте другое.

Если делать неправильно, то выйдет = 0. Пшик.

irinavl 19:20 14.12.2014 (2)