...не всё прекрасно в "датском королевстве"...
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 80
Читатели: 978
Внесено на сайт:

...не всё прекрасно в "датском королевстве"...

...не всё прекрасно в "датском королевстве" Фабулы, если её просторы стали покидать Авторы,
которые (без красного словца) являлись лицом сайта!!! Кто-то может сказать - "Тоже мне проблема!!!"
и захочет обвинить УШЕДШЕГО в излишней гордости, в предвзятости к иным авторам, в мании величия...
Но только Дурак не признает того, что Ушедший - Поэт!!! Самодостаточный, технически грамотный,
со своим голосом и почерком!!! Да, немного склочный! Да, требовательный к другим! А что вы хотели,
товарищи? Писать откровенную "лабуду" и получать за это цветы признания и "охи-ахи" восторгов???
Давайте разбираться, как на Фабуле комментируются и рецензируются произведения, и как назвать тех,
кто этим занимается "по штату" либо по внутреннему убеждению!
Итак, чётко прослеживаются ТРИ типа критиков!

Первый тип - ПРОСТО КРИТИК!
Разбирая и анализируя произведение, КРИТИК всегда ищет достоинства (если они, конечно, есть)
и недостатки, которые, как правило, имеются!.. КРИТИК подсказывает автору, где и в чём его ошибки,
пути и способы их исправления, устранения и даже иногда проводит правку(как вариант) авторских строк!..

Второй тип - КРИТИКАН!
Читая произведение, КРИТИКАН обычно зол на присутствие достоинств, сознательно их игнорирует и
всё внимание потенциальных читателей обращает именно на недостатки, причём, абсолютно не обосновывая
свою точку зрения! Плохо - и всё!!! А почему "плохо"? На этот вопрос у него ответов нет!..

И третий тип - ЗОЛОТАРЬ (ассенизатор)!
Представителя данного типа не интересуют достоинства произведения, точно так же, как недостатки...
Цель его проста - отыскать в сюжете или в характере лирического героя(героини) нечто такое, за что
можно зацепиться и со страстью борца за чистоту нравов и морали обличать и клеймить автора во всех грехах,
которые ЗОЛОТАРЬ сам себе домыслил! Он замешивает в одну кучу личность автора и ЛГ, и затем достаёт
из этой кучи на всеобщее обозрение кусочки фекалий, которые сам же туда подмешал...

Отдельного разговора заслуживает тип "ЗОЛОТАРЬ". Как правило, это ущербная личность с комплексом
неполноценности, решившая отомстить всему миру за свою несостоятельность!
Это нечто сродни творческой импотенции... Сам не могу - и другим не позволю!!!
Разворачивают они свою деятельность всегда на дебютных и полу-любительских ресурсах, где с порога
навязывают присутствующим свои понятия о морали, нравственности, эстетике и этике отношений,
делают попытки разделить аудиторию на своих адептов и "врагов народа"!!! Нереализованность творческая
бьёт по амбициям - ведь так хочется быть значимым в глазах общества! И в ход идут любые средства,
наработанные в реальной жизни, где выживают обычно те, кто умеет расталкивать прочих локтями,
закладывать, сажать за решётку, раскулачивать и ссылать на Колыму...
С такими задатками да энергией - да на простор бы мирового масштаба!!!
Почему, например, не обвинить Генри Миллера в посягательстве на моральные устои человечества в
откровенно порнографических сценах его романов "ТРОПИК РАКА" и "ТРОПИК КОЗЕРОГА"?..
Или не взять "за здесь" Эммануэль Арсан за её откровения и сексуальные эксперименты в романе
"ЭММАНУЭЛЬ", а затем и в фильмах с одноимённым названием?.. Заодно и подсчитать, сколько раз
авторы (читай-ЛГ) занимались сексом на страницах своих произведений и в какой форме...
И попутно наплевать на их личности голубой слюной небесной чистоты!!!
Вспоминается герой С.Светлакова из НАШЕЙ РАШИ, который любил дискутировать с телевизором...
Но тот хоть никому не плевал в душу. С "ЗОЛОТАРЁМ" случай абсолютно клинический. Он всех призывает
под знамёна своего войска, где все подстрижены под его гребёнку, одеты по его лекалам, и все как на подбор -
герои нашего времени!!!
Как писал в своё время мой земляк Лесь Подервянский в пьесе "Король Литр" - "...герои, как известно,
не трахаются и не срут! не говоря уже о том, что никто из них в детстве не дрочил!.."
"ЗОЛОТАРЬ" лично все эти потребности справляет, но иным - НЕЛЬЗЯ!!! На просторах мировой литературы
ему неуютно - можно стать посмешищем искушённых читателей!
Легче и сподручнее "нюхать плавки" авторш Фабулы!!!
Отдельная просьба к авторам Фабулы - не торопитесь поощрять "ЗОЛОТАРЕЙ" своими "ОЧ.ПОНР."!!!
Есть пословица -
"Если вам лизнули зад, не обольщайтесь услышать вослед дифирамбы в свой адрес!..
Это, скорее, обычная предварительная смазка!"
Аппетит к ЗОЛОТАРЯМ-ассенизаторам приходит во время еды, и следующую порцию фекалий они нароют
в вашей заднице!!!
Вы пришли на Фабулу творить? Так займитесь ТВОРЧЕСТВОМ! Не ввязывайтесь в "междусобойчики",
чести вам это не прибавит! Мастерства поэтического - тем более! Стихи пишутся в тиши и в одиночестве,
а на поводу псевдо-лидеров всегда ходит быдло с ярко выраженным стадным инстинктом!!! Каждый из нас -
Личность, не нуждающаяся в вождях и командирах!!! И ностальгические настроения военных пенсионеров
не должны определять морально-психологический климат Фабулы!!!
Наша общая (в прошлом) Родина - СССР... потому и распалась в итоге, что вместо Дела стало интереснее и
выгоднее заниматься критиканством и политиканством!!! Эти веяния ныне проникли на наш сайт...
Не хотелось бы, чтоб сбылось пророчество Алекса Же о том, что при подобной политике администрации сайта
он обречён на заштатность и местечковость аматорского уровня!.. Лицо Фабулы - её авторы!!!
Статус академии ВУЗ приобретает только тогда, когда в его штате появляются преподаватели академического
уровня!!! Их уход оттуда по разным причинам - чреват падением авторитета учебного заведения и снижением
статуса вплоть до ПТУ! Кто как, а я не хотел бы писать для отстойного ресурса!!!
Многие, надеюсь, движимы подобной мотивацией!!!
Послесловие:
Тип: Заметки
Цикл: Нет
Автор: Алексей Таманцев
Баллы: 7
Читатели: 45
Внесено на сайт: 24.03.2012

Предисловие:
Дружеский шаржик на замечательного автора Же, который, к моему огромному сожалению, покинул сайт...

Же

Кинул я его в ЧС,
Утром глянул - он исчез!
Я страдал, грустил и плакал ,-
Человек Же - не макака.

Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     09:35 25.03.2012 (1)
Ах, оставьте ненужные споры-
Расскажу вам, сейчас, не  тая:
Лучше гор могут быть только горы,
А “Поэт” среди вас только “Я”!

человек является  тем, кем он считает себя сам,даже если он и заблуждается.
     11:28 25.03.2012 (1)
1
я бы слегка поправил :) - человек ПРОявляется тем, кем он считает себя сам  
это важное отличие
     11:45 25.03.2012
Верхом диагноза считаю желание человека попользовать
для собственного возвеличивания строчки Того, до кого
самому автопиарщику "как до неба раком!"
     21:01 17.07.2011 (4)
5
мне не нравится, когда авторы литсайтов так легко награждают друг друга титулами "Поэт". Поэтов я в школе изучал...гм... дай Бог памяти, вот хоть Пушкин, да Есенин, еще были и другие. Словом,если человек писал стихи и ему памятник поставили - вот он для меня и поэт. Все остальные - графоманы (пока, во-всяком случае ). Лабуда - понятие относительное, кто-то в восторге от текстов группы "Поющие трусы", или там "Дефлорация"... Я лично об ушедшем скорбить не стану, скажу так: "помер Максим, и хрен с ним".Свято место пусто не бывает, придет на смену другой   гмм... поэт , или этот вернется....какая хрен разница. лишь бы мои томики Пушкина , Есенина да Лермонтова никто не спер, вот тогда мне будет нечего почитать .
     00:18 25.03.2012
Я лично об ушедшем скорбить не стану, скажу так: "помер Максим, и хрен с ним".

Эти слова особенно ярко смотрятся на фоне нынешней заметки Вашей про "ЖЕ".
Сами не помним, что говорим?..
     11:34 22.07.2011 (1)
2
Ну, тут даже и поспорить как бы не с чем, больно железобетонная позиция )
"Словом,если человек писал стихи и ему памятник поставили  - вот он для меня и поэт. Все остальные - графоманы (пока, во-всяком случае ).". Это очень похоже на позицию Молчалина: "В мои года не должно сметь // свое суждение иметь." Иначе говоря, насчет собственного мнения-то как? А ежели завтра какому-нибудь графу Хвостову памятник в Ухрюпинске откроют(мало ли окололитратурных дураков и людей с дурным вкусом - вон сколько народу группу "поющие трусы" одобряет) - это что, с момента открытия памятника граф Хвостов будет признан поэтом?
Нет, коллега, должны работать какие-то другие критерии. Может, начать с того, что графомания - болезненная тяга к сочинительству, открывшаяся у человека, лишенного соответствующего дара? Просто чудно немного, когда наличие дара обязательно должно подтверждаться чем-либо материальным, вроде памятника.
     23:49 24.07.2011 (2)
Ну не надо понимать мои слова слишком буквально. Хотя памятник, безусловно один из критериев.  Поэт - это тот, кому дано при помощи слова найти отклик в душах ООООООООчень большого количества людей. Ну ведь так?  Вот и памятники таким людям поэтому впоследствии ставят. А обитателей сайтов так величать по крайней мере преждевременно. Мне это претит, и я не смог промолчать.
     10:52 26.07.2011 (3)
1
Если памятник - один из критериев личностного величия,
то как воспринимать бюсты на родине дважды героев Социалистического труда?
Все прекрасно знают их "трудовые свершения" - приписки, говорильни на собраниях,
партбилет в кармане, депутатский мандат во втором, все вокруг пашут, а "маяки-
иконы" служат "ориентирами" для общества...
При чём тут памятники, Алексей? Есенина при жизни чмырили, а тех, кто читал его,
объявляли врагами народа, в тюрьмы спроваживали...
Легче всего сказать человеку, что он - говно!!!, если он лучше того, кто это сказал...
Ценить надо в иных творческие качества! Огульно сегодня и памятники сносятся - так
хочется кому-то освободить для себя эти места!!!
Михаил правильно сказал, что Поэт - состояние души!!! И только. И в поэзии нет
табели о рангах. Поэт... и всё!
     00:52 25.03.2012 (2)
2
Валера, глянь,
заметке этой - скоро год!!!
А что изменилось?! Ничего! И разговоры те же, и цитатки прежние (я про заметошника).
И на сайте... Только забыли многие - почему ушёл Алекс.
     01:25 25.03.2012 (1)
заметке этой - соро год!!!

ты пропустила букву "К"! Но лучше не вставляй её.
Ведь она там двояко может вставляться - сКоро либо сороК
И через 40 лет, наверняка, твоя фраза будет актуальна.
"Заметошник"??? Скорее, тошнотик, который всем в глаза норовит
свою персону "всунуть". Своего так ничего и не создал, зато умничать
мастЁр...
Но самое смешное то, что именно тот, который бодягу ту начал, сегодня на весь сайт
заявляет о своей дружбе с ЖЕ. Воистину, не люди, а шакалы...
     02:22 25.03.2012 (1)
Исправила.
Кстати, Миша Пучковский тоже не появляется больше.
заметил?
Тоже редакторы сожрали наверное.
     02:27 25.03.2012
Ага, сожрали
И теперь общаются с ним на другом сайте!
Мирно и плодотворно.
Причём, он настоятельно рекомендует им
покинуть этот гадючник и перебираться
полностью на тот сайт!
     00:54 25.03.2012
как из-за чего??? это ж ясно как божий день - из-за надоедливых критегов!  
     22:54 26.07.2011
Сагласин...гаспада
ПаЭт, ета састаяния души ...  плюс  памятник!
     11:33 26.07.2011 (1)
кстати да, вот немного классики на тему:

Даниил Хармс. Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного
I

Писатель:

Я писатель!

Читатель:

А по-моему, ты говно!

(Писатель стоит несколько минут, потрясённый этой новой идеей, и падает замертво. Его выносят.)


II

Художник:

Я художник!

Рабочий:

А по-моему, ты говно!


(Художник тут же побледнел, как полотно,

И как тростинка закачался

И неожиданно скончался.

Его выносят.)


III

Композитор:

Я композитор!

Ваня Рублев:

А по-моему, ты говно!


(Композитор, тяжело дыша, так и осел.

Его неожиданно выносят.)

IV

Химик:

Я химик!

Физик:

А по-моему, ты говно!


(Химик не сказал больше ни слова и тяжело рухнул на пол.)
     11:36 26.07.2011

Правда жизни - всё таки не социалистический реализм! Но где-то рядом...
     08:46 25.07.2011 (1)
1
Я думаю, поэт это тот, кто искру Божию имеет, кто пишет стихи душой и при этом обладает определенным уровнем литературного мастерства, Алексей. И он даже в том случае поэт, если его никто не читает. Очень может быть, что его стихи найдут отклик у очень многих людей лет через двадцать, допустим. Или больше. Но поэт-то он уже сейчас.
Конечно, таких людей немного в сети, их вообще немного. Зато есть такие, у которых душа уже проснулась, а мастерства пока еще не хватает, и их всё больше. Ну и ничего, мастерство - дело наживное, с опытом приходит. Если, конечно, доброжелатели не помогут бросить писать.
     23:36 25.07.2011 (1)
Ну, дай Бог, чтоб они были. Но я думаю, что их нет. Вот если б Есенин писал сейчас свои стихи на этом сайте , его бы и сейчас читали во всем интернете не за коммуникабельность (как некоторых), а за талант.А поскольку дарований такого масштаба просто нет, вот и говорят: мастерства пока не хватает... вот лет через 20...  а так-то я поэт хоть куда и сейчас... Мне лично печально на это глядеть. Спасибо, конечно метрам, оставили нам, что почитать, и послушать, а современники лучше "поющих трусов" пока особо, по большому счету ничего не придумали...
     08:00 26.07.2011 (1)
1
Пушкина не особенно читали современники, для них он был повесой камер-юнкером, виршеплётом, мало кто понимал силу его таланта. Есенина бы сейчас просто-напросто смешали с грязью во множестве расплодившиеся графомановы. Даже был такой эксперимент на одном из сайтов, подставили любителям "критических разборов" с переходом на личность автора есенинский текст. Они потом долго вопили о "гнусной провокации", когда узнали, кого только что "помножили на ноль".
Кстати, еще Некрасов переживал, что если читают, то не поэзию, а "Блюхера и милорда глупого". И наивно думать, что раньше все толпой зачитывались Есениным, а не заслушивались песенкой "Моя Марусечка, моя ты ку-уколка".
Ну а поскольку Вы - поэт (а если нет - к чему весь этот разговор?), я бы не морочился на эту тему вообще, раз пишутся свои стихи, что толку "с печалью глядеть на наше поколение". Имеет смысл работать над своим уровнем, что вздыхать, мол "кругом гвардейцы кардинала". Как минимум один поэт есть - и это уже обнадеживает. Впрочем, я вижу даже на этом сайте (не говоря о Поэзии ру, Новой Литературе) людей, пишущих на очень высоком уровне.
     10:32 27.07.2011 (1)
Я-то графоман . И рад, что отдаю себе в этом отчет, а то б уже давно в ПНД сдался.

И думаю, что гмм.. работа над своим уровнем не сделает из графомана Лермонтова. Хотя возможно к  Маршаку приблизит
     11:33 27.07.2011
Что-то мне это напоминает...
     22:00 17.07.2011 (1)
2
Лёша, вот не хочу пускаться в дебаты, но всё же тебе возражу. Конечно, почитать классиков (изданных и принятых) признак хорошего тона и ума, и самое главное, что с этим фиг поспоришь! Ведь это уже мировая Литература!
Я не смею утверждать, что Алекс - классик будущего, но так же не стану утверждать обратного, потому как себя, как и ты себя наверное, не считаю охренительным спецом в области поэзии. Но автор заметки говорит о другом! Об ориетнирах в пространстве данного сайта. Кого читать будем? "Дебил" "дебила"? Можно конечно и на другие сайты ходить, но разговор про здесь! Решение уйти, конечно, он сам принял, и это его право, плакать не стоит, но и говорить пустое не стоит.

Время такое - инет, не литсобрания 19 века. Но и в книжных лавках на сегодняшний день из современников купить особо нечего! Не потому, что не пишут, а потому что - опять таки ВРЕМЯ ширпотреба. Сам говорил, что на сайтах можно такое отыскать - пальчики оближешь...
     08:32 18.07.2011 (2)
я такое не говорил. о содержимом сайтов я бы сказал, как проф. Преображенский: "в печку!" И если этот "классик" сам в печку прыгнул, то туда ему и дорога. только ж вернется, посмотришь,... не тонет и не горит.
     00:23 25.03.2012
если этот "классик" сам в печку прыгнул, то туда ему и дорога. только ж вернется,
посмотришь,... не тонет и не горит.

И эта фраза красноречивее любого сегодняшнего трёпа о "замечательном авторе Же"
из уст (из-под пера и "клавы") псевдо-пророка фабулянского...
http://www.stihi.ru/2012/03/19/1610
     17:55 18.07.2011 (1)
1
а утром только смайлы были, а к вечеру додумал
я ж говорю - полемики не хочу. а уже начинается "я такого не говорил", "а что ты говорил?" "а вот не то что ты подумала!", "да ни фига, именно это ты и имел в виду!", "а откуда ты знаешь, что я имел ввиду на самом деле". "да пошёл, ты пи-пи-пи", "сама ты пи-пи"
Сказал-мазал, кой чего показал. Я не хочу такой лабуды в разговоре.
     11:03 22.07.2011
     21:22 17.07.2011 (2)
скорее всего вы правы: слово 'Поэт" да ещё с большой буквы к нашему сайту ни каким боком, а ситуация, которая имеет быть на Фабуле - это нормальное состояние, так называемых, литсайтов.
     10:59 26.07.2011 (1)
1
"слово 'Поэт" да ещё с большой буквы к нашему сайту ни каким боком"
Не потому ли, что автор коммента своё имя с маленькой буквы прописал, так
и все остальные должны писаться с маленькой???
Даже клички у животных - с Большой буквы!!!
Не уважающий себя - никогда не будет уважать других...
Правда, и в ответ "поимеет взаимность"...
     10:26 27.07.2011
в озможно автор таким образом борется с тщеславием. К тому же это не имя.  А так я согласен. замысловатые погоняла меня пугают, сразу заметно, что у автора с психикой проблемы.Хотя не факт, может прикалывается человек просто.
     21:50 17.07.2011 (1)
Согласен.
     22:54 17.07.2011
1
Возможно,Вы Владимир, с краткостью переборщили.Ну неужели не интересно, кого из
современников можно назвать "Поэтом", "поэтом" и "пОЭТОМ".
И на каких сайтах они обитают.Предлагаю подумать всем.
     19:54 04.08.2011 (1)
Вырос в поле глупенький
Василёк голубенький.
Всё не мог понять никак,
Почему же он сорняк?

Сергей Потехин, Галич, Кировская область
     22:55 04.08.2011 (1)
Василёк голубенький... - это намёк на ориентацию?
     11:14 05.08.2011
Нет, это по-чистому, без тупого юмора.
     01:03 19.07.2011 (1)
Валерий, дайте пять!
     01:04 19.07.2011
Да хоть десять двумя руками!
     19:57 18.07.2011
Мудро написано!
     15:39 18.07.2011
Полностью поддерживаю, друг!
Звенит лишь то, что изнутри пусто.
Честно говоря, я даже не задумываюсь, что такая шелупонь есть на сайте.
Они сами чувствуют свою творческую импотенцию, ну и бог их уже наказал.
Реклама