Заметка «Новая(?) пиар-фишка»

Тип: Заметка

Раздел: Обо всем

Автор: Сидоровна

Оценка: 5

Баллы: 12

Читатели: 712 +1

Дата: 17:45 16.05.2015

Предисловие:

Это вместо предисловия и это

Новая(?) пиар-фишка

Не знаю, может быть не совсем новая. Кажется год или два назад что-то такое уже было. Но не долго. А тут чувствуется бесконечность. Если автор никому не интересен, можно "арендовать" произведения другого(?) автора и заявив о его смерти(?) до бесконечности взывать к совести других авторов и читателей, незаслуженно(?) забывших покойного(ую). Бессовестно эксплуатируя тему "О мертвых хорошо или ничего". Причем "ничего" в данном случае трактуется как "плохо".

Послесловие:

Кажется я была права - последний текст, послуживший поводом к этой заметке быстренько исчез. Но самое интересное - автор этого текста, судя по списку читателей, мою заметку не видел.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Лариса Тарасова 18:56 16.05.2015 (2)

Я попала точно в такое же положение, Сидоровна.
Я поставила на странице заметки автора Molly Hooper "Не понравилось" и начала писать комментирий, чтобы пояснить мою отрицательную оценку. Но автор Molly Hooper срочно внесла меня в ЧС. Страница заметки исчезла.
Можно, я напишу мой неопубликованный комменарий, относящийся к заметке автора Molly Hooper на этой странице?

Автор Molly Hooper! Этой заметкой, которая только что удалена, вы показали себя крайне не воспитанным человеком. Вы хотели сделать черный пиар названным вами авторам, но изобразили себя (!), именно себя с самой неприглядной стороны. Вы перешли на личности, оскорбив нескольких уважаемых авторов, то есть нарушили Правила сайта. Что за это полагается, надеюсь, вам объяснит модератор.
Никакие события не дают право быть некорректной.

Пётр Иванов( Дядя Петя) 20:53 16.05.2015 (2)

Несколько часов назад автор Молли ни с того ни с сего внесла Петра в ЧС, потом какую -то заметку опубликовалала...Хотел прочитать, но увы...Что там написала такого эта странная мадам , не просветите в личке?

Лариса Тарасова 21:26 16.05.2015 (1)

Петр Ивановия, этот комментарий поступил ко мне, я вам ответила в ЛС.

Пётр Иванов( Дядя Петя) 21:43 16.05.2015 (1)

Спасибо, Лариса...Юнона, мне любезно скрин этой пресловутой заметки уже заслала в личку...Возмутительная вещь, явно неадекватного автора. Кстати, што -то не вижу вашего сообщения в личке своей фабулянской, наверное , это происки потусторонних сущностей...:-) :-) :-)

Лариса Тарасова 22:01 16.05.2015

ой. Не знаю. Я отправляла с вашей страницы. И у меня в ЛС нет... странно...
Третья странность за вечер на этом сайте.
Ну, раз Лена прислала скрин, то я не буду писать.
Недоумение...

Сидоровна 20:57 16.05.2015

Что вы нехороший чел. Я давно там в ЧС. Но у заметки было такое интригующее название...

что я не поленилась выйти, прочесть, и снова зайти, чтобы написать эту заметку.)))

Сидоровна 19:00 16.05.2015 (1)

Да, свободу слова никто не отменял. Но границы какие-то должны быть, я думаю. Но автор, чувствуется, на этом не успокоится. Что-то типа пятого типа, наверное.

Страница заметки исчезла.

А я еще сомневалась - автор удалил или модератор.

Лариса Тарасова 19:07 16.05.2015 (2)

Она оскорбила пятерых (кажется) авторов сайта, перечислив их фамилии в столбик и назвав их всяко-разно! Это возмутительно!
Думаю, вы правы: не остановится.
Я не знаю, кто удалил ее заметку, сама ли, модератор ли. НО - странное дело: мне пришел ответный комментарий на не опубликованный мною комментарий. Такое возможно? Я в недоумении.

Ирина Луцкая 20:27 16.05.2015 (2)

Ой, какая прелесть!
И я среди этих пятерых. Как жить дальше? (голосом Ренаты Литвиновой)

По поводу смерти Саши Черной моими единственными словами были: "Мои соболезнования. Не знаю, что и сказать". Каюсь, моя наглость и злословие просто чрезмерны. (Ищу картинку со смайликом, посыпающим голову пеплом).

А теперь, раз уж пошел такой разговор, то хочется высказать одно предположение. Да простит меня наш многословный Мельник Ю.А., но в трех ипостасях, кажется, пребывают не только библейские персонажи. Активность автора Иллайя убавилась, но не находят себе покоя Emmy Zvezdina и Molly Hooper.

По справедливому замечанию Александра Красилова, "каждый организует собственный досуг как умеет".

Александр Красилов 20:48 16.05.2015 (2)

Ну... потому что... я как бы до сих пор не знаю - нужны ли подобные "разоблачения", не нужны ли... бог весть...
Наверное, все мы, когда впервые вошли в мир интернета, удивились тому, насколько разнообразно то виртуальное общение, которое он нам предлагает. И вроде бы умом понимаешь, что за каждым ником находится какой-то реальный человек, но тот же ум изумляется, что, вроде как в реальной жизни нас окружают люди совсем иные - никто из твоих коллег не представляется потомком Наполеона или принцем Даккаром; никто не убеждает тебя в том, что он - посланник иной цивилизации или автор гениальных поэтических произведений о внутреннем устройстве двигателя внутреннего сгорания, и т.д., и т.п. Однако, человек не чужд игры. Театр ведь зародился задолго до Шекспира. Интернет предоставляет такую возможность - быть разным собой. "Многие верят" (С). Надо ли мешать человеку играть в свою игру? Не знаю...

Ирина Луцкая 21:09 16.05.2015 (1)

Александр, вы, как всегда, правы, но...

Но нужно различать игру и кривляние.
Как говорит по этому поводу одна моя знакомая, создай свой блог и будь на нем любимой дочерью царицы Савской. Для Фабулы нужно что-то другое.

Александр Красилов 21:30 16.05.2015 (1)

Вот эту витающую в воздухе идею - о том, что необходимо придать некую степень достоверности виртуальному общению - уже, по-моему, давно поймали умные провайдеры. Именно поэтому пошёл тренд на перевод виртуала в реалити-шоу: отсюда (а не только из-за денег) все эти награждения Авторов Года, Народных Поэтов, Писателей Века, Победителей Всяческих Конкурсов и т. д., которые активно проводятся многими литсайтами (уж если речь о них) и когда на эти мероприятия приглашаются реальные пользователи сети, так сказать, "живые персоны". Ну или просто встречи тех, кто в обычное, сетевое время находится по разные стороны мониторов. Эту идею взялся реализовать и Виктор. И это есть хорошо.
Все мероприятия подобного рода направлены, как мне представляется, именно на это: разрушить возникающую иногда шизофрению "одиночества в сети", когда кажется, что она, эта сеть, является прямо-таки ловчей сетью для... А вот тут мы не станем переходить на постановку диагнозов. От этого в своё время предостерегала меня, в то время - новичка, одна из более опытных авторов нашего сайта. Думаю, это разумно.

Сидоровна 21:37 16.05.2015

(а не только из-за денег)

Главным образом из-за денег! (имхо) Ну а все остальное тоже, надо думать, имеет место быть.)))

Сидоровна 20:51 16.05.2015 (1)

никто из твоих коллег не представляется потомком Наполеона или принцем Даккаром

У вас удивительно здоровый коллектив!))) Мне попадались и в реальной жизни личности с богатой фантазией.)))

Александр Красилов 20:59 16.05.2015 (1)

Да это-то так. Но - акцентуированная личность (о психопатии говорить не будем), как и всякая другая, должна иметь какие-то средства, способы для самореализации. Интернет их предоставляет в гораздо большей степени, чем реальная жизнь.

Сидоровна 21:02 16.05.2015 (1)

Для самореализации в инете надо иметь какой-то минимум интеллекта. Я сталкивалась с личностями, у которых богатая фантазия присутствовала, а энтого минимума - не было.)))

Александр Красилов 21:03 16.05.2015 (1)

Ну, вот, видите, а на "Фабуле" (и не только) есть обладающие и тем и этим.
И все дела...

Сидоровна 21:10 16.05.2015

Угу, только вопрос: должны ли быть какие-то границы у самореализации? Кто-то когда-то сказал: "Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого".

Сидоровна 20:32 16.05.2015

И я среди этих пятерых. Как жить дальше?

А я нет! (еще раньше в ЧС была зачислена)

Как жить дальше?

Сидоровна 19:10 16.05.2015 (2)

Но самое возмутительное (на мой взгляд) "обвинения", которые она "предъявила". Это уже за гранью.

НО - странное дело: мне пришел ответный комментарий на не опубликованный мною комментарий. Такое возможно?

Я сталкивалась с таким фокусом.))) Автор пишет ответ, а потом сразу же удаляет. Вы ответ увидите в течение некоторого времени. Остальные нет. Есть здесь любители таких фокусов.)))

Лариса Тарасова 19:19 16.05.2015 (1)

То, что она себе позволила, - да, за гранью, ни в какие рамки не укладывается, ни в какие ворота не лезет!

Сидоровна 19:26 16.05.2015

она себе позволила

Мне кажется там такой тяжелый случай, что м.б. она, м.б. он, а м.б. и оно...

Жорж Декосье 19:15 16.05.2015 (1)

Голословные, да. Когда я указал на то, что необходимо приводить доказательства, мой комментарий таинственно исчез.

Сидоровна 19:19 16.05.2015

Чел, видимо, здесь надолго.))) Надо ждать в ближайшее время под новым ником. Чтоб остальным скучно не было.)))

Пётр Иванов( Дядя Петя) 21:03 16.05.2015 (1)

Что же такого экстрординарного эта Молли наваяла, кто дядино любопытство согреет ...

Сидоровна 21:07 16.05.2015 (1)

Она после моей заметки свою удалила сразу. У Юноны скрин есть. Спросите. Кратко: что несколько авторов (и вы тоже) - нехорошие челы, потому что не восхищаетесь творчеством покойной Саши Черной, а еще хуже - сомневаетесь в ее смерти. Как то так.

Пётр Иванов( Дядя Петя) 21:16 16.05.2015 (1)

Ознакомился... со скрином...После всего этого поневоле в зомби поверишь и еще во всякую несусветную хрень...